DEZBATERI PARLAMENTARE
Parlamentul Republicii Moldova de
legislatura a XVIII-a
SESIUNEA I ORDINARĂ – OCTOMBRIE 2009
Şedinţa din ziua de 2 octombrie
2009
(STENOGRAMA)
Sumar
1. Dezbaterea şi adoptarea ordinii de zi.
2. Dezbaterea şi aprobarea în primă lectură a
proiectului de Lege nr.1182 pentru modificarea Legii viei şi vinului
nr.57-XVI din 10 martie 2006.
3. Dezbaterea şi adoptarea proiectului de Hotărîre
nr.1185 privind eliberarea din funcţie a Procurorului General.
4. Dezbaterea şi adoptarea proiectului de Hotărîre
nr.1184 privind declararea vacanţei funcţiei de Guvernator al
Băncii Naţionale a Moldovei.
5. Prezentarea informaţiei privind situaţia în
agricultură şi în ramura vitivinicolă. (Raportor – Valeriu
Cosarciuc, ministrul agriculturii şi industriei alimentare.)
6. Prezentarea informaţiei privind situaţia în
menţinerea ordinii publice şi în combaterea
criminalităţii. (Raportor – Victor Catan, ministrul afacerilor
interne.)
7. Prezentarea informaţiei privind participarea delegaţiei
Parlamentului Republicii Moldova la sesiunea de toamnă a Adunării
Parlamentare a Consiliului Europei. (Raportor – Ana Guţu, membru al
delegaţiei Parlamentului Republicii Moldova la Adunarea Parlamentară
a Consiliului Europei la sesiunea din 28 septembrie – 2 octombrie 2009.)
8. Constituirea grupului parlamentar în vederea pregătirii
componenţei Comisiei pentru elucidarea evenimentelor din 6 – 7 aprilie
2009.
9. Declaraţia doamnei deputat Galina Balmoş – Partidul
Comuniştilor din Republica Moldova.
10. Declaraţia doamnei deputat Alla Mironic – Partidul
Comuniştilor din Republica Moldova.
11. Declaraţia domnului deputat Dorin Chirtoacă – Partidul
Liberal.
Şedinţa începe la ora
10.00.
Lucrările sînt prezidate de
domnul Mihai Ghimpu, Preşedintele Parlamentului, asistat de domnul Serafim
Urechean, prim-vicepreşedinte al Parlamentului, de domnul Iurie Ţap
şi de domnul Alexandru Stoianoglo, vicepreşedinţi ai
Parlamentului.
Domnul Maxim Ganaciuc – director general adjunct al
Aparatului Parlamentului:
Doamnelor şi domnilor deputaţi,
Bună dimineaţa.
Vă anunţ că la lucrările şedinţei
de astăzi a Parlamentului, din totalul celor 101 de deputaţi,
şi-au înregistrat prezenţa 99 de deputaţi. Nu s-au
înregistrat deputaţii: Vladimir Eremciuc, Vasili Şova.
Domnul Mihai Ghimpu:
Mulţumim, domnule Ganaciuc.
Stimaţi colegi, înainte de a începe
lucrările şedinţei, vă rog să onorăm Drapelul de
Stat. (Se onorează Drapelul de Stat.)
Mulţumesc.
Stimaţi colegi,
Propun ordinea de zi pentru şedinţa de
astăzi, ordine de zi examinată în şedinţa Biroului
permanent. Dumneavoastră dispuneţi de această ordine de zi. Rog
propuneri la ordinea de zi.
Microfonul nr.4.
Domnul Veacelsav Unitlă – Partidul „Alianţa
«Moldova Noastră»”:
Domnule Preşedinte,
Pe data de 12 mai a fost înregistrat cu nr.650
un proiect de lege, iniţiativă legislativă din partea
«Alianţei «Moldova Noastră»”, care prevede constituirea unei Comisii
de anchetă pentru elucidarea corectă şi obiectivă a
evenimentelor din 7 aprilie. Pînă acum el nu a fost inclus în
ordinea de zi. Eu v-aş ruga ca acest proiect să fie examinat
astăzi.
Mulţumesc.
Domnul Mihai Ghimpu:
Mulţumesc.
Microfonul nr.2.
Doamna Galina Balmoş – Partidul Comuniştilor din Republica
Moldova:
Mulţumesc.
Rog să fiu inclusă pentru o declaraţie
la finele şedinţei.
Mulţumesc.
Domnul Mihai Ghimpu:
Mulţumesc. Microfonul nr.3.
Domnul Anatolie Zagorodnîi – Partidul Comuniştilor din Republica
Moldova:
Mulţumesc.
Propun includerea în ordinea de zi a proiectului
de Hotărîre cu nr.1120 din 23 septembrie 2009 privind demisia unui
deputat în Parlamentul Republicii Moldova. Reiterez poziţia mea
şi adresarea din partea Fracţiunii din 25 septembrie: este vorba de
demisia deputatului Chirtoacă Dorin, căruia urmează să îi
fie ridicat mandatul de deputat şi acesta să îşi prelungească
activitatea ca Primar General. Rog să puneţi la vot această
propunere.
Deoarece dumneavoastră şi anterior aţi
ignorat această propunere, noi considerăm că participarea
dumnealui la exerciţiul de vot duce actuala legislatură... şi
votul lui este nelegitim.
Mulţumesc.
Domnul Mihai Ghimpu:
Mulţumesc.
Microfonul nr.1.
Domnul Mark Tkaciuk – Partidul Comuniştilor din Republica
Moldova:
Вчера на заседании Постоянного
бюро была отвергнута инициатива Партии коммунистов о создании специальной комиссии по расследованию
событий 7-го апреля. Убедительно просим включить это предложение в приоритетном порядке в сегодняшнего повестку дня заседания.
Domnul Mihai Ghimpu:
Mulţumesc.
Microfonul nr.2.
Doamna Alla Mironic – Partidul Comuniştilor din Republica
Moldova:
Vă rog să fiu înscrisă cu o
declaraţie.
Domnul Mihai Ghimpu:
Mulţumesc.
Continuare microfonul nr.2.
Domnul Igor Vremea – Partidul Comuniştilor din Republica
Moldova:
Cu titlu de informaţie, aducem la
cunoştinţă că un grup de deputaţi din Fracţiunea
PCRM înaintează cu titlu de iniţiativă proiectul de
Hotărîre a Parlamentului despre revocarea din funcţie a
Preşedintelui Parlamentului, a domnului Ghimpu, în
legătură cu admiterea unor încălcări sistematice ale
Regulamentului. Şi, în legătură cu aceasta, solicităm
Biroului permanent includerea acestui subiect în ordinea de zi a
şedinţei sale următoare. Totodată, informăm că
astăzi, la ora 14.00 va avea loc o conferinţă de presă la
acest subiect.
Mulţumesc.
Domnul Mihai Ghimpu:
Nu mai sînt propuneri, da? Dacă îmi
permiteţi şi mie, să vin şi eu cu o propunere ce ţine
de constituirea unei comisii pentru elucidarea evenimentelor din 7 aprilie.
Avem două propuneri, eu cred că ar fi mai corect dacă noi am
forma un grup de lucru, cîte un reprezentant din partea fiecărei
fracţiuni sau cîte doi, hotărîm noi, ca să
pregătească proiectul de Hotărîre cu privire la formarea
acestei comisii. Fiindcă cunoaştem cu toţii că trebuie
să fie şi din partea Uniunii Europene, şi din partea Consiliului
Europei, şi-a expus dorinţa şi din partea Organizaţiei
Naţiunilor Unite, fiindcă atunci au avut un control şi s-au
convins că au avut loc torturi. Cred că cel mai bine ar fi să
constituim grupul de lucru şi acesta să ne prezinte nouă
proiectul de hotărîre. Este propunerea mea.
Acum îmi permiteţi să supun votului
ordinea de zi, apoi propunerile care au venit de la deputaţi. Şi
propun încă suplimentar excluderea din ordinea de zi a proiectului de
Hotărîre cu privire la numirea Guvernatorului Băncii
Naţionale a Moldovei. Eu am venit cu candidatura lui Corneliu Ghimpu, cu
adevărat ţinînd cont de profesionalismul lui, de faptul că
este un tînăr bine pregătit, cinstit, corect în
toată activitatea sa. În loc să se aprecieze profesionalismul,
s-a pornit pe calea de rudenie. De aceea, îmi retrag propunerea şi
rog să fie exclusă din ordinea de zi chestiunea ce ţine de
numirea guvernatorului Băncii Naţionale.
Pun la vot proiectul ordinii de zi, cu excluderea
punctului 4, apoi completăm ordinea de zi cu propunerile deputaţilor.
Cine este pentru, rog să voteze.
Mulţumesc.
Sectorul nr.1?
Numărătorii:
Sectorul nr.1 – 0.
Domnul Mihai Ghimpu:
Sectorul nr.2 – 20.
Sectorul nr.3?
Numărătorii:
Sectorul nr.3. – 33.
Domnul Mihai Ghimpu:
Cu 53 de voturi, ordinea de zi a fost adoptată.
Mulţumesc.
Acum supun votului propunerea.
Domnule Untilă,
Vă rog.
Domnul Veaceslav Untilă:
Domnule Preşedinte,
A venit a treia propunere din Prezidiu în
privinţa creării acum a unui grup de lucru care ar forma
această comisie. În acest caz, eu îmi retrag propunerea de a
include în ordinea de zi de astăzi proiectul de Lege nr.650.
Mulţumesc.
Domnul Mihai Ghimpu:
Mulţumesc, domnule Untilă.
Fracţiunea Partidului Comuniştilor, vă
retrageţi propunerea sau să o supun votului? Să o supun votului,
da? Bine.
Deci supun votului a doua propunere – includerea
în ordinea de zi a examinării cererii depuse de către deputatul
Dorin Chirtoacă, ca Parlamentul să ia act de aceasta. Cine este
pentru, rog să voteze.
Sectorul nr.1.
Numărătorii:
Sectorul nr.1 – 34.
Domnul Mihai Ghimpu:
Sectorul nr.2 – zero.
Sectorul nr.3?
Numărătorii:
Sectorul nr. 3 – 0.
Domnul Mihai Ghimpu:
0, da?
Sectorul nr.2 – 12.
Oricum nu s-au acumulat voturile necesare.
Mulţumesc.
Următoarea propunere ţine de constituirea
comisiei pentru elucidarea evenimentelor din 7 aprilie, propunere
făcută de Fracţiunea Partidului Comuniştilor. Cine este
pentru, rog să voteze.
Mulţumesc.
Sectorul nr.1.
Numărătorii:
Sectorul nr.1 – 34.
Domnul Mihai Ghimpu:
Sectorul nr.2?
Numărătorii:
Sectorul nr.2 – 12.
Domnul Mihai Ghimpu:
9 voturi, da? 34 plus 9.
Domnul Iurie Ţap – vicepreşedinte al Parlamentului:
Nu vă supăraţi, nu au votat 3 persoane.
Domnul Mihai Ghimpu:
Bine. Nu au votat. Plus 12. Nici o problemă.
Sectorul nr.3?
Numărătorii:
Sectorul nr.3 – 0.
Domnul Mihai Ghimpu:
Propunerea nu a acumulat voturile necesare.
Mulţumesc.
Propunerea domnului Vremea. Includerea în
ordinea de zi a unui proiect de Hotărîre cu privire la revocarea din
funcţie a Preşedintelui Parlamentului. La Birou? Încă sînteţi
buni, da? Bine, dar la Birou. Atunci urmează la Birou să
hotărîm.
Mulţumesc.
Deci ultima propunere este constituirea unui grup de
lucru, cîte un reprezentant din partea fiecărei fracţiuni
pentru a pregăti proiectul de Hotărîre privind formarea
comisiei pentru elucidarea evenimentelor din 7 aprilie.
Cine este pentru, rog să voteze.
Mulţumesc.
Sectorul nr.1.
Numărătorii:
Sectorul nr.1 – 0.
Domnul Mihai Ghimpu:
Sectorul nr.2?
Numărătorii:
Sectorul nr.2 – 20.
Domnul Mihai Ghimpu:
Sectorul nr.3?
Numărătorii:
Sectorul nr. 3 – 33.
Domnul Mihai Ghimpu:
Cu 53 de voturi, propunerea este acceptată
şi este inclusă în ordinea de zi.
Microfonul nr.4, vă rog.
Domnul Vladimir Filat – prim-ministru al Republicii Moldova:
Domnule Preşedinte,
Pentru precizare: a evenimentelor din 7 aprilie, dar
şi a ceea ce a urmat după 7 aprilie. Cred că este foarte
important să includem şi să fixăm exact această
situaţie.
Domnul Mihai Ghimpu:
De acord, domnule Prim-ministru.
Aşa este, desigur, se are în vedere nu
numai ziua de 7 aprilie sau de 6 aprilie, dar începînd cu ziua de
6 aprilie, 7 aprilie, 8 aprilie, 9 aprilie, 10 aprilie, pînă
ajungem la domnul preşedinte al Comisiei, domnul Ţurcan.
Mulţumesc, domnule Ţurcan.
Alte propuneri nu sînt, da?
Atunci începem examinarea ordinei de zi.
Prima chestiune a ordinei de zi este proiectul de Lege
pentru modificarea Legii viei şi vinului. Prezintă acest proiect
domnul ministru al agriculturii şi industriei alimentare şi raportor
Comisia agricultură şi industria alimentară.
Poftim, domnule ministru Cosarciuc.
Domnul Valeriu Cosarciuc – ministrul agriculturii şi industriei
alimentare:
Stimate domnule Preşedinte,
Stimaţi colegi,
Onorat Parlament,
Guvernul propune un proiect de Lege pentru modificarea
articolului 27 alineatul (3) din Legea vii şi vinului nr.57 din 10 martie
2006. Proiectul de Lege privind modificarea articolului 27 alineatul (3) din
Legea viei şi vinului nr.57 din 10 martie 2006 este elaborat întru
executarea punctului 5 din Declaraţia cu privire la situaţia
social-economică din Republica Moldova şi la acţiunile necesare
atenuării efectelor crizei, adoptată prin Hotărîrea
Parlamentului Republicii Moldova din 2 septembrie 2009, şi a Programului
de guvernare „Libertate, Democraţie, Bunăstare”.
Modificarea articolului 27 alineatul (3) din Legea
nr.57 din 10 martie 2006 are ca scop anularea restricţiilor la exportul
distilatelor de vin, divinului şi cupajelor de divin în vrac
şi va permite:
– creşterea volumului producţiei vinicole
exportate pe diferite pieţe internaţionale, precum şi
ameliorarea situaţiei economico-financiare a întreprinderilor
vinicole specializate în producerea divinurilor;
– micşorarea
stocurilor de vinuri prin direcţionarea unor volume de vinuri de consum curent
spre distilare în scopul obţinerii distilatelor pentru divinuri
autohtone;
– crearea
întreprinderilor mixte de fabricare a divinurilor în alte
ţări;
–
îmbunătăţirea imaginii Republicii Moldova ca
ţară producătoare şi exportatoare de divinuri pe
pieţele internaţionale.
Stimaţi colegi,
În afară de
acest articol, ar fi necesar de modificat articolul 23 alineatul (2).
Astăzi, la şedinţa Comisiei a fost examinată această
chestiune. Şi noi am ruga ca acest proiect de lege să fie
susţinut de onoratul Parlament.
Vă mulţumesc.
Domnul Mihai Ghimpu:
Întrebări, vă rog. Sînt
întrebări?
Microfonul nr.3.
Domnul Anton Miron – Partidul Comuniştilor din Republica
Moldova:
Domnule ministru,
Spuneţi, vă rog, dar cantitatea distilate
pînă la 5 ani, 3 ani, 10 ani, 20 de ani, 30 de ani. Guvernul, ce
propunere aveţi?
Domnul Valeriu Cosarciuc:
Stimate domnule deputat,
Eu aş putea să vă numesc cantitatea,
dar cred că aceasta este o chestie comercială. Dar pot să
vă spun în felul următor: de la 1 la 3 ani din toată cantitatea
existentă sînt 36%, de la 3 la 5 ani – 49%, de la 6 la 10 ani – 11%,
de la 11–25 ani – 3% şi mai mult de 25 de ani – 1%. Adică din
cantitatea totală existentă la momentul actual la
întreprinderile din domeniul vinificaţiei.
Domnul Anton Miron:
Şi consideraţi necesar acest lucru de
făcut, domnule ministru?
Domnul Valeriu Cosarciuc:
Stimate domnule deputat,
Aş vrea să
vă informez că în ultimii ani cantitatea de divin exportat se
micşorează permanent. Adică, anul trecut au fost exportate 359
000 de decalitri, anul curent avem export de 181 000 decalitri. Adică, noi
considerăm că, prin această modificare, vom permite ca
întreprinderile din domeniul vinificaţiei să îşi
realizeze producţia pe care o au în stocuri şi, totodată,
să capete resursele necesare pentru a finanţa achiziţia de
struguri din roada anului 2009 şi de a-şi continua activitatea.
Fiindcă
dumneavoastră cunoaşteţi situaţia financiară la
întreprinderile din domeniul vitivinicol – 1 miliard 300 milioane de
datorii la bănci credite, 2 miliarde 500 milioane datorii la alţi
agenţi economici.
Vă mulţumesc.
Domnul Mihai Ghimpu:
Mulţumim.
Microfonul nr. 3 în continuare.
Domnul Iurie Muntean – Partidul Comuniştilor din Republica
Moldova:
O întrebare şi, vă rog, să
mă înscrieţi la luare de cuvînt după prezentarea
legii, acum, la tribuna centrală.
Domnule ministru,
Vă rog frumos, dumneavoastră aţi
făcut, la elaborarea acestei modificări, analiza impactului
regulatoriu a prevederii respective şi, în special, impactul
social-economic pentru ramură, şi, în special, cum va
influenţa aceasta, să zicem, majorarea veniturilor ramurii de pe urma
creşterii eventuale sau aşteptate de dumneavoastră a
exporturilor pe pieţele pe care le-aţi menţionat în nota
informativă: Belorusia, Rusia, Ucraina etc.?
Domnul Valeriu Cosarciuc:
Da, stimate domnule deputat,
Noi am făcut această analiză. Dar cea
mai importantă analiză este că astăzi sînt blocate
2,2 miliarde de lei investite de agenţii economici în producerea
acestor divinuri. Şi, odată cu eliminarea acestei restricţii,
noi vom permite ca agenţii economici care au în posesie acest produs
să îşi întoarcă investiţiile efectuate. Şi,
totodată, aceste investiţii care vor fi recuperate să fie
redirecţionate pentru dezvoltarea ramurii şi pentru ca să fie
investiţi aceşti bani pentru circuitul tehnologic viitor, mai ales
în ceea ce priveşte achiziţia de struguri. De aceea, Guvernul,
prin această modificare, promovează o chestiune foarte clară –
eliminarea restricţiilor la tranzacţiile comerciale şi
demonopolizarea acestei ramuri.
Fiindcă onoratul Parlament trebuie să
cunoască că totuşi a fost o portiţă şi
există ea încă pînă acum, ca exportul de divinuri
în vrac să fie posibil prin zona economică liberă.
Adică, agenţii economici care activează în zona economică
liberă aveau posibilitate să importe divinuri în zonă
şi să exporte aceste distilate de divin şi divinurile în
vrac.
Aşa că noi, prin această modificare,
vom promova egalitatea în drepturi a agenţilor economici pe
teritoriul Republicii Moldova şi, totodată, vom stimula ca ei să
îşi restituie investiţiile efectuate.
Domnul Iurie Muntean:
Mersi mult, domnule ministru.
Eu vreau să menţionez că, de fapt, ceea
ce aţi spus dumneavoastră nu reprezintă o analiză, deci
lipseşte orice...
Domnul Mihai Ghimpu:
Domnule Muntean,
Aţi rugat să vorbiţi...
Domnul Iurie Muntean:
O secundă. Mai mult ca atît.
Domnul Mihai Ghimpu:
O să vorbiţi la tribună.
Domnul Iurie Muntean:
Dumneavoastră aţi încurcat două
legi: Legea cu privire la actele legislative, pentru că nu aţi
prezentat respectiva analiză.
Şi a doua. Legea cu privire la principiile de
bază şi mecanismul de reglementare a activităţii de
întreprinzător, care stabileşte clar...
Domnul Mihai Ghimpu:
Domnule Muntean,
Deconectez microfonul. Deconectaţi microfonul
nr.3, vă rog. O să ieşiţi la tribună şi o să
vorbiţi de aici. Doriţi să luaţi cuvîntul după
aceasta? Întrebarea, vă rog.
Microfonul nr.3 pentru întrebare, vă rog.
Domnul Iurie Muntean:
De ce dumneavoastră nu aţi supus
această modificare examinării în cadrul grupului de lucru
pentru reglementarea activităţii de întreprinzător, unde,
în condiţii de paritate, sînt reprezentanţi şi
sectorul privat, şi sectorul public? Apropo, grupul de lucru reformat de
noi şi care încontinuu cerea ca fiecare act normativ, care se
prezintă Parlamentului şi Guvernului spre examinare, cu
ulterioară aprobare, urmează a fi examinat în cadrul acestui
grup de lucru, cu prezentarea analizei impactului regulator?
De unde această grabă? De ce nu aţi
făcut? De ce nu aţi supus examinării în cadrul grupului de
lucru acest act? Deşi timp de cel puţin 4 ani de la
şedinţă la şedinţă cereaţi ca în mod
obligatoriu fiecare act să fie examinat la acest grup de lucru. Eu cred
că aceasta e o demonstraţie de prezenţa unor standarde duble, ca
de obicei. De ce?
Domnul Valeriu Cosarciuc:
Domnule deputat,
Noi am făcut o activitate mult mai largă
decît şedinţa în cadrul grupului de lucru. Noi am avut
întîlniri cu vinificatorii, noi am discutat acest proiect de lege
cu ei. Noi, să spunem aşa, am înţeles că
vinificatorii sînt pentru aceea ca să fie eliminate
restricţiile în ceea ce priveşte activităţile
comerciale. Şi dumneavoastră cunoaşteţi foarte bine că
Legea cu privire la reglementarea activităţii de întreprinzător
spune în felul următor: „Nu trebuie să existe restricţii
care contravin Constituţiei Republicii Moldova.”
Şi noi considerăm că restricţia
respectivă din articolul 27 alineatul (3) este în contradicţie
cu cerinţa Constituţiei că: „Dreptul la proprietate este sfînt”.
Sînt patru caracteristici ale dreptului la proprietate.
Dumneavoastră le cunoaşteţi.
Domnul Iurie Muntean:
Da, le cunosc.
Domnul Valeriu Cosarciuc:
Este dreptul de posesiune, este dreptul de
folosinţă, este dreptul de a dispune, este dreptul de a folosi
uzufructul de la aceste trei caracteristici precedente. De aceea, prin această,
să spunem, modalitate noi am trecut etapa de a trece prin această
procedură, ca dumneavoastră să puneţi analiza impactului
regulator. Noi am făcut-o mult mai larg decît dumneavoastră
vă puteţi închipuiţi.
Vă mulţumesc.
Domnul Iurie Muntean:
Nu putea fi mai largă, pentru că grupul de
lucru...
Domnul Mihai Ghimpu:
Deconectaţi, vă rog microfonul nr.3.
O să vorbiţi la tribună. Aţi cerut
să luaţi cuvînt.
Microfonul nr.3, domnul Muşuc. Întrebări?
Sau microfonul nr.2, îmi cer scuze.
Domnul Guznac – Partidul Comuniştilor din Republica
Moldova:
Mulţumesc mult.
Stimate domnule ministru,
O întrebare foarte clară, scurtă
şi, sper eu, înţeleasă ca şi răspuns.
Spuneţi, vă rog, conform prevederilor legislaţiei Republicii
Moldova, toate proiectele de acte legislative şi normative trebuie să
fie supuse expertizei anticorupţie. Acest proiect a fost supus acestei
expertize?
Vă mulţumesc.
Domnul Valeriu Cosarciuc:
Acest proiect a fost supus expertizei, poate ea nu
este anexată la materialele prezentate. Dar vă asigur, domnule
deputat Guznac, că această expertiză a fost efectuată.
Şi vreau să vă spun că atunci cînd sînt
restricţii, este mult mai periculos pentru activitatea economică
în Republica Moldova decît atunci cînd acei agenţi
economici care sînt în Republica Moldova au posibilitate să
dispună de proprietatea lor, aşa cum cere Constituţia Republicii
Moldova.
Domnul Valentin Guznac:
Vă mulţumesc.
A fost, cred, util să avem şi noi acest aviz
la Centrul pentru Combaterea Crimelor Economice şi Corupţiei.
Mulţumesc.
Domnul Mihai Ghimpu:
Mulţumesc.
Microfonul nr. 3, vă rog.
Domnul Eduard Muşuc – Partidul Comuniştilor din Republica
Moldova:
Vă mulţumesc.
Domnule ministru,
Am două întrebări vizavi de acest
proiect de lege, pe care ni-l propuneţi spre aprobare. Prima
întrebare este: dacă aveţi o analiză sau anumite calcule
aproximative sau exacte în aceea ce priveşte o eventuală
creştere a exportului în decalitri şi nişte cifre
financiare? Adică, despre ce vorbim noi astăzi.
Şi a doua întrebare vizează
activitatea în aceste ramuri, ale acestui domeniu peste 2-3 ani de zile.
Dacă ne garantaţi nouă, ca expert în domeniu, că
peste 2-3 ani de zile noi nu ne vom întoarce la importul materiei prime,
de exemplu, din Franţa, Bulgaria sau Grecia?
Domnul Valeriu Cosarciuc:
Vă mulţumesc, domnule deputat.
La prima întrebare. Noi am făcut
această analiză, dar am făcut, în primul rînd,
analiza că sînt blocate exporturile şi cantităţile de
divin îmbuteliat se micşorează din an în an. Vreau
să vă spun în felul următor. În 2004 – 640 de mii
de decalitri, în 2005 – 824, în 2006 – 493, în 2007 – 359,
în 2009 – 181 de mii de decalitri. Şi cel mai important lucru,
stimate domnule Muşuc, dumneavoastră cunoaşteţi foarte
bine, aţi activat în business, noi înţelegem că
agentul economic, care dispune de o proprietate, trebuie să dispună
aşa cum prevede Constituţia.
Şi v-am spus, avem 2 miliarde, după
estimările nominale 2 miliarde de lei îngheţate în
stocuri. Şi v-am spus care este cifra de datorii ale agenţilor
economici din vinificaţie, de 3 miliarde 800 de milioane de lei datorii, 1
miliard 300 la bănci, 2 miliarde 500 datorii comerciale. Adică, noi
trebuie să deblocăm această situaţie şi să
stimulăm ca agentul economic să poată realiza producţia pe
care o are în stocuri.
A doua chestiune în ceea ce priveşte,
dacă nu va apărea necesitatea ca noi peste cîţiva ani
să fim nevoiţi să importăm. Prin această acţiune
a Guvernului actual, noi stimulăm ca să fie vîndute aceste
stocuri şi, în afară de aceasta, întreprinderile, noi
avem 19 întreprinderi care pot distila vinurile şi produce distilate
de vin. Ca ei să îşi acumuleze resursele necesare, să
continue această activitate. Eu cred că aceasta este o formulă
normală pentru activitatea de business în Republica Moldova.
Domnul Eduard Muşuc:
Eu aş concretiza prima întrebare. Planurile
dumneavoastră sau analiza dumneavoastră? Pînă la
sfîrşitul anului cît se va exporta aproximativ? Şi la
anul, în anul 2010, cum credeţi, cît... cu cît...
adică care va fi volumul eventual al exportului respectiv pînă
la sfîrşitul anului şi pentru anul 2010?
Domnul Valeriu Cosarciuc:
Domnule deputat,
Dumneavoastră ştiţi foarte bine că
Guvernul se ocupă de promovarea politicilor. Dar în ceea ce
priveşte cît se va exporta...
Domnul Eduard Muşuc:
Aproximativ.
Domnul Valeriu Cosarciuc:
Se va face. Eu sînt sigur că cantitatea
care, de pildă, astăzi este exportată de 181 de mii de decalitri
va fi dublată posibil. Dar eu vă spun că noi trebuie să
înţelegem foarte bine, să divizăm. Guvernul
promovează politici, eliminarea restricţiilor aceasta este politica
în domeniu, ca să nu fie, de pildă, aceste restricţii
şi să nu fie monopolizări. Fiindcă, în principiu,
prin această restricţie, noi am monopolizat această activitate,
fiindcă numai aceia din zona economică liberă au dreptul să
o facă.
Adică, nu putem să avem pe teritoriul
Republicii Moldova reglementări diferite, unii, de pildă, pot să
o facă, alţii nu pot să o facă. Şi eu cred că
dumneavoastră vă daţi bine seama că această
modificare este binevenită şi va aduce beneficii agenţilor
economici din Republica Moldova şi mai departe de acum şi bugetului,
şi Republicii Moldova în întregime.
Domnul Mihai Ghimpu:
Mulţumim, domnul ministru.
Stimaţi colegi,
Legea trebuie să creeze condiţii, adică
liberalizarea pieţei. Nu să prevadă cît vindem şi
cît cumpărăm. Îmi pare rău.
Luaţi loc, domnule ministru.
Îl invit la tribună, din partea Comisiei
agricultură şi industrie alimentară, pe domnul preşedinte al
acesteia Dmitri Todoroglo.
Domnul Dmitri Todoroglo – Partidul Comuniştilor din Republica
Moldova:
Stimaţi deputaţi,
Comisia agricultură şi industrie
alimentară a examinat proiectul de Lege pentru modificarea articolului 27
din Legea viei şi vinului, prezentat de Guvern. Şi
menţionează că, prin modificarea propusă, se prevede
anularea restricţiilor la exportul distilatelor divinului şi cupajele
divinului în vrac. Asupra acestui proiect de lege a prezentat aviz
Comisia economie, buget şi finanţe, susţinut cu votul a cinci
membri ai Comisiei, iar cinci membri au votat împotrivă.
Totodată, subliniind că, în cazul
adoptării acestui proiect, se propune efectuarea modificărilor
corespunzătoare şi la articolul 23 alineatul (2) din Legea menţionată
şi anume includerea cuvîntului „divinului”. În rezultatul
dezbaterilor în Comisie, trei membri ai Comisiei, reprezentanţi ai
Fracţiunii Partidului Comuniştilor, s-au pronunţat pentru
adoptarea acestui proiect de lege în primă lectură şi trei
deputaţi s-au pronunţat pentru adoptarea acesteia în a doua
lectură, cu următoarele propuneri pentru lectura a doua.
La articolul 23 alineatul (2), după
cuvîntul „divinului”, se introduc cuvintele „cu excepţia celui
exportat”. Suplimentar, această decizie a Comisiei. Aceasta este opinia
membrilor Comisiei. Nu decizia, dar opinia membrilor Comisiei. Suplimentar la
aceea ce am propus, am vrut să adaug că trei membri ai Comisiei, care
au votat pentru ca să fie adoptat astăzi proiectul legii în
prima corespunde cerinţelor Regulamentului. Un moment.
Şi al doilea moment. Totuşi proiectul
prezentat de la Guvern are nişte contradicţii cu articolul 23 al
aceleiaşi legi, care absolut nu este prevăzută în
legislaţie... care prevede neapărat îmbutelierea şi a divinului.
Dacă această decizie o să fie aprobată acum în primă
lectură, fără coordonarea cu articolul 23, atunci o să fie
contradicţie şi în viitor. Şi reieşind din aceea
că Comisia economie, buget şi finanţe a propus şi are o
propunere suplimentară şi din necorespunderea acestei decizii, care a
fost propusă pentru modificarea articolului 27, noi am luat o decizie,
că ar fi bine ca astăzi decizia să fie luată în primă
lectură. Şi pentru a doua lectură o să fie aduse aceste
divergenţe în modul stabilit în legislaţia în
vigoare. Iată care este propunerea, decizia comisiei, cu suplimentare, cu
explicare.
Mulţumesc.
Domnul Mihai Ghimpu:
Mulţumim, domnule Preşedinte.
Microfonul nr. 3.
Domnul Marcel Răducan – Partidul Democrat din Moldova:
Mulţumesc, domnule Preşedinte.
Stimate domnule preşedinte al Comisiei,
Eu, cunoaşteţi, am fost unul dintre acei
membri ai Comisiei care am votat pentru examinarea în lectura a doua a
prezentului proiect. Şi vin cu un amendament la articolul 23 alineatul
(2), unde, după cuvintele „divinului şi brendy”, rog să se
introducă cuvintele „cu excepţia celui exportat”. Ca să aducem
în concordanţă ceea ce aţi spus dumneavoastră pentru
lectura a doua.
Mulţumesc.
Domnul Dmitri Todoroglo:
Aceasta e totuna, propunerile au rezultat, pentru
discuţia în a doua lectură trebuie să aibă loc,
conform Regulamentului şi, după părerea mea, ca preşedinte
al Comisiei.
Domnul Marcel Răducan:
Da, conform Regulamentului, deputaţii, pentru
lectura a doua, vin cu amendamente, au dreptul să vină şi
în plenul Parlamentului, ceea ce eu am făcut.
Domnul Dmitri Todoroglo:
Comisia o să ia în vedere propunerile
dumneavoastră şi noi neapărat o să examinăm această
propunere pentru a doua lectură. Şi o să aducem în
corespundere, o să modificăm, ca să nu fie contrazicerea unui
articol cu altul pentru a doua lectură.
Domnul Marcel Răducan:
Da, dar totuşi rugămintea este, domnule
Preşedinte al Parlamentului, este ca să discutăm astăzi
şi în lectura a doua, reieşind din necesitatea de a vota legea
respectivă cît mai curînd posibil.
Domnul Mihai Ghimpu:
De a ajuta oamenii. Este adevărat.
Mulţumesc.
Microfonul nr. 2.
Domnul Anatolie Zagorodnîi:
Sînt de acord cu colegul Răducan, care a
abordat şi a făcut propuneri pentru lectura a doua. Dar aş dori
să întreb, întîi de toate.
Domnule preşedinte,
Spuneţi, vă rog, cîte comisii au
prezentat avize privind proiectul de lege respectiv, deoarece eu, ca membru al
Comisiei juridice, numiri şi imunităţi, acest proiect de lege
noi nu l-am examinat în Comisie. Şi nu ştiu dacă colegii
din alte comisii au examinat, fiindcă el e parvenit la data de 1
octombrie. Noi avem norma legală a Regulamentului, care prevede perioada
de examinare a acestor proiecte. Dar dacă este prioritar, este altă
procedură. Dar nu ştiu cum a fost examinat şi de către care
comisie. Fiindcă Comisia juridică, numiri şi imunităţi
nu a examinat acest proiect.
Domnul Dmitri Todoroglo:
Mulţumesc.
Domnul Anatolie Zagorodnîi:
Şi avem propuneri conceptuale.
Domnul Dmitri Todoroglo:
Da, mulţumesc.
Eu... noi cînd am vorbit despre aceasta, am luat
o decizie pentru ca să fie votată în a doua lectură la
următoarea şedinţă. Am reieşit din aceea că noi
ieri, fără 15 minute 17.00, am primit documentele pentru examinare. Desigur,
am primit la Comisie observaţiile şi avizul Comisiei economie, buget
şi finanţe. Alte comisii nu au reuşit să examineze şi,
desigur, nu au prezentat propunerile lor. O parte dintre deputaţi au
propuneri la tema în discuţie. Deci iată aşa
informaţie.
Domnul Anatolie Zagorodnîi:
Să înţeleg că doar o singură...
Domnul Dmitri Todoroglo:
Numai Comisia economie buget şi finanţe care...
Domnul Anatolie Zagorodnîi:
O singură comisie doar a prezentat.
Domnul Dmitri Todoroglo:
Da, pe care am notat-o în avizul Comisiei,
în raportul Comisiei este notat care comisie a prezentat şi numai...
Domnul Mihai Ghimpu:
Mulţumim.
Aşa, nu mai sînt?
Microfonul nr. 4, vă rog.
Domnul Valeriu Streleţ – Partidul Liberal Democrat din Moldova:
Ca membru al Comisiei de specialitate, vreau
totuşi să subliniez că afirmaţiile privind faptul că
noi am luat decizia nu prea sînt corecte, fiindcă,
într-adevăr, un grup din trei membri s-au pronunţat pentru
votarea în primă lectură, un grup din trei membri s-au
pronunţat pentru propunerea acestui proiect pentru votarea în
două lecturi. Avînd în vedere importanţa acestui proiect
şi importanţa momentului, şi situaţia din ramură,
adică, eu susţin propunerea colegului nostru Răducan, ca
să fie propus pentru votarea în două lecturi, fiindcă Comisia
nu a adoptat deocamdată o decizie.
Domnul Dmitri Todoroglo:
Da, mulţumesc, domnule coleg.
Dumneavoastră, dacă aţi fost atent, eu am
spus eă această nu este o decizie, dar este o părere a membrilor
Comisiei, care s-a creat aşa...
Domnul Mihai Ghimpu:
Stimaţi colegi,
Mulţumim, domnule preşedinte.
Luaţi loc, vă rog.
Supun votului acest proiect de lege în primă
lectură. Luări de cuvînt, da, îmi cer scuze. S-a
înscris domnul Muntean.
Da, poftim, domnule Muntean.
Domnul Iurie Muntean:
Mult stimaţi colegi,
Stimate domnule ministru,
Cîteva remarci vizavi de acest proiect. Cînd
se vorbea despre consultarea, în special, a sectorului privat, şi
noi am solicitat prezentarea informaţiei cu privire la rezultatele
examinării analizei cadrului regulator, aceasta nu a fost dintr-o simplă
întîmplare. Pentru că acest proiect vizează nu numai
producătorii de produse vinicole, adică nu numai vinificatorii, ci
şi reprezentanţii sectoarelor şi ai ramurilor adiacente.
Eu nu cred, domnule ministru, că
producătorii de sticle, de etichete sau de altă marfă
necesară producerii divinurilor îmbuteliate, vor fi foarte mulţi,
vor susţine acest proiect. Adică, în cazul grupului de lucru
pentru reglementarea activităţii de întreprinzător, acest
proiect urma să fie supus unei analize ample, inclusiv acele ramuri
şi acele sectoare care ar putea, eventual, a fi afectate de
consecinţele aplicării unei asemenea modificări.
2. Un risc, încă un risc pe care nu
l-aţi luat dumneavoastră în consideraţie, deci cînd
a fost stabilită această interdicţie, intenţia care
stătea în spatele acestei interdicţii era menţinerea
dezvoltării producerii de înaltă valoare adăugată
în Republica Moldova. Cunoaştem foarte bine diferenţa dintre
produsele îmbuteliate, produsele vinicole îmbuteliate şi cele
livrate în vrac. Apropo, şi dumneavoastră, în
legislaturile precedente, foarte mult aţi pledat pentru menţinerea
şi dezvoltarea producerilor de înaltă valoare
adăugată pe teritoriul Republicii Moldova.
Eu vă asigur că fiecare litru de divin
livrat în vrac în străinătate, pe orice piaţă
va însemna minus un litru de devin livrat, adică îmbuteliat,
livrat pe aceiaşi piaţă. Ca exemplu, Belorusia, fiecare litru de
divin livrat în vrac acolo va însemna că noi vom vinde cu un litru
de divin îmbuteliat pe piaţa respectivă. Aceeaşi
situaţie va fi şi pe alte pieţi, pentru că segmentele sînt,
pînă la urmă, limitate şi nu cresc aşa de rapid, cum
vă pare dumneavoastră. Adică, nu se dublează, nu se
triplează ş.a.m.d. De aceea şi a fost stabilită
această interdicţie, pentru a asigura în continuare dezvoltarea
producerilor de înaltă valoare adăugată anume în
Republica Moldova.
Mai departe. Această
modificare va atrage, la sigur, după sine începerea unor
livrări masive şi ieftine ale divinurilor de înaltă
calitate, mai cu seamă vechi, cu vîrsta de 5, 7, 9, 10 şi mai
mulţi ani. Şi dumneavoastră, deşi, am înţeles,
încercaţi să elaboraţi un mecanism, nu veţi fi
în stare să asiguraţi controlul necesar, pentru a evita o
asemenea consecinţă. Noi, pînă la urmă, ne vom alege
cu situaţia, în cîţiva ani, cînd vom
rămîne fără stocuri de divinuri de înaltă
calitate, divinuri vechi. Aceasta eu vă spun la sigur, pentru că noi
deja am trecut prin aceasta.
3. Atît timp
cît noi nu sîntem în stare să asigurăm calitatea
cuvenită a divinului îmbuteliat în străinătate din
distilatele noastre de calitate, folosite ca materie primă acolo,
această modificare va pune în pericol imaginea ţării
noastre ca producător de divinuri de înaltă calitate. Pentru
că pe orice sticlă, care va fi îmbuteliată în
străinătate, spre exemplu, în Belorusia sau în Ucraina,
sau, eventual, în Rusia...
Apropo, nu
înţeleg de ce nu aţi informat Parlamentul că actualmente
noi nu livrăm divinuri în Rusia. Deci avînd în vedere
că pe sticle neapărat va fi indicată provenienţa materiei
prime, adică Republica Moldova. Şi noi nu putem asigura calitatea
produsului finit acolo, a divinului îmbuteliat, pînă la
urmă, noi foarte uşurel putem să ne alegem cu situaţia pe care
am avut-o în 2006 în ceea ce priveşte calitatea
mărfurilor livrate.
4. Interdicţia
în cauză a fost un argument forte şi o condiţie
importantă în cadrul negocierilor cu Federaţia Rusă,
pentru redeschiderea pieţei Federaţiei Ruse pentru produsele noastre
vinicole şi atestarea treptată a fiecărui producător
în parte drept unul acceptat pentru livrarea produselor sale în
Federaţia Rusă. Eu nu cred că dumneavoastră aţi
informat cel puţin colegii din organele de resort din Federaţia
Rusă, că aveţi această intenţie lăudabilă
să înlăturaţi respectiva interdicţie.
În concluzie, aş
vrea să menţionez că, da, intenţia poate şi este
lăudabilă, însă modelul sau soluţia cu care a venit
Ministerul Agriculturii şi Industriei Alimentare în vederea
soluţionării problemei pe care a invocat-o conţine foarte multe
riscuri şi ameninţări. Deci presupune nişte consecinţe
necontrolabile. Şi încă o dată mă refer...
totuşi analiza impactului de reglementare, inclusiv consecinţele
economice nu numai pentru sectorul vinicol, dar şi pentru sectoarele
adiacente, nu a fost făcută. Şi, în această ordine de
idei, este inadmisibil de a accepta această interdicţie în
felul în care ea a fost prezentată.
Vă mulţumesc
frumos.
Domnul Mihai Ghimpu:
Mulţumim.
Cuvînt are Alexandru Stoianoglo. Şi mai
sînt înscrişi domnul Lazăr şi domnul Chirtoacă.
Microfonul nr. 2.
Domnul Anatolie Zagorodnîi:
Mulţumesc, de procedură.
Stimaţi colegi,
Conform Regulamentului Parlamentului, aprobat,
după cum menţionează domnul Ghimpu, de Fracţiunea
Partidului Comuniştilor, prevede clar că luările de cuvînt
pe marginea proiectelor de legi din partea deputaţilor se iau, se
înscriu pînă la încheierea dezbaterilor şi
prezentarea raportului de către preşedintele Comisiei. Noi
observăm încălcarea Regulamentului, în momentul în
care un deputat din partea Fracţiunii Partidului Comuniştilor,
colegii din Coaliţia majoritară se înscriu în timpul
luărilor de cuvînt. Este o încălcare a Regulamentului.
Şi vă rog foarte mult să respectaţi procedura
normativă a acestuia. Aceasta e.
Domnul Mihai Ghimpu:
Mulţumim.
Poftim, domnule Stoianoglo.
Domnul Anatolie Zagorodnîi:
Cerem să fie excluse luările de cuvînt
ale colegilor care s-au înscris: ale domnului Lazar şi ale domnului
Chirtoacă.
Domnul Mihai Ghimpu:
Microfonul nr. 4.
Domnul Vitalie Nagacevschi – Partidul Liberal Democrat din Moldova:
Este o pistă falsă, care este
înaintată de către domnul Zagorodnîi. Deoarece
luările de cuvînt în cadrul şedinţelor plenare la
întrebările incluse în ordinea de zi, nu sînt
reglementate în ordinea pe care dumnealui o spune. Ordinea
menţionată de domnul Zagorodnîi se referă la
declaraţiile deputaţilor.
Domnul Mihai Ghimpu:
Corect.
Domnul Vitalie Nagacevschi:
Dacă este vorba de declaraţii,
într-adevăr, trebuie să fie înscris la începutul
şedinţei. În rest, nu este vorba de înscrierea
înainte de...
Domnul Mihai Ghimpu:
Aveţi dreptate, domnule deputat.
Mulţumesc foarte mult.
Cuvînt are domnul Alexandru Stoianoglo,
vicepreşedinte al Parlamentului.
Domnul Alexandru Stoianoglo – vicepreşedinte al Parlamentului:
Уважаемые коллеги,
сегодня у нас в стране, по официальным данным, накопилось
более 20 миллионов декалитров вина. По данным Министерства сельского хозяйства и
пищевой промышленности, в этом году будет экспортировано не более 4 миллионов
декалитров вина. Учитывая имеющиеся запасы, у нас есть возможность
экспортировать вино в ближайшие пять лет. Это без урожая этих и последующих
лет. Половина запасов вина, находящихся сегодня на хранении, уже не могут быть
экспортированы как виноматериалы, и другого пути, кроме как переработка на винные
дистилляторы и коньяки, просто нет. Поэтому я считаю, что инициатива комиссии
Правительства очень своевременна и актуальна.
Скажите, пожалуйста, где логика? Мы разрешаем нашим
предпринимателям производить коньяки и винные дистилляторы, но запрещаем их
продавать? До сих пор эти запреты дали нам в экономике какие-либо положительные
результаты? Поэтому я прошу всех депутатов отойти от партийных интересов и
поддержать инициативу, которая была сегодня выдвинута Правительством. Благодарю
вас.
Domnul Mihai Ghimpu:
Mulţumesc.
Are cuvînt domnul Lazăr. Nu, au loc
luări de cuvînt.
Domnule deputat,
Îmi cer scuze, după... Vă rog frumos.
Luare de cuvînt a fost. Şi s-a înscris, în listă
este. Iată, aici, la mine este lista în care s-au înscris
deputaţii. Dumneavoastră nu figuraţi în listă, cu
părere de rău, domnule...
Poftim, domnule Lazar.
Domnul Valeriu Lazăr – Partidul Democrat din Moldova:
Vă mulţumesc.
Stimate domnule Preşedinte,
Stimaţi colegi,
Onorată asistenţă,
Ieri, în cadrul şedinţei de Guvern,
Ministerul Economiei a propus un raport colegilor din Executiv cu privire la
sistemul de constrîngeri existente pentru mediul de afaceri în
Republica Moldova.
Am analizat în detaliu care sînt aceste
consrîngeri şi să ştiţi că una din
constrîngerile cele mai sensibile pentru producătorii din acest
sector este tocmai restricţia pe care a propus-o Guvernul Lazăr,
să fie eliminată şi, de fapt, cifrele deja au fost aduse de
către colegul nostru, domnul Stoianoglo. Am ascultat atent lecţia de
economie, propusă nouă de domnul jurist Iurie Munteanu. Şi vreau
să vă asigur că tot ce a spus dumnealui este corect. Totul este
valabil într-o situaţie în care lucrurile sînt bune, nu
sîntem în situaţie de criză, nu avem stocuri. Două
roade de doi ani de zile, de fapt, le avem în stocuri. Şi ceea ce a
spus dumnealui, repet, este absolut corect, atunci cînd ar fi o
situaţie în care am avea deficitul de stocuri.
Şi, într-adevăr, Guvernul, în
anumite situaţii, aşa spune Legea cu privire la activitatea
economică externă, sau după reglementarea de către stat a
activităţii economice externe, permite Guvernului şi chiar
îl obligă, în situaţii excepţionale, cînd
în ţară nu există stocurile necesare pentru asigurarea
producerii naţionale, să limiteze anumite exporturi. Dar o face
printr-un mecanism transparent de contigentare, de stabilire foarte
transparentă a mecanismului, prin care are loc gestionarea acestor
contingente.
Şi, de fapt, ce avem noi în realitate?
În realitate, această restricţie era ocolită, stimaţi
colegi, prin faptul că toţi erau canalizaţi la doi operatori,
care sînt rezidenţi ai zonei economice libere. Pot să dau
şi nume, dacă doriţi. Este vorba de o firmă cu pile mari la
Palat, care era stabilită în calitate de rezident la Tvardiţa.
Şi, de fapt, toţi operatorii din sector, care gemeau, de fapt, fiind
blocaţi de creditele pe care nu le pot achita, toată marfa era
pusă... gajată. Ei nu pot, nu se pot recredita pentru a colecta
strugurii de la cetăţenii noştri. Intrăm în
toamnă fără mijloace circulante şi cu stocurile de doi ani
de zile. Şi, de fapt, toată lumea era trimisă administrativ
către aceşti doi unici operatori, care aveau dreptul la export
şi, de fapt, contra unor sume de bani, acest principiu era asigurat.
Adică, oricum exportul avea loc, dragii noştri. Dar erau costuri
exagerate, pînă la urmă, puse pe seama operatorilor, puse pe
seama contribuabililor, puse pe seama cetăţenilor.
Nu vreau să iau prea mult timp, sînt
limitat în timp, dar eu vă garantez că, dacă se va
accepta, Guvernul va veni cu o informaţie foarte detaliată şi la
acest subiect, şi la multe alte subiecte. Cum, mascîndu-se cu grija
faţă de producătorul naţional, de fapt, avem instituit nu
doar aici un sistem foarte intransparent, corupt şi criminal, dacă
doriţi, de sustragere din circuitul economic a anumitor mijloace din
folosul... în detrimentul unora pentru alţii. (Aplauze.)
Domnul Mihai Ghimpu:
Mulţumesc.
Cuvînt are domnul deputat Dorin Chirtoacă. Conform
Regulamentului – două întrebări. Replică v-am oferit
şi aţi luat cuvîntul aici. După... Poftim.
Domnul Dorin Chirtoacă – Partidul Liberal:
Stimaţi colegi,
Stăteam în sală şi auzeam aici
nişte afirmaţii vizavi de minus un litru exportat de divin din
Republica Moldova în vrac, înseamnă minus un litru produs
pînă la capăt în Republica Moldova. Şi aşa am
început să gîndesc puţin asupra acestor aspecte de ordin
economic, menţionate aici. Domnul Lazăr a spus foarte corect, ce
însemna, de fapt, acea procedură. Însemna că operatorii,
producătorii de vinuri, divinuri ş.a.m.d. din Republica Moldova,
înainte să ajungă să exporte produsele de peste hotare,
trebuiau să ajungă pe la unii din domnii prezenţi aici, în
partea stîngă a sălii, comunişti, direct sau indirect, pe
la aşa-numita «окошко», ghişeul unic, să lase acolo nişte
bani şi legal, şi ilegal, şi după aceea să aibă
dreptul de a exporta.
Şi lucrul acesta îl cunosc nu numai
producătorii, dar îl cunosc deja şi simplii cetăţeni
şi aceea care dau strugurii producătorilor de vin, fabricilor
ş.a.m.d. Dar acesta este un aspect pe care l-a menţionat domnul
Lazăr foarte exact. Eu aş vrea să mă refer la altceva.
Bine. Minus un litru exportat din Republica Moldova, pardon, un litru exportat
din Republica Moldova înseamnă minus un litru produs. Dar minus un
cetăţean plecat la muncă peste hotare, un cetăţean
plecat la muncă peste hotare nu înseamnă cumva minus un
părinte pentru copiii din Republica Moldova? Sau, în unele cazuri,
minus doi părinţi, din cauza lipsei de reforme în opt ani de
zile? Sau un an de guvernare comunistă nu a însemnat cumva minus un
an de drept al nostru de a fi membri ai Uniunii Europene şi de a fi parte
a Uniunii Europene? (Aplauze.)
Dar 60 de ani de ocupaţie comunistă, nu a
însemnat cumva minus vieţi, multe vieţi omeneşti, minus
multe familii de gospodari din Republica Moldova deportaţi în
Siberia? Ian, uitaţi-vă cîte minusuri a acumulat Partidul
Comuniştilor de-a lungul timpului! Nu vă este cumva straniu? Şi
ar trebui să vă fie ruşine să abordaţi lucrurile
în asemenea mod!
Concurenţa dictează creşterea de
tehnologii şi de performanţe. Daţi-le voie. Trebuia să le
daţi voie agenţilor economici să fie liberi, să concureze
şi să poată să ajungă nu doar să exporte în
vrac, dar să producă divinuri şi vinuri de calitate
înaltă, să îşi facă loc pe pieţele
internaţionale, să nu ajungă să producă vin mai mult
decît capacitatea de struguri din Republica Moldova de concentrate,
datorită unor favorizări făcute iniţial. Dar să
ajungă să poată să facă într-adevăr
calitate şi să exporte.
Conform propunerii dumneavoastră, noi ar trebuie
să interzicem ieşirea cetăţenilor Republicii Moldova peste
hotarele Moldovei, să îi obligăm să stea în Moldova
şi să producem „Mercedes”-uri, rachete, corăbii şi toate
celelalte, pornind de la tehnologiile propuse de Partidul Comuniştilor.
Aceasta propuneţi dumneavoastră? Lăsaţi agenţii
economici să lucreze în concurenţă. Şi
gîndiţi-vă la minusuri mai mari, tovarăşi
„minuşi”. (Aplauze.)
Domnul Mihai Ghimpu:
Mulţumesc.
Domnule Muntean,
Aţi fost vizat, da? Bine, dreptul la
replică.
Microfonul nr. 3.
Domnul Iurie Muntean:
Eu am dreptul la replică. Da, eu am fost vizat.
Deci cu titlu de replică pentru domnul inginer-mecanic Valeriu Lazăr.
Argumentele invocate.
Domnul Mihai Ghimpu:
Deconectaţi microfonul, 3, vă rog.
Domnul Iurie Muntean:
Argumentele invocate, cele patru argumente.
Domnul Mihai Ghimpu:
Deconectaţi microfonul nr. 3.
Microfonul nr. 4.
Eu vă rog, fără insultări. Vă
rog eu, fără replici de felul acesta. Căci atunci, domnule
jurist, am să vă spun eu ce notă să vă punem
dumneavoastră ca jurist. Pretindeţi că sînteţi mare
economist. Şi fără acestea, „inginer” şi nu ştiu ce!
Cum nu vorbiţi la subiect, cum deconectez microfonul. O’key? Te-ai convins
în aceasta?
Microfonul nr. 3 încă o dată, vă
rog.
Domnul Iurie Muntean:
Eu vă rog frumos, să nu mă tutuiţi,
în primul rînd, şi, în al doilea rînd, să
respectaţi aceleaşi standarde şi în privinţa
colegilor din actuala guvernare.
Aşa, în ceea ce priveşte acele patru
puncte, ele nu au nici o atribuţie la criză sau la lipsa de
criză. Imaginea Moldovei, capacitatea noastră de a asigura producerea
mărfurilor calitative nu are nici o atribuţie la criză. Şi
acele patru puncte, acele patru ameninţări şi riscuri
urmează a fi luate în consideraţie oricum în
condiţii de criză, mai cu seamă în condiţii de
criză sau în lipsa acesteia.
Pentru că sînt... era vorba de nişte
chestiuni, de nişte valori care nu ţin de prezenţa sau lipsa
crizei. Şi calitatea, şi imaginea ţării, şi comoara
noastră care o reprezintă respectivele divinuri vechi de 5, 7, 9, 10
şi mai mulţi ani ş.a.m.d. Inclusiv analiza reglementării,
analiza cazului regulator. Acestea sînt nişte lucruri care
urmează a fi respectate, indiferent este criză sau nu este
criză. Iată aceasta.
Vă mulţumesc frumos. (Aplauze.)
Domnul Mihai Ghimpu:
Mulţumim.
Microfonul nr. 4.
Domnul Vitalie Nagacevschi:
Domnule Preşedinte,
Vreau să atrag atenţia încă o
dată, dreptul de replică se referă numai la declaraţii,
dar nu la luări de cuvînt. Sîntem la stadiul de luări de
cuvînt, replica aici nu se referă. Articolul 106 reglementează
declaraţiile deputaţilor şi alineatul (4) vorbeşte despre
dreptul la replică. În cazul luărilor de cuvînt, nu
există un asemenea drept.
Mersi.
Domnul Mihai Ghimpu:
Mulţumim.
Domnule Muntean,
Întoarceţi minutul înapoi.
Stimaţi colegi,
Supun votului proiectul în primă
lectură. Cine este pentru, rog să voteze.
Mulţumesc.
Microfonul, sectorul nr. 1.
Domnul Ghenadie Morcov – Partidul Comuniştilor din Republica
Moldova:
În primă lectură se votează cu
majoritatea de voturi. Nu este numaidecît de numărat voturile.
Domnul Mihai Ghimpu:
Sectorul nr.2? 20.
Sectorul nr.3? 33.
Cu majoritatea voturilor, proiectul este adoptat
în primă lectură.
Stimaţi colegi,
A venit propunerea pentru a vota proiectul în a
doua lectură. Doar o singură modificare. La articolul 23 alineatul
(2), de completat cu cuvintele „cu excepţia celui exportat”. Care
sînt propunerile? Votăm în a doua lectură?
Microfonul nr. 1.
Domnul Dmitri Todoroglo:
Da, mulţumesc.
Eu, ca preşedinte al Comisiei, desigur,
sînt categoric împotriva acestui fapt ca noi să adoptăm
modificări în lege la auz. Acesta e un moment. De aceea, propunerea
rămîne ca toate propunerile care au fost făcute şi care pot
fi făcute referitor la lege, trebuie să fie discutate în lectura
a doua, în modul stabilit de Regulament. Dar dacă Parlamentul are
intenţia să voteze în lectura a doua, atunci este necesar
suplimentar, pentru stenogramă, ca autorul acestei propuneri să
citească modificările la punctul corespunzător, articolul 23, pe
care dumneavoastră doriţi să îl modificaţi. Dar
pentru stenogramă trebuie să fie încă o dată citit.
Domnule Răducan,
Trebuie să ieşiţi pentru această
problemă, dacă intenţia o să fie votarea pentru lectura a
doua. Trebuie să fie corect, ceea ce, domnule Preşedinte,
dumneavoastră propuneţi puţin nu corespunde cu ceea ce a fost
spus de domnul Răducan.
Domnul Mihai Ghimpu:
Mulţumesc.
Microfonul nr. 4.
Domnul Vladimir Filat:
Domnule Preşedinte,
Pentru a nu crea discuţii şi pentru a
definitiva şi propunerea domnului Răducan şi nu numai, în
numele Guvernului, rugăm să votăm astăzi în primă
lectură şi pentru următoarea şedinţă să
ajustăm proiectul respectiv de lege şi îl votăm în
lectura a doua.
Domnul Mihai Ghimpu:
Mulţumesc.
Mă gîndeam că totuşi oamenii demult
aşteaptă, dar sînt de acord. Guvernul a înaintat
proiectul şi trebuie să ţinem cont de propunerea Guvernului.
Mulţumesc foarte mult.
Continuăm ordinea de zi. Următoarea
chestiune a ordinii de zi este proiectul de Hotărîre privind
eliberarea din funcţie a Procurorului General, raportor Comisia
juridică, numiri şi imunităţi.
Vă rog, domnule Pleşca, la tribuna
centrală.
Domnul Ion Pleşca:
Stimate domnule Preşedinte,
Stimaţi colegi,
Voi da citire raportului Comisiei juridice, numiri
şi imunităţi asupra proiectului de Hotărîre a
Parlamentului privind eliberarea din funcţie a Procurorului General.
Comisia juridică, numiri şi
imunităţi a examinat proiectul de Hotărîre a Parlamentului
privind eliberarea din funcţie a Procurorului General şi materialele
adiţionale şi relatează următoarele. La cererea depusă
în Parlament, domnul Gurbulea Valeriu, Procuror General, solicită
eliberarea sa din funcţia nominalizată în baza articolului 66
din Legea cu privire la Procuratură. La articolul 66 alineatul (1) litera
b) şi alineatul (4) din Legea cu privire la Procuratură se prevede
că, în cazul depunerii cererii din proprie iniţiativă,
Procurorul General poate fi eliberat din funcţie, înainte de
expirarea mandatului, de către Parlament, la propunerea Preşedintelui
Parlamentului.
Avînd în vedere că cererea
indicată mai sus se încadrează în prevederile legale,
Comisia juridică, numiri şi imunităţi, cu majoritatea
voturilor membrilor ei, a hotărît să propună Legislativului
pentru examinare şi adoptare proiectul de Hotărîre a
Parlamentului din 1 octombrie 2009 privind eliberarea din funcţie a
Procurorului General.
Domnul Mihai Ghimpu:
Mulţumesc.
Întrebări văd că nu sînt.
Mulţumesc, domnule preşedinte.
Stimaţi colegi,
Îmi permiteţi să supun votului proiectul
de Hotărîre privind eliberarea din funcţie a Procurorului
General.
În temeiul articolului 66 alineatul (1) litera b)
şi alineatul (4) din Legea cu privire la Procuratură,
Parlamentul adoptă prezenta hotărîre.
Articolul 1. – Domnul Gurbulea Valeriu se
eliberează la cerere din funcţia de Procuror General.
Articolul 2. – Prezenta Hotărîre intră
în vigoare la data adoptării.
Cine este pentru, rog să voteze.
Mulţumesc.
Sectorul nr. 1?
Numărătorii:
Sectorul nr. 1 – 0.
Domnul Mihai Ghimpu:
Sectorul nr. 2?
Numărătorii:
Sectorul nr. 2 – 20.
Domnul Mihai Ghimpu:
Sectorul nr.3?
Numărătorii:
Sectorul nr. 3 – 32.
Domnul Mihai Ghimpu:
32? Cu 52 de voturi, proiectul de Hotărîre
este adoptat.
Mulţumesc.
Stimaţi colegi,
Următoarea chestiune a ordinii de zi este
proiectul de Hotărîre privind declararea vacanţei funcţiei
de Guvernator al Băncii Naţionale a Moldovei. Îmi permiteţi
să vă aduc la cunoştinţă, cunoaşteţi cu
toţii că a expirat mandatul în calitate de Guvernator al
domnului Leonid Talmaci. Şi, în acest caz, Parlamentul trebuie
să declare funcţia vacantă. Dau citire proiectului de Hotărîre
şi supun votului.
Domnule Pleşca,
Raportor, da, vă rog.
Domnul Ion Pleşca – Partidul „Alianţa «Moldova
Noastră»”:
Stimate domnule Preşedinte,
Stimaţi colegi,
Voi da citire raportului Comisiei juridice, numiri
şi imunităţi asupra proiectului de Hotărîre al
Parlamentului privind declararea vacanţei funcţiei de Guvernator al
Băncii Naţionale a Moldovei. Comisia juridică, numiri şi
imunităţi a examinat proiectul de Hotărîre a Parlamentului
nr.1184 din 1 octombrie 2009 privind declararea vacanţei funcţiei de
Guvernator al Băncii Naţionale a Moldovei şi relatează
următoarele.
În Legea nr. 548 din 21 iulie 1995 cu privire la
Banca Naţională a Moldovei, la articolul 23 se prevede că
Guvernatorul Băncii Naţionale, care este concomitent şi
Preşedintele Consiliului Băncii, se numeşte în
funcţie pe un termen de 7 ani. În temeiul acestor prevederi, Parlamentul,
prin Hotărîrea nr.1324 din 26 septembrie 2002 l-a numit pe domnul
Talmaci Leonid în funcţia de Guvernator al Băncii
Naţionale al Moldovei, preşedinte al Consiliului de
Administraţie pentru un termen de 7 ani.
Prin urmare, mandatul domnului Talmaci Leonid în
funcţiile indicate a expirat la 26 septembrie 2009. Avînd în
vedere că prezentul proiect corespunde cerinţelor legale, Comisia
juridică, numiri şi imunităţi, cu majoritatea voturilor
membrilor ei, a hotărît să propună Legislativului pentru
examinare şi adoptare proiectul de Hotărîre a Parlamentului nr.1184
din 1 octombrie 2009 privind declararea vacanţei funcţiei de
Guvernator al Băncii Naţionale a Moldovei.
Domnul Mihai Ghimpu:
Mulţumesc.
Văd că nu sînt întrebări.
Domnule preşedinte,
Luaţi loc.
A dorit să ia cuvînt doamna deputat
Greceanîi. Vă rog.
Doamna Zinaida Greceanîi – Partidul Comuniştilor din Republica
Moldova:
Stimaţi colegi deputaţi,
Consider că este absolut incorect, dacă noi
astăzi, pur şi simplu, anunţăm vacantă funcţia de
Guvernator al Băncii Naţionale, fără a da o apreciere,
şi vreau să menţionez, o apreciere pozitivă a
activităţii celui care a fost pînă în prezent
Guvernator al Băncii Naţionale, domnul Talmaci, om de stat, care timp
de 18 ani de zile a stat la cîrma Băncii Naţionale şi a
întregului sistem bancar.
Trebuie să recunoaştem că datorită
acestei personalităţi marcante, capacităţilor deosebite ale
acestuia de consolidare, noi astăzi avem un sistem bancar-financiar
durabil, destul de rezistent la diferite situaţii de criză atît
din intern, cît şi de pe extern. Domnul Talmaci a stat la baza
fondării sistemului bancar, la stabilirea şi asigurarea
stabilităţii valutei naţionale, a ştiut să
menţină independenţa Băncii Naţionale a Moldovei.
Performanţa şi durabilitatea sistemului
bancar de la noi din ţară a fost înalt apreciată de
organismele financiare internaţionale, fiind considerat acest sector unul
dintre cele stabile din regiune şi aceasta în pofida, trebuie
să recunoaştem, multiplelor provocări anume din interiorul
ţării.
În acest context, în numele
Fracţiunii PCRM, aş vrea să aduc mulţumiri domnului Talmaci
pentru munca profesionistă depusă întru menţinerea
independenţei financiare a Moldovei. Şi, desigur, este foarte
regretabil că Parlamentul nu a avut grijă să îl invite
astăzi pe domnul Talmaci la această şedinţă
plenară, pentru ca să să îi spunem cu toţii:
mulţumesc pentru activitatea depusă pînă în prezent.
Stimaţi colegi,
Aş vrea să cred că atunci cînd
vom aproba noul Guvernator al Băncii Naţionale, vom avea grijă
ca nivelul de profesionalism şi aptitudini de consolidare a sistemului
bancar să nu fie inferior nivelului celui care a exercitat această
funcţie pînă în prezent, adică să nu fie
inferior nivelului domnului Talmaci.
Mulţumesc. (Aplauze.)
Domnul Mihai Ghimpu:
Mulţumesc.
Cuvînt are domnul Lupu.
Domnul Marian Lupu – Partidul Democrat din Moldova:
Domnule Preşedinte,
Stimaţi colegi,
O intervenţie foarte scurtă, dar una care,
gîndesc eu, este importantă şi relevantă. Nu este un
simplu exerciţiu de prezentare a demisiei, potrivit prevederilor Legii Guvernatorului
Băncii Naţionale, conform uzanţei din data de 26 septembrie 2009
a marcat încetarea acestui mandat. Nu este un caz simplu. Să nu
uităm că este vorba, într-adevăr, despre o persoană, despre
o personalitate marcantă în viaţa economică, financiară
din Republica Moldova, eu aş zice un personaj istoric, care a pus temelia
sistemului bancar, sistemului financiar din Republica Moldova.
Şi gîndesc că la acest moment este o
persoană care merită omagiul nostru, o persoană care merită
expresiile de gratitudine pentru tot ce a făcut nu pentru cineva din
sală, nu pentru atare sau atare partid politic, pentru ceea ce a
făcut această personalitate pentru Moldova ca stat. Să ne aducem
aminte pe scurt şi de introducerea valutei naţionale, respectiv
politicile desfăşurate pentru consolidarea şi dezvoltarea
sistemului bancar, pentru trecerea funcţionării acestui sistem pe
bază de standarde europene, standarde internaţionale. Nu trebuie
să uităm că sectorul bancar rămîne a fi unul dintre
cele mai avansate sectoare, care au reuşit aplicarea standardelor
europene, un lucru deosebit de important pe calea de integrare a Republicii
Moldova în Uniunea Europeană.
În numele Alianţei pentru Integrarea
Europeană, şi sper că colegii acceptă acest moment, eu
vreau să îi mulţumim pe domnul Talmaci, chiar şi în
absenţa dumnealui aici, şi este păcat că nu este aici.
Să îi mulţumim pentru tot ce a făcut atît dumnealui,
cît şi colectivului, echipei Băncii Naţionale, care a
muncit asiduu şi a înregistrat într-adevăr rezultate
marcante în dezvoltarea Republicii Moldova.
Mulţumesc. (Aplauze.)
Domnul Mihai Ghimpu:
Mulţumim, domnule preşedinte.
Îmi permiteţi, stimaţi colegi, să
supun votului proiectul de Hotărîre privind declararea vacanţei
funcţiei de Guvernator al Băncii Naţionale a Moldovei. Cine este
pentru, rog să voteze.
Mulţumesc.
Sectorul nr. 1?
Numărătorii:
Sectorul nr. 1 – 0.
Domnul Mihai Ghimpu:
Sectorul nr. 2?
Numărătorii:
Sectorul nr. 2 – 21.
Domnul Mihai Ghimpu:
Sectorul nr. 3?
Numărătorii:
Sectorul nr. 3 – 33.
Domnul Mihai Ghimpu:
Mulţumim.
Cu 54 de voturi, proiectul de Hotărîre este
adoptat. 54, da? Am înţeles corect?
Următoarea chestiune a ordinii de zi este informaţia
privind situaţia în agricultură şi ramura vitivinicolă.
Raportor – domnul ministru Cosarciuc.
Vă rog, domnule ministru.
Domnul Valeriu Cosarciuc:
Stimate domnule Preşedinte,
Stimaţi colegi,
Onorat Parlament,
Dacă e să spunem cuvinte despre
situaţia în agricultură şi, ca urmare, despre situaţia
în economia naţională a Republicii Moldova, trebuie să
menţionăm următoarele: datorită politicilor promovate
pînă la momentul actual şi situaţiei care s-a creat
în regiune şi în lume, agricultura Republicii Moldova şi
industria agroalimentară trece printr-o perioadă de criză
şi această criză se datorează, în primul rînd,
faptului că noi sau guvernarea precedentă a promovat nişte
politici distorsionate în ceea ce priveşte dezvoltarea acestei
ramuri importante a economiei Republicii Moldova. Eu vreau să
menţionez că în acest an noi vom avea o cădere a
producţiei globale în agricultură şi în industria
alimentară, adică în total cu 25% faţă de perioada...
adică faţă de anul 2008.
Dacă e să mergem pe sectoare, adică
situaţia în sectoarele din domeniul agroindustrial, în
fitotehnie, aici avem probleme serioase, în primul rînd, cu
stocurile care s-au creat din anii precedenţi. Chiar dacă
gospodăriile agricole au recoltat în acest an 1 milion 190 mii tone
de cereale de grupa I ..., însă problema cea mai importantă
este realizarea acestei producţii şi a stocurilor din anii
precedenţi. Dar avem o chestiune foarte şi foarte iarăşi
deformată, atunci cînd în Republica Moldova noi avem aceste
produse, continue importurile masive de produse alimentare şi mai ales în
ceea ce priveşte grîul, făina şi produsele de
panificaţie şi patiserie.
Numai în primele şapte luni ale anului 2009,
în Republica Moldova au fost importate produse de grîu,
făină, patiserie şi panificaţie de 30 milioane de dolari,
ceea ce ne spune că noi iarăşi avem în domeniul acesta
unele probleme în ceea ce priveşte protejarea pieţei interne
şi stimularea producătorului autohton.
Anul acesta avem probleme serioase în ceea ce
priveşte recoltarea sfeclei de zahăr. Acei care se ocupă
în acest domeniu vor avea pierderi în jur de 500 de milioane de lei
şi mai ales producătorii de sfeclă de zahăr. Avem o
situaţie, să spunem aşa, nu chiar bună în sectorul...
în ramura zootehnică. Şi, în primul rînd, s-au
micşorat volumele de procesare a cărnii şi laptelui. Şi
aici iarăşi avem aceeaşi situaţie, cînd exporturile
în Republica Moldova, pînă în momentul de faţă,
adică în 8 luni ale anului 2009, importul de carne în
Republica Moldova a constituit 19 mii de tone. Acelaşi lucru se
întîmplă şi cu produsele lactate.
Stimaţi colegi,
În ceea ce priveşte industria de procesare.
Adică, avem aceeaşi situaţie cînd întreprinderile
care se ocupă de procesarea materiei prime agricole, mai ales complexul de
producere a conservelor, au în stocuri conserve de 280 de milioane de lei
şi este o situaţie cînd aceste întreprinderi, care se
ocupă cu aceste activităţi, în principiu, nu prea au
fonduri circulante de a continua activitatea. Şi, totodată, avem
în Republica Moldova importuri de aceste produse şi situaţia
este că sectorul respectiv are de suferit în continuare.
Cea mai dramatică situaţie o avem în
complexul vitivinicol. Dumneavoastră cunoaşteţi de acum
informaţia că avem astăzi întreprinderi de
vinificaţie, care au în stocuri 20 de milioane decalitri de vinuri
care nu pot fi vîndute. În afară de aceasta,
întreprinderile de vinificaţie nu şi-au onorat
obligaţiunile faţă de viticultori, care au livrat struguri
pentru aceste întreprinderi. Această datorie este încă din
anii 2006, 2007, 2008. Şi întreprinderile continue să aibă
probleme cu fondurile circulante pentru continuarea activităţilor
economice.
Am menţionat de acum cîteva cifre în
ceea ce priveşte situaţia economico-financiară a
întreprinderilor din sistemul de vinificaţie, în sectorul de vinificaţie,
1 miliard 300 – la bănci, 2 miliarde 500 – la agenţii comerciali, 3
miliarde jumătate şi lipsa de mijloace circulante pentru ca să
continue cumpărarea strugurilor de la ţărani în anul 2009.
Totodată, vreau să menţionez că
acest sector, mai ales viticultura, a avut de suferit din cauza politicii
neadecvate în ceea ce priveşte exportul de struguri de soiuri
tehnice. În anul 2008, în principiu, printr-o scrisoare simplă
a Agenţiei „Moldova-Vin”, a fost blocat, practic, exportul de struguri de
soiuri tehnice din Republica Moldova. Şi dacă în 2007 au fost
exportate 70 mii tone de struguri, în 2008 – 3 mii 500. În acest
an, a fost anulată această barieră la exportul de struguri
şi acum vreau să vă spun că a început exportul de
struguri în România şi în Ucraina. Aceasta va ameliora
cumva situaţia sectorului viticol din Republica Moldova. Şi
această măsură, votată astăzi de Parlament în
primă lectură, în ceea ce priveşte eliminarea
restricţiilor la exportul de distilate de vin, divinuri şi divinuri
cupajate în vrac va permite ca agenţii economici din sectorul
vinificaţiei să capete resurse financiare necesare ca să îşi
continue activitatea în acest domeniu, care să spunem, suferă
foarte mult din cauza suprareglementării. Unele din măsurile care vor
fi promovate în acest domeniu este simplificarea a ceea ce priveşte procedurile
la export. Aici noi trebuie să luăm cea mai importantă
măsură şi sistemul de certificare în domeniul respectiv.
Stimaţi colegi,
Acest domeniu suferă şi din cauza
neonorării obligaţiunilor statului faţă de agenţii
economici. Şi vreau să vă amintesc că fondul de
subvenţionare pentru susţinerea producătorilor agricoli în
acest an a fost adoptat de Parlament în sumă... în valoare de
313,55 milioane de lei. Avem o datorie de 60 de milioane, care nu au fost
plătite în această sumă.
În afară de aceasta, dumneavoastră
cunoaşteţi procedura de restituire a TVA, plătită de
agenţii economici, care fac livrări pe teritoriul Republicii Moldova.
Aici avem o datorie de 110 milioane de lei. Şi atunci când colegii
noştri spun că au lăsat ţara cu bani. Chiar şi nu
demult deputatul Muntean a spus că bani au fost, dar acum ce s-a
întâmplat? Bani nu sînt în buget. Eu cred că
şi acesta este un exemplu ce s-a întîmplat în Republica
Moldova şi aceste blocaje pe care le avem.
În afară de aceasta, bugetul de stat are
datorii faţă de exportatori la restituirea taxei pe valoarea
adăugată în sumă de 96 milioane de lei. Adică,
acestea sînt obligaţiunile care trebuiau să fie plătite la
timp. Şi vreau să vă spun că aceste datorii nu au
apărut acum într-o săptămînă. Aceste datorii
sînt încă şi la situaţia din iulie 2009. Adică,
este o datorie pe care de acum o putem considera că este una
istorică. Altă chestiune importantă este şi că
datoriile faţă de agenţii economici, care au acordat servicii
şi au livrat mărfuri instituţiilor bugetare, aici avem o datorie
de 37 milioane de lei, care iarăşi este un impediment pentru
activitatea normală a agenţilor economici din acest domeniu. Ca
măsuri urgente care ar trebui să fie întreprinse, unele din
măsuri care au fost de acum întreprinse de Guvernul actual: a fost
eliminată restricţia privind exportul strugurilor de soiuri tehnice.
Au fost eliminate restricţiile la exportul vinului în vrac. Şi
a treia măsură care a fost de acum promovată astăzi:
restricţiile la exportul distilatelor de vin şi al vinului în
vrac.
O altă chestiune foarte importantă este
că totuşi noi trebuie să revedem Legea cu privire la
achiziţii publice. Eu cred că colegii noştri, care au activat
în Ministerul Economiei, ştiu foarte bine că există harta
albă a întreprinderilor mici şi mijlocii din Uniunea
Europeană. Acolo este foarte clar scris că, în primul rînd,
la achiziţii publice trebuie să aibă acces întreprinderile
mici şi mijlocii din ţara respectivă. Şi aici noi trebuie
să modificăm Legea cu privire la achiziţii publice. O altă
măsură importantă este ca noi să aplicăm articolul 15 din
Legea cu privire la tariful vamal în ceea ce priveşte declararea
şi determinarea valorii în vamă, aşa cum prevede
legislaţia, ca să putem face aceste, să spunem, reglementări
netarifare, tarifare la importurile de produse alimentare.
O măsură importantă este ca noi să
facem o simplificare a procedurilor la export şi a certificării
producţiei pentru export. O altă măsură foarte
importantă, pe care şi-a propus-o Guvernul actual, este ca
exporturile din Republica Moldova să fie printr-un ghişeu unic. Dar
ghişeu unic aceasta nu înseamnă, de pildă, că
printr-un punct vamal sau printr-o instituţie care se află
într-un loc. Se are în vedere ghişeu unic, care să fie
pus în baza sistemelor informaţionale. Este o măsură
foarte importantă pentru a crea condiţii pentru acei care fac
exporturi din Republica Moldova.
O altă măsură importantă, pe care
Guvernul actual o va promova pentru redresarea situaţiei în domeniul
respectiv, este stimularea achiziţiei de struguri şi stimularea
producerii distilatelor de vin, ceea ce am menţionat noi astăzi aici,
în şedinţa Parlamentului.
Stimaţi colegi,
Noi, Guvernul actual, vom promova politicile
respective în domeniul agroalimentar, care să permită
redresarea situaţiei. Şi, în primul rînd, aş dori
să... noi, în conformitate cu acele cerinţe pe care le avem
şi pe care şi le-a asumat Republica Moldova faţă de
Organizaţia Mondială a Comerţului, dar, totodată, şi în
conformitate cu acele posibilităţi pe care ni le permite acest AAcord,
să putem să avem, să promovăm acele măsuri care
să ne permită redresarea situaţiei în domeniul agroalimentar
al economiei Republicii Moldova.
Vă mulţumesc.
Domnul Mihai Ghimpi:
Mulţumim, domnule ministru.
Luăm act. Întrebări referitoare la
informaţie nu se pun.
Mulţumim frumos.
Următoarea chestiune a ordinii de zi – informaţie
privind situaţia în menţinerea ordinii publice şi în
combaterea criminalităţii. Prezintă domnul ministru al
afacerilor interne Victor Catan. Vă rog, domnule ministru.
Domnul Victor Catan – ministrul afacerilor interne:
Stimate domnule Preşedinte al Parlamentului,
Stimaţi deputaţi,
Onorată asistenţă,
Vă mulţumesc, în primul rînd, de
posibilitatea de a vă informa despre situaţia infracţională
în republică, despre starea de lucruri din cadrul Ministerului de
Interne pentru ameliorarea situaţiei existente. Pe parcursul perioadei de
9 luni ale anului 2009, în special după alegerile parlamentare din
29 iulie anul curent, situaţia infracţională în
republică are o tendinţă de diminuare cu 7,1%, fiind
înregistrate 14 760 de infracţiuni. Procurorului i-au fost remise
pentru finisarea urmăririi penale 86,5 % din cauzele penale, aflate
în gestiunea MAI, iar în instanţele judecătoreşti – 52,5
% din dosare.
În urma măsurilor preventiv-profilactice
desfăşurate, s-a reuşit reducerea infracţiunilor
excepţional de grave – cu 16,1%, deosebit de grave –cu 55% şi celor
grave – cu 8,4%. Concomitent, în 17 raioane ale republicii s-a constatat
o creştere a nivelului criminalităţii şi în special
Ceadîr-Lunga –cu 45,7%, Briceni – cu 22,5%, Comrat – cu 21,2 %,
Ştefan-Vodă – cu 15,4%, Ocniţa – cu 11,8%, Străşeni –
cu 11,5%, Basarabeasca – cu 10,6%.
Personal, nu sînt satisfăcut de organizarea
activităţii în curmarea criminalităţii în
municipiul Chişinău, unde situaţia infracţională este
complicată, sînt înregistrate circa 30,5 % de crime, în
pofida amplasării în cadrul Chişinăului a unei
jumătăţi din numărul efectivului, destinat pentru
menţinerea ordinii publice. Factorii care au influenţat dinamica
infracţională în aceste localităţi sînt
cunoscute de conducerea MAI şi întreprinde măsuri adecvate cu
acordarea ajutorului practic pentru stabilizarea situaţiei criminogene.
Onorată asistenţă,
Cu toate măsurile de profilaxie,
întreprinse în perioada nominalizată, s-a înregistrat o
creştere a infracţiunilor contra vieţii şi
sănătăţii persoanei cu 2,5%. Inclusiv a omorurilor, a
vătămărilor intenţionate ale integrităţii
corporale, a căror descoperire fiind relativ de 95%. Este de
menţionat că, preponderent, aceste crime au fost comise
fără premeditare în sfera relaţiilor sociale dintre
cetăţeni din ostilitate şi agresivitate, influenţate de
folosirea excesivă a alcoolului.
Trezeşte îngrijorare majorarea
numărului de tîlhării comise de la începutul anului, care
s-au mărit cu 22,2%, şi de răpiri ale mijloacelor de transport
cu circa 60%, fiind asigurată stabilirea autorilor pe aceste categorii de
infracţiuni, respectiv, 95% şi 98%. În acest context, ţin
să remarc faptul că subiecţii acestor crime sînt persoane
din categoria social-vulnerabilă, consumatori de droguri, persoane cu
antecedente penale şi minorii rămaşi fără
supravegherea părinţilor. Iar una din cauzele comiterii
răpirilor este neglijenţa unor proprietari ai unităţilor de
transport. În scopul prevenirii fenomenului infracţional, Ministerul
Afacerilor Interne întreprinde măsuri organizatorice şi
practice întru stabilizarea situaţiei.
Destul de complicată este situaţia şi
la compartimentul accidente rutiere, deşi, în general, numărul
accidentelor rutiere este în scădere, ne îngrijorează
nivelul de creştere a gravităţii acestor accidente. De la
începutul anului curent, în urma impactului au decedat 307
persoane, altele 24 de mii sînt traumate. Cauzele principale care
favorizează această situaţie este nivelul slab de pregătire
a conducătorilor auto, consumul de alcool la volan, calitatea proastă
a drumurilor ţării, în special a celor de nivel local,
cantitatea nesatisfăcătoare de indicatoare instalate şi lipsa
marcajelor rutiere. În scopul redresării situaţiei agravante,
Ministerul Afacerilor Interne, în termen restrîns, va propune
Guvernului un plan complex de măsuri, cu implementarea tuturor
autorităţilor competente în acest
domeniu.
Stimaţi deputaţi,
De către serviciile specializate ale Ministerului
de Interne a fost anihilată activitatea a 16 grupări criminale,
dintre care 7 specializate în trafic şi realizarea substanţelor
narcotice în proporţii mari, o grupă specializată în
domeniul, care, prin înşelăciune a creditelor, au cauzat un
prejudiciu bancar de 1 milion 800 mii de lei, patru grupări specializate
în comiterea jafurilor şi tîlhăriilor, cîte una pe
reţele de proxenetism, acte de şantaj, excrocherii şi fals de
acte naţionale.
Sînt convins că Ministerul Afacerilor
Interne este capabil să asigure controlul pe toate liniile de activitate
încredinţate într-o prevenire a infracţiunilor,
menţinerea ordinii publice, precum şi starea protecţiei civile
şi apărării împotriva calamităţilor naturale.
În cazul parvenirii informaţiei cu privire la careva evenimente care
ar destabiliza situaţia, Ministerul de Interne va asigura informaţia
permanentă şi oportună autorităţilor centrale şi
cele care sînt vor fi vizate.
Referindu-mă la acţiunile de protest din 29
– 30 septembrie 2009, care au avut loc în municipiul Chişinău,
menţionez că, în urma măsurilor operative
desfăşurate, au fost stabiliţi organizatorii acestor
acţiuni. În spatele acestora activează mişcări cu
caracter extremist, naţionalist, dintre care se evidenţiază
Asociaţia obştească „Salvgardare”, lider Maia Laguta, şi
Partidul Naţional Bolşevic din Moldova, lider Alexandru Lomachin.
Toţi organizatorii au fost
preîntîmpinaţi privind răspunderea care va surveni pentru
încălcarea Legii cu privire la întruniri. Şi în
prezent poliţia monitorizează prin pîrghiile existente
acţiunile de mai departe a acestora. Fiţi convinşi, poliţia
nu va aplica violenţă, va asigura desfăşurarea
paşnică a acestor manifestaţii.
Pentru organizarea bunei desfăşurări a
summit-ului ţărilor CSI din 8 – 9 octombrie curent a fost elaborat
şi pus în aplicare un plan de măsuri complexe cu caracter
profilactic. Vasăzică, veţi observa activităţile
noastre în toate domeniile de activitate.
Onorată asistenţă,
După investirea în funcţie, am vizitat,
practic, toate subdiviziunile de ramură ale Ministerului de Interne, s-a
discutat cu efectivul, s-au trasat sarcini concrete vizavi de tactica şi
metoda de activitate pe viitor, precum şi s-au identificat problemele prioritare
care urmează a fi soluţionate. În acest sens, a fost elaborat
şi prezentat în Guvern proiectul noii Concepţii de reformă
a Ministerului Afacerilor Interne, axat pe următoarele principii de
activitate ale Ministerului şi obiectivele de importanţă majoră
cum ar fi: asigurarea respectării drepturilor şi
libertăţilor fundamentale ale omului, evitarea cazurilor de
tortură, tratament inuman şi degradant faţă de
cetăţeni şi mai cu seamă faţă de persoanele
deţinute, respectarea strictă a legislaţiei în vigoare
şi a disciplinei de serviciu, combaterea corupţiei, descentralizarea
serviciilor MAI şi implementarea Concepţiei Poliţiei comunitare,
asigurarea neutralităţii politice, adică depolitizarea
efectivului Ministerului Afacerilor Interne, demilitarizarea treptată a
poliţiei.
Este necesar să vă aduc la
cunoştinţă că în cadrul MAI există şi
funcţionează un nucleu profesionist, care este capabil şi
doreşte să îndeplinească obligaţiunile privind
apărarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale
omului, combaterii criminalităţii şi asigurării ordinii
publice. În prezent, se întreprind toate măsurile pentru
revenirea la normal a activităţii, identificarea şi debarasarea
de efectivul de comandă, care nu îşi onorează
obligaţiunile de serviciu, promovează interese de grup, sînt
corupţi sau încalcă drepturile şi libertăţile
legale ale cetăţenilor.
La momentul actual, se examinează materialele
şi informaţiile cu referinţă la implicarea unor
colaboratori de poliţie în afaceri dubioase. În privinţa
lor vor fi luate decizii conform prevederilor legislaţiei în
vigoare. Concomitent, pentru cercetarea multilaterală şi
obiectivă a evenimentelor din aprilie curent va fi formată o Comisie
specială care va examina din punct de vedere profesional acţiunile
poliţiei în cazul evenimentelor din aprilie.
Totodată, folosindu-mă de ocazia de
astăzi, vreau să mă adresez către Procurorul General nou-desemnat
în funcţie, care va fi desemnat, cu rugămintea de a lua sub un
control riguros mersul urmăririi penale pe încălcările
şi infracţiunile comise în aprilie curent, pentru a nu admite
defăimarea procesului de stabilire a adevărului pe fiecare caz
în parte.
Vreau să menţionez: aseară am fost
solicitat de persoanele care sînt trase la răspundere la
Procuratura Generală, vreo 5 persoane, la a căror întîlnire
eu am fost disponibil, dar cînd am venit în sala mare a Colegiului,
am văzut că s-a adunat întreg efectivul Poliţiei
Criminale. Le-am spus care este poziţia Ministerului de Interne şi cea
personală a ministrului: de a cerceta obiectiv sub toate aspectele tot ce
s-a întîmplat. Am fost vizat şi vă spun cu toată
certitudinea: ei sînt revoltaţi pentru faptul că au găsit
pe ultimii pentru a răspunde de ceea ce s-a întîmplat. Anume
aceşti ofiţeri au fost acei care au făcut acţiuni oficiale,
vasăzică, care au fost identificaţi ca persoane. Şi eu
aş dori ca Procurorul General să tragă atenţie. Cu toate
acestea, aceşti ofiţeri, întreaga sală, au cerut să
se examineze care a fost atitudinea conducerii Ministerului de Interne că
a comis asemenea devastare. Cunoaşteţi faptul că pe orice caz,
cît de mic ar fi, totdeauna se dau şi aprecieri conducerii. Cu
părere de rău, noi aprecierile nu le-am văzut, dar am văzut
avansări în grade, decoraţii şi alte chestiuni.
Stimaţi deputaţi,
Conducerea Ministerului, cît şi
întreg efectivul MAI conştientizează sarcinile care sînt
în faţa noastră privitor la combaterea criminalităţii
şi întru ameliorarea acesteia activitatea Ministerului de Interne va
fi axată pe următoarele priorităţi:
– organizarea şi asigurarea ordinii publice
în perioada desfăşurării summit-ului CSI;
– intensificarea măsurilor operative de
investigare îndreptate în prevenirea şi curmarea
criminalităţii grave;
– anihilarea rămăşiţilor
grupărilor criminale;
– combaterea efectivă a traficului de persoane,
droguri şi migraţiei ilegale;
– restabilirea autorităţii poliţiei
şi credibilităţii populaţiei în supremaţia
legalităţii şi respectării drepturilor omului în
activitatea organelor afacerilor interne;
– asigurarea unei colaborări eficiente şi
durabile cu autorităţile administraţiei publice locale în
identificarea şi înlăturarea oportună de comun a
aspectelor criminogene ale societăţii noastre;
– consolidarea capacităţilor resurselor
umane, utilizarea celor mai moderne principii în formarea poliţistului,
dezvoltarea aspectului estetic şi de cultură generală a
personalului;
– acordarea atenţiei deosebite
activităţilor de prevenire şi profilaxie a crimelor;
– apropierea poliţiei de interesele
cetăţenilor, ridicarea imaginii poliţistului în societate,
obiectivul principal fiind: „poliţistul trebuie să devină un
exemplu pentru cetăţeni”;
– modificarea sistemului de evaluare a
activităţii poliţiei. Avem în vedere înregistrarea
totală a tuturor cauzelor de infracţiune, lichidarea
latentităţii tăinuirii crimelor. Fiecare caz va fi cercetat sub
toate aspectele şi persoanele vinovate de tăinuiri, de abuzuri
în acest domeniu vor fi trase la răspundere conform legii;
– crearea imaginii noi a poliţiei în
societate prin comunicarea sinceră şi deschisă cu
cetăţeni şi societatea civilă;
– încurajarea colaboratorilor poliţiei
pentru exercitarea funcţiilor de serviciu;.
– colaborarea cu autorităţile publice
centrale şi locale;
– înfiinţarea cît mai urgentă a
reformelor în conformitate cu standardele europene în scopul
creării Poliţiei comunitare în conformitate cu concepţii
elaborate şi supuse experţilor străini;
– consolidarea integrităţii efectivului MAI;
– fortificarea capacităţilor Direcţiei
Securitate Interne;
– lupta permanentă cu fenomenul corupţiei
şi protecţionismului în rîndurile poliţiştilor;
– extinderea colaborării cu alte instituţii
statale şi internaţionale, dotarea tehnico-materială
adecvată.
În încheiere, vreau să vă
raportez că efectivul Ministerului de Interne va întreprinde toate
măsurile cuvenite pentru a ţine sub control situaţia
infracţională, va întreprinde măsurile cuvenite pentru
stoparea actelor de violenţă, de încălcare a drepturilor
şi libertăţilor fundamentale ale omului. Şi rugăm
susţinerea dumneavoastră în iniţiativele care vor parveni
pe parcursul activităţii noastre.
Vă mulţumesc de atenţie.
Domnul Mihai Ghimpu:
Mulţumim, domnule ministru.
Luăm act, stimaţi colegi.
Este o informaţie. Întrebări nu se
pun. Următoarea chestiune a ordinii de zi – informaţie privind
participarea delegaţiei Parlamentului Republicii Moldova la sesiunea de
toamnă a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei din 28 – 29
septembrie.
Doamnă Guţu,
Vă rog.
Doamna Ana Guţu – Partidul Liberal:
Mult stimate domnule Preşedinte,
Stimaţi colegi deputaţi,
În conformitate cu decizia Parlamentului
Republicii Moldova din 25 septembrie 2009, delegaţia Republicii Moldova
în noua sa componenţă s-a deplasat la Consiliul Europei, la Strasbourg,
Franţa, pentru a participa la lucrările sesiunii de toamnă a
APCE din 28 septembrie – 2 octombrie 2009. La sesiunea APCE, din partea
Republicii Moldova nu au participat deputaţii PCRM domnul Vladimir
Voronin şi domnul Vladimir Ţurcan.
În ordinea de zi a sesiunii au fost incluse
două întrebări ce vizează Republica Moldova şi anume:
Raportul de monitorizare a organizării alegerilor din 29 iulie 2009,
documentul 12009, şi Raportul Comisiei pentru respectarea angajamentelor
statelor membre ale Consiliului Europei, Comisia pentru monitorizare privind
funcţionarea instituţiilor democratice în Republica Moldova,
îndeplinirea Rezoluţiei 1666.
Pe parcursul zilelor de 29 – 30 septembrie,
delegaţia Republicii Moldova a participat la şedinţele în
plen ale APCE, a participat la votarea secretarului General al Consiliului
Europei, care a fost ales marţi, 30 septembrie, cu majoritatea voturilor.
Astfel, mandatul de 5 ani pentru postul de Secretar General al Consiliului
Europei i-a revenit domnului Thorbjørn Jagland, preşedintele
Parlamentului Norvegiei.
Pe lîngă aceasta, membrii delegaţiei
au participat şi la lucrările comisiilor permanente ale APCE, la lucrările
grupurilor politice, în special ale Comisiei pentru monitorizare şi
Comisiei pentru regulament, imunităţi şi afaceri
instituţionale. În şedinţele grupurilor politice, membrii
delegaţiei au solicitat sprijinul colegilor pentru aprobarea Raportului de
monitorizare privind funcţionarea instituţiilor democratice în
Republica Moldova şi votarea Rezoluţiei pe marginea respectivului
raport, care are, de fapt, loc astăzi şi urmează a fi finalizat pînă
la orele 13.00.
Iniţial, chestiunea vizînd Raportul de
monitorizare a Comisiei pentru respectarea angajamentelor statelor membre ale
Consiliului Europei era inclusă în ordinea de zi pentru marţi,
30 septembrie. Ulterior, un grup numeros de membri ai Biroului APCE a
solicitat mai mult timp pentru dezbateri pe marginea unui vast raport ce viza
funcţionarea Organizaţiei pentru Cooperare şi Dezvoltare
Economică, iar Biroul APCE a votat cu majoritatea de voturi pentru
modificarea ordinii de zi şi reportarea problemei vizînd
funcţionarea instituţiilor democratice în Republica Moldova
pentru astăzi, vineri, 2 octombrie.
La 29 septembrie, membrii delegaţiei au fost
invitaţi la şedinţa Comisiei pentru respectarea angajamentelor
statelor membre ale Consiliului Europei, în cadrul căreia doamna
Josette Durrieu, care este şi raportor pentru Republica Moldova, a expus
conţinutul Raportului de monitorizare în ceea ce priveşte
funcţionarea instituţiilor democratice în Republica Moldova
şi a propus spre dezbatere proiectul de Rezoluţie pe marginea acestui
raport. În respectivul document este descrisă în detalii
situaţia postelectorală din Republica Moldova. Este dată
aprecierea cadrului instituţional, se menţionează dezvoltarea
previzibilă a evenimentelor politice şi sînt formulate
soluţii posibile pentru a fi urmate şi realizate, cît şi
necesitatea îndeplinirii tuturor recomandărilor Rezoluţiei APCE
1666.
La această rezoluţie a fost anexat şi
un adendum în care sînt specificate toate evenimentele ce ţin
de procesul de transfer al puterii. În discuţiile în cadrul
Comisiei de monitorizare, doamna Josette Durrieu a menţionat faptul
că în Republica Moldova, la ora actuală, nu există
criză politică, accentuînd anume această constatare, ci,
de fapt, s-a creat un blocaj constituţional. Deoarece nici Alianţa
pentru Integrare Europeană şi nici PCRM nu au numărul suficient
de voturi pentru a vota Preşedintele Republicii Moldova.
Pe de altă parte, doamna Durrieu a insistat
asupra faptului că în Republica Moldova procesul de transfer al
puterii are loc în strictă prevedere cu Constituţia Republicii
Moldova. Şi în raport au fost stenografiate toate etapele, de la
prima şedinţă a Parlamentului Republicii Moldova pînă
la instaurarea noului Guvern de coaliţie.
În proiectul Rezoluţiei, care va fi cu
siguranţă adoptat astăzi în sesiunea plenară a APCE,
posibil cu unele amendamente, care au fost recepţionate pînă
ieri, ziua de joi, 1 octombrie, sînt menţionate următoarele
amendamente, citez din proiectul de Rezoluţie:
1. APCE regretă desfăşurarea
evenimentelor postelectorale din aprilie 2009.
2. În Rezoluţia, 1666 APCE a condamnat
violenţele din 7 aprilie şi cheamă în continuare Guvernul
Republicii Moldova să demareze o anchetă independentă şi
aprofundată, obiectivă pe marginea acestor evenimente pentru
elucidarea premiselor violenţelor comise.
3. APCE salută repunerea în libertate a
tuturor cetăţenilor arestaţi după evenimentele din 7
aprilie şi cheamă noile autorităţi ale Republicii Moldova
să publice imediat, după ce va recepţiona, Raportul Comitetului
pentru prevenirea torturii şi tratamentelor inumane şi degradante,
elaborat în timpul vizitei membrilor CPETE din 27 – 31 iulie 2009.
4. APCE notează că alegerile din 29 iulie au
fost administrate, în mare parte corect, în conformitate cu standardele
internaţionale, însă campania a fost totuşi viciată
de manevre subtile de intimidare şi prin parţialitatea sau nu
în obiectivitatea acoperirii imediatice.
5. APCE felicită cetăţenii Republicii
Moldova pentru activismul în participarea la alegerile din 29 iulie 2009,
însă constată aceleaşi deficienţe în
organizarea procesului electoral, care au fost semnalate în timpul
alegerilor din 5 aprilie 2009. În acest sens, APCE cheamă actualul
Parlament al Republicii Moldova să reia foarte rapid cooperarea cu Comisia
de la Veneţia, Comisia Europeană pentru Democraţie prin Drept,
în vederea ameliorării Codului electoral, în scopul de a crea
o bază solidă pentru asigurarea unor alegeri libere şi
echitabile pe viitor.
6. APCE consideră că, imediat după formarea
tuturor instituţiilor statului, noua guvernare va trebui să demareze
reforme profunde, inclusiv modificarea Constituţiei prin noi amendamente
în scopul creării garanţiilor democratice reale şi
prevenirii situaţiei de blocaj instituţional şi politic pe
viitor.
7. APCE consideră că îndeplinirea
tuturor prevederilor Rezoluţiei 1666, dar şi a tuturor
recomandărilor sale referitor la funcţionarea instituţiilor
democratice din Republica Moldova trebuie să constituie o prioritate
pentru noile instituţii ale statului.
Pe parcursul acestor două zile membrii
delegaţiei Republicii Moldova s-au întîlnit cu membrii
delegaţiilor naţionale la APCE ale Ucrainei, Norvegiei,
României, Rusiei. S-a întîlnit, de asemenea, cu recent
desemnatul interimar reprezentant al Consiliului Europei în Republica
Moldova şi a avut şi o întîlnire cu domnul Mateus Soria,
care este Secretarul General al APCE. S-a întîlnit de asemenea cu
domnul Jean Louis Laurens, care este Directorul General al Directoratului
pentru Democraţie şi Afaceri Politice. Şi am primit asigurarea
din partea tuturor oficialilor europeni, care sînt şi
înalţi responsabili europeni, de fermitatea angajamentelor pe care
şi le asumă vizavi de noua putere din Republica Moldova şi
asistenţa pe care ne vor acorda pe viitor în parcursul european al
Republicii Moldova.
În dialogul iniţiat cu oficialii APCE,
delegaţia Republicii Moldova a reiterat deschiderea Alianţei pentru
Integrare Europeană în ceea ce priveşte fortificarea statului
de drept, relansarea funcţionării instituţiilor democratice
în Republica Moldova, respectarea cu stricteţe a tuturor
angajamentelor asumate faţă de Consiliul Europei şi
instituţiile europene, inclusiv prin: asigurarea respectării
drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului,
independenţei justiţiei, libertăţii presei,
libertăţii de exprimare.
Membrii delegaţiei Republicii Moldova au
solicitat asistenţă şi în vederea participării
experţilor europeni la lucrările Comisiei naţionale care se va
ocupa de elucidarea evenimentelor din 7 aprilie şi ceea ce s-a
întîmplat după aceste evenimente.
Din păcate, pe parcursul acestor două zile,
Republica Moldova a devenit subiect de discuţie în ceea ce
priveşte contestarea din motive formale a împuternicirilor noii
delegaţii a Republicii Moldova la APCE. Această contestare a fost
făcută în şedinţa plenară a APCE din 29
septembrie în dimineaţa zilei de către deputatul APCE domnul Kox
din Olanda, care este şi preşedintele grupului politic parlamentar al
Stîngii Europene Unite, din care au făcut parte şi foştii
membri ai delegaţiei Republicii Moldova la APCE, care sînt şi
membri ai PCRM.
Deputatul olandez a contestat împuternicirile
noii delegaţii în baza articolului 7, punctul 1, litera b) din
Regulamentul APCE, prin care, citez: „Orice deputat prezent în sală
are dreptul să conteste din motive formale împuternicirile unei
delegaţii naţionale.” Şi în baza articolului 6, punctul 2 din
Regulamentul APCE, în care se stipulează, citez: „Delegaţiile
naţionale trebuie să fie constituite de o aşa manieră
încît să asigure reprezentarea echitabilă a partidelor
sau grupurilor politice existente în parlamentele lor.”
Pe lîngă aceasta, deputaţii în
Parlamentul Republicii Moldova din partea PCRM Maria Postoico, Vladimir
Ţurcan şi Grigore Petrenco au expediat o scrisoare pe numele
preşedintelui Comisiei pentru regulament, imunităţi şi
afaceri instituţionale a APCE, în care contestă legalitatea
deciziei Parlamentului Republicii Moldova, deoarece componenţa
delegaţiei nu era completă şi contravine articolului 6 din
Regulamentul APCE. Autorii scrisorii solicitau deplasarea la APCE a
delegaţiei vechi a Republicii Moldova.
Problema a fost discutată în cadrul
Comisiei pentru regulament, imunităţi şi afaceri
instituţionale marţi, 30 septembrie, la care a fost invitată
subsemnata, iar proiectul raportului Comisiei care a fost supus de către
şi preşedintele Comisiei domnul Geon Breiner, dar şi
ceilalţi membri, a fost foarte clar şi univoc, citez din acest
proiect concluzia: „Lista membrilor delegaţiei moldoveneşti
asigură o reprezentativitate echitabilă a grupurilor politice ale
Parlamentului moldovenesc. Comisia propune ca Asambleia să ratifice
împuternicirile delegaţiei moldoveneşti.” Ceea ce şi s-a
întîmplat miercuri, 31 septembrie, în şedinţa
plenară a APCE, împuternicirile delegaţiei Republicii Moldova
la APCE au fost ratificate.
Acest incident a fost atribuit unui şir de
precedente, care au mai avut loc în istoria APCE, însă ele au
fost foarte puţine. Şi, desigur, din păcate, în opinia
raportorilor APCE din Comisia pentru respectarea angajamentelor statelor membre
ale Consiliului Europei, acest incident nu a adus deloc plusvaloare la imaginea
Republicii Moldova pe plan internaţional, inclusiv la Consiliul Europei.
Delegaţia Republicii Moldova la APCE regretă
acest incident, însă doreşte să exprime
recunoştinţa pentru acei deputaţi ai Parlamentului Republicii
Moldova care le-au acordat onoarea să reprezinte Republica Moldova la
APCE.
Vă mulţumesc pentru atenţie.
Domnul Mihai Ghimpu:
Mulţumim, doamnă Guţu.
Luaţi loc, vă rog.
Următoarea chestiune – constituirea grupului
parlamentar pentru pregătirea componenţei Comisiei pentru elucidarea
evenimentelor din aprilie 2009.
Domnule Petrenco,
A avut loc doar o informaţie, aşa cum a
făcut-o şi domnul ministru al agriculturii şi industriei
alimentare, şi domnul ministru de interne, nu au loc dezbateri. Şi,
vă rog, acum fracţiunile să delegaţi cîte un
reprezentant în acest grup care să pregătească
componenţa nominală a Comisiei, funcţiile ei, timpul şi tot
absolut. A avut loc doar o informaţie şi atît. De
procedură? La ce procedură? Aceasta e informaţie. Procedură
nu există la informaţie. Procedura există la adoptarea unui
proiect de lege, unei hotărîri.
Vă rog, microfonul nr.4.
Domnul Veaceslav Untilă:
Domnule Preşedinte,
Noi propunem în acest grup de lucru, din partea
grupului parlamentar „Alianţa «Moldova Noastră»”, candidatura domnului
Ion Pleşca.
Mulţumesc.
Domnul Mihai Ghimpu:
Ion Pleşca, da? Aşa, Ion Pleşca.
Poftim, următoarele fracţiuni.
Microfonul nr.5.
Domnul Anatolie Şalaru – Partidul Liberal:
Fracţiunea Partidului Liberal propune candidatura
domnului Valeriu Nemerenco.
Domnul Mihai Ghimpu:
Valeriu Nemerenco. Bine.
Poftim, microfonul nr.4.
Domnul Marian Lupu:
Mulţumesc, domnule Preşedinte.
Grupul parlamentar al Partidului Democrat din Moldova
va fi reprezentat în cadrul acestui grup de lucru de domnul Alexandru
Stoianoglo, vicepreşedinte al Parlamentului.
Mulţumesc.
Domnul Mihai Ghimpu:
Alexandru Stoianoglo.
Microfonul nr.4.
Domnul Valeriu Ghileţchi – Partidul Liberal Democrat din Moldova:
Fracţiunea PLDM va fi reprezentantă în
acest grup de lucru de domnul Mihai Godea.
Domnul Mihai Ghimpu:
Mihai Godea.
Poftim, Fracţiunea Partidului Comuniştilor,
vă rog.
Microfonul nr.3, vă rog.
Doamna Maria Postoico – Partidul Comuniştilor din Republica Moldova:
Din partea Fracţiunii PCRM se propune domnul
Zagorodnîi.
Domnul Mihai Ghimpu:
Domnul Zagorodnîi, da? Cine este pentru
constituirea acestui grup de lucru pentru pregătirea componenţei Comisiei
şi funcţiei, mai corect proiectul de hotărîre privind
elucidarea evenimentelor din aprilie, rog să voteze.
Mulţumesc.
Majoritatea. Împotrivă? Unanim, da?
Stimaţi colegi,
Ordinea de zi s-a epuizat.
Vă mulţumesc.
O zi bună în continuare.
Îmi cer scuze. Declaraţiile, vă rog.
S-a înscris la declaraţie doamna Galina Balmoş.
Vă rog, doamnă Balmoş, la tribuna
centrală.
Vă rog, stimaţi colegi, luaţi loc
în sală. Şedinţa încă nu s-a încheiat.
Îmi cer scuze, m-am grăbit. S-au înscris pentru
declaraţii doi colegi de ai noştri. Vă rog, luaţi loc.
Doamna Galina Balmoş:
Onorat Parlament,
Abia o săptămînă în
urmă, Coaliţia Liberal Democrată a format noul Guvern,
adoptînd grabnic şi fără prea multe discuţii,
într-o manieră de neconceput pentru o pretinsă guvernare
democratică, un Program departe de cel electoral.
De fapt, noua guvernare nici nu a dorit să
asculte întrebările şi propunerile deputaţilor
comunişti, ca de fiecare dată. De fapt, se pare că pentru
că s-au temut să nu pară ridicoli prin răspunsurile vagi
şi lipsite de conţinut. Nu s-au lăsat aşteptate şi
aşa-zisele noutăţi ale Guvernului, zis al schimbărilor. Mai
întîi prin decizia Consiliului municipal,
încuviinţată de noul Prim-ministru, majorarea tarifelor pentru
apă şi transport public, anularea facilităţilor pensionarilor
la călătorie gratuită. Decizie care a trezi nemulţumirea
locuitorilor oraşului Chişinău, mai cu seamă a
pensionarilor.
Apoi prin Hotărîrea Guvernului, stoparea,
adică anularea majorărilor de salarii unor categorii de bugetari,
preponderent funcţionarilor publici, militarilor, prevăzută
şi adoptată de către guvernarea comunistă. Nu au riscat
să anuleze completamente majorarea şi pentru pedagogi, aplicînd
doar coeficientul de regres. Interesant, de ce aceste categorii de
salariaţi au fost marginalizaţi? Se pare că militarii şi
funcţionarii nu constituie electoratul dumneavoastră, domnilor cvasidemocraţi.
Dacă actuala guvernare s-a autodeclarat
salvatoare a poporului, iar în denumirea Programului sună
cuvîntul „bunăstare”, aceste decizii denotă ori incompetenţă,
ori ignorarea tuturor cetăţenilor şi mai întîi a
celor care i-au ales, a celor care le-au crezut promisiunilor electorale.
Programul guvernării liberale nu conţine
nici o prioritate de ordin social, nici un indicator de bunăstare. Nu
sînt prevederi privind majorarea salariilor, promisă în
campania electorală. Indexarea anuală a pensiilor şi a altor
prestaţii sociale. Dacă în Program se prevede menţinerea
mecanismului de indexare a pensiilor, atunci declaraţiile de ieri
sînt absolut în contrazicere cu aceste deziderate.
În cadrul conferinţelor de presă
miniştrii anunţă viitoarele reduceri ale cheltuielilor de
personal, ce ar însemna aceste reduceri? Poate viitoarele
disponibilizări în masă a celor 6 000 de pedagogi, precum
şi a altor bugetari? Apropo, pentru realizarea acestui deziderat, în
Program este prevăzută simplificarea procedurii de disponibilizare a
angajaţilor. V-aţi declarat atît de europeni, dar cum
rămîne cu recomandările autorităţilor europene
privind parteneriatul social?
Miniştrii actuali au menţionat şi
despre reducerea transferului de la bugetul de stat spre bugetul
asigurărilor medicale, ceea ce, evident, va atrage reducerea pachetului de
servicii, poate a salariilor sau a categoriilor de beneficiari ai
asigurărilor din contul statului. E clar că explicaţiile
sînt extrem de banale – comuniştii sînt de vină. Aceste
justificări au devenit foarte convenabile noii conduceri.
E ştiut că incompetenţii caută
vinovatul, iar ceilalţi lucrează, caută soluţii. Ori noi
în 2001 am căutat vinovatul salariilor şi pensiilor neachitate
mai bine de 10 – 12 luni? Ori atunci caznaua era plină? Ori nu în
timpul guvernării comuniste au avut loc o serie de calamităţi
naturale, secetă nemaivăzută, inundaţii devastatoare,
interdicţii ale exportului de vinuri şi produse agricole în
Rusia, majorarea preţurilor la gazele naturale, stoparea livrărilor
de gaze? Dar în toate aceste condiţii, crize, condiţii extreme
nu ne-am lamentat şi nu ne-am dezis de priorităţile sociale,
onorînd toate obligaţiunile financiare, majorînd consecvent
salariile, pensiile, alte prestaţii sociale, dezvoltînd reţeaua
serviciilor sociale. Am recunoscut atît succesele, cît şi
insuccesele. Am vorbit sincer cu cetăţenii noştri şi nu am
făcut promisiuni oarbe. Şi noi am fost realişti, domnilor
guvernanţi.
Atîta ură şi intoleranţă aţi
acumulat, încît nu vă ajunge curajul să
recunoaşteţi că guvernarea comunistă a ştiut să
depăşească orice provocare. Mai mult, şi în
condiţiile actuale comuniştii nu îşi trădează
principiile şi poziţionează ca fiind superior interesul
poporului şi nu al partidului.
În echipa guvernării comuniste au fost
atraşi foarte mulţi profesionişti, neafiliaţi politic, unii
regăsindu-se şi în actualul Guvern. Au fost crescuţi,
instruiţi, specialişti buni care vor activa şi în echipa
dumneavoastră, dar oricum nu vă permite aroganţa să
recunoaşteţi nici aceste lucruri. Ori astăzi cei mai buni
specialişti în stat sînt cei din familia Ghimpu? Într-atît
aţi polarizat societatea, încît tinerii lansează mesaje
cu conţinut extremist împotriva bătrînilor,
împotriva părinţilor, buneilor lor.
Scuze pot fi găsite multe: criza economică,
alegeri repetate, condiţionarea Fondului Monetar Internaţional,
invadarea guzganilor, etc., etc. Acestea sînt justificările, repet,
incompetenţei, supraaprecierii şi lipsei de profesionalism.
Şi în concluzie. Sîntem în
preajma Zilei profesionale a pedagogilor şi a bibliotecarilor.
Fracţiunea Comuniştilor aduce felicitări cu această ocazie
tuturor celor care îşi fac meseria nobilă de profesori, educatori,
bibliotecari. Vă dorim ca niciodată să nu fiţi nevoiţi
să suflaţi în pumn, încălzindu-vă degetele
pentru a scrie nici dumneavoastră şi nici
învăţăceii dumneavoastră. Să nu primiţi
salarii în produse alimentare sau cizme, costume, pălării nici
dumneavoastră şi nici părinţii elevilor dumneavoastră.
Să nu se deconecteze lumina atunci cînd trebuie să vă
faceţi planurile sau temele nici dumneavoastră şi nici elevii
dumneavoastră. Să munciţi în instituţii reparate,
îngrijite, avînd la dispoziţie mijloace performante de
comunicaţii, săli de calculatoare, acces la reţeaua Internet,
să credeţi că cei mai buni elevi ai dumneavoastră vor
conduce ţara, dar mai ales că toţi copiii noştri
îşi vor iubi necondiţionat părinţii, buneii, neamul
şi ţara.
Vă mulţumesc. (Aplauze.)
Domnul Mihai Ghimpu:
Mulţumesc.
O invit pe doamna Alla Mironic. Vă rog, doamnă
Mironic.
Doamna Alla Mironic:
Уважаемые товарищи депутаты, господа депутаты!
1 октября 2009 года, начиная с 1992 года, отмечался Международный День пожилого человека. Прошёл
он и в нашей республике. В большинстве районов по инициативе советов ветеранов и пенсионеров
этот день проходил торжественно и в тёплой обстановке. Делясь своими впечатлениями о политической ситуации в Молдове, пенсионеры отметили достижения коммунистического правительства,
создавшего базу для построения социального государства с достойной степенью
социальной защиты пенсионеров, с доступной для всех категорий старшего поколения системой здравоохранения.
Положительно оценены усилия Президента Воронина
Владимира Николаевича, Правительства, действовавшего до сентября 2009 года,
связанные с ежегодной
индексацией пенсий 1
апреля, с открытием социальных столовых, домов для пожилых людей не только в
районных центрах, но и в сёлах. С радостью, объединяя старшее и молодое
поколение, отмечался День бабушек, который новая власть в этом году почему-то
решила не праздновать.
Одно из достижений восьмилетнего правления коммунистов
– это стабильность, толерантность в обществе, которые
были нарушены в столице, в Кишиневе, из-за решения, принятого
муниципальным Советом 15 сентября сего года. Ветераны и все пенсионеры
незаслуженно лишены права пользования бесплатным проездом в
городском общественном транспорте. Тяжёлым бременем
на ветеранов лягут возросшие тарифы на воду – с 5 лей 40 бань до 9 лей 18 бань, на тепло, пользование лифтами,
обслуживание подъездов, на ритуальные услуги.
Городской Совет ветеранов принял
декларацию об отмене решения муниципального Совета от 15 сентября в
пользу пенсионеров. Именно люди старшего поколения –
строители, транспортники, педагоги, врачи, работники аграрного сектора, учёные,
деятели науки и культуры, ветераны войны – внесли огромный
вклад в развитие республики, и особенно в белый город,
цветок из камня –
Кишинёв.
К сожалению, к мнению городского Совета ветеранов и многотысячным требованиям ни примар Дорин Киртоакэ, ни
либеральный муниципальный Совет не прислушались и не отменили решение,
преподнеся достойный (в кавычках)
подарок именно к Международному дню пожилого человека.
А еще хуже, что сайт «Унимедия» пестрит
многочисленными нелестными высказываниями в адрес пенсионеров.
Нарушена спокойная жизнь родителей, дедушек и бабушек, которых одни рекомендуют
посадить в вагон «Кишинёв – Сибирь», другие – вообще
избавиться от них любыми путями. С таким настроением в
Европу? Это демократия государства для людей всех возрастов?
На основании статьи 47 Конституции Республики Молдова,
Закона о ветеранах требуем определить сумму адресных
компенсаций для ветеранов и пенсионеров, чьи ежемесячные доходы ниже прожиточного минимума, на
отопление, предоставляемое АО «Термоком»,
сохранить право бесплатного проезда в общественном муниципальном транспорте –
троллейбусе, автобусе – всем ветеранам и пенсионерам.
Они этого заслуживают.
Спасибо. (Аплодисменты.)
Domnul Mihai Ghimpu:
Mulţumesc.
Stimaţi colegi,
Cea mai mare calamitate naturală pentru Republica
Moldova şi pentru cetăţenii noştri a fost guvernarea
comunistă, guvernare care a instaurat dictatura în Republica Moldova
şi ne-a adus sărăcia. Iată care este adevărul.
Mulţumesc.
Şedinţa o declar închisă.
Dreptul la replică, domnul Chirtoacă. Da,
vă rog. Dreptul la replică. Успокойся, дорогой бородатый, успокойся.
Кончится твоя монополия над всеми. Сколько миллионов набрал? Рано тебе со мной
еще „поговорить”, попозже поговорим.
Domnul Dorin Chirtoacă:
Unde fugiţi, comuniştilor? Ian staţi
oleacă. Eu am nişte întrebări la dumneavoastră.
Domnul Mihai Ghimpu:
Eu nu am declarat şedinţa
închisă. S-a cerut dreptul la replică.
Domnul Dorin Chirtoacă:
Comuniştii, nu fugiţi.
Domnul Mihai Ghimpu:
Domnule deputat,
Vă rog, la subiect.
Domnul Dorin Chirtoacă:
Eu am o întrebare: dar cum plăteşte
lumea la ţară apa de ani de zile 18 lei, 20 de lei, 25 de lei la
Străşeni? Şi nu primeşte nimeni nici o compensaţie,
nici un leu în 8 ani de zile. Noi la căldură dăm de la 300
pînă la 600 de lei compensaţie în Chişinău, la
transport – 70 de lei. Să vă enunţ preţurile la apă
în Republica Moldova pe la ţară? Vă faceţi griji de
unii, de alţii, dar de ce nu aţi făcut în aşa fel ca
oamenii să aibă venituri medii şi salarii decente în 8 ani
de zile ca să poată achita?
Taraclia – 13 lei, Edineţ – 17 lei. Pentru
agenţii economici la Taraclia – 90 de lei un metru cub de apă, 90 de
lei în Republica Moldova pentru un metru cub de apă, la Glodeni – 74
de lei, la Criuleni – 60 de lei. 74 de lei la Anenii Noi, 70 de lei la Drochia.
Preţurile în Republica Moldova la apă. Cum plătesc acolo
oamenii şi avînd pensii mai mici decît la Chişinău?
Lista poate continua. Comrat – 20 de lei un metru cub de apă, Rezina, pe
malul Nistrului – 10 lei şi 20 de bani, Leova, pe malul Prutului – 14 lei un
metru cub de apă, Vulcăneşti – 18 lei 50 de bănuţi,
Străşeni, după cum am spus, 25 de lei 30 de bani pentru
populaţie, Rîşcani – 19 lei ş.a.m.d.
Realitatea este că în spatele unor
declaraţii populiste comuniştii nu vor să recunoască
adevărul, adevărul neîntreprinderii măsurilor necesare
pentru a avea reforme în aceşti 8 ani de zile, pentru a alinia
preţurile la serviciile publice la costul real.
De ce nu protestaţi de faptul că a fost
mărit preţul la gaz de trei ori de la 80 dolari la 340 dolari? De ce
nu faceţi proteste, de ce nu blocaţi circulaţia în
municipiul Chişinău şi peste tot în republică?
Preţul la gaz a lovit cel mai tare în locuitorii municipiului
Chişinău, dar şi toată republica. Cum pot plăti
oamenii de la 1 leu pentru metru cub de gaz la 4 lei? Aici nu a fost nici un
fel de declaraţie. Da atunci cînd avem în continuare cea mai
ieftină apă din republică – 9 lei un metru cub de apă faţă
de 19 – 20 lei, cît am spus, dumneavoastră protestaţi şi
organizaţi proteste în faţa Primăriei.
Pentru că Partidul Comuniştilor a organizat,
vă pot aduce documentele. Domnul Garev a depus semnătură la
Primărie pentru organizarea protestelor. E dreptul dumneavoastră, dar
vorbiţi adevărul, nu vorbiţi minciuni.
Mulţumesc.
Domnul Mihai Ghimpu:
Mulţumesc.
Şedinţa o declar închisă. Da,
doamnă.
Microfonul nr.3.
Doamna Alla Mironic:
Eu cer scuze.
Mulţumesc, domnule Chirtoacă, de
răspuns. Dar eu pun întrebarea: domnul Urechean cînd era
Primar general, noi am luat decizia aceasta şi 8 ani pensionarii,
veteranii au călătorit fără plată în troleibuz
şi autobuz. Ce s-a întîmplat în ultimii 2 ani? Asta-i
una. Şi noi chiar vă rugăm pe dumneavoastră, dacă se poate,
să analizăm cum e salariul la „Termocom” şi la „Moldovagaz”.
Cîte 20 000 – 50 000 de lei. Dar veteranii, pensionarii n-au posibilitate.
Mulţumesc de informaţie.
Domnul Mihai Ghimpu:
Mulţumim, doamna Mironic.
Vreau să vă spun că şeful
pensionarilor, domnul Garev, care este colegul dumneavoastră de partid,
are pensia 5 400 şi ceva de lei. Iată ce pensie are Garev şi ce
pensie au acei pe care îi manipulează domnul Garev, care au 400 de lei
tot în urma guvernării comuniste.
O zi bună în continuare, doamnelor şi
domnilor.
Şedinţa s-a încheiat la ora
12.06.
Stenograma a fost pregătită spre
publicare
în Direcţia documentare
parlamentară
a Aparatului Parlamentului.