DEZBATERI   PARLAMENTARE

Parlamentul Republicii Moldova de legislatura a XVIII-a

SESIUNEA  I  ORDINARĂ – SEPTEMBRIE 2009

11 septembrie 2009 – continuarea şedinţei din 10 septembrie 2009

(STENOGRAMA)

sumar

1. Dezbateri asupra ordinii de zi şi aprobarea ei.

2. Dezbaterea şi adoptarea proiectului de Hotărîre privind aprobarea nominală şi numerică a comisiilor permanente.

3. Dezbaterea şi adoptarea proiectului de Hotărîre privind demisia Preşedintelui  Republicii Moldova.

4. Dezbaterea şi adoptarea proiectului de Hotărîre privind asigurarea interimatului funcţiei de Preşedinte al Republicii Moldova.

5.  Declaraţia domnului deputat Grigore Petrenco – Fracţiunea Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.

 

Şedinţa începe la ora 14.17.

Lucrările sînt prezidate de domnul Mihai GHIMPU, Preşedintele Parlamentului, asistat de domnul Serafim Urechean, prim-vicepreşedinte al Parlamentului, de domnii Iurie Ţap şi Marcel Răducan, vicepreşedinţi ai Parlamentului.

 

Domnul Maxim Ganaciuc – director general adjunct al Aparatului Parlamentului:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Bună ziua.

Vă anunţ că la lucrările şedinţei de astăzi a Parlamentului, din totalul celor 101 de deputaţi, şi-au înregistrat prezenţa 98 de deputaţi. Nu s-au înregistrat deputaţii: Vladimir Eremciuc, Vladimir Voronin; Ana Guţu – în delegaţie.

 

Domnul  Mihai Ghimpu:

Stimaţi colegi,

Bună ziua.

Îmi pare că astăzi avem o zi bună.

Înainte de a continua şedinţa de ieri, îmi permiteţi să aduc la cunoştinţă Parlamentului... Astăzi are loc continuarea şedinţei de ieri. Aşa este după Regulament. Sînteţi de acord, da, Fracţiunea PCRM?

Stimaţi colegi,

Vă rog, puţină răbdare.

Stimaţi colegi,

Îmi permiteţi să aduc la cunoştinţă cererea... Vă rog să luaţi loc. Am zis că o să vă ofer cuvîntul. Îmi permiteţi să aduc la cunoştinţă Parlamentului un document, care a apărut astăzi proaspăt, acum, adresat Parlamentului. Şi nu insistaţi, vă rog. Proceduri o să fie mîine, dacă nu înţelegeţi ce vă spun acum.

Stimaţi deputaţi,

Aduc la cunoştinţă cererea Preşedintelui Republicii Moldova Vladimir Voronin adresată Parlamentului:

Către Parlamentul Republicii Moldova.

În temeiul articolului 90 din Constituţia Republicii Moldova, aduc la cunoştinţă forului legislativ al ţării decizia mea de a demisiona din funcţia de Preşedinte al Republicii Moldova.

 

11 noiembrie 2009                                                     Vladimir Voronin  

 

Septembrie. Da, eu spun că ce mai dorea. Înregistrată în Cancelaria Parlamentului cu nr.1054. 11 septembrie.

Microfonul nr.4.

 

Domnul  Ion Pleşca – Partidul „Alianţa «Moldova Noastră»”:

Mulţumesc, domnule Preşedinte.

Domnule Preşedinte al Parlamentului,

Stimaţi colegi,

Ieri, noi am adoptat ordinea de zi pentru şedinţa în plen de ieri şi de astăzi, de aceea vin cu o propunere, adică din partea Fracţiunii „Alianţa «Moldova Noastră»”: dumneavoastră, ca Preşedinte al Parlamentului, să propuneţi modificarea ordinii de zi cu includerea chestiunii în legătură cu cererea de demisie a lui Vladimir Voronin din funcţia de Preşedinte al Republicii Moldova şi această propunere să fie pusă la vot. Da, două chestiuni: declararea funcţiei vacante şi asigurarea interimatului funcţiei de Preşedinte al Republicii Moldova.

 

Domnul  Mihai Ghimpu:

Mulţumesc, domnule deputat.

Dacă ţine de această chestiune, vă ofer cuvîntul, iar dacă de procedură, apoi după aceasta. Nu vă supăraţi, domnule Petrenco.

Stimaţi colegi,

De procedură? Poftim.

 

Domnul Grigore Petrenco – Partidul Comuniştilor din Republica Moldova:

Domnule Ghimpu,

În primul rînd, nu dumneavoastră trebuie să hotărîţi cînd să conectaţi microfonul şi cînd să deconectaţi. Vă rog documentaţi-vă mai bine şi citiţi Regulamentul Parlamentului. Şi cum prevede Regulamentul: cînd aveţi dreptul să închideţi microfonul şi cînd nu.

În al doilea rînd, aţi convocat şedinţa de astăzi pentru ora 14.00, acum e ora 14.25. Noi vrem să ştim: care este cauza, totuşi? De ce aţi întîrziat la şedinţă? De ce nu am început această şedinţă la timp? Vreau să vă aduc la cunoştinţă că este pentru prima dată în istoria Parlamentului Republicii Moldova cînd nu se începe şedinţa la timp.

Domnule Ghimpu,

Parlamentul Republicii Moldova  nu este Consiliul municipal şi nu sînteţi preşedintele Consiliului municipal. Cel puţin în semn de respect faţă de corpul diplomatic, care astăzi s-a adunat aici, la această şedinţă, trebuia  să începeţi la timp.

Mulţumesc.

 

Domnul  Mihai Ghimpu:

Mulţumesc.

Stimaţi colegi,

O clipă.

Stimaţi colegi,

Neînceperea şedinţei la timp, la ora 14.00 este legată tot de lipsa de caracter, de voinţa politică a celor care au condus Republica Moldova, Preşedintele Voronin şi doamna Greceanîi, care nu au avut curajul să vină în faţa Parlamentului să îşi dea demisia, aşa cum prevede Constituţia. Iată care este motivul din ce cauză noi începem şedinţa puţin mai tîrziu. Aceasta-i.

Poftim, domnul Muşuc.

 

Domnul  Eduard Muşuc – Partidul Comuniştilor din Republica Moldova:

Vă mulţumesc.

Am aşteptat începînd cu ziua de ieri această posibilitate de a veni cu acest discurs mic, ca atare, vreau să mă refer la procedura deciziei care a fost aprobată ieri. În primul rînd, vreau să constat un lucru trist. Ieri, nu mi s-a oferit cuvîntul, ieri mi-aţi închis microfonul şi solicit respectuos, domnule Mihai Ghimpu, să nu continuaţi practica dumneavoastră tristă din Consiliul municipal Chişinău aici, în forul naţional, în Parlamentul Republicii Moldova. Solicit insistent lucrul acesta.

Ieri, am solicitat cuvîntul pentru că consider că am aprobat o decizie greşită. În primul rînd, cînd am aprobat componenţa numerică a comisiilor, nu exista o înţelegere la nivel de Biroul permanent al Parlamentului. Şi astăzi vă veţi convinge că vom fi nevoiţi să venim şi să modificăm decizia de ieri. Ceea ce înseamnă că trebuia să îmi oferiţi ieri cuvîntul, ca să nu comitem greşeli.

A doua chestiune. Nici aprobarea numerică a comisiilor nu rezolva problema, trebuia să repartizăm pentru fiecare fracţiune cîţi membri, cîţi deputaţi din partea fiecărei fracţiuni trebuie înaintaţi în fiecare comisie. Lucru care nu s-a făcut ieri.

Reieşind din aceasta, încă o dată vreau să îmi termin gîndul. Solicit ca dumneavoastră  să conduceţi corect şedinţele Parlamentului, fără abuz, fără atacuri la persoană, fără ca să închideţi gura şi să închideţi microfoanele, aşa cum prevede legea democraţiei şi Regulamentul Parlamentului.

Vă mulţumesc.

 

Domnul  Mihai Ghimpu:

Microfonul nr.4.

 

Domnul Veaceslav Untilă – Partidul „Alianţa «Moldova Noastră»”:

Mult stimate domnule Preşedinte,

Astăzi este 11 septembrie, eu aş propune să anunţaţi un minut de reculegere pentru acei care au murit în urma actului de terorism în Statele Unite ale Americii. Vă rog.

 

Domnul  Mihai Ghimpu:

Mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Vă rog, un minut de reculegere. (Se păstrează un minut de reculegere.)

Mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Eu nu sînt împotrivă ca fiecare dintre noi să se folosească de dreptul prevăzut de Regulamentul Parlamentului, dar eu cred că fiecare dintre noi trebuie să conştientizeze faptul că Parlamentul are misiunea de a soluţiona problemele cetăţenilor, nu de a  asculta permanent de procedură, de alt mod, aşa cum îi vine fiecărui, ca să tărăgăneze activitatea Parlamentului. Eu vă promit că veţi avea cuvînt. În caz că veţi face abuz, o să mă conduc şi eu de Regulament şi o să supun votului cîte minute trebuie să aibă loc dezbaterile, procedurile de vot şi toate celelalte. Aşa o să fie.

Poftim, domnule Petrenco. Microfonul nr.3, vă rog.

 

Domnul  Grigore Petrenco:

Domnule Ghimpu,

Totul este prevăzut de Regulament, trebuie să îl citiţi mai bine şi nu trebuie să ne daţi lecţii. Dar în ceea ce priveşte acuzaţii, că şedinţa s-a început mai tîrziu din cauza domnului Voronin sau a doamnei Greceanîi, Fracţiunea noastră, Fracţiunea PCRM, a fost pe loc la ora 14.00. Şi trebuie să spuneţi sincer, care este cauza, de ce nu aţi început-o la timp? Pur şi simplu, nu aţi avut cvorumul, nu aţi avut 53 de deputaţi în sală. Şi trebuie să nu induceţi lumea în eroare. (Aplauze.)

 

Domnul  Mihai Ghimpu:

Mulţumim.

Staţi rău cu aritmetica.

Microfonul nr.4.

 

Domnul  Leonid Bujor – Partidul „Alianţa «Moldova Noastră»”:

Da, vă mulţumesc.

Domnule Preşedinte al Parlamentului,

Stimaţi colegi,

În conformitate cu prevederile articolului 4 alineatul (11), vă aduc la cunoştinţă hotărîrea Fracţiunii parlamentare adoptată în cadrul şedinţei de astăzi.

Domnul deputat Veaceslav Untilă este ales în calitate de preşedinte al Fracţiunii „Alianţa «Moldova Noastră»” şi domnul Vasile Balan este ales în calitate de vicepreşedinte al Fracţiunii parlamentare „Alianţa «Moldova Noastră»”.

Domnule Preşedinte,

Propun să lucrăm în continuare conform programului, fiindcă avem două întrebări foarte serioase.

 

Domnul  Mihai Ghimpu:

Mulţumesc, domnule deputat.

Stimaţi colegi,

Situaţia în care s-a pomenit Republica Moldova... Cum spuneam, nici una din persoanele care au deţinut funcţii-cheie nu au avut curajul să vină în faţa Parlamentului. Astăzi, noi sîntem puşi în situaţie să luăm o hotărîre, întrucît nu poate exista în republică vacuum aşa cum au preconizat comuniştii.

Conform articolului 46 din Regulament, în mod excepţional, Preşedintele Parlamentului poate propune, în orice şedinţă a Parlamentului, modificarea şi completarea ordinii de zi din proprie iniţiativă, la cererea Biroului permanent, a unei fracţiuni parlamentare sau a unei comisii parlamentare. Această propunere se adoptă cu votul majorităţii deputaţilor prezenţi.

Aţi auzit că a fost propunerea din partea Fracţiunii „Alianţa «Moldova Noastră»” de a completa ordinea de zi сu ceea ce ţine de demisia Preşedintelui Republicii Moldova. Folosindu-mă de acest drept, propun Parlamentului să luăm act de cererea înaintată de către Preşedintele statului.

Şi a doua hotărîre. Ceea ce a propus domnul deputat din partea Fracţiunii „Alianţa «Moldova Noastră»”, domnul Pleşca, să discutăm, să vedem, în situaţia creată, ce trebuie să întreprindă Parlamentul în cazul demisiei Preşedintelui statului?

Este vorba de o hotărîre, aşa cum a propus-o domnul Pleşca, ce ţine de interimatul funcţiei.

Poftim, domnule Tănase. Microfonul nr.4.

 

Domnul  Alexandru Tănase – Partidul Liberal Democrat din Moldova:

Eu cred că aceste propuneri trebuie supuse votului, de modificat ordinea de zi, după care să trecem la examinarea lor.

 

Domnul  Mihai Ghimpu:

Despre aceasta eu şi vorbeam, să supun votului propunerea domnului Pleşca pentru a completa ordinea de zi.

Cine este pentru, rog să voteze.

Mulţumesc.

Sectorul nr.1.

 

Numărătorii:

Sectorul nr. 1 – 0.

 

Domnul  Mihai Ghimpu:

Sectorul nr.2?

 

Numărătorii:

Sectorul nr.2 – 20.

 

Domnul  Mihai Ghimpu:

Sectorul nr.3?

 

Numărătorii:

Sectorul nr.3 – 32.

 

Domnul  Mihai Ghimpu:

Stimaţi colegi,

Cu votul a 52 de deputaţi, adică majoritatea parlamentară, ordinea de zi este completată cu chestiunile ce ţin de cererea depusă a Preşedintelui şi de interimatul funcţiei de Preşedinte al statului. Acum continuăm şedinţa aşa cum ne-am înţeles ieri.

Ofer cuvîntul doamnei Fusu, pentru a aduce la cunoştinţă Parlamentului deciziile care au fost luate de către fracţiunile parlamentare la şedinţa Biroului permanent. Este vorba de componenţa nominală a comisiilor, de alegerea preşedinţilor, vicepreşedinţilor şi a secretarilor comisiilor.

Da, eu îmi cer scuze, doamnă Fusu. În urma discuţiei pe care am avut-o la şedinţa Biroului permanent am convenit că e nevoie de o modificare ce ţine de componenţa nominală a comisiilor.

Domnule Petrenco,

Puteţi vorbi, dar îmi permiteţi să termin şi eu exprimarea a ceea ce am de gînd, pe urmă o să fie... Nu este vorba că prezintă un membru al Biroului, este vorba că prezintă un proiect de hotărîre. Atît doar. Eu vă rog să... Nu este prevăzut, nu prezintă poziţia Biroului permanent, prezintă un proiect de hotărîre. Este deputat şi aceasta este. Biroul permanent nu a adoptat nici o hotărîre. Bine. O clipă, vă rog. Înainte de a dezbate componenţa nominală a comisiilor, propun Parlamentului următorul proiect de Hotărîre pentru modificarea articolului 1 din Hotărîrea Parlamentului din 10 septembrie 2009 privind înfiinţarea comisiilor permanente ale Parlamentului şi componenţa lor numerică.

Doamnă Fusu,

Luaţi loc deocamdată, vă rog.

Parlamentul adoptă prezenta hotărîre:

Articolul 1. – La articolul 1 din Hotărîrea Parlamentului din 10 septembrie 2009 privind înfiinţarea comisiilor permanente ale Parlamentului şi componenţa lor numerică, textele: „Comisia politică externă şi integrare europeană –  11 membri”, „Comisia drepturilor omului şi relaţii interetnice – 12 membri” şi „Comisia protecţie socială, sănătate şi familie – 11 membri” se înlocuiesc cu textele: „Comisia politică externă şi integrare europeană – 12 membri”, „Comisia drepturile omului şi relaţii interetnice – 10 membri” şi „Comisia  protecţie socială, sănătate şi familie – 12 membri”.

Prezenta hotărîre intră în vigoare la data adoptării.

Poftim, cine doreşte?

Microfonul nr.3. Domnul Ţurcan?

 

Domnul Vladimir Ţurcan – Partidul Comuniştilor din Republica Moldova:

Vă mulţumesc.

De fapt, acest proiect de hotărîre, evident, reiese din propunerea noastră din ziua de ieri, cînd eu am propus să nu ne grăbim să aprobăm numeric componenţa comisiilor permanente, deoarece noi nu am respectat toate procedurile celea care sînt prevăzute de lege. De aceea, eu cred că trebuie să recunoaşteţi, mai bine să nu ne grăbim, dar permanent să ne conducem de raţiune şi de lege, cum este pentru noi Regulamentul Parlamentului. Una la mînă.

Doi. Ceea ce ţine de acest proiect şi inclusiv proiectul privind componenţa nominală a comisiilor permanente. Spre regret, noi nu avem la mînă absolut nici un document. Deci cum putem noi să votăm? Ei bine, primul proiect e mai simplu, acolo este vorba numai de cifre. Dar ceea ce ţine de componenţa nominală. Totuşi este vorba despre soarta fiecăruia dintre aceşti deputaţi în sensul în care comisie... să nu cumva să fie o eroare tehnică în această hotărîre. Mai bine să avem la mînă aceste proiecte de hotărîri. Facem o pauză. Să daţi în mînă toate aceste acte. După aceea ne întoarcem la votare, aşa cum cere Regulamentul. E o chestie, îmi pare, rezonabilă şi firească care reiese din cerinţele Regulamentului.

 

Domnul  Mihai Ghimpu:

Mulţumim.

Microfonul nr.4.

 

Domnul  Vladimir Filat – Partidul Liberal Democrat din Moldova:

Mulţumesc.

Domnule Preşedinte,

Am ştiut că va fi făcută această precizare şi vreau să fac şi eu o precizare şi o constatare. Proiectul de hotărîre, pe care l-aţi... sau care l-aţi dat citirii, domnule Preşedinte al Parlamentului, stimaţi colegi, nu este rezultatul propunerii dumneavoastră de ieri. Este rezultatul compromisului pe care l-am realizat astăzi noi, cei din Alianţă. Ascultaţi pînă la urmă. Pentru că dacă este să mergem... Nu, nu, ascultaţi pînă la urmă. Că dacă este să mergem în comparaţie cum aţi înţeles dumneavoastră reprezentativitatea şi legalitatea activităţii deputaţilor în Parlament, atunci ar fi o situaţie mult mai tristă.

Într-adevăr, noi nu am dori să impunem un punct de vedere aşa cum dictează, dacă doriţi, pînă la urmă interesul nostru politic. Am asigurat acest lucru şi v-am demonstrat că avem capacitatea, dacă este cazul şi sînt argumente suficiente, să facem un pas înapoi. Acum, sperăm că şi dumneavoastră în continuare nu veţi face uz numai de posibilitatea de a face comentarii, dar veţi propune, într-adevăr, soluţii, chiar dacă trebuie şi să cedaţi pe alocuri.

Mulţumesc.

 

Domnul  Mihai Ghimpu:

Mulţumesc.

Microfonul nr.3.

 

Domnul  Vladimir Ţurcan:

Vă mulţumesc.

Eu sînt de acord cu gîndul acela că, într-adevăr, este rezultatul compromisului, dar ideea noastră şi ieri a fost, ca, pînă a vota ceva, să ajungem la un compromis, să discutăm în mod normal şi atunci nu vor fi de fiecare dată ba aprobarea, ba modificarea hotărîrilor etc., etc.

Dar propunerea a doua rămîne în vigoare. Evident, totuşi trebuie să fie făcută o pauză, pentru ca noi să adoptăm, să avem la mînă aceste proiecte de hotărîri. Printre altele, chiar şi fără adoptarea acestei prime hotărîri. De ce? În hotărîrea referitor la componenţa comisiilor permanente, aşa cum prevede şi Regulamentul, deodată trebuie de indicat componenţa numerică şi nominală. Aceasta cere Regulamentul. Şi atunci hotărîrea respectivă, pe care noi urmează să o adoptăm astăzi, va fi foarte corectă din punct de vedere al legislaţiei.

 

Domnul  Mihai Ghimpu:

Microfonul nr.4.

 

Domnul  Marian Lupu – Partidul Democrat din Moldova:

Vă mulţumesc, domnule Preşedinte.

Întîi de toate, eu cred că aceste 20 de minute noi jucăm ping-pong în sala plenului Parlamentului, care pe alocuri se aseamănă cu o joacă de copii. Aşa, de fapt, şi este. Eu propun tuturor colegilor, cu toate emoţiile pe care le încercăm, cred că sînt toţi în această sală care încearcă diferite emoţii, să le lăsăm la o parte, şi să vedem cu maximă precizie documentul care este propus atenţiei corpului de deputaţi.

Domnule Preşedinte,

Ceea ce contează cel mai mult nu este unde este documentul, contează conţinutul acestuia. Deci varianta a) – dacă în prezidiu aveţi această repartizare cu nume, prenume pe comisii, în modul în care fracţiunile parlamentare au propus în cadrul Biroului permanent această repartizare. Deci, ziceam, dacă un asemenea document este, să fie dat citire din prezidiu, ca să verificăm, fiindcă este un exerciţiu pur tehnic, dragii mei. Nu mai mult. 

Dacă un asemenea document nu există, atunci într-adevăr, ar trebui cel puţin prezidiul să îl aibă sau să îl distribuie tuturor deputaţilor. O cale din două, dar să ajungem în mod normal la formarea acestor comisii.

Vă mulţumesc.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Mulţumesc. 

Eu vreau, totuşi, să supun votului proiectul de Hotărîre privind modificarea articolului 1 din  Hotărîrea Parlamentului din 10 septembrie şi apoi hotărîm ce facem cu pauza. Multiplicăm sau ţinem cont de faptul că fiecare fracţiune a prezentat lista tuturor deputaţilor din care comisie, în care comisie să activeze. Acum spun.

Doamnă Postoico,

Discutăm după ce ţine de pauză. Acum este vorba de această hotărîre.

Poftim. Microfonul nr. 3.

 

Doamna Maria Postoico – Partidul Comuniştilor din Republica Moldova:

Eu vreau, vă rog încă o dată, fiindcă dumneavoastră aţi modificat numirea Comisia drepturilor omului şi relaţii interetnice. Au fost 12, acum 10. Noi nu cunoaştem care este decizia dumneavoastră. Aţi micşorat numeric din fracţiunea noastră sau din altă fracţiune? Noi nu cunoaştem.

De aceea, totuşi, noi insistăm ca cu dumneavoastră  să facem pauză şi multiplicare, ca noi să luăm cunoştinţă. Fiecare deputat trebuie să avem un document oricare. Noi la ce am venit aici? La nu ştiu ce acolo sau am venit să discutăm proiecte concrete, ca fiecare deputat să aibă la mînă, nu să asculte poveştile pe care noi le auzim de acolo de pe scenă, dar anume să vedem, să ne implicăm, să fie corect, dacă vreţi mai departe să lucrăm, într-adevăr, într-un consens. Dar dacă nu, făceţi ce vreţi, aveţi majoritatea.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Mulţumesc, doamnă Postoico.

Dar îmi pare rău, am dat citire tocmai la ceea ce ne-am înţeles noi la Biroul permanent. La rugămintea dumneavoastră  am modificat hotărîrea de ieri. Şi îmi pare rău, că dumneavoastră  nu aţi adus la cunoştinţa Fracţiunii ceea ce am hotărît noi la birou. Mă scuzaţi, vă rog, poveştile vă aparţin dumneavoastră şi sînt foarte proaste.

Supun votului proiectul de hotărîre. Cine este pentru, rog să voteze. Eu am dat citire proiectului. Eu am dat citire proiectului şi nu o să îl repetăm de zece ori.

Aşa, sectorul nr.1?

 

Numărătorii:

Sectorul nr. 1 – 0.

Sectorul nr. 2 – 20.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Sectorul nr. 1 –  0.

Sectorul nr. 2 – 20.

Sectorul nr. 3?

 

Numărătorii:

Sectorul nr. 3 – 32.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Sectorul nr. 3 – 32.

Deci cu 52 de voturi, proiectul de hotărîre este adoptat.

Vă mulţumesc frumos.

Acum să hotărîm.

Stimaţi colegi,

Eu cred că nu e nimic în faptul că încă multe pauze noi o să avem. E de dorit să nu  avem pauze de acelea constituţionale, dar de 15 minute, de 20, eu cred că se poate. Da, 15 minute. Eu l-am întrebat pe domnul Ganaciuc. A zis că 15 – 20 de minute sînt de ajuns.

Şi dacă nu sînteţi împotrivă, ca să nu fiu învinuit că eu anunţ şi încalc nu ştiu ce, anunţ o pauză pînă la ora 15.00, pentru a multiplica proiectul de hotărîre.

Mulţumesc frumos.

P   A   U   Z   Ă

*

*      *      *

D  U  P  Ă     P  A  U  Z  Ă

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Stimaţi colegi,

Dumneavoastră aţi primit documentele în pofida faptului că, după alegerile din 5 aprilie, conducerea comunistă a concediat 80 de lucrători din Aparatul Parlamentului, iată totuşi aţi primit documentele. Continuăm şedinţa.

Vă propun spre examinare următorul proiect de Hotărîre – privind aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Parlamentului.

În temeiul articolului 13; articolului 16 alineatul (3); articolului 17, alineatul (1) din Regulamentul Parlamentului,

Parlamentul adoptă prezenta hotărîre.

Articolul 1. – Se aprobă componenţa nominală a comisiilor permanente ale Parlamentului, potrivit anexelor 1-9, care fac parte integrantă din prezenta hotărîre.

Articolul 2. – Hotărîrea Parlamentului din 13 mai 2009 privind aprobarea componenţei numerice şi nominale a comisiilor permanente ale Parlamentului se abrogă.

Articolul 3. – Prezenta hotărîre intră în vigoare la data adoptării.

Deci dumneavoastră  aveţi, dispuneţi de acest proiect de Hotărîre. Cînd spun „componenţa nominală”, se are în vedere inclusiv alegerea preşedintelui Comisiei, vicepreşedintelui Comisiei şi a secretarului.

Aşa, deci, începem. Poftim, microfonul nr.3.

 

Domnul Grigore Petrenco:

Domnule Ghimpu,

Noi am examinat documentul pe care l-aţi distribuit şi avem cîteva întrebări. În primul rînd, totuşi, de ce nu aţi propus pe nimeni în calitate de vicepreşedinte nominal, da, în Comisia administraţie publică, mediu şi dezvoltare regională? De asemenea, nu este indicat cine va fi vicepreşedintele Comisiei cultură, educaţie, cercetare, tineret, sport şi mass-media. Şi anexa nr.8, vicepreşedinte al Comisiei agricultură şi industrie alimentară. Care este cauza şi de ce nu aveţi, nu aţi nominalizat persoanele respective?

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Mulţumesc. 

Aceste completări le vor face  fracţiunile în timpul şedinţei.

 

Domnul Grigore Petrenco:

Nu, nu, nu. Aţi prezentat documentul.  Aţi avut timp suficient, aproape o oră şi trebuia să vă înţelegeţi. Dacă nu v-aţi înţeles între fracţiuni, aceasta nu înseamnă că nu trebuie să...

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Deconectaţi microfonul nr. 3.

Microfonul nr. 4, vă rog.

 

Domnul Vladimir Filat:

Mulţumesc, domnule Preşedinte.

Este un proiect de Hotărîre pe care urmează să îl dezbatem în şedinţă plenară. Problemele care nu vă sînt clare sau nu vă sînt cunoscute, foarte curînd, domnule Petrenco, urmează să indicăm. Nu vă grăbiţi. Vizavi de aşteptarea de o oră sau de jumătate de oră, stimaţi colegi, noi am fost într-o situaţie în care să aşteptăm de pe data de 29 iulie pînă pe data de 28 august, o lună întreagă, prima şedinţă a Parlamentului. Aşa că nu jucaţi aici cu minutele, cu jumătate de oră şi o oră.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Mulţumesc.

Vă rog, da, poftim, domnule Urechean.

 

Domnul Serafim Urechean:

Stimaţi colegi,

Deci la anexa nr.7, Comisia cultură, educaţie, cercetare, tineret, sport şi mass-media, domnul Leonid Bujor a fost propus şi este susţinut de către Fracţiunea parlamentară «Alianţa "Moldova Noastră"» în calitate de vicepreşedinte, conform partajării funcţiilor în comisii. Şi vă rog un lucru numai. Nu aş vrea să pun semne de întrebare, dar tot ce a făcut celălalt Parlament timp de o lună de zile, cu dumneavoastră  împreună noi facem în două ore. Dacă s-a reţinut puţin, iată tipărirea acestor propuneri, nu vă supăraţi, vă rog.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Microfonul nr. 3.        

 

Domnul Grigore Petrenco:

În primul rînd, eu aş vrea să atrag atenţia tuturor că Hotărîrea se numeşte Hotărîre privind aprobarea componenţei nominale... Nu cui şi ce comisie sau ce funcţie îi revine. Eu am în vedere fracţiunile, dar componenţa nominală.  Trebuie să indicaţi numele sau prenumele persoanei,  deputatului, care este vicepreşedintele comisiei respective. Mai mult decît atît, am observat că lipseşte şi numele, prenumele secretarului la Comisia juridică, numiri şi imunităţi da? Noi nu putem examina acest document, dacă nu există numele concret.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Mulţumim.

Alte propuneri?

Microfonul nr. 4, vă rog.

Domnul Vladimir Filat:

Mulţumesc, domnule Preşedinte.

Anexa nr.8, Comisia agricultură şi industrie alimentară – vicepreşedinte domnul Balan Ion, deputat PLDM. Pentru stenogramă şi pentru informarea colegilor. Avem două situaţii ce ţin de secretarii comisiilor. Este vorba de Comisia juridică, numiri şi imunităţi şi de Comisia, mă scuzaţi, cultură, educaţie, cercetare, tineret, sport şi mass-media. Aceste două funcţii, conform reprezentativităţii în Parlament şi al discuţiilor pe care le-am avut în Biroul permanent, revin Fracţiunii Partidului Liberal Democrat din Moldova.

Rugămintea este ca decizia asupra candidaturilor concrete la aceste funcţii să fie lăsată pentru următoarea şedinţă. Nu cred că lucrul acesta ar afecta activitatea comisiilor sau a Parlamentului.

Mulţumesc.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Mulţumesc.

Microfonul nr. 3.        

 

Domnul Dumitru Diacov – Partidul Democrat din Moldova:

Domnule Preşedinte,

Eu propun să demarăm mai operativ. Să luăm anexele pe rînd. Anexa nr.1, Comisia juridică, numiri şi imunităţi. Sînt observaţii, sînt propuneri? La vot. Anexa nr.2, Comisia... Sînt propuneri? La vot. Fiindcă noi aşa o să discutăm mult şi bine.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Mulţumim, domnule Diacov.

Microfonul nr. 4, vă rog.

 

Domnul Călin Vieru – Partidul Liberal Democrat din Moldova:

În urma cuvintelor colegului, domnului Diacov, aş vrea să mă refer la colegii noştri din Partidul Comuniştilor. Astăzi noi trăim fenomenul Legii cazurilor pare. Cu 8 ani în urmă, s-au prăbuşit Turnurile gemene din New-York. Astăzi, în Moldova s-a mai prăbuşit un turn, un stîlp al Partidului Comuniştilor. După mine, e o casă de nisip, care s-a ruinat şi la suprafaţă a ieşit. O’key, deci eu am vrut numai să nu debusolăm, să fim, să rămînem profesionişti pînă la urmă, să nu reorientăm acest proces în altă parte.

Vă mulţumesc.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Vă mulţumesc, frumos.

Microfonul nr. 2, vă rog.

 

Domnul Dmitri Todoroglo – Partidul Comuniştilor din Republica Moldova:

Da, mulţumesc.

Observaţia mea este legată de anexa nr.8. E mai aproape greşeală tehnică, dar totuşi pentru stenogramă. Numele de familie şi prenumele meu corect este Todoroglo Dmitri. Eu rog, să aveţi în vedere, ca să nu fie probleme după votare.

Mulţumesc.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Microfonul nr. 3, vă rog.

 

Doamna Maria Postoico:

Da, mulţumesc. 

Fiindcă a fost vizată Fracţiunea Partidului Comuniştilor, domnule Vieru, eu aş vrea să vă rog să aveţi puţină răbdare, fiindcă totuşi sînteţi un coleg,  nu aveţi practică în privinţa acestor declaraţii. Şi, vă rog, toate declaraţiile se fac la sfîrşitul şedinţei. Dar aici să mergem mai repede, să demarăm ceea ce noi singuri ne-am încurcat în toate comisiile şi nominal, şi numeric ş.a.m.d. Eu vă rog, ca să avem în vedere în viitor. Ori lucrăm, ori facem declaraţii între şedinţă şi, totodată, să nu nominalizăm pe fiecare fracţiune. Fiindcă avem dreptul la replică atît şi deputatul, cît şi fracţiunea.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Eu sînt de acord, doamnă Postoico, cu dumneavoastră, dar opt ani de zile oamenii au aşteptat să poată să spună un cuvînt în statul acesta.

 

Stimaţi colegi,

Nnu vă supăraţi.

Doamnă Postoico,

Nu, aceasta a fost ca „bună dimineaţa” pentru dumneavoastră.

Poftim, microfonul nr. 3.

 

Doamna Maria Postoico:

Eu vă rog, cînd noi luăm cuvîntul, nu comentaţi. Sînteţi numai Preşedinte al şedinţei pe care o conduceţi. Dar nu comentaţi ceea ce spun deputaţii.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Bine. Cu tot respectul, doamnă Postoico.

Stimaţi colegi,

Am înţeles că dacă la microfon nu este nimeni, toţi sînt de acord cu proiectul de hotărîre pe care îl deţineţi.

Supun votului proiectul de hotărîre. Cine este pentru, rog să voteze. Proiectul, noi am discutat la Birou. Avem. Domnule Ţurcan, aveţi tot.

Are loc votarea.

Microfonul nr. 1, vă rog. Sectorul nr. 1?

 

Domnul Ghenadie Morcov – Partidul Comuniştilor din Republica Moldova:

Mai sînt deputaţi la microfon, ca să îşi expună părerea.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Sectorul nr. 1 – 0.

Sectorul nr.2? Acuşi.

 

Numărătorii:

Sectorul nr. 2 – 22.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Sectorul nr. 2 – 22.

Sectorul nr. 3?

Numărătorii:

Sectorul nr. 3 – 32.  

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Sectorul nr. 3 – 30.

Deci cu 52 de voturi... Poftim? 54, da? Cu 54 de voturi, proiectul de Hotărîre a fost adoptat.

Mulţumesc.

Microfonul nr. 3, vă rog.

 

Domnul Victor Stepaniuc – Partidul Comuniştilor din Republica Moldova:

Stimate domnule Preşedinte,

Eu vreau să vă spun că fiecare proiect de hotărîre şi cu atît mai mult Regulamentul Parlamentului oferă deputaţilor dreptul de a se expune. Referitor la denumirea Comisiei cultură, educaţie, cercetare, tineret, sport şi mass-media, aş vrea să dau o propunere, ca noi să ne dezicem totuşi de cuvîntul „cercetare”, care are mai multe sensuri şi să revenim la cuvîntul „ştiinţă”, care este o noţiune mult mai concretă: Comisia cultură, educaţie, ştiinţă, tineret, sport şi mass-media. Şi aş vrea să punem chestiunea respectivă la vot: „ştiinţă” în loc de „cercetare”.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Cu tot respectul, dar noi am adoptat proiectul de hotărîre şi dezbaterile nu mai pot avea loc.

Stimaţi colegi,

Următoarea chestiune de pe ordinea de zi este proiectul de Hotărîre privind demisia Preşedintelui.

Microfonul nr. 2. Da, vă rog.

 

Domnul Iurie Stoicov – Partidul Comuniştilor din Republica Moldova:

Domnule Ghimpu,

Această hotărîre va fi publicată în „Monitorul Oficial”. Spuneţi-mi vă rog, ce o să citească populaţia noastră la Comisia juridică, numiri şi imunităţi. Cine este în calitate de secretar? Aici este scris „secretar” şi nu este nimeni. Ce o să publicaţi dumneavoastră? 

Domnul Mihai Ghimpu:

Unde nu este nume, înseamnă că nu a fost ales secretarul. Este clar.

Da, poftim, microfonul nr. 4.

 

Domnul Iurie Stoicov:

Şi cum, comisia fără secretar o să fie?

 

Domnul Vladimir Filat:

Domnule Preşedinte,

Vor citi oamenii exact ce au citit în „Monitorul Oficial”, atunci cînd s-a adoptat hotărîrea Parlamentului, adoptată după alegerile din 5 aprilie. Atunci cînd nu au fost aleşi vicepreşedinţi, secretari, preşedinţi de comisie, Comisia poate activa şi fără secretar. Care este problema? Sînt, deciziile se vor lua de către deputaţi prin vot. Preşedinţii asigură doar funcţionalitatea.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Microfonul nr. 3. 

 

Domnul Vladimir Ţurcan:

Da, mulţumesc.

Eu pentru precizare, pur şi simplu. Data trecută, în legislatura a XVII-a, noi am menţionat în special că în cazurile în care nu este ocupat locul vacant de secretar, care aparţine opoziţiei, noi temporar am numit o persoană din partea majorităţii, care urma să fie după aceea înlocuită cu acel care va fi propus, deoarece fără secretar nici o comisie nu poate să activeze, deoarece fiecare şedinţă se soldează cu întocmirea unui proces-verbal, care trebuie să fie semnat de preşedintele Comisiei şi de secretar. Invers, şedinţa nu va fi valabilă. Iată, domnul Bujor este de acord cu această problemă.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Mulţumim.

Stimaţi colegi,

Noi am votat proiectul de hotărîre cu propuneri înaintate din sală. În calitate de vicepreşedinte al Comisiei cultură, educaţie, cercetare, tineret, sport şi  mass-media a fost votată candidatura domnului Bujor Leonid. La Comisia agricultură şi industrie alimentară, în calitate de vicepreşedinte – Balan Ion. Da, cu adevărat, au rămas trei funcţii de secretari. Fracţiunea Partidului Liberal  Democrat au rugat şi la Comisia, da, juridică, numiri şi imunităţi ca să le votăm mai tîrziu. Nu este nimic straşnic, tocmai aşa cum a spus domnul Filat. Aşa am votat şi data trecută şi nu a fost nimic în aceasta. Eu rog să încheiem dezbaterile.

Proiectul de Hotărîre a fost votat.

Continuăm ordinea de zi. Următoarea chestiune a ordinii de zi.

Stimaşi colegi,

Propun Parlamentului următorul proiect de Hotărîre – privind demisia Preşedintelui Republicii Moldova.

În temeiul articolului 90 alineatul (1) din Constituţia Republicii Moldova,

Parlamentul adoptă prezenta hotărîre.

Articolul 1. – Se ia act de cererea de demisie a domnului Vladimir Voronin din funcţia de Preşedinte al Republicii Moldova.

Articolul 2. – Se declară vacantă funcţia de Preşedinte al Republicii Moldova.

Articolul 3. – Prezenta Hotărîre intră în vigoare la data adoptării.

Linişte. Microfonul nr. 3.

 

Domnul Vladimir Ţurcan:

Da, mulţumesc.

Noi avem două proiecte de hotărîre.

În primul rînd, acestea deja sînt proiecte de hotărîre care se referă la procesul legislativ. Şi, conform Regulamentului, toate proiectele trebuie să fie înregistrate. Una la mîină.

Doi. Aceste proiecte de genul prezentat referitor la problema ocupării, sau demisia persoanei dintr-o funcţie înaltă în stat, trebuie să fie numaidecît trecută prin procedura examinării la Comisia juridică, numiri şi imunităţi, care a prezenta raportul respectiv şi în baza acestui raport va fi deci pus la vot acest proiect de hotărîre.

Trei la mînă. Dacă noi comparăm aceste două proiecte de hotărîre, prima –privind demisia Preşedintelui Republicii Moldova şi a doua – privind interimatul funcţiei de Preşedinte, nu este corect din punct de vedere juridic şi din punct de vedere constituţional. Deoarece iarăşi ceea ce trebuie să fie discutat la şedinţa Comisiei juridice, numiri şi imunităţi, evident, problema interimatului poate fi rezolvată numai după ce va fi prezentat avizul Curţii Constituţionale, conform articolului 135 din Constituţia Republicii Moldova.

De aici rezultă ca să nu ne grăbim. Marţi, luni, cînd acolo, va fi şedinţa, dacă noi totuşi ne apreciem, în sfîrşit, şi cu secretarul Comisiei juridice, numiri şi imunităţi, ca şedinţa acestei comisii să fie valabilă. Deci să facem şedinţa Comisiei din care fac parte şi eu. Vom examina aceste două proiecte de hotărîre care vor fi înregistrare la secretariat în modul stabilit. Vom prezenta raportul şi la şedinţa următoare, despre care, mă rog, ne vom determina cînd o să aibă loc. Marţi, miercuri, joi? Vom adopta o hotărîre corectă din punct de vedere al legislaţiei. 

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Mulţumesc, domnule Ţurcan.

Microfonul nr. 4, domnul Filat.

 

Domnul Vladimir Filat:

Mulţumesc, domnule Preşedinte.

Eu vreau să vă spun că nu reiese, dar este un punct de vedere. Doar ceea ce reiese, am mai văzut. Acum pentru informare. Articolul 11 din Legea privind actele legislative stabileşte expres, că hotărîrile cu caracter individual şi alte hotărîri care nu conţin norme de drept pot fi examinate, fără a fi supuse tuturor procedurilor prealabile în organele de lucru ale Parlamentului. Deci avem tot dreptul şi posibilitatea, mai mult ca atît, necesitatea să adoptăm această declaraţie astăzi. Iar vizavi de acele expuse ca procedură, cum trebuie să procedăm, este la fel un punct de vedere. Noi avem alt punct de vedere, pe care ni-l sumăm şi urmează să îl adoptăm prin hotărîrile Parlamentului.

Mulţumesc.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Mulţumim şi noi.

Domnule Pleşca,

Vă rog, microfonul nr. 4.

 

Domnul Ion Pleşca:

Da, mulţumesc, domnule Preşedinte.

Eu susţin  poziţia domnului Filat şi vreau să mai adaug, precum că din acest moment funcţia de Preşedinte al Republicii Moldova a devenit vacantă şi din acest moment cineva trebuie să asigure interimatul. Trebuie să fie asigurată continuitatea exercitării funcţiei de Preşedinte al Republicii Moldova. Şi nu o să aşteptăm: şi aşa este scris în Constituţie: nu o să aşteptăm noi 30 de zile pînă cînd Curtea Constituţională va constata circumstanţele. Atunci cine va asigura interimatul? Cine va fi preşedinte interimar?

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Mulţumim.

Microfonul nr. 3.    

 

Domnul Vladimir Ţurcan:

Vă mulţumesc.

Îmi pare că domnul Pleşca şi domnul Filat au participat la şedinţa Curţii Constituţionale de marţi. Atunci tot s-a pus sub semnul întrebării problema, dacă actul contestat, cum este alegerea Preşedintelui Parlamentului inclusiv, poartă un caracter normativ sau nu? A fost înaintat un demers ca să fie în genere sistată examinarea, din cauză că acest act nu este, nu poartă un caracter normativ.

Decizia Curţii a fost de a admite examinarea acestui recurs şi acestor acte sub vizorul constituţionalităţii sau nu. De ce? Deoarece din această hotărîre... nu, pur şi simplu, ea este o hotărîre individuală, cu caracter individual. De aici apar nişte consecinţe şi nişte efecte juridice, cum este inclusiv problema interimatului.

Iată de ce această hotărîre nu este, pur şi simplu, o hotărîre individuală, care nu are un caracter normativ, la care s-a referit domnul Filat.

Şi doi. Deci e clar că citim aşa cum citim, dar este foarte clar prevăzut în Constituţia Republicii Moldova articolul 135 că anume Curtea Constituţională stabileşte dacă există circumstanţe în care este posibil interimatul. Iată, analizînd hotărîrea noastră şi solicitarea ca să fie prezentat acest aviz, Curtea Constituţională urmează să adopte o decizie, un aviz, dacă există aceste circumstanţe, numai după această decizie, după acest aviz poate deja, din punct de vedere juridic, să intre în vigoare acest institut, cum este interimatul funcţiei Preşedintelui Ţării.

Domnul  Mihai Ghimpu:

Microfonul nr.4.

 

Domnul  Vladimir Filat:

Doar o scurtă precizare. Atribuţiile Curţii Constituţionale nu au absolut nimic comun cu procedura constituţională stabilită de norma concretă, cum se procedează atunci cînd Preşedintele Republicii Moldova, prin cerere, oficial, de fapt, la televiziunea publică, acolo grila nu ar trebui să fie schimbată, cînd Parlamentul cere să transmită un mesaj, uite, trebuie de schimbat grila şi este o problemă, a depus cerere, oficial, în Parlamentul Republicii Moldova, se stabileşte foarte clar prin articole distincte cum se procedează, ce circumstanţe urmează să stabilească Curtea Constituţională, domnule Ţurcan? Este foarte clar, şi-a depus demisia. După ce şi-a depus demisia, funcţia este vacantă.

Noi avem posibilitatea să discutăm foarte mult, însă eu vreau să revin, domnule Preşedinte, la începutul celor spuse, ca să nu continuăm foarte mult polemica, atribuţiile Curţii Constituţionale, în acest caz, nu au nimic comun cu procedura care urmează să o respectăm noi, pentru a declara vacantă funcţia şi pentru a stabili interimatul. Şi trebuie să luăm această decizie prin vot şi dacă doresc să mai tergiverseze, e problema dînşilor.

 

Domnul  Mihai Ghimpu:

Microfonul nr.3. Domnul Diacov.

 

Domnul  Dumitru Diacov:

Stimaţi colegi,

Domnule Preşedinte,

Desigur, este un caz cu care nu s-a mai confruntat Republica Moldova, de aceea şi discuţiile acestea. Dar domnul Preşedinte şi-a depus benevol demisia, Parlamentul urmează ca să ia act, da? Nu este vorba de o funcţie de brigadier, de altă funcţie, care poate răbda, este vorba de şeful statului. Republica Moldova, care vrea să devină stat serios, nu poate să fie trei zile fără şeful statului. De aceea, eu, cu logică de nejurist, dar de filolog, mă gîndesc că este absolut corect de a adopta o decizie prin care Parlamentul, practic, confirmă ceea ce spune legislaţia că Preşedintele Parlamentului exercită funcţia de Preşedinte al Republicii Moldova. Curtea Constituţională, la care vorbeşte colegul domnul Ţurcan, desigur, ar fi principială poziţia Curţii Constituţionale, cînd este vorba de alte circumstanţe de demisie, atunci, poate, da, Curtea Constituţională ca arbitru. Dar în cazul dat omul şi-a prezentat demisia şi a semnat scrisoarea cu data de  11 septembrie, gata. Parlamentul trebuie să facă pasul acesta. De aceea, mie îmi pare că putem să mai discutăm încă vreo 5-10 minute, la vot şi mergem înainte.

 

Domnul  Serafim Urechean:

Onorată asistenţă,

Iată cererea de demisie sau declaraţia de demisie de pe data de  11 septembrie, de la data de astăzi. Ce, trebuie să îi dăm două săptămîni pentru a se aprecia: pleacă sau nu? Cine mîine sau poimîine, sîmbătă, duminică poartă responsabilitate de Republica Moldova? Să fim oameni serioşi.

 

Domnul  Mihai Ghimpu:

Mulţumim.

Microfonul nr.4. Domnul Nagacevschi.

 

Domnul  Vitalie Nagacevschi – Partidul Liberal Democrat din Moldova:

În primul rînd, vreau să mă refer la argumentele domnului Ţurcan, care face paralelă cu hotărîrea sau nici nu cu hotărîrea, dar cu decizia Curţii Constituţionale imediat anterioară. Apropo, vreau să atenţionez că Curtea Constituţională nu s-a pronunţat prin hotărîre şi nu s-a pronunţat asupra fondului cererii. Ea prin decizie a sistat examinarea sesizării dumneavoastră, altfel spus, a constatat că această sesizare nu întruneşte condiţiile necesare pentru a fi examinată în fond şi anume e vorba de faptul că aceste hotărîri sînt individuale. Un moment.

Al doilea moment. În cazul în care domnul Ţurcan susţine că aceste două proiecte de hotărîri sînt nişte acte normative, în asemenea caz eu, domnule Ţurcan, îmi pare rău, v-aş propune să depuneţi licenţa de jurist acolo de unde aţi primit-o.

Următorul moment. În ceea ce priveşte vacanţa şi interimatul funcţiei de Preşedinte al Republicii Moldova. Eu aş fi fost de acord, eventual, cu propunerea domnului Ţurcan, dacă Curtea Constituţională trebuia să se pronunţe asupra vacanţei. Noi trebuie să facem distincţie: există vacanţa funcţiei şi interimatul funcţiei.

Noi vorbim acum despre faptul că Curtea Constituţională verifică numai circumstanţele în ceea ce priveşte interimatul funcţiei, dar nu vacanţa. Dacă era vacanţa, atunci jos pălăria, de la început Curtea Constituţională constată circumstanţele care justifică vacanţa şi pe urmă se desemnează interimatul. Or, Curtea Constituţională verifică interimatul funcţiei de Preşedinte şi, în atare caz, trebuie obligatoriu, dar obligatoriu astăzi, să soluţionăm această problemă, nu putem avea vacuum de putere.

Bine, noi sîntem Republica Moldova, aşa cum sîntem, dar închipuiţi-vă că Republica Moldova dispune de o armă nucleară şi dacă Preşedintele Republicii Moldova  îşi dă demisia şi pe urmă două săptămîni noi aşteptăm nu ştiu ce, nu ştiu cum. Cine va deţine geamantanul cu „pult”-ul pentru declanşarea armei nucleare?

Dar actualmente la noi ce se face? Preşedintele este în demisie, Guvern nu avem, care nici nu a vrut să vină în faţa Parlamentului ca să îşi dea demisia, nu avem Prim-ministru, nu avem nimic. Avem un „paţan” de 35 de ani care se pretinde a fi Prim-ministru în Republica Moldova, 8 miniştri, de asemenea, au plecat din Guvern. La ce ajungem noi? La un haos. Astăzi şi numai astăzi trebuie de urgenţă să adoptăm acest proiect de Hotărîre.

 

Domnul  Mihai Ghimpu:

Domnule Ţurcan,

Interveniţi a patra oară. Ultima dată vă ofer cuvîntul.

 

Domnul  Vladimir Ţurcan:

În primul rînd, am fost vizat. Conform Regulamentului, am dreptul la replică. Şi încep cu aceea că l-am ascultat foarte atent pe domnul Nagacevschi şi mi-am adus aminte de Ilif şi Petrov, care au spus: «Остапа понесло».

În primul rind, eu deja mă bărbieresc cu lama, dar nu cu ştergar, de aceea, mai bine uitaţi-vă în oglindă cînd vorbiţi despre ceva. Cu atît mai mult cu aprecierile calităţilor sau a nivelului de cunoştinţe ale altor persoane.

Şi trei. În primul rind, ce stabilim noi? Uitaţi-vă foarte atent. Vacanţa funcţiei. Una la mînă. Ceea ce a spus Nagacevschi e foarte corect, dacă o să fie vacanţa funcţiei, atunci, într-adevăr, urmează ca Curtea Constituţională să stabilească dacă sînt circumstanţele respective care justifică necesitatea interimatului. În acest caz, stabilind că este vacanţa funcţiei, noi trebuie să solicităm avizul Curţii Constituţionale, dacă sînt sau nu aceste circumstanţe. Printre altele, anume acest lucru noi şi solicităm în textul proiectului respectiv.

Mai departe. Eu fac o analogie cu problema deputatului. Deputatul declară demisia din funcţia de deputat, Parlamentul ce face? Examinînd această cerere la şedinţa Comisiei juridice, numiri şi imunităţi, prezintă raportul, este adoptată o hotărîre a Parlamentului cu privire la declararea locului vacant şi după aceea această hotărîre se prezintă Comisiei Electorale Centrale, Comisia remite Curţii Constituţionale şi numai după hotărîrea Curţii Constituţionale acest deputat se consideră că a pierdut acest mandat şi urmează să fie numit altul care urmează conform listei.

Aceeaşi procedură şi în cazul dat. Poftim, eu încă o dată repet, puteţi să adoptaţi orice decizie astăzi, trebuie de calculat cîţi sînteţi: 52 sau 51, dar, totodată, această hotărîre urmează după aceea să fie prezentată la Curtea Constituţională şi o să pierdeţi încă mai mult timp.

 

Domnul  Mihai Ghimpu:

Mulţumim, domnule Ţurcan.

 

Domnul  Vladimir Ţurcan:

Pentru a atinge acest scop de a intra cît mai urgent în interimatul funcţiei de Preşedinte. Asta e.

 

Domnul  Mihai Ghimpu:

Mulţumim.

Microfonul nr.3.

 

Domnul  Vadim Mişin – Partidul Comuniştilor din Republica Moldova:

Спасибо, господин Председатель.

Я хотел бы, не вникая пока в существу спора, сказать господину Нагачевскому, что кричать громко – это не значит правильно, а обращаться в адрес коллеги бестактно, это не в соответствии с парламентскими нормами. И поэтому «кому надо ложить диплом и куда надо ложить диплом», это большой вопрос, господин Нагачевски... У кого солиднее диплом: у вас или у  Цуркана?

Но вообщем такая тема в Парламенте некорректна. И на вашем месте в цивилизованном обществе и в цивилизованном Парламенте надо извиняться.

Спасибо. (Aplauze.)

 

Domnul  Mihai Ghimpu:

Microfonul nr.4.

 

Domnul  Dorin Chirtoacă – Partidul Liberal:

Domnule Preşedinte,

Stimaţi colegi,

Conform Constituţiei, articolul 77: Preşedintele Republicii Moldova reprezintă statul, este garantul suveranităţii, independenţei naţionale, al unităţii şi integrităţii teritoriale a ţării, de asemenea este Comandantul Suprem al Forţelor Armate.

Avînd în vedere aceste argumente şi avînd în vedere faptul că Republica Moldova astăzi nu are Preşedinte, se impune şi este obligatoriu ca Parlamentul Republicii Moldova să ia act de vacanţa funcţiei, lucru specificat foarte clar de Constituţie, articolul 90. Şi, în conformitate cu articolul 91, să stabilească interimatul funcţiei prin intermediul Preşedintelui Parlamentului. Aşa cum prevede acest articol din Constituţie.

De aceea, propun să încheiem dezbaterile, să trecem la vot şi să rezolvăm această problemă.

 

Domnul  Mihai Ghimpu:

Microfonul nr.4.

 

Domnul  Vladimir Filat:

Eu îmi cer scuze că sînt nevoit să ies de atîtea ori la microfon, numai că pentru stenogramă, fiindcă, pînă la urmă, o să mai treacă timp, o să revenim, o să citim ce am vorbit, cum am vorbit, cum am interpretat multe lucruri.

Domnule ministru Ţurcan,

Sper să nu vă supere că mă adresez în asemenea mod, nu este corect să facem analogii: deputat, Preşedinte. Şi vă spun de ce.

Fiindcă în cazul deputatului avem... Păi, vreau să explic de ce. Fiindcă în cazul deputatului avem prevederi clare ale Regulamentului Parlamentului, care prevăd expres care este procedura. În cazul Preşedintelui Republicii Moldova, avem norma constituţională care stabileşte exact cum trebuie să procedăm. Şi nu trebuie să trecem noi de la reglementări în cazul deputaţilor în situaţia Preşedintelui Republicii Moldova. Aceasta este pentru precizare.

Mulţumesc.

 

Domnul  Mihai Ghimpu:

Microfonul nr.3.

 

Domnul Victor Stepaniuc:

Mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Desigur, noi avem aici, cel puţin, două articole, avem articolul 90 cu vacanţa funcţiei şi articolul 135 cu atribuţiile Curţii Constituţionale. Dacă în articolul 90 se vorbeşte despre vacanţa funcţiei şi s-ar părea că, într-adevăr, Parlamentul decide în totalmente fără avizul Curţii Constituţionale, apoi în articolul 135, la litera f) se vede foarte clar că interimatul funcţiei de Preşedinte numaidecît poate să aibă loc cu avizul şi cu decizia Curţii Constituţionale.

Ce am vrea să facem noi? Adică, ce aţi vrea să faceţi dumneavoastră, cum înţeleg eu, majoritatea parlamentară? Dacă se recunoaşte vacanţa funcţiei, care dumneavoastră, într-adevăr, probabil, o puteţi decide, cum prevede articolul 90, apoi este imposibil de a numi astăzi interimatul din cauză că articolul 135 vă obligă ca în acest sens să fie decizia Curţii Constituţionale.

Reiese că noi, într-adevăr, lăsăm ţara fără Preşedinte cîteva zile, cîteva săptămîni, cîteva luni. De aceea, ar fi totuşi rezonabil ca să facem o mică pauză, avem Comisiei juridică, numiri şi imunităţi, avem jurişti în Parlament în mai multe fracţiuni şi vă îndemn să medităm mai bine. La urma urmei, sînt şi reprezentanţii Guvernului, care au pregătire necesară, şi să medităm bine. Fiindcă, în cele din urmă, nici noi, nici dumneavoastră nu vrem rău acestei ţări. Cu atît mai mult că Preşedintele mai este şi comandant suprem, cu atît mai mult că sunt şi nişte cerinţe, inclusiv legate de certificatul de sănătate pentru viitorul Preşedinte, chiar dacă el îndeplineşte funcţia de interimat. Deci aceasta este propunerea mea. (Aplauze.)

Domnul  Mihai Ghimpu:

Stimaţi colegi,

Acei care sînt la microfon şi mai mult, dezbaterile s-au încheiat.

Poftim, domnule Nagacevschi.

 

Domnul  Vitalie Nagacevschi:

În primul rînd, am o propunere în ceea ce priveşte primul proiect de hotărîre a Parlamentului privind demisia Preşedintelui Republicii Moldova. Aş propune, în afară de alineatul (1) din articolul 90, să fie indicat şi alineatul (2). De ce? Deoarece alineatul (2) din articolul 90 din Constituţia Republicii Moldova  vorbeşte despre faptul că Parlamentul se pronunţă asupra cererii de demisie a Preşedintelui Republicii Moldova. Şi, de aceea, eu propun ca să fie indicate ambele alineate.

Şi a doua problemă. E vorba de replică la replica domnului Mişin. Eu sînt gata să îmi cer scuze după ce domnul Voronin Vladimir Nicolaevici îşi va cere scuze de la Vlad Filat pentru replica sa bădărănească pe care a avut-o în şedinţa precedentă a Parlamentului Republicii Moldova.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

 

Domnul  Mihai Ghimpu:

Mulţumesc.

Microfonul nr.4. Domnul Bujor.

 

Domnul  Leonid Bujor:

Vă mulţumesc.

Domnule Preşedinte al Parlamentului,

Pornind de la Hotărîrea Curţii Constituţionale, care a interpretat articolele 80,  90 şi 91 ale Constituţiei Republicii Moldova, sper foarte mult că lumea prezentă aici, care s-a prezentat la microfon, cunoaşte conţinutul ei. Şi avînd în vedere prevederile articolului 91 din Constituţia Republicii Moldova, conform căruia noi sîntem obligaţi să asigurăm interimatul Preşedintelui Republicii Moldova, consider că sîntem în drept legal să adoptăm astăzi această hotărîre, pentru a nu admite vacuumul puterii şi să nu ne trezim cu surprize pe care le-am avut pe parcursul ultimilor 8 ani de zile.

Vă mulţumesc.

Domnul  Mihai Ghimpu:

Microfonul nr.4.

 

Domnul Alexandru Tănase:

Domnule Preşedinte,

O propunere de redactare a Hotărîrii privind asigurarea interimatului funcţiei de Preşedinte. Nu la aceasta acum? A, o’key, la următoarea.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Stimaţi colegi,

Îmi permiteţi şi mie, ca deputat, am şi eu dreptul să îmi spun punctul meu de vedere. Avem Constituţia care prevede demisia, cine examinează. Avem Constituţia care stabileşte cine, în caz de demisie sau de boală, îndeplinişte: Preşedintele Parlamentului sau Prim-ministrul. Şi avem Constituţia, capitolul Curtea Constituţională – atribuţii, unde se prevede constatarea circumstanţelor. În afară de aceasta, avem Codul jurisdicţiei constituţionale, care prevede că Curtea  Constituţională examinează constatarea circumstanţelor.

Acum să vedem logic: poate examina Curtea Constituţională, la cererea Preşedintelui, să vadă. Curtea nu examinează ceea ce ţine de funcţia vacantă. Curtea examinează interimatul. Deci ce poate examina Curtea? Numai în cazul în care Parlamentul, în baza cererii, adoptă o hotărîre şi atunci examinează, constată aceste circumstanţe. În baza la ce? Este cererea Preşedintelui, e bolnav, s-a întîmplat? Sînt aceste prevederi care prevăd de interimat.

Şi a doua, dacă corespunde Constituţiei persoana nominalizată de a îndeplini interimatul în hotărîrea de către Parlament. Iată care sînt atribuţiile Curţii Constituţionale. Şi, credeţi-mă, nimeni nu doreşte nimic aici, decît să mergem pe cale constituţională. Dar Republica Moldova, ca orice stat din lume, nu poate avea un vacuum de putere. Nu avem Guvern, nu avem Preşedinte. Sîntem, slavă Domnului, noi aici, Parlamentul. Iată de ce noi acum trebuie să ne asumăm responsabilitatea pentru a soluţiona şi această problemă. Aşa că permiteţi să pun la vot proiectul de hotărîre, cu propunerea domnului Tănase sau Nagacevschi, să îmi amintesc, de a completa articolul 90 cu alineatul (2) că ţine de competenţa Parlamentului, care trebuie să se pronunţe asupra demisiei.

Cine este pentru, rog să voteze.

Mulţumesc.

Sectorul nr.1?

 

Numărătorii:

Sectorul nr.1 – 0.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Sectorul nr.1 –  0.

Sectorul nr. 2?

 

Numărătorii:

Sectorul nr. 2 – 20.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Sectorul nr.2 – 20.

Sectorul nr. 3?

 

Numărătorii:

Sectorul nr. 3 – 32.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Sectorul nr.3 – 32.

Mulţumesc.

Cu 52 de voturi, proiectul de Hotărîre a fost adoptat. Deci funcţia este declarată vacantă.

Acum permiteţi să îi ofer cuvîntul domnului Serafim Urechean privitor la următorul proiect de hotărîre.

 

Domnul Serafim Urechean:

Onorată asistenţă,

Înţelegem cu toţii durerea sufletească prin care trece o parte din deputaţi, dar ţara nu poate să rămînă fără conducere nici o secundă. Situaţia este destul de dificilă, de aceea vă propun un proiect de Hotărîre care, cu permisiunea dumneavoastră, o să-l dau citirii.

Hotărîre privind interimatul funcţiei de Preşedinte al Republicii Moldova.

În temeiul articolului 91 şi al articolului 135 din Constituţia Republicii Moldova,

Parlamentul adoptă prezenta hotărîre.

Articolul 1. – Interimatul funcţiei de Preşedinte al Republicii Moldova se asigură de Preşedintele Parlamentului.

Articolul 2. – Prezenta hotărîre se transmite Curţii Constituţionale pentru constatarea circumstanţelor ce justifică interimatul funcţiei de Preşedinte al Republicii Moldova.

Articolul 3. – Prezenta hotărîre intră în vigoare la data adoptării.

Eu cred că alte propuneri nu pot avea loc. De aceea, permiteţi-mi să supun votului. Bine.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Sînt dezbateri.

Microfonul nr. 4.

 

Domnul Vladimir Filat:

La alineatul (1), vă rog foarte mult. Cuvintele „se stabileşte” se substituie prin cuvintele „se constată”. Căci noi nu putem stabili, stabileşte norma legală. Deci noi constatăm ş.a.m.d.  Şi aşa se prevede în Constituţie, pentru precizare.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Nu, nu este acesta, domnule Filat.

 

Domnul Vladimir Filat:

Şi încă o propunere pentru...

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Proiectul cu interimatul. La care articol vă referiţi? 

 

Domnul Vladimir Filat:

La primul.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Primul. Interimatul funcţiei de Preşedinte al Republicii Moldova se asigură de Preşedintele Parlamentului. Ce text? Posibil, dumneavoastră  aveţi alt text. 

 

Domnul Vladimir Filat:

Pentru că am primit. Secretariatul la noi, vreau să vă spun, funcţionează perfect. Uitaţi-vă ce proiect de Hotărîre am eu. Cel puţin, şi cu care am lucrat.     

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Ceea ce vom supune votului, va fi cu următorul conţinut. Articolul 1. L-a dat citire domnul Urechean. Da. Alte propuneri? Nu sînt. Atunci îmi permiteţi să supun votului proiectul de Hotărîre. Numele? Păi, la microfon atunci, la microfon vorbiţi.

Domnul Bujor, microfonul nr. 4.

 

Domnul Leonid Bujor:            

De indicat: Preşedintele Parlamentului – Mihai Ghimpu. 

Vă mulţumesc.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Vă mulţumesc.

Microfonul nr. 3. 

 

Domnul Vladimir Ţurcan:

Vă mulţumesc.

Iarăşi pentru stenogramă. Alineatul (3): prezenta hotărîre intră în vigoare la data adoptării. La momentul cînd nu este avizul Curţii Constituţionale, eu nu ştiu cum poate să intre în vigoare această hotărîre? Vă gîndiţi binişor referitor, printre altele, şi la logica pe care aţi expus-o.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Ceea ce am spus eu, tocmai confirmă că trebuie să fie adoptată hotărîrea, ca Curtea să poată examina.   Astfel, dacă nu intră în vigoare la data adoptării, Curtea nu poate examina.

Stimaţi colegi,

Supun votului proiectul de Hotărîrii. Cine este pentru, rog să voteze.

Mulţumesc.

Sectorul nr.1?

 

Numărătorii:

Sectorul nr. 1 – 0.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Sectorul nr.2?

 

Numărătorii:

Sectorul nr. 2 – 20.   

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Sectorul nr. 2 – 20.

Sectorul nr.3?

 

Numărătorii:

Sectorul nr.3 – 32.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Sectorul nr.3 – 32.

Stimaţi colegi,

Cu votul a 52 de deputaţi, acest proiect de Hotărîre este adoptat.  Cu ce? (Aplauze.)

Mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Ordinea de zi am epuizat-o. Dacă cineva doreşte declaraţii. Avem din partea Fracţiunii Partidului Comuniştilor o declaraţie. Îi oferim cuvîntul domnului Grigore Petrenco.

 

Domnul Grigore Petrenco: 

Stimaţi colegi,

Declaraţia Partidului Comuniştilor din Republica Moldova privind politica de reprimare din partea aşa-numitei Coaliţiei liberal democrate a libertăţii cuvîntului şi ameninţările la adresa mijloacelor de informare în masă incomode.

Fracţiunea parlamentară a Partidului Comuniştilor din Republica Moldova îşi exprimă profunda indignare în legătură cu multiplicarea cazurilor de ameninţare şi presiune din partea aşa-numitei Coaliţii liberal democrate asupra mijloacelor de informare în masă, în general, şi a jurnaliştilor, în special.

În ultimele zile, liderii partidelor care formează aşa-numita coaliţie atît în Parlament, cît şi în alte condiţii şi-au permis în mod public să ameninţe Compania publică „Teleradio-Moldova”, conducerea şi colectivul de creaţie ale acesteia. Această aşa-numită Coaliţie a încercat să exercite presiune şi să intervină în politica redacţională şi grila de emisie a televiziunii publice. Nu încetează ameninţările din partea majorităţii nou-create de a se răfui cu conducerea Companiei „Teleradio-Moldova”, precum şi cu unii jurnalişti incomozi.

În condiţii de presiune continuă activitatea colectivului postului privat de radio „Antena C”, în adresa căreia aşa-numiţii democraţi şi liberali au declanşat o campanie de intimidare, declarînd despre revizuirea incontestabilă a deciziilor şi concursurilor anterioare, referitoare la postul de radio în cauză.

Fracţiunea Partidului Comuniştilor din Republica Moldova atrage atenţia societăţii civile, organizaţiilor internaţionale, reprezentanţilor misiunilor diplomatice, acreditate în Republica Moldova asupra cazurilor inadmisibile de încălcare din partea aşa-numitei Coaliţii a legislaţiei în vigoare, a Codului Audiovizualului, adoptate în baza recomandărilor partenerilor noştri europeni.

Sîntem indignaţi de metodele şi comportamentul antidemocratic şi antieuropean al acestei Coaliţii, aşa-numitei Alianţe pentru Integrare Europeană, comportament îndreptat spre oprimarea libertăţii cuvîntului şi amestecului ilegal în politica redacţională a mijloacelor de informare în masă.

În conformitate cu articolul 52 din Codul Audiovizualului, citez: „Independenţa editorială a Companiei este garantată prin lege. Nu se admit ingerinţe operate de autorităţi publice şi nici influenţa vreo unui partid, organizaţii comerciale, economice, social-politice, sindicale şi de alt ordin”.

Acelaşi articol prevede că independenţa editorială şi de creaţie include dreptul exclusiv al organelor de conducere ale Companiei de a adopta, în limitele stabilite în prezentul Cod, decizii cu privire la elaborarea politicii editoriale, adoptarea şi modificarea grilei de emisie a Companiei.

În acest context, chemăm toate persoanele şi structurile interesate să condamne în mod categoric politica de ameninţare şi presiune, iniţiată de actuala majoritate parlamentară împotriva Companiei publice „Teleradio-Moldova” şi alte mijloace de informare în masă.

Mulţumesc. (Aplauze.)

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Mulţumim, domnule Petrenco.

Dar cu cenzura s-a terminat.

Şedinţa o declar  închisă.

Mulţumesc frumos.

Timp pentru declaraţii se permite doar la sfîrşit.

Nu vă supăraţi, domnule Stepaniuc. Dacă doriţi, poftim. Microfonul nr.3,  vă rog.

 

Domnul Victor Stepaniuc:

Stimate domnule Preşedinte al Parlamentului,

Eu aşa înţeleg că, în urma acestor două hotărâri ale noastre, în care aţi declarat vacanţa funcţiei Preşedintelui şi aţi adoptat interimatul, dumneavoastră  acum sînteţi Preşedinte al Republicii Moldova interimar. Permiteţi-mi să nu vă port respectul, ştiind că sînteţi jurist.

Fiindcă eu aşa înţeleg, că noi în republică acum avem doi preşedinţi. Pînă ce Curtea Constituţională nu o să decidă interimatul, cine sînteţi dumneavoastră? Dumneavoastră  sînteţi doar Preşedinte al Parlamentului. Şi vă port respectul ca Preşedinte al Parlamentului şi sînt gata să vă spun „bună ziua” în sensul acesta. Dar nu vă pot respecta ca Preşedinte, deci, interimar al Republicii Moldova. Dumneavoastră  sînteţi jurist. Şi pînă ce Curtea Constituţională nu o să vă spună că aveţi dreptul la interimat, dumneavoastră  nu aveţi acest mandat. Dumneavoastră  singur aţi intrat în această capcană. Pentru ce dumneavoastră  vă trebuie personal?

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Mulţumim.

Domnule Stepaniuc,

Fiecare dintre noi are dreptul la un punct de vedere.

Şedinţa o declar închisă.

Mulţumim, la revedere.

Data următoarei şedinţe o să fie anunţată aşa cum prevede Regulamentul. Se convoacă Biroul permanent şi acesta o să stabilească data desfăşurării următoarei şedinţe.    

 

Şedinţa s-a încheiat la  ora 16.33.

 

Stenograma  a  fost  pregătită  spre

publicare  în Direcţia  documentare

parlamentară.