DEZBATERI PARLAMENTARE
Parlamentul
Republicii Moldova de legislatura a XVI-a
SESIUNEA
a VII-a ORDINARA – MAI 2008
Sedinta
din ziua de 16 mai 2008
(STENOGRAMA)
SUMAR
1. Declararea sedintei ca fiind deliberativa.
2. Dezbateri asupra ordinii de zi, adoptarea
ei.
3. Dezbaterea si adoptarea in lectura a
doua a proiectului de Lege nr.188 pentru modificarea si completarea unor acte
legislative (Legea cu privire la carantina fitosanitara – art.7, 71;
Regulamentul cu privire la constituirea si utilizarea fondului rutier – pct. 9,
12, 13 s.a.).
4. Dezbaterea si adoptarea in lectura a
doua a proiectului de Lege nr.715 pentru modificarea si completarea unor acte
legislative (Legea cu privire la tariful vamal – art.8, 17, 24 s.a.).
5. Dezbaterea si adoptarea in lectura a
doua a proiectului de Lege nr.4129 pentru modificarea si completarea unor acte
legislative (Legea cu privire la antreprenoriat si intreprinderi – art.12, 22,
23; Legea privind actele de identitate din sistemul national de pasapoarte –
art.2 s.a.).
6. Dezbaterea si adoptarea in lectura a
doua a proiectului de Lege nr.250 cu privire la protectia martorilor si altor
participanti in procesul penal.
7. Dezbaterea si adoptarea in lectura a
doua a proiectului de Lege nr.545 pentru modificarea si completarea Legii
nr.355-XVI din 23 decembrie 2005 cu privire la sistemul de salarizare in
sectorul bugetar (art.35, 39, anexa nr.3 s.a.).
8. Dezbaterea si adoptarea in lectura a
doua a proiectului de Lege nr.328 cu privire la modificarea si completarea unor
acte legislative (Codul cu privire la contraventiile administrative – art.428
, 4211; Legea privind asigurarea sanitaro-epidemiologica
a populatiei s.a.).
9. Dezbaterea si adoptarea in lectura a
doua a proiectului de Lege nr.667 pentru modificarea Codului fiscal
nr.1163-XIII din 24 aprilie 1997 (art.290, 291, 295 s.a.).
10. Dezbaterea si adoptarea in lectura a
doua a proiectului de Lege nr.27 pentru modificarea si completarea unor acte
legislative (Legea cu privire la Banca Nationala a Moldovei – art.2, 5, 7 s.a.;
Legea institutiilor financiare – art.3, 4, 5 s.a.).
11. Dezbaterea si adoptarea in lectura a
doua a proiectului de Lege nr.1019 pentru modificarea anexei nr.1 la Legea
nr.1380-XIII din 20 noiembrie 1997 cu privire la tariful vamal.
12. Dezbaterea si adoptarea in lectura a
doua a proiectului de Lege nr.1074 cu privire la modificarea si completarea
anexei nr.1 la Legea regnului animal nr.439-XIII din 27 aprilie 1995.
13. Reexaminarea si adoptarea Legii
nr.301-XVI din 27 decembrie 2007 pentru modificarea si completarea Legii
nr.1100-XIV din 30 iunie 2000 cu privire la fabricarea si circulatia alcoolului
etilic si a productiei alcoolice.
14. Dezbaterea si adoptarea proiectului
ordinilor de zi ale sedintelor Parlamentului Republicii Moldova din 22 – 30 mai
2008.
Sedinta incepe la ora 10.00.
Lucrarile sint conduse de domnul Marian
LUPU, Presedintele Parlamentului, asistat de doamna Maria Postoico si domnul
Iurie Rosca, vicepresedinti ai Parlamentului.
Domnul Maxim Ganaciuc – director general adjunct al Aparatului
Parlamentului:
Doamnelor si domnilor deputati,
Buna dimineata.
Va anunt ca la lucrarile sedintei de astazi
a plenului Parlamentului, din totalul celor 101 de deputati, si-au inregistrat
prezenta 94 de deputati. Nu s-au inregistrat deputatii: Ivan Banari – in delegatie;
Vladimir Panfilov – din motive de sanatate; Arcadi Pasecinic, Valeriu Guma, Dumitru
Ivanov, Marcel Raducan, Igor Klipii.
Domnul Marian Lupu:
Stimati colegi,
Buna dimineata.
Sedinta este deliberativa. Rog sa onoram
Drapelul Tarii. (Se onoreaza Drapelul Tarii.)
Va multumesc.
Ordinea de zi, stimati colegi.
Microfonul nr.4.
Domnul Oleg Serebrian:
Multumesc, domnule Presedinte.
Domnule Presedinte,
Tinind cont de situatia care s-a creat in
raionul Hincesti in legatura cu pozitia medicului-sef, grupul parlamentar al
Partidului Democrat propune invitarea de urgenta pentru discutii aici, in
plenul Parlamentului, a Ministrului Sanatatii.
La ora actuala, un grup de deputati ai mai
multor fractiuni sint la sedinta Consiliului raional Hincesti, asteptam sa vina
si dinsii cu un raspuns. Desi, din cite inteleg, situatia este destul de
complicata si, pentru a iesi din aceasta stare de impas, cred ca avem nevoie de
aceasta discutie. Va rog sa puneti la vot acest lucru. Si rog colegii din Fractiunea
majoritara sa fie cit se poate de cooperanti in acest sens, ca sa nu ajungem la
o situatie tensionata astazi.
Domnul Marian Lupu:
Microfonul nr.5.
Domnul Alexandru Oleinic:
Multumesc, domnule Presedinte.
Stimati colegi,
Eu in continuare la spusele colegului
Serebrian, vreau repetat sa va atrag atentia asupra situatiei destul de dificila,
creata in domeniul sanatatii in raioanele tarii. Refuzul majoritatii de ieri de
a examina ilegalitatile comise din Ministerul Sanatatii este o dovada inca o
data a complicitatii deputatilor comunisti la aceasta actiune ilegala. Si acest
lucru l-au confirmat ieri si alti colegi prin declaratiile lor expuse aici, in
plen.
Mai mult ca atit, ieri a demarat procesul
de desfasurare a concursurilor de a ocupa functiile de conducere a institutiilor
medico-sanitare din raioane. Si noi, contrar prevederilor legii si Hotaririi
Guvernului nr.1079 din 2 octombrie 2007, alaturi de cele 5 raioane, in care noi
astazi avem o situatie destul de dificila, cum este Hincesti, Edinet, Soroca, Falesti,
Orhei se mai adauga in jurul la 10 raioane, unde, in timpul apropiat, vom avea
aceeasi situatie.
Mai mult ca atit, declaratiile
iresponsabile de ieri ale unor colegi si invinuirile nejustificate si populiste
au tensionat situatia la Hincesti, care astazi se va vedea foarte clar la sedinta
Consiliului. Situatia care s-a creat in urma concursurilor desfasurate in
raioanele republicii, discrediteaza onoarea si demnitatea forului legislativ,
noi nu dorim sa fim partasi la aceste nelegiuiri. Aveti majoritatea parlamentara
si faceti ce doriti. Deci si responsabilitatea va apartine, dar nu vorbiti din
numele Parlamentului si al intregii tari.
La insistenta Fractiunii “Alianta «Moldova
Noastra»” si a colegilor nostri de a forma o Comisie parlamentara speciala
pentru efectuarea controlului asupra modalitatii de implementare a reformelor in
domeniul sanatatii de catre Ministerul Sanatatii, este dreptul nostru legal si
obligatiunea fiecaruia dintre noi de a nu admite devieri de la legislatia in
vigoare, mai cu seama de catre organele administratiei publice centrale.
Hotarirea este inregistrata cu nr.1585, cu
ziua de ieri, 15 mai 2008. De aceea, stimati colegi, pentru a depasi situatia
creata in domeniul sanatatii, totusi noi va rugam insistent, domnule Presedinte,
sa puneti la vot si sa sustineti hotarirea propusa, pentru, intr-adevar, a
trece peste situatia creata in domeniul sanatatii.
Va multumesc mult.
Domnul Marian Lupu:
Microfonul nr.3.
Domnul Vladimir Turcan:
Multumesc.
Cu titlu de propunere sau concretizare. In
primul rind, la Falesti situatia e destul de calma, domnule Oleinic. Ieri,
conform legislatiei in vigoare, dupa desfasurarea concursului, la sedinta Consiliului
raional a fost confirmata candidatura respectiva, propusa de catre Minister in
rezultatul concursului. De aceea, este, pur si simplu, ca o propunere ca totusi
sa nu tensionam noi insine situatia, sa procedam conform legislatiei. Acolo
unde, intr-adevar, pot sa apara careva intrebari, atunci la concret sa le
discutam in mod normal si calm.
Domnul Marian Lupu:
Bine.
Microfonul nr.4.
Domnul Ion Plesca:
Multumesc, domnule Presedinte.
Stimate domnule Presedinte,
Eu iarasi din numele Fractiunii
parlamentare “Alianta «Moldova Noastra»” vin cu propunerea de a include in
ordinea de zi proiectul de Hotarire inregistrat in Parlament cu nr.1290 cu
privire la formarea unei Comisii parlamentare de ancheta pentru elucidarea legaturilor
unor exponenti ai autoritatilor din Republica Moldova cu traficul de droguri.
Din informatiile pe care le detinem,
organele de ancheta au inceput deja sa musamalizeze acest caz iesit din comun.
Aceasta inca o data demonstreaza ca in aceasta afacere murdara sint implicate
persoane importante in stat. De aceea, inca o data va rugam sa puneti...
Domnul Marian Lupu:
Continuati, va rog.
Domnul Ion Plesca:
Doamna Ostapciuc...
Domnul Marian Lupu:
Continuam.
Domnul Ion Plesca:
Eu va rog sa puneti la vot propunerea mea.
Domnul Marian Lupu:
Inregistrat. In ce sens? Nu, nu este vizare
personala.
Domnule Oleinic,
S-a vizat problema, nu persoana. Dreptul la
replica este cind se vizeaza persoana concreta.
Microfonul nr.4, va rog.
Domnul Vladimir Filat:
Multumesc, domnule Presedinte.
Imi cer scuze cu un pic de intirziere, deja
s-au facut si precizarile, citi am fost, unde am fost. Cu adevarat, am fost si
eu impreuna cu colegii domnul Braghis, domnul Gutu, doamna Buliga a ramas la Consiliul
raional Hincesti. Vreau sa va spun ca si reprezentantul Ministerului Sanatatii
a recunoscut, de fapt, ca este o problema si este absolut necesar de
intervenit. Si aici, domnule Presedinte, eu nu stiu a cita oara, intervin cu
rugamintea ca Parlamentul Republicii Moldova odata si odata sa isi exercite
atributiile functionale.
Fiindca trimiterile la lege sint arbitrare.
Nimeni nu contesta ca Ministerul Sanatatii este in drept sa organizeze concurs,
insa numirea propriu-zisa se efectueaza de catre administratia publica locala. Si
aici s-au depasit clar competentele Ministerului. Au organizat concursul, s-au
dus impreuna cu politia, securitatea, tot ce s-a putut si au numit directorul
care a fost stabilit in urma concursului.
Deci, am vorbit si ieri, colectivul are o
pozitie foarte clara, Consiliul are o pozitie foarte clara si atunci noi putem
sa stam aici, in sala, sa discutam si sa vedem, dar 124 mii de locuitori are
raionul Hincesti, care trebuie sa fie asigurati si cu servicii medicale. Si
atunci este foarte... Este o propunere, nu comentati propunerile. O sa fie
supus votului si o sa luati decizia, ca de obicei, prin vot.
Multumesc frumos.
In acest sens, eu sustin colegii, este
absolut necesar ca acea Comisie speciala sa fie creata de a elucida cazul Hincesti,
ca sa nu se repete in alte locuri.
Multumesc.
Domnul Marian Lupu:
Microfonul nr.2.
Domnul Anatolie Zagorodnii:
Multumesc, domnule Presedinte.
Pentru unele argumente la ceea ce s-a
declarat de la microfoanele Parlamentului. Vreau sa rectific unele momente ce tin
de organizarea concursului.
Domnul Marian Lupu:
Domnule Zagorodnii,
O clipa. Eu v-as ruga foarte, foarte mult,
fiecare care a vorbit de la microfoanele nr.5 sau nr.4 a avut 2 minute si au
vorbit, nu au fost nici intrebari, nici chiar propuneri sau au fost expresii de
pozitii, eu va rog frumos.
Microfonul nr.2, va rog. 2 minute.
Domnul Anatolie Zagorodnii:
Concursul a fost organizat in baza legislatiei
in vigoare, cistigatorul este apreciat si procesul-verbal este semnat de
membrii Comisiei. In legislatia Republicii Moldova, in Legea cu privire la
ocrotirea sanatatii scrie: “dupa organizarea concursului de catre Ministerul Sanatatii
se angajeaza, de catre fondator”. Dar sa nu uitam ca fondator, la momentul
actual, nu este nimeni, nici Consiliul raional si nici...
De aceea, eu si ieri am spus si reiterez
ceea ce comenteaza colegii astazi, ca Consiliul si, in genere, Spitalul Raional
Hincesti urmeaza sa se conformeze, sa linisteasca spiritele si sa se munceasca.
Dar ceea ce tine de convoiul dupa care dumneavoastra invinuiti Ministerul Sanatatii
a fost necesar, nu a intervenit nimeni, prezenta organelor de drept a fost
pentru asigurarea ordinii publice. Deoarece, dupa cum am mentionat, practic, a
fost blocata administratia Spitalului Raional pentru ca cistigatorul legitim al
concursului sa isi ocupe locul in birou. Totodata, vreau sa va aduc la cunostinta,
contractele deja au fost semnate cu institutia medico-sanitara si urmeaza doar
colegii din spital sa se apuce de lucru.
Domnul Marian Lupu:
Bine. O sa ajunga.
Microfonul nr.5.
Domnul Valeriu Cosarciuc:
Eu cred ca reprezentantul comunistilor nu
cunoaste legea in Republica Moldova, fiindca angajatorul semneaza contractul de
angajare, dar nu Ministerul Sanatati, care nu este angajatorul persoanei
corespunzatoare. Ministerul nu este angajator, domnule reprezentant al Fractiunii
Comunistilor. Eu nu vreau sa va numesc numele, ca sa nu fiti vizat ca sa aveti
dreptul la replica. Aceasta o fac special. Asa spune domnul Presedinte, ca daca
este vizat, atunci are dreptul la replica. Daca nu, inseamna ca nu.
Domnul Marian Lupu:
Pai, va rog, sa fiti atent, stimate coleg,
inclusiv cu gesturile, ati aratat cu mina.
Domnul Valeriu Cosarciuc:
Nu, nu, eu am aratat la dumneavoastra.
Domnul Marian Lupu:
Rog sa continuam.
Domnul Valeriu Cosarciuc:
Acum, stimati colegi,
Am o propunere concreta din partea Fractiunii
parlamentare “Alianta «Moldova Noastra»”. Noi propunem ca sa fie introdus in
ordinea de zi proiectul de Lege nr.304 cu privire la modificarea Legii
bugetului, pentru modificarea Fondului de subventionare de la 270 plus 300
milioane de lei la 570 milioane de lei, pentru a ajuta taranii nostri oropsiti
de guvernarea comunista. Si rog ca acest proiect de lege sa fie propus spre
includere in ordinea de zi din partea Fractiunii parlamentare “Alianta «Moldova
Noastra»”.
Multumesc.
Domnul Marian Lupu:
Inregistrat.
Microfonul nr.4.
Domnul Vladimir Filat:
Eu cu riscul ca va fi si replica, insa o sa
ii rostesc numele bravului reprezentant al Partidului Comunist din Hincesti si
sa ii aduc aminte ca exact aceeasi pozitie a avut-o si in cazul situatiei de la
Buteni. Exact atit de sigur era pe pozitia care o invoca, exact aceeasi pozitie
a avut-o si in cazul actiunii in instanta de judecata a rezultatelor alegerilor
in Hincesti, exact asa de brav era.
Eu inca o data vreau sa revin la ceea ce am
spus initial, daca nu a fost clar. Nimeni nu contesta ca Ministerul Sanatatii
are dreptul sa organizeze concurs, noi vorbim despre faptul ca numirea a fost facuta
ilegal. Si pentru cunostinta, domnule Zagorodnii, Spitalul Raional Hincesti
este inregistrat conform prevederilor legale si are fondator. Fondatorul este...
Domnul Marian Lupu:
Bine.
Domnul Vladimir Filat:
Eu de acolo vin acum si s-a demonstrat prin
documente.
Domnul Marian Lupu:
Bine.
Microfonul nr.3.
Domnul Nicolae Bondarciuc:
Ce se refera la introducerea in ordinea de
zi a initiativei legislative a domnului Cosarciuc si a domnului Oleinic privind
modificarea Legii bugetului pe anul curent. Spre regret, noi nu putem sa
propunem includerea, caci nu am examinat la sedinta Comisiei. Autorii au fost
invitati la Comisie, nu au fost prezenti si noi nu putem sa iesim la sedinta
Parlamentului. Miercurea viitoare inca o data noi am inclus in ordinea de zi a Comisiei,
daca o sa vina autorii, o sa examinam, daca nu au sa vina, fara autori noi nu
putem examina.
Domnul Marian Lupu:
Inregistrat.
Microfonul nr.2.
Domnul Anatolie Zagorodnii:
Multumesc, domnule Presedinte.
Deoarece am fost vizat, pe scurt. Ceea ce tine
de Buteni, domnule Filat, eu am mers pe nota legislatiei. Dumneavoastra stiti
foarte bine ca au fost doua hotariri ale Curtii Supreme de Justitie care au
fost totalmente ignorate si neexecutate si am trecut la anarhie. Aceasta a fost
cu Buteni.
Ceea ce tine de concursul si situatia de la
Hincesti. Este vorba ca, in cazul ca nu au fost de acord, urmau sa atace in
instanta de judecata rezultatele concursului, ordinul Ministerului si dupa aceasta
sa mergem pe o cale normala. Dar nu, vazind ca au pierdut concursul, au mers pe
alta cale, de a fonda o alta institutie si de a merge la dezastrul pe care il
fac astazi colegii dumneavoastra in teritoriu.
Multumesc.
Domnul Marian Lupu:
Nu. Íåò, íåò.
Domnule Oleinic,
A doua iesire. Ce-i cu asta? Eu va dau 30
de secunde.
Microfonul nr.5.
Domnul Alexandru Oleinic:
Multumesc, domnule Presedinte.
Dar eu sincer nu vreau exceptii, fiindca e
o problema foarte serioasa. Noi din noiembrie am inaintat initiativa
legislativa.
Domnule presedinte al Comisiei,
Eu va stimez foarte mult, dar dumneavoastra
cind spuneti, ca de jumatate de an. Initiativa legislativa nici nu a fost inaintata
la Guvern spre avizare. Si dumneavoastra spuneti ca aceasta problema nu este atit
de serioasa, cind dupa 2007, dupa 1 an atit de secetos situatia care este astazi
dezastruoasa in agricultura, dumneavoastra nici nu vreti sa introduceti in
ordinea de zi sustinerea taranilor in tara Moldova, atunci care este atitudinea
si comportamentul Fractiunii majoritare? Jumatate de an legea se afla la
dumneavoastra in Comisie. Eu am facut o concretizare numai, domnule Presedinte.
Va multumesc foarte mult.
Domnul Marian Lupu:
Microfonul nr.4.
Doamna Valentina Cusnir:
Multumesc.
Stimate domule Presedinte,
Stimati colegi...
Domnul Marian Lupu:
Eu rog, putina liniste. Prea multa agitatie.
Doamna Valentina Cusnir:
Nu o data am iesit la acest microfon si am
atentionat ca noi, Parlamentul, inca in 2006 am adoptat o modificare la Legea
nr.780 privind actele legislative, prin care orice proiect de lege trebuie sa
fie supus expertizei anticoruptie.
Domnule Presedinte,
Fiti atent.
Domnul Marian Lupu:
Eu va multumesc pentru recomandatii.
Continuati, va rog.
Doamna Valentina Cusnir:
Va trebui sa imi raspundeti. Din 12
proiecte, pe care le avem astazi in ordinea de zi, majoritatea sint deja in
lectura a doua, unele venite inca in 2007 in Parlament, am gasit doar la un
proiect si, presupun, este un raport de expertiza anticoruptie. Este un raport
asupra proiectului privind protectia martorilor. O bucatica din... Este exact
la ordinea de zi. Avem proiectul nr.250, dar, dupa cum am spus, avem 12
proiecte astazi pe ordinea de zi si nu este acel raport de expertiza anticoruptie.
Chiar daca este presupus acesta, v-am spus, inca cu un an in urma, ca acea
expertiza care se face, nu poate fi folosita.
Uitati-va, aici scrie, articolul 123
alineatul (4) punctul 3 si doar caracteristica, nu stim ce era in acel articol
12 alineatul (4) punctul 3. Fiindca aici nu este proiectul de lege, nu putem
vedea la care? Ce prevedea acel articol? Adica, noi avem cu totul altceva.
Domnul Marian Lupu:
Propunerea.
Doamna Valentina Cusnir:
Propunerea este sa se respecte legea,
fiecare proiect, care vine in Parlament, sa contina raportul de expertiza
anticoruptie. Am verificat foarte bine site-ul si o multime de proiecte au
trecut fara ca sa fie supuse expertizei anticoruptie. Ceea ce se face la
Centru, se cheltuie bani aiurea, se fuge dupa tren, care a plecat cu o luna sau
mai mult inainte deja votat in Parlament.
Domnul Marian Lupu:
S-a luat act.
Doamna Valentina Cusnir:
Exact pentru urmatoarele doua saptamini,
proiectele incluse nici unul nu contine expertiza anticoruptie. Este o grava incalcare,
domnule Presedinte. Si am demonstrat atunci ca aceasta expertiza la nivel de
proiect este minus din bugetul de stat si nici un folos in lupta cu coruptia.
Domnul Marian Lupu:
S-a luat act.
Doamna Valentina Cusnir:
Si va rog sa revenim, sa respectam legea,
sa introducem o restrictie, ca proiectul care vine in Parlament sa fie insotit
de raportul de expertiza. Noi il vom cauta in Comisia in fond sau la Directia
juridica.
Domnul Marian Lupu:
S-a luat act.
Doamna Valentina Cusnir:
Dar sa nu se intimple aceea ce s-a intimplat
astazi.
Multumesc.
Domnul Marian Lupu:
Bine.
Microfonul nr. 3.
Domnul Nicolae Bondarciuc:
Special pentru Oleinic. Cred ca dumnealui
trebuie sa cunoasca faptul ca noi putem examina in Parlament modificarile in
Legea bugetului numai atunci cind avem avizul Guvernului. Avizul Guvernului a
aparut doua saptamini in urma. Noi am inclus in ordinea de zi a Comisiei. Nu au
fost prezenti autorii, fara autori nu am putut examina. Apropo, noi am inclus si
inca o initiativa a domnului Urechean, despre care a vorbit dumnealui. Si ei
tot nu au fost prezenti. Noi dorim sa discutam, daca nu sint prezenti autorii,
nu putem fara dinsii.
Domnul Marian Lupu:
Stimati colegi,
Eu v-as ruga sa ne mobilizam putin in
continuare. Sa ne mobilizam si sa ajungem normal la incheierea partii
introductive a sedintei de astazi. Continuam pe ordinea de zi.
Domnule Oleinic,
Facem in felul urmator.
Stimati colegi,
Eu va readuc aminte ca am avut o discutie
la acest subiect saptamina trecuta. Eu rog putina atentie. Si atunci eu v-am
propus si am convenit sa nu continuam la infinit, replica la replica, replica
la replica replicii si tot asa. Un moment.
Al doilea moment. Este necesara o
finalitate in acest proces.
Domnule Oleinic,
Sa vedem si ceilalti colegi, poate, intre
timp, va mai potoliti, da? Daca nu va potoliti, am sa va dau cuvintul la sfirsit.
Eu va promit.
Microfonul nr. 5.
Domnul Gheorghe Susarenco:
Multumesc.
Eu vreau sa fac o replica generala. Noi am
transformat Parlamentul acesta intr-un “balagan”. Intr-un fetis de fapt. Eu vreau
sa va amintesc ca chiar si imparatul Romei, care era oleaca mai mare si mai
puternic decit Voronin, asculta de Senat. Dar aici la dumneavoastra puneti... va
dau sfat, puneti problema ordinii de zi si nu o votati, fiindca aveti tot
dreptul. Aveti adica nu dreptul, aveti miini multe.
In ceea ce priveste problema cu ministrii si
cu Guvernul, eu, ca si dumneavoastra, am fost de citeva ori peste hotare in
state cu regim parlamentar de guvernare. Am asistat la sedintele Parlamentului
Ungar, in alte state, unde Primul-ministru, in frunte cu Guvernul, venea aici si
opozitia il punea la tabla, nu aici, acolo la dinsii. Dumneavoastra, ce, nu
constientizati, cind zic aici eram atunci in Parlamentul Ungar, nu in “balaganul”
de la Chisinau.
Chemati-i aici sa ii intrebam. Nu ii aparati.
Fiindca dumneavoastra o sa va duceti, va trec apele, dar ei sint tineri si
trebuie sa ramina. Si trebuie sa raspunda aici ce convingere au. Si cu
replicile acestea. Eu m-am saturat. Daca e comunist, nu are importanta cum il
cheama, ii da cuvintul la replica, ii dreptul. Daca e de la opozitie, nu-i da.
D-apoi ce e cu tinarul cela care a invatat in Romania dreptul si acum nu poate
vorbi romaneste? Zagorodnii il cheama, al vostru. Lasa sa imi dea replica.
Domnul Marian Lupu:
Microfonul nr. 4.
Domnul Dumitru Braghis:
Multumesc, domnule Presedinte.
Domnule Presedinte,
Eu vreau sa ma intorc la... nu vroiam sa ma
ridic, dar fiindca a fost asa interpretata situatia, vreau numaidecit sa
vorbesc si eu in favoarea sustinerii proiectului de hotarire de a forma comisia
speciala la capitolul medicina. Problema este ca, in opinia mea si a unor
specialisti in jurisprudenta, in general nu trebuiau desfasurate aceste concursuri,
deoarece s-au divizat, nu s-au divizat, s-au format niste structuri noi
dintr-un spital raional care era. Si atunci care era cazul sa mai formam?
Trebuia de anuntat concurs la Centrul
medicului de familie, nu la medicul-sef al Spitalului Raional care nu s-a
schimbat deloc? El cum era persoana juridica, asa si a ramas. Cum era
proprietatea ceea, asa si a ramas mai departe. De aceea, consider ca aici
lucrurile deja sint mult mai serioase decit, pur si simplu, ceea ce se vorbeste
astazi prin Hincesti. Si eu as insista ca acest lucru sa fie facut obligatoriu
de catre Parlament si sa ajungem la o discutie.
Al doilea moment. Mie imi pare rau sa spun
acest lucru, dar am impresia ca majoritatea parlamentara face constient acest
lucru, mai ales in ultimul timp, ca sa scoata oamenii in strada. Eu aici pot sa
va aduc aminte situatia despre care a vorbit la Hincesti domnul Filat, sa nu
uitam situatia cu patentele. Si iata acum toata medicina, va asigur, toata
medicina o ridicati, in orice caz o alertati foarte serios. Cred ca este cazul
ca acest lucru, aceasta problema sa devina poate o lectie pentru noi in
Parlament, mai ales pentru majoritatea parlamentara.
Si este cazul sa discutam serios acele initiative
care sint inaintate aici, in Parlament. De aceea, noi sustinem ca acest lucru sa
fie introdus in ordinea de zi si va rog foarte mult sa nu impuneti opozitia la
actiuni mai radicale.
Domnul Marian Lupu:
Microfonul nr. 3.
Domnul Vladimir Eremciuc:
Ñïàñèáî. çíàåòå, ïîñëå òàêèõ ïëàìåííûõ ðå÷åé
äàæå áîþñü âûñòóïàòü, íî õî÷ó ñêàçàòü, ÷òî âîò ýòè íàìåêè, ÷òî ìû âûâîäèì âñåõ
íà óëèöó... ÿ áû ïîïðîñèë íàøèõ êîëëåã íåìíîæêî, íó, ïîñìîòðåòü, ïðàâû ëè ìû?
Ìû ñ âàìè, êîòîðûå ñåãîäíÿ ãîâîðèòå îá ýòîì ñàìîì. Âî-ïåðâûõ, õî÷ó ñêàçàòü, ÷òî
ÿ íå çíàþ, ñ êàêèì þðèñòîì âû êîíñóëüòèðîâàëèñü, ÷òî òàì íè÷åãî íå ïîìåíÿëîñü.
È åñëè ó íàñ â ñòðóêòóðå çäðàâîîõðàíåíèÿ â
ðàéîíå áûë ãëàâíûé âðà÷ ðàéîíà, ãëàâíûé âðà÷ áîëüíèöû è íå áûëî ãëàâíîãî, èëè,
êàê îí ñåé÷àñ íàçûâàåòñÿ, – äèðåêòîðà ïî ïåðâè÷íîé ìåäèöèíå, ñåé÷àñ åñòü äèðåêòîð
ïî ñòàöèîíàðó, åñòü äèðåêòîð ïî ïåðâè÷íîé ìåäèöèíå. Ïîìåíÿëàñü ñòðóêòóðà èëè íå
ïîìåíÿëàñü? Åñòåñòâåííî, ïîìåíÿëàñü.
Âòîðîé ìîìåíò. Êîëëåãè, íåäàâíî ìû ñ âàìè
ñäåëàëè äîïîëíåíèå ê Çàêîíó îá îõðàíå çäðîðîâüÿ. Articolul 4, dà. “Conducatorii institutiilor medico-sanitare publice
republicane, municipale, raionale sint selectati prin concurs organizat de
Ministerul Sanatatii si sint numiti in functie de catre fondator”. In continuare
nu dam citire.
Mai departe. Stati, nu va siliti.
“Regulamentul privind numirea in functie a conducatorilor institutiilor
medico-sanitare publice in baza de concurs se aproba de catre Guvern”. Dau
citire unui punct din Regulament: “Dupa anuntarea rezultatelor concursului,
fondatorul incheie cu persoana invingatoare un contract individual de munca pe
o durata determinata (5 ani)”. Ce e incalcat aici? Iata, dumneavoastra nici
unul nu ati vorbit cine este fondator si cine... Liniste, lasa Ministerul sa se
ocupe acolo. Astazi reprezentantul Ministerului asista acolo, la sedinta Consiliului.
Lasa sa se ocupe dumnealui cu administratia publica locala, sa clarifice cine e
fondator acolo? Iata, legea este.
Domnul Marian Lupu:
Bine.
Domnul Vladimir Eremciuc:
Noi nu trimitem. Dumneavoastra cite patru va
duceti acolo si faceti pressing.
Domnul Marian Lupu:
Bine, bine. Mai temperat.
Domnule Neagu,
Microfonul nr. 5.
Domnul Ion Neagu:
Da, multumesc mult.
Domnule Presedinte,
Eu am o rugaminte catre dumneavoastra
personal. Va rog, in primul rind, dumneavoastra, in calitate de deputat si de
Presedinte al Parlamentului, sa sustineti aceste doua initiative de a invita ministrul
sanatatii pentru a da explicatii si de a dispune formarea acestei Comisii de
ancheta in problema drogurilor. Si va rog sa ii convingeti pe acei din
majoritatea parlamentara, Fractiune din care faceti si dumneavoastra parte, sa
accepte acest lucru.
Va multumesc.
Domnul Marian Lupu:
Microfonul nr. 4.
Domnul Leonid Bujor:
Va multumesc foarte frumos.
Domnule Presedinte,
Vin si eu cu doua subiecte. In primul rind,
imi pare foarte straniu ca Fractiunea majoritara a Partidului Comunistilor se
opune cu atita rezistenta pentru a cita oara examinarii unei probleme ce tine
de sustinerea oamenilor, care activeaza in domeniul agriculturii. Chiar le este
indiferenta soarta taranilor din Moldova? Le este indiferenta soarta oamenilor
la care pe urma ne ducem fiecare dintre noi si incercam sa ii convingem ca
trebuie sa voteze un partid sau altul? Aceasta e prima intrebare.
A doua intrebare, domnule Presedinte. Una
din functiile de baza ale Parlamentului Republicii Moldova este controlul
asupra respectarii legilor adoptate de noi. De aceea, Fractiunea parlamentara
“Alianta «Moldova Noastra»” si ceilalti deputati din opozitie expun unul si
acelasi punct de vedere. El este absolut legal. Noi nu cerem anularea hotaririlor
adoptate la Hincesti. Noi cerem crearea unei Comisii, care trebuie sa verifice in
ce masura a fost respectata legislatia. De ce colegii nostri din Partidul
Comunistilor fac trimitere la un Regulament, care a fost elaborat in perioada cind
deja concursul a fost anuntat.
Si sa verificam cu ajutorul acestei comisii
in ce masura acest Regulament corespunde legii. Fiindca, va atragem atentia, si
aceasta modificare a legii a fost adoptata tot doar prin votul Fractiunii
Partidului Comunistilor, imediat dupa alegerile locale. Si noi am atras atentia
atunci asupra faptului ca se urmareste un scop cu caracter politic: de a
marginaliza conducatorii institutiilor de invatamint din medicina si din alte
domenii, care nu impartasesc acelasi punct de vedere cu fractiunea majoritara.
De aceea, noi rugam respectuos, daca respectam
cu adevarat legea, atunci noi, Parlamentul Republicii Moldova sa dam exemplu
altor structuri, sa cream aceasta Comisie, sa nu ne fie frica, fiindca din
componenta Comisiei vor face parte reprezentanti ai tuturor fractiunilor. Avind
o concluzie obiectiva, noi vom demonstra societatii...
Domnul Marian Lupu:
Inregistrat.
Domnul Leonid Bujor:
...Orice propunere care vine de la deputatii
din opozitie, comunistii o resping din start, ceea ce demonstreaza ca vorbesc
despre dialog. Dar, de fapt, dau dovada de lipsa de respect fata de cetateni si
de opozitie.
Domnul Marian Lupu:
Microfonul nr. 3.
Doamna Eugenia Ostapciuc:
Stimate domnule Presedinte,
Inainte de a propune sa incepem lucrul
constructiv in Parlament, vreau sa ii spun domnului deputat ca noi avem grija
de tarani, mai mult decit altcineva. Pentru ca, in ultimii 7 ani, noi am
majorat investitiile de la 180 de milioane pina la
1 miliard 300 de milioane anul 2007. Si cred eu ca, daca o sa avem
posibilitate, o sa majoram si mai mult. Sustinerea taranilor este, desigur, in
dependenta de posibilitatile pe care le avem noi. Dar totusi s-a majorat mai
mult de zece ori.
Domnule Presedinte,
Inca o data vreau sa va rog sa incepem
lucrul.
Domnul Marian Lupu:
Da.
Doamna Eugenia Ostapciuc:
Pentru ca noi in ultimul timp cite o jumatate
de ora sau pina la o ora aprobam ordinea de zi, ceea ce este, cred eu, nu chiar
bine.
Domnul Marian Lupu:
Bine.
Microfonul nr. 5.
Domnul Alexandru Lipcan:
Multumesc, domnule Presedinte.
Vreau sa spun ca Hotarirea nr.179 din 2
octombrie 2007 este una ilegala din start. Si … la Curtea Constitutionala. Nu am
vrut sa o fac din simplul motiv ca nu am incredere. Am atacat mai inainte o alta
hotarire de Guvern si s-a dat cistig de cauza Guvernului. Printre altele, nu am
gasit motive corespunzatoare. Deci, cum poate o hotarire de Guvern sa fie mai
presus decit legea?
Aceasta inca o data dovedeste faptul despre
care noi nu o singura data am vorbit aici ca regulamentele, pe care noi le incredintam
sa le aprobe singur Guvernul, sint unele abuzive si ilegale. Si, iata, in acest
caz, Regulamentul la care se refera domnul Eremciuc, se presupune ca este nu
mai presus decit legea. Nu Codul civil spune ca fondatorul angajeaza. Cine se
poate implica in afacerea fondatorului decit el singur? De aceea, propun si
insist inca o data si eu ca aceasta hotarire a noastra, proiectul de Hotarire
privind crearea grupului de lucru sa fie pus la vot, sa isi dea seama
majoritatea parlamentara ca este o decizie, ar fi o decizie buna ca, in cadrul
acestui grup de lucru sa gasim un consens, ca sa scoatem problema vizata in
domeniul medicinii, ce cuprinde toata Republica Moldova.
Domnul Marian Lupu:
Pe scurt, microfonul nr. 4.
Ultimele doua interventii.
Domnul Oleg Serebrian:
Domnule Presedinte,
In ordinea de zi de astazi cu nr.12 este
introdusa motiunea simpla privind politica energetica a Guvernului. Tinind cont
de faptul ca sase semnatari nu sint din diferite motive prezenti astazi, unii sint
in delegatie, altii sint in spitale, altii nu stiu... Atit din partea
semnatarilor prezenti, cit si a celor care nu sint, rog sa retrageti aceasta
chestiune din ordinea de zi de astazi si sa o deplasati pentru vinerea
viitoare. Nu pentru totdeauna, domnule Stoicov, dar pentru vinerea viitoare.
Domnul Marian Lupu:
Deci propunerea este sa raportam pentru una
din zilele din cele doua saptamini.
Domnul Oleg Serebrian:
Pentru vineri.
Domnul Marian Lupu:
Bine, stimati colegi, daca nu gresesc, autorii
sint in drept sa retraga.
Domnul Oleg Serebrian:
Toti autorii au fost consultati, semnatarii
din sala.
Domnul Marian Lupu:
Sa retraga proiectul. Eu am sa am o singura
rugaminte pentru viitor. Respectind acest drept al autorilor, potrivit
Regulamentului, in cazuri similare o sa rog sa ajungeti la aceasta decizie inainte
de sedinta plenului, fiindca sint invitati raportorii, exista program de
activitate. Aceasta imi este unica rugaminte din punct de vedere pur organizational
- etic…
Domnul Oleg Serebrian:
Multumesc, domnule Presedinte,
Dar dumneavoastra stiti ca conform
Regulamentului, motiunea trebuie discutata timp de o saptamina, din cauza
deplasarii ei in timp, am ajuns la aceste situatii.
Domnul Marian Lupu:
Stimate coleg,
Eu nu am sa deschid toate parantezele, dar
unii dintre autori, la timpul sau, cind eu am propus in termen de 7 zile sa fie
examinata, m-au rugat foarte mult s-o facem mai tirziu.
Domnul Oleg Serebrian:
Nu am stiut.
Domnul Marian Lupu:
Microfonul nr. 5.
Doamna Vitalia Pavlicenco:
Mai intii de toate, doua raspunsuri la
afirmatiile de astazi in privinta taranilor si grijii fata de tarani. Eu cred ca
milioanele pe care le cheltuiti pentru conforturi prezidentiale si ale vilelor
voastre sint mai mult decit elocvente. Aceste milioane ar putea fi indreptate
pentru a fi ajutati taranii care au cunoscut urmarile secetei. Acum in privinta
Hincestiului.
Vreau sa va spun ca nu este prima data cind
actele subsecvente golesc de continut legile. Aceasta este o practica pe care
Guvernul o foloseste profitind sau de protectia comunistilor, sau de neatentia
altora, care, sa zicem, nu au observat la timp ce decizii. De competenta nu
cred, pentru ca este vorba de rea-vointa.
Acum in privinta ministrei. Eu stau si ma gindesc
daca rezolva ceva, daca noi o invitam pe ministra sanatatii. Eu am spus ca, de
fapt, femeile in actualul Guvern au menirea sa acopere imaginea absolut sifonata,
ca sa nu zic corupta, a barbatilor care au condus pina acum. De aceea, eu cred
ca doamna ministru Catrinici nu ne va spune mare treaba. Eu as propune sa o
invitam pe doamna Greceanii, o alta doamna. Cu atit mai mult cu cit atunci noi
am discutat, ea a promis ca, in momentul in care o vom invita, ea va veni aici.
Eu cred ca nici doamna Greceanii nu are girul ca sa rezolve ceva in privinta Hincestiului.
Dar, cel putin, sa ne lase impresia ca respecta Parlamentul.
Acum in privinta situatiei din... Vreau sa
va spun ca in general voi, comunistii, mergeti pe metoda “ñèëà åñòü, óìà íå
íàäî”. Numai ca dupa alegerile din 2007 forta si suportul vostru scad si nu vreti
sa va impacati cu chestia aceasta. Dar va place sa defilati ca ati venit pe
cale democratica la guvernare, dar, din cite se vede, nu vreti sa plecati pe
cale democratica de la guvernare. De aceea, sa nu va mirati, daca, intr-adevar,
oamenii animati de voi, vor pregati si niste revolutii pasnice de protest impotriva
faradelegilor si vor incerca sa va aboleasca.
Domnul Marian Lupu:
Bine.
Doamna Vitalia Pavlicenco:
Acum in privinta... si ultima chestiune. Nu
stiu cum faceti voi concursurile, cum le aranjati si cum trageti sforile, dar,
daca nu ma insel, acest Zlatovcen, sau cum il mai cheama, este nepotul lui
Tarlev, nu? Eu daca gresesc, imi cer scuze. Dar daca este asa, arata inca o data
ce promovati voi: doar protectionismul, nepotismul, cumatrismul si toate
celelalte. Aceasta va servi drept motiv ca sa se revolte toata lumea.
Domnul Marian Lupu:
Bine.
Domnule Oleinic,
Succint.
Va rog microfonul nr. 5.
Domnul Alexandru Oleinic:
Multumesc, domnule Presedinte.
Stimati colegi,
Eu, in primul rind, nu pot sa nu reactionez
la invinuirile destul de grave, pe care ni le-a adus mie si domnului Cosarciuc
domnul Bondarciuc. Noi nu am fost invitati la Comisie pentru a prezenta legea.
Nici o data nu am fost invitat la Guvern pentru a prezenta legea. De aceea,
Nicolai Fiodorovici, ceea ce este real? In al doilea rind, eu vreau sa aduc la
cunostinta articolul 52 din Regulamentul Parlamentului, la care, domnule Presedinte,
dumneavoastra permanent va referiti si noi ne straduim ca sa fim foarte
disciplinati in vederea indeplinirii lui. Mai ales acei din opozitie.
Termenul pentru dezbaterea proiectului... Comisia
permanenta sesizata in fond va dezbate proiectul in actualul legislativ si
propunerea legislativa in decurs de cel mult 60 de zile lucratoare. Din
noiembrie pina in mai, slava Domnului, de acum sint 120 de zile, 150 de zile.
Domnule presedinte al Comisiei,
Dumneavoastra intentionat tergiversati
examinarea legii mentionate, invinuindu-ne pe noi ca noi facem propuneri, care
nu sint acoperite cu buget. Dar noi avem si cifre de unde sa luam banii acestia
pentru acoperire. Si dumneavoastra foarte bine le cunoasteti. Timp de 7 ani de
zile de cind sint la guvernare comunistii accizele de la motorina, benzina
totuna au ramas la 500 de milioane. Dar numarul de masini in tara s-a marit de
doua ori. Aceasta asa, ca o replica.
Va multumesc.
Domnul Marian Lupu:
Bine. Incheiem.
Microfonul nr. 3.
Domnul Nicolae Bondarciuc:
Ma mira faptul, dar eu special astazi am
anuntat, in plenul Parlamentului, ca saptamina viitoare, miercuri, va fi sedinta
Comisiei, noi invitam autorii.
Domnul Marian Lupu:
Bine.
Domnul Nicolae Bondarciuc:
Sa nu spuna pe urma ca nu au fost invitati.
Acesta e un moment. Si al doilea moment. Cred ca toti acum cunosc, si in gradinitele
de copii, ca noi putem examina modificarile bugetului de stat numai cind avem
avizul Guvernului.
Domnul Marian Lupu:
Bine. Am luat act, stimati colegi.
Eu va multumesc.
Acum, urmare a propunerilor inaintate la
aceasta etapa a sedintei, voi supune votului propunerile solicitate. Deci
propunerea privind invitarea ministrului sanatatii, ori, eventual... microfonul
nr.5, o rectificare... ori Prim-ministrul, referitor la situatia de la Hincesti.
Cine este pentru sustinerea acestei
propuneri, rog sa voteze. Rezultatele va rog.
Numaratorii:
Sectorul nr.1 – 0.
Sectorul nr.2 – 6.
Sectorul nr.3 – 26.
Domnul Marian Lupu:
32 de voturi. Plenul Parlamentului nu a sustinut
aceasta propunere.
Propunerea de a include pe ordinea de zi
proiectul nr.1290. Cine este pentru, rog sa voteze.
Numaratorii:
Sectorul nr.1 – 0.
Sectorul nr.2 – 6, 7. (Rumoare in sala.)
Domnul Marian Lupu:
Stimati colegi,
Si exercitiul matematic mai precis, si
exercitiul vocal putin cu o voce mai stinsa.
Sectorul nr.6, pardon, sectorul nr.2?
Numaratorii:
Sectorul nr.2 – 7, da.
Domnul Marian Lupu:
7, bine.
Numaratorii:
Sectorul nr.3 – 25.
Domnul Marian Lupu:
32 de voturi. Plenul Parlamentului nu sustine
propunerea.
Propunerea de a include proiectul nr.1585.
Cine este pentru, rog sa voteze.
Numaratorii:
Sectorul nr.1 – 0.
Sectorul nr.2 – 7.
Sectorul nr.3 – 21.
Domnul Marian Lupu:
28 de voturi. Plenul Parlamentului la fel
nu a sustinut aceasta propunere.
Propunerea de a include proiectul de Lege
nr.304 pe ordinea de zi. Cine este pentru, rog sa voteze.
Numaratorii:
Sectorul nr.1 – 0.
Sectorul nr.2 – 7.
Domnul Marian Lupu:
7.
Numaratorii:
Sectorul nr.3 – 25.
Domnul Marian Lupu:
Multumesc, stimati colegi.
32 de voturi.
In conditiile acestui bilant, aceasta
propunere la fel nu a fost sustinuta de plenul Parlamentului.
Si, la solicitarea autorului, anunt ca
proiectul nr.1017 cu motiunea este raportat pentru o perioada ulterioara.
Va multumesc.
Deci, microfonul nr.4.
Domnul Serafim Urechean:
Stimati colegi,
Opozitia are necesitate de o intrerupere de
vreo 30 de minute pentru consultari, conform Regulamentului Parlamentului.
Va multumesc frumos.
Domnul Marian Lupu:
Stimati colegi,
Anunt aceasta pauza, dar rog foarte mult,
acum este ora 10 si 40 de minute. Eu rog sa facem un efort, la orele 11 sa reincepem
sedinta plenului.
Multumesc.
P A U Z A
*
* * *
D u P A P A U Z A
Domnul Marian Lupu:
Stimati colegi,
Reluam sedinta.
Serafim Alexandrovici,
Spuneti ce aveti de spus, nu, trebuie sa
anuntam.
Serafim Alexandrovici... (Rumoare in sala.)
Doua minute? Doua minute.
Domnul Serafim Urechean:
Onorata asistenta,
Stimat Parlament,
Constatam ca in ultimii ani, practic, toate
propunerile opozitiei de a examina problemele stringente cu care se confrunta
societatea sint, fara nici o argumentare, respinse de Fractiunea Comunista.
De fapt, asistam la o lovitura de stat
latenta, operata de catre conducerea comunista. Asistam la deturnarea
prerogativelor administratiei publice locale in favoarea administratiei publice
centrale. Exemplu concludent este cel de ieri si de astazi, unde nici o
propunere ce tine de Conventia micului trafic de frontiera, problema
transnistreana, traficul de droguri, situatia dezastruoasa din agricultura, invatamint
si altele. Iar situatia creata astazi in institutiile medico-sanitare, dirijata
si alimentata de actuala guvernare, risca sa se transforme in ample actiuni de
protest in majoritatea raioanelor tarii.
Folosirea nelegitima a mecanismului de
concursuri la functie de conducatori ai institutiilor medico-sanitare raionale
se face doar in scopul inlaturarii cadrelor de conducere din sistemul sanatatii,
neangajate politic guvernarii comuniste.
Practic, toata opozitia parlamentara
solicita insistent si hotarit formarea unei Comisii speciale parlamentare
pentru efectuarea controlului asupra legalitatii implementarii reformelor de catre
Ministerul Sanatatii. Noi declaram, toata opozitia, inca o data subliniez, ca sintem
hotariti sa blocam astazi activitatea Parlamentului pina la solutionarea
definitiva a acestei probleme arzatoare.
Va invit, stimati colegi, sa indeplinim.
Domnul Marian Lupu:
Bine.
Stimati colegi,
Eu va rog sa va grupati mai compact. (Rumoare
in sala.) Tot, bine. Asa, in aceste conditii noi trebuie sa avansam pe
subiectele incluse pe ordinea de zi, stimati colegi. Cred ca da, bine. Cred ca in
acest context vom merge pe calea alternativa a mijloacelor tehnice, respectiv
rapoartele, microfonul nr.1 si respectiv mai departe microfoanele nr.3, nr.4.
Fiecare isi face treaba.
Domnule Veaceslav,
Dumneata iti faci treaba matale, eu imi fac
treaba mea. Tot, ne-am inteles. Bine.
Microfonul nr.4.
Nu, noi avem doua treburi diferite. (Rumoare
in sala.) Eu as ruga, daca se poate, o melodie mai placuta sa fie.
Domnul Oleg Serebrian:
Domnule Presedinte,
Stimati colegi...
Domnul Marian Lupu:
Microfonul nr.4.
Domnul Oleg Serebrian:
Vedeti si dumneavoastra ca lipsa de
deschidere a grupului parlamentar comunist la propunerile facute astazi dimineata
de opozitie cu privire la crearea acestei Comisii speciale privind invitarea
ministrului au condus la aceasta situatie de impas din care nu stiu cum vom iesi.
Grupul parlamentar al Partidului Democrat, in
semn de protest fata de ceea ce se intimpla cu cazul Hincesti, un caz
regretabil de fapt, se retrage de la sedinta de astazi a Parlamentului.
Domnul Marian Lupu:
Luat act.
Microfonul nr.4.
Domnul Vladimir Filat:
Domnule Presedinte,
Pentru precizare vreau sa reiterez afirmatiile
facute la inceputul sedintei. Nimeni nu contesta dreptul Ministerului Sanatatii
de a organiza concursuri. Problema consta in faptul ca Ministerul a abuzat si a
numit conducatorii institutiilor medicale in raionul Hincesti.
Ca argument in plus, stimate domnule Presedinte,
stimati colegi, decizia Consiliului raional, adoptata astazi prin votul a 18
consilieri, eu cred ca trebuie sa fie luata ca si baza in atitudinile noastre,
care spune exact asupra situatiei create in raion.
Si ultimul sau alineat (5), stimate domnule
Presedinte, aceste decizii suna in felul urmator: rugam Parlamentul Republicii
Moldova, in regim de urgenta, sa interpreteze modul in care se desfasoara in
Republica Moldova reforma sistemului ocrotirii sanatatii prin separarea
medicinii primare de cea spitaliceasca in lumina prevederilor Legii ocrotirii sanatatii
nr.411 din 1995.
Deci este o rugaminte a administratiei
publice locale catre Parlament de a face o clarificare. Opozitia nu a facut decit
sa vina cu o rugaminte, sa cream o Comisie. Nu sa luam decizii, sa cream o Comisie,
sa examinam.
Domnul Marian Lupu:
Clar.
Domnul Vladimir Filat:
Domnule Presedinte,
Clar, eu inteleg. Si eu inca o data rog
frumos, nu trebuie atita incapatinare care, de fapt, duce la tensionare. Eu ma
solidarizez cu colegii din opozitie si voi fi alaturi de ei la tribuna.
Multumesc.
Domnul Marian Lupu:
Luat act. Bine.
Stimati colegi,
Continuam. Proiectul de Lege nr.188 pentru
modificarea si completarea unor acte legislative. Lectura a doua.
Rog Comisia. Cine e de la comisie?
Microfonul nr.3.
Domnul Iurie Stoicov:
Avind in vedere ca sintem intr-o situatie in
care sintem, eu as propune ca presedintii de comisii ies si pun la vot raportul
care e difuzat deputatilor. ... situatie.
Domnul Marian Lupu:
Deci propunerea este ca raportul care a
fost prezentat de catre comisii fara prezentare sa fie supus votului. Bine.
Microfonul nr.3, doar va rog sa specificati
partea tehnica.
Domnul Gheorghe Popa:
Domnule Presedinte,
Proiectul de lege care se propune pentru a
fi votat in lectura a doua a fost examinat in cadrul sedintei Comisiei pentru
politica economica, buget si finante. Practic, toate propunerile si
amendamentele propuse de deputati si de comisiile parlamentare au fost luate in
consideratie.
Comisia propune ca acest proiect de lege sa
fie votat in lectura a doua.
Domnul Marian Lupu:
Bine.
Domnul Gheorghe Popa:
Va multumesc.
Domnul Marian Lupu:
Eu o sa rog, stimati colegi, cine o sa ia
cuvintul, vorbiti putin mai tare, sa aud eu.
Multumesc, domnule Popa.
Proiectul nr.188. Supun votului adoptarea
acestui proiect in conditiile raportului Comisiei de profil. Cine este pentru,
rog sa voteze. Rog sa imi fie anuntate rezultatele.
Numaratorii:
Sectorul nr.1 – 31.
Sectorul nr.2 – 23.
Domnul Marian Lupu:
Sectorul nr.3 – zero voturi.
54 de voturi constat pentru acest proiect.
Proiectul de Lege nr.188 este adoptat in
lectura a doua.
Proiectul de Lege nr.715.
Stimati colegi,
In conditiile raportului pregatit si
distribuit de catre Comisie, voi intreba daca nu sint propuneri aditionale?
Microfonul nr.3.
Domnul Nicolae Bondarciuc:
Stimati colegi,
Raport aveti. La articolul 181/1 sa adaugam
o propunere, in limitele competentei sale.
Domnul Marian Lupu:
Acceptam aceasta propunere? Da.
In conditiile raportului Comisiei de
profil, voi supune votului adoptarea in a doua lectura a proiectului de Lege
nr.715. Cine este pentru, rog sa voteze. Rezultatele, va rog.
Numaratorii:
Sectorul nr.1 – 31.
Sectorul nr.2 – 23.
Domnul Marian Lupu:
54 de voturi.
Proiectul de Lege nr.715 este adoptat in
lectura a doua.
Proiectul nr.4129.
Microfonul nr.3. (Rumoare in sala.)
Domnul Nicolae Bondarciuc:
Avem si suplimentar articolul 23. La raport
a fost prezentat si suplimentul raportului. Comisia propune sa acceptam.
Domnul Marian Lupu:
Stimati colegi,
In aceste conditii, supun votului adoptarea
in lectura a doua a proiectului nr.4129. Cine este pentru, rog sa voteze. Rog
rezultatele.
Numaratorii:
Sectorul nr.1 – 31.
Sectorul nr.2 – 23.
Domnul Marian Lupu:
54 de voturi.
Proiectul de Lege nr.4129 este adoptat in
lectura a doua.
Proiectul de Lege nr.250. Propuneri aditionale?
Propuneri aditionale sint? Nu sint.
In conditiile raportului Comisiei de
profil, supun votului adoptarea in a doua lectura a proiectului de Lege nr.250.
Cine este pentru, rog sa voteze. Rezultatele, va rog.
Numaratorii:
Sectorul nr.1 – 31.
Sectorul nr.2 – 23.
Domnul Marian Lupu:
54 de voturi.
Proiectul de Lege nr.250 este adoptat in
lectura a doua.
Proiectul de Lege nr.545. Propuneri aditionale?
Microfonul nr.3.
Domnul Nicolae Bondarciuc:
Nu sint.
Domnul Marian Lupu:
Referitor la CNPF?
Domnul Vladimir Eremciuc:
(Rumoare in sala.) A fost propunerea ca Comisia Nationala a Pietei Financiare o sa fie
scoasa din legea data. Comisia este de acord si propune sa fie votat.
Domnul Marian Lupu:
Bine.
Stimati colegi,
Proiectul nr.545. Cine este pentru adoptarea
acestui proiect, rog sa voteze.
Numaratorii:
Sectorul nr.1 – 31.
Sectorul nr.2 – 23.
Domnul Marian Lupu:
54 de voturi.
Proiectul de Lege nr.545 este adoptat in
lectura a doua.
Proiectul nr.328, lectura a doua. Propuneri
aditionale la raportul Comisiei?
Microfonul nr.3.
Domnul Vladimir Eremciuc:
Au fost propuneri de ordin redactional.
Comisia este de acord si propune sa fie votat in lectura a doua.
Domnul Marian Lupu:
Stimati colegi,
Cine este pentru adoptarea in lectura a
doua a Proiectului de Lege nr.328, rog sa voteze.
Numaratorii:
Sectorul nr.1 – 31.
Sectorul nr.2 – 23.
Domnul Marian Lupu:
54 de voturi.
Proiectul de Lege nr.328 este adoptat in
lectura a doua.
Proiectul nr.667. Propuneri aditionale?
Domnul Gheorghe Popa:
Nu sint, domnule Presedinte. Rugam pentru a
fi votat in lectura a doua.
Domnul Marian Lupu:
Supun votului adoptarea proiectului nr.667 in
lectura a doua. Cine este pentru, rog sa voteze.
Numaratorii:
Sectorul nr.1 – 31.
Sectorul nr.2 – 23.
Domnul Marian Lupu:
54 de voturi.
Proiectul de Lege nr.667 este adoptat in
lectura a doua.
Proiectul nr.27, lectura a doua. Propuneri
aditionale?
Microfonul nr.3.
Domnul Nicolae Bondarciuc:
Nu sint. Este prezentat raportul, sinteza si
noi propunem sa acceptam aceste...
Domnul Marian Lupu:
Multumesc.
In aceste conditii, supun votului adoptarea
in a doua lectura a proiectului de Lege nr.27. Cine este pentru, rog sa voteze.
Numaratorii:
Sectorul nr.1 – 31.
Sectorul nr.2 – 23.
Domnul Marian Lupu:
54 de voturi.
Proiectul de Lege nr.27 este adoptat in
lectura a doua.
Proiectul de Lege nr.1019, lectura a doua.
Propuneri aditionale?
Microfonul nr.3, va rog.
Domnul Gheorghe Popa:
Domnule Presedinte,
Propuneri suplimentare nu au fost. In
raport sint evidentiate toate propunerile propuse de deputati si de comisiile
parlamentare. Rog sa fie pus la vot pentru a fi votat acest proiect de lege in
lectura a doua.
Domnul Marian Lupu:
Stimati colegi,
In aceste conditii, supun votului adoptarea
proiectului nr.1019 in lectura a doua. Cine este pentru, rog sa voteze.
Numaratorii:
Sectorul nr.1 – 31.
Domnul Marian Lupu:
Asa.
Numaratorii:
Sectorul nr.2 – 23.
Nu farimati tribuna, domnilor deputati.
Domnul Marian Lupu:
54 de voturi.
Stimati colegi,
Proiectul de Lege nr.1019 este adoptat in
lectura a doua.
Proiectul de Lege nr.1074. Lectura a doua.
Propuneri aditionale sint?
Domnul Alim Afonin:
Pentru lectura a doua se propune in punctul
34, dupa cuvintele “modificarea in caz de necesitate ... atit pe teritoriul Republicii
Moldova, cit si pe teritoriul...” (Rumoare in sala.) Se propune pentru
lectura a doua.
Domnul Marian Lupu:
Stimati colegi,
In aceste conditii, supun votului adoptarea
in lectura a doua a proiectului nr.1074. Cine este pentru?
Numaratorii:
Sectorul nr.1 – 31.
Sectorul nr.2 – 23.
Domnul Marian Lupu:
54 de voturi.
Proiectul de Lege nr.1074 este adoptat in
lectura a doua.
Proiectul nr.803, reexaminare.
Microfonul nr.2.
Domnul Dmitri Todoroglo:
Multumesc, domnule Presedinte.
Decizia Comisiei este prevazuta in sinteza.
Si rog colegii sa acorde atentie sintezei suplimentare, cu evidenta deciziei Comisiei,
inclusa in sinteza. Propun ca decizia Comisiei sa fie aprobata.
Domnul Marian Lupu:
Stimati colegi,
Supun votului. Cine este pentru adoptarea
Legii nr.803, tinind cont de propunerile Sefului statului, care au fost
acceptate de catre Comisia parlamentara, rog sa voteze.
Numaratorii:
Sectorul nr.1 – 31.
Sectorul nr.2 – 23.
Domnul Marian Lupu:
54 de voturi.
Legea nr.301 este adoptata in contextul
proiectului nr.803.
Stimati colegi,
Ordinea de zi in proiect pentru perioada
urmatoarelor doua saptamini. Supun votului. Cine este pentru aprobarea
acesteia. Majoritatea.
Va multumesc.
Ordinea de zi este aprobata.
In aceste conditii de maxima veselie, anunt
sedinta de astazi a plenului Parlamentului inchisa.
Urmatoarea sedinta va aves loc saptamina
viitoare, ca de obicei.
Va doresc o zi buna in continuare!
Sedinta s-a incheiat la ora 11.25.
Stenograma a fost pregatita spre
publicare
in Directia documentare parlamentara a
Aparatului Parlamentului.