version francaise
Parlamentul Republicii Moldova
english version



Initiative, propuneri
Ordinea de zi a sedintelor plenare
Stenogramele sedintelor plenare
Comunicate de presa
Control parlamentar
Relatiile externe
Cooperarea cu societatea civila
Buletin Parlamentar
Studii si analize











20 mai 2010

14 mai 2010

7 mai 2010

4 mai 2010

4 mai 2010

23 aprilie 2010

1 aprilie 2010

25 martie 2010

19 martie 2010

18 martie 2010

5 martie 2010

4 martie 2010

26 februarie 2010

19 februarie 2010

12 februarie 2010

11 februarie 2010

29 decembrie 2009

23 decembrie 2009

18 decembrie 2009

17 decembrie 2009

15 decembrie 2009

7 decembrie 2009

4 decembrie 2009

3 decembrie 2009

27 noiembrie 2009

26 noiembrie 2009

12 noiembrie 2009

6 noiembrie 2009

3 noiembrie 2009

30 octombrie 2009

29 octombrie 2009

22 octombrie 2009

20 octombrie 2009

16 octombrie 2009

15 octombrie 2009

7 octombrie 2009

2 octombrie 2009

25 septembrie 2009

18 septembrie 2009

17 septembrie 2009

11 septembrie 2009

10 septembrie 2009

2 septembrie 2009

28 august 2009

15 iunie 2009

12 iunie 2009

10 iunie 2009

3 iunie 2009

28 mai 2009

20 mai 2009

13 mai 2009

12 mai 2009

5 mai 2009

3 februarie 2009

2 februarie 2009

25 decembrie 2008

26 decembrie 2008

19 decembrie 2008

18 decembrie 2008

12 decembrie 2008

11 decembrie 2008

5 decembrie 2008

4 decembrie 2008

28 noiembrie 2008

27 noiembrie 2008

21 noiembrie 2008

20 noiembrie 2008

13 noiembrie 2008

6 noiembrie 2008

30 octombrie 2008

24 octombrie 2008

23 octombrie 2008

17 octombrie 2008

16 octombrie 2008

10 octombrie 2008

9 octombrie 2008

3 octombrie 2008

2 octombrie 2008

26 septembrie 2008

25 septembrie 2008

10 iulie 2008

3 iulie 2008

9 iulie 2008

11 iulie 2008

4 iulie 2008

27 iunie 2008

26 iunie 2008

20 iunie 2008

19 iunie 2008

13 iunie 2008

12 iunie 2008

5 iunie 2008

6 iunie 2008

29 mai 2008

22 mai 2008

16 mai 2008

15 mai 2008

8 mai 2008

25 aprilie 2008

24 aprilie 2008

17 aprilie 2008

11 aprilie 2008

10 aprilie 2008

4 aprilie 2008

3 aprilie 2008

31 martie 2008

28 martie 2008

27 martie 2008

21 martie 2008

20 martie 2008

13 martie 2008

7 martie 2008

6 martie 2008

29 februarie 2008

28 februarie 2008

22 februarie 2008

21 februarie 2008

15 februarie 2008

14 februarie 2008

8 februarie 2008

7 februarie 2008

28 decembrie 2007

27 decembrie 2007

21 decembrie 2007

20 decembrie 2007

14 decembrie 2007

13 decembrie 2007

7 decembrie 2007

6 decembrie 2007

30 noiembrie 2007

29 noiembrie 2007

23 noiembrie 2007

22 noiembrie 2007

16 noiembrie 2007

15 noiembrie 2007

8 noiembrie 2007

2 noiembrie 2007

1 noiembrie 2007

26 octombrie 2007

25 octombrie 2007

19 octombrie 2007

18 octombrie 2007

12 octombrie 2007

11 octombrie 2007

5 octombrie 2007

4 octombrie 2007

27 iulie 2007

26 iulie 2007

20 iulie 2007

19 iulie 2007

13 iulie 2007

12 iulie 2007

6 iulie 2007

5 iulie 2007

29 iunie 2007

22 iunie 2007

21 iunie 2007

14 iunie 2007

7 iunie 2007

18 mai 2007

11 mai 2007

4 mai 2007

27 aprilie 2007

20 aprilie 2007

13 aprilie 2007

5 aprilie 2007

29 martie 2007

23 martie 2007

22 martie 2007

16 martie 2007

15 martie 2007

2 martie 2007

1 martie 2007

23 februarie 2007

22 februarie 2007

16 februarie 2007

15 februarie 2007

9 februarie 2007

8 februarie 2007

29 decembrie 2006

28 decembrie 2006

27 decembrie 2006

22 decembrie 2006

21 decembrie 2006

15 decembrie 2006

14 decembrie 2006

12 decembrie 2006

8 decembrie 2006

7 decembrie 2006

30 noiembrie 2006

1 decembrie 2006

24 noiembrie 2006

23 noiembrie 2006

17 noiembrie 2006

16 noiembrie 2006

10 noiembrie 2006

9 noiembrie 2006

3 noiembrie 2006

2 noiembrie 2006

26 octombrie 2006

20 octombrie 2006

19 octombrie 2006

13 octombrie 2006

12 octombrie 2006

6 octombrie 2006

5 octombrie 2006

29 iulie 2006

28 iulie 2006

27 iulie 2006

26 iulie 2006

21 iulie 2006

20 iulie 2006

14 iulie 2006

13 iulie 2006

7 iulie 2006

6 iulie 2006

30 iunie 2006

29 iunie 2006

22 iunie 2006

15 iunie 2006

8 iunie 2006

2 iunie 2006

25 mai 2006

18 mai 2006

11 mai 2006

4 mai 2006

27 aprilie 2006

21 aprilie 2006

20 aprilie 2006

6 aprilie 2006

31 martie 2006

30 martie 2006

23 martie 2006

10 martie 2006

9 martie 2006

3 martie 2006

2 martie 2006

24 februarie 2006

23 februarie 2006

17 februarie 2006

16 februarie 2006

10 februarie 2006

9 februarie 2006

30 decembrie 2005

29 decembrie 2005

23 decembrie 2005

22 decembrie 2005

16 decembrie 2005

15 decembrie 2005

8 decembrie 2005

2 decembrie 2005

1 decembrie 2005

24 noiembrie 2005

17 noiembrie 2005

16 noiembrie 2005

11 noiembrie 2005

10 noiembrie 2005

4 noiembrie 2005

3 noiembrie 2005

28 octombrie 2005

27 octombrie 2005

21 octombrie 2005

20 octombrie 2005

14 octombrie 2005

13 octombrie 2005

7 octombrie 2005

6 octombrie 2005

29 iulie 2005

28 iulie 2005

22 iulie 2005

21 iulie 2005

18 iulie 2005

14 iulie 2005

7 iulie 2005

30 iunie 2005

23 iunie 2005

16 iunie 2005



DEZBATERI PARLAMENTARE

Parlamentul Republicii Moldova de legislatura a XVI-a

SESIUNEA a VII-a ORDINARA MAI 2008

Sedinta din ziua de 16 mai 2008

(STENOGRAMA)

SUMAR

1. Declararea sedintei ca fiind deliberativa.

2. Dezbateri asupra ordinii de zi, adoptarea ei.

3. Dezbaterea si adoptarea in lectura a doua a proiectului de Lege nr.188 pentru modificarea si completarea unor acte legislative (Legea cu privire la carantina fitosanitara art.7, 71; Regulamentul cu privire la constituirea si utilizarea fondului rutier pct. 9, 12, 13 s.a.).

4. Dezbaterea si adoptarea in lectura a doua a proiectului de Lege nr.715 pentru modificarea si completarea unor acte legislative (Legea cu privire la tariful vamal art.8, 17, 24 s.a.).

5. Dezbaterea si adoptarea in lectura a doua a proiectului de Lege nr.4129 pentru modificarea si completarea unor acte legislative (Legea cu privire la antreprenoriat si intreprinderi art.12, 22, 23; Legea privind actele de identitate din sistemul national de pasapoarte art.2 s.a.).

6. Dezbaterea si adoptarea in lectura a doua a proiectului de Lege nr.250 cu privire la protectia martorilor si altor participanti in procesul penal.

7. Dezbaterea si adoptarea in lectura a doua a proiectului de Lege nr.545 pentru modificarea si completarea Legii nr.355-XVI din 23 decembrie 2005 cu privire la sistemul de salarizare in sectorul bugetar (art.35, 39, anexa nr.3 s.a.).

8. Dezbaterea si adoptarea in lectura a doua a proiectului de Lege nr.328 cu privire la modificarea si completarea unor acte legislative (Codul cu privire la contraventiile administrative art.428 , 4211; Legea privind asigurarea sanitaro-epidemiologica a populatiei s.a.).

9. Dezbaterea si adoptarea in lectura a doua a proiectului de Lege nr.667 pentru modificarea Codului fiscal nr.1163-XIII din 24 aprilie 1997 (art.290, 291, 295 s.a.).

10. Dezbaterea si adoptarea in lectura a doua a proiectului de Lege nr.27 pentru modificarea si completarea unor acte legislative (Legea cu privire la Banca Nationala a Moldovei art.2, 5, 7 s.a.; Legea institutiilor financiare art.3, 4, 5 s.a.).

11. Dezbaterea si adoptarea in lectura a doua a proiectului de Lege nr.1019 pentru modificarea anexei nr.1 la Legea nr.1380-XIII din 20 noiembrie 1997 cu privire la tariful vamal.

12. Dezbaterea si adoptarea in lectura a doua a proiectului de Lege nr.1074 cu privire la modificarea si completarea anexei nr.1 la Legea regnului animal nr.439-XIII din 27 aprilie 1995.

13. Reexaminarea si adoptarea Legii nr.301-XVI din 27 decembrie 2007 pentru modificarea si completarea Legii nr.1100-XIV din 30 iunie 2000 cu privire la fabricarea si circulatia alcoolului etilic si a productiei alcoolice.

14. Dezbaterea si adoptarea proiectului ordinilor de zi ale sedintelor Parlamentului Republicii Moldova din 22 30 mai 2008.

 

Sedinta incepe la ora 10.00.

Lucrarile sint conduse de domnul Marian LUPU, Presedintele Parlamentului, asistat de doamna Maria Postoico si domnul Iurie Rosca, vicepresedinti ai Parlamentului.

 

Domnul Maxim Ganaciuc director general adjunct al Aparatului
Parlamentului:

Doamnelor si domnilor deputati,

Buna dimineata.

Va anunt ca la lucrarile sedintei de astazi a plenului Parlamentului, din totalul celor 101 de deputati, si-au inregistrat prezenta 94 de deputati. Nu s-au inregistrat deputatii: Ivan Banari in delegatie; Vladimir Panfilov din motive de sanatate; Arcadi Pasecinic, Valeriu Guma, Dumitru Ivanov, Marcel Raducan, Igor Klipii.

 

Domnul Marian Lupu:

Stimati colegi,

Buna dimineata.

Sedinta este deliberativa. Rog sa onoram Drapelul Tarii. (Se onoreaza Drapelul Tarii.)

Va multumesc.

Ordinea de zi, stimati colegi.

Microfonul nr.4.

 

Domnul Oleg Serebrian:

Multumesc, domnule Presedinte.

Domnule Presedinte,

Tinind cont de situatia care s-a creat in raionul Hincesti in legatura cu pozitia medicului-sef, grupul parlamentar al Partidului Democrat propune invitarea de urgenta pentru discutii aici, in plenul Parlamentului, a Ministrului Sanatatii.

La ora actuala, un grup de deputati ai mai multor fractiuni sint la sedinta Consiliului raional Hincesti, asteptam sa vina si dinsii cu un raspuns. Desi, din cite inteleg, situatia este destul de complicata si, pentru a iesi din aceasta stare de impas, cred ca avem nevoie de aceasta discutie. Va rog sa puneti la vot acest lucru. Si rog colegii din Fractiunea majoritara sa fie cit se poate de cooperanti in acest sens, ca sa nu ajungem la o situatie tensionata astazi.

 

Domnul Marian Lupu:

Microfonul nr.5.

 

Domnul Alexandru Oleinic:

Multumesc, domnule Presedinte.

Stimati colegi,

Eu in continuare la spusele colegului Serebrian, vreau repetat sa va atrag atentia asupra situatiei destul de dificila, creata in domeniul sanatatii in raioanele tarii. Refuzul majoritatii de ieri de a examina ilegalitatile comise din Ministerul Sanatatii este o dovada inca o data a complicitatii deputatilor comunisti la aceasta actiune ilegala. Si acest lucru l-au confirmat ieri si alti colegi prin declaratiile lor expuse aici, in plen.

Mai mult ca atit, ieri a demarat procesul de desfasurare a concursurilor de a ocupa functiile de conducere a institutiilor medico-sanitare din raioane. Si noi, contrar prevederilor legii si Hotaririi Guvernului nr.1079 din 2 octombrie 2007, alaturi de cele 5 raioane, in care noi astazi avem o situatie destul de dificila, cum este Hincesti, Edinet, Soroca, Falesti, Orhei se mai adauga in jurul la 10 raioane, unde, in timpul apropiat, vom avea aceeasi situatie.

Mai mult ca atit, declaratiile iresponsabile de ieri ale unor colegi si invinuirile nejustificate si populiste au tensionat situatia la Hincesti, care astazi se va vedea foarte clar la sedinta Consiliului. Situatia care s-a creat in urma concursurilor desfasurate in raioanele republicii, discrediteaza onoarea si demnitatea forului legislativ, noi nu dorim sa fim partasi la aceste nelegiuiri. Aveti majoritatea parlamentara si faceti ce doriti. Deci si responsabilitatea va apartine, dar nu vorbiti din numele Parlamentului si al intregii tari.

La insistenta Fractiunii Alianta Moldova Noastra si a colegilor nostri de a forma o Comisie parlamentara speciala pentru efectuarea controlului asupra modalitatii de implementare a reformelor in domeniul sanatatii de catre Ministerul Sanatatii, este dreptul nostru legal si obligatiunea fiecaruia dintre noi de a nu admite devieri de la legislatia in vigoare, mai cu seama de catre organele administratiei publice centrale.

Hotarirea este inregistrata cu nr.1585, cu ziua de ieri, 15 mai 2008. De aceea, stimati colegi, pentru a depasi situatia creata in domeniul sanatatii, totusi noi va rugam insistent, domnule Presedinte, sa puneti la vot si sa sustineti hotarirea propusa, pentru, intr-adevar, a trece peste situatia creata in domeniul sanatatii.

Va multumesc mult.

 

Domnul Marian Lupu:

Microfonul nr.3.

 

Domnul Vladimir Turcan:

Multumesc.

Cu titlu de propunere sau concretizare. In primul rind, la Falesti situatia e destul de calma, domnule Oleinic. Ieri, conform legislatiei in vigoare, dupa desfasurarea concursului, la sedinta Consiliului raional a fost confirmata candidatura respectiva, propusa de catre Minister in rezultatul concursului. De aceea, este, pur si simplu, ca o propunere ca totusi sa nu tensionam noi insine situatia, sa procedam conform legislatiei. Acolo unde, intr-adevar, pot sa apara careva intrebari, atunci la concret sa le discutam in mod normal si calm.

 

Domnul Marian Lupu:

Bine.

Microfonul nr.4.

 

Domnul Ion Plesca:

Multumesc, domnule Presedinte.

Stimate domnule Presedinte,

Eu iarasi din numele Fractiunii parlamentare Alianta Moldova Noastra vin cu propunerea de a include in ordinea de zi proiectul de Hotarire inregistrat in Parlament cu nr.1290 cu privire la formarea unei Comisii parlamentare de ancheta pentru elucidarea legaturilor unor exponenti ai autoritatilor din Republica Moldova cu traficul de droguri.

Din informatiile pe care le detinem, organele de ancheta au inceput deja sa musamalizeze acest caz iesit din comun. Aceasta inca o data demonstreaza ca in aceasta afacere murdara sint implicate persoane importante in stat. De aceea, inca o data va rugam sa puneti...

 

Domnul Marian Lupu:

Continuati, va rog.

 

Domnul Ion Plesca:

Doamna Ostapciuc...

 

Domnul Marian Lupu:

Continuam.

 

Domnul Ion Plesca:

Eu va rog sa puneti la vot propunerea mea.

 

Domnul Marian Lupu:

Inregistrat. In ce sens? Nu, nu este vizare personala.

Domnule Oleinic,

S-a vizat problema, nu persoana. Dreptul la replica este cind se vizeaza persoana concreta.

Microfonul nr.4, va rog.

 

 

Domnul Vladimir Filat:

Multumesc, domnule Presedinte.

Imi cer scuze cu un pic de intirziere, deja s-au facut si precizarile, citi am fost, unde am fost. Cu adevarat, am fost si eu impreuna cu colegii domnul Braghis, domnul Gutu, doamna Buliga a ramas la Consiliul raional Hincesti. Vreau sa va spun ca si reprezentantul Ministerului Sanatatii a recunoscut, de fapt, ca este o problema si este absolut necesar de intervenit. Si aici, domnule Presedinte, eu nu stiu a cita oara, intervin cu rugamintea ca Parlamentul Republicii Moldova odata si odata sa isi exercite atributiile functionale.

Fiindca trimiterile la lege sint arbitrare. Nimeni nu contesta ca Ministerul Sanatatii este in drept sa organizeze concurs, insa numirea propriu-zisa se efectueaza de catre administratia publica locala. Si aici s-au depasit clar competentele Ministerului. Au organizat concursul, s-au dus impreuna cu politia, securitatea, tot ce s-a putut si au numit directorul care a fost stabilit in urma concursului.

Deci, am vorbit si ieri, colectivul are o pozitie foarte clara, Consiliul are o pozitie foarte clara si atunci noi putem sa stam aici, in sala, sa discutam si sa vedem, dar 124 mii de locuitori are raionul Hincesti, care trebuie sa fie asigurati si cu servicii medicale. Si atunci este foarte... Este o propunere, nu comentati propunerile. O sa fie supus votului si o sa luati decizia, ca de obicei, prin vot.

Multumesc frumos.

In acest sens, eu sustin colegii, este absolut necesar ca acea Comisie speciala sa fie creata de a elucida cazul Hincesti, ca sa nu se repete in alte locuri.

Multumesc.

 

Domnul Marian Lupu:

Microfonul nr.2.

 

Domnul Anatolie Zagorodnii:

Multumesc, domnule Presedinte.

Pentru unele argumente la ceea ce s-a declarat de la microfoanele Parlamentului. Vreau sa rectific unele momente ce tin de organizarea concursului.

 

Domnul Marian Lupu:

Domnule Zagorodnii,

O clipa. Eu v-as ruga foarte, foarte mult, fiecare care a vorbit de la microfoanele nr.5 sau nr.4 a avut 2 minute si au vorbit, nu au fost nici intrebari, nici chiar propuneri sau au fost expresii de pozitii, eu va rog frumos.

Microfonul nr.2, va rog. 2 minute.

 

Domnul Anatolie Zagorodnii:

Concursul a fost organizat in baza legislatiei in vigoare, cistigatorul este apreciat si procesul-verbal este semnat de membrii Comisiei. In legislatia Republicii Moldova, in Legea cu privire la ocrotirea sanatatii scrie: dupa organizarea concursului de catre Ministerul Sanatatii se angajeaza, de catre fondator. Dar sa nu uitam ca fondator, la momentul actual, nu este nimeni, nici Consiliul raional si nici...

De aceea, eu si ieri am spus si reiterez ceea ce comenteaza colegii astazi, ca Consiliul si, in genere, Spitalul Raional Hincesti urmeaza sa se conformeze, sa linisteasca spiritele si sa se munceasca. Dar ceea ce tine de convoiul dupa care dumneavoastra invinuiti Ministerul Sanatatii a fost necesar, nu a intervenit nimeni, prezenta organelor de drept a fost pentru asigurarea ordinii publice. Deoarece, dupa cum am mentionat, practic, a fost blocata administratia Spitalului Raional pentru ca cistigatorul legitim al concursului sa isi ocupe locul in birou. Totodata, vreau sa va aduc la cunostinta, contractele deja au fost semnate cu institutia medico-sanitara si urmeaza doar colegii din spital sa se apuce de lucru.

 

Domnul Marian Lupu:

Bine. O sa ajunga.

Microfonul nr.5.

 

Domnul Valeriu Cosarciuc:

Eu cred ca reprezentantul comunistilor nu cunoaste legea in Republica Moldova, fiindca angajatorul semneaza contractul de angajare, dar nu Ministerul Sanatati, care nu este angajatorul persoanei corespunzatoare. Ministerul nu este angajator, domnule reprezentant al Fractiunii Comunistilor. Eu nu vreau sa va numesc numele, ca sa nu fiti vizat ca sa aveti dreptul la replica. Aceasta o fac special. Asa spune domnul Presedinte, ca daca este vizat, atunci are dreptul la replica. Daca nu, inseamna ca nu.

 

Domnul Marian Lupu:

Pai, va rog, sa fiti atent, stimate coleg, inclusiv cu gesturile, ati aratat cu mina.

 

Domnul Valeriu Cosarciuc:

Nu, nu, eu am aratat la dumneavoastra.

 

Domnul Marian Lupu:

Rog sa continuam.

 

Domnul Valeriu Cosarciuc:

Acum, stimati colegi,

Am o propunere concreta din partea Fractiunii parlamentare Alianta Moldova Noastra. Noi propunem ca sa fie introdus in ordinea de zi proiectul de Lege nr.304 cu privire la modificarea Legii bugetului, pentru modificarea Fondului de subventionare de la 270 plus 300 milioane de lei la 570 milioane de lei, pentru a ajuta taranii nostri oropsiti de guvernarea comunista. Si rog ca acest proiect de lege sa fie propus spre includere in ordinea de zi din partea Fractiunii parlamentare Alianta Moldova Noastra.

Multumesc.

Domnul Marian Lupu:

Inregistrat.

Microfonul nr.4.

 

Domnul Vladimir Filat:

Eu cu riscul ca va fi si replica, insa o sa ii rostesc numele bravului reprezentant al Partidului Comunist din Hincesti si sa ii aduc aminte ca exact aceeasi pozitie a avut-o si in cazul situatiei de la Buteni. Exact atit de sigur era pe pozitia care o invoca, exact aceeasi pozitie a avut-o si in cazul actiunii in instanta de judecata a rezultatelor alegerilor in Hincesti, exact asa de brav era.

Eu inca o data vreau sa revin la ceea ce am spus initial, daca nu a fost clar. Nimeni nu contesta ca Ministerul Sanatatii are dreptul sa organizeze concurs, noi vorbim despre faptul ca numirea a fost facuta ilegal. Si pentru cunostinta, domnule Zagorodnii, Spitalul Raional Hincesti este inregistrat conform prevederilor legale si are fondator. Fondatorul este...

 

Domnul Marian Lupu:

Bine.

 

Domnul Vladimir Filat:

Eu de acolo vin acum si s-a demonstrat prin documente.

 

Domnul Marian Lupu:

Bine.

Microfonul nr.3.

 

Domnul Nicolae Bondarciuc:

Ce se refera la introducerea in ordinea de zi a initiativei legislative a domnului Cosarciuc si a domnului Oleinic privind modificarea Legii bugetului pe anul curent. Spre regret, noi nu putem sa propunem includerea, caci nu am examinat la sedinta Comisiei. Autorii au fost invitati la Comisie, nu au fost prezenti si noi nu putem sa iesim la sedinta Parlamentului. Miercurea viitoare inca o data noi am inclus in ordinea de zi a Comisiei, daca o sa vina autorii, o sa examinam, daca nu au sa vina, fara autori noi nu putem examina.

 

Domnul Marian Lupu:

Inregistrat.

Microfonul nr.2.

 

Domnul Anatolie Zagorodnii:

Multumesc, domnule Presedinte.

Deoarece am fost vizat, pe scurt. Ceea ce tine de Buteni, domnule Filat, eu am mers pe nota legislatiei. Dumneavoastra stiti foarte bine ca au fost doua hotariri ale Curtii Supreme de Justitie care au fost totalmente ignorate si neexecutate si am trecut la anarhie. Aceasta a fost cu Buteni.

Ceea ce tine de concursul si situatia de la Hincesti. Este vorba ca, in cazul ca nu au fost de acord, urmau sa atace in instanta de judecata rezultatele concursului, ordinul Ministerului si dupa aceasta sa mergem pe o cale normala. Dar nu, vazind ca au pierdut concursul, au mers pe alta cale, de a fonda o alta institutie si de a merge la dezastrul pe care il fac astazi colegii dumneavoastra in teritoriu.

Multumesc.

 

Domnul Marian Lupu:

Nu. , .

Domnule Oleinic,

A doua iesire. Ce-i cu asta? Eu va dau 30 de secunde.

Microfonul nr.5.

 

Domnul Alexandru Oleinic:

Multumesc, domnule Presedinte.

Dar eu sincer nu vreau exceptii, fiindca e o problema foarte serioasa. Noi din noiembrie am inaintat initiativa legislativa.

Domnule presedinte al Comisiei,

Eu va stimez foarte mult, dar dumneavoastra cind spuneti, ca de jumatate de an. Initiativa legislativa nici nu a fost inaintata la Guvern spre avizare. Si dumneavoastra spuneti ca aceasta problema nu este atit de serioasa, cind dupa 2007, dupa 1 an atit de secetos situatia care este astazi dezastruoasa in agricultura, dumneavoastra nici nu vreti sa introduceti in ordinea de zi sustinerea taranilor in tara Moldova, atunci care este atitudinea si comportamentul Fractiunii majoritare? Jumatate de an legea se afla la dumneavoastra in Comisie. Eu am facut o concretizare numai, domnule Presedinte.

Va multumesc foarte mult.

 

Domnul Marian Lupu:

Microfonul nr.4.

 

Doamna Valentina Cusnir:

Multumesc.

Stimate domule Presedinte,

Stimati colegi...

 

Domnul Marian Lupu:

Eu rog, putina liniste. Prea multa agitatie.

 

Doamna Valentina Cusnir:

Nu o data am iesit la acest microfon si am atentionat ca noi, Parlamentul, inca in 2006 am adoptat o modificare la Legea nr.780 privind actele legislative, prin care orice proiect de lege trebuie sa fie supus expertizei anticoruptie.

Domnule Presedinte,

Fiti atent.

Domnul Marian Lupu:

Eu va multumesc pentru recomandatii.

Continuati, va rog.

 

Doamna Valentina Cusnir:

Va trebui sa imi raspundeti. Din 12 proiecte, pe care le avem astazi in ordinea de zi, majoritatea sint deja in lectura a doua, unele venite inca in 2007 in Parlament, am gasit doar la un proiect si, presupun, este un raport de expertiza anticoruptie. Este un raport asupra proiectului privind protectia martorilor. O bucatica din... Este exact la ordinea de zi. Avem proiectul nr.250, dar, dupa cum am spus, avem 12 proiecte astazi pe ordinea de zi si nu este acel raport de expertiza anticoruptie. Chiar daca este presupus acesta, v-am spus, inca cu un an in urma, ca acea expertiza care se face, nu poate fi folosita.

Uitati-va, aici scrie, articolul 123 alineatul (4) punctul 3 si doar caracteristica, nu stim ce era in acel articol 12 alineatul (4) punctul 3. Fiindca aici nu este proiectul de lege, nu putem vedea la care? Ce prevedea acel articol? Adica, noi avem cu totul altceva.

 

Domnul Marian Lupu:

Propunerea.

 

Doamna Valentina Cusnir:

Propunerea este sa se respecte legea, fiecare proiect, care vine in Parlament, sa contina raportul de expertiza anticoruptie. Am verificat foarte bine site-ul si o multime de proiecte au trecut fara ca sa fie supuse expertizei anticoruptie. Ceea ce se face la Centru, se cheltuie bani aiurea, se fuge dupa tren, care a plecat cu o luna sau mai mult inainte deja votat in Parlament.

 

Domnul Marian Lupu:

S-a luat act.

 

Doamna Valentina Cusnir:

Exact pentru urmatoarele doua saptamini, proiectele incluse nici unul nu contine expertiza anticoruptie. Este o grava incalcare, domnule Presedinte. Si am demonstrat atunci ca aceasta expertiza la nivel de proiect este minus din bugetul de stat si nici un folos in lupta cu coruptia.

 

Domnul Marian Lupu:

S-a luat act.

 

Doamna Valentina Cusnir:

Si va rog sa revenim, sa respectam legea, sa introducem o restrictie, ca proiectul care vine in Parlament sa fie insotit de raportul de expertiza. Noi il vom cauta in Comisia in fond sau la Directia juridica.

 

Domnul Marian Lupu:

S-a luat act.

 

Doamna Valentina Cusnir:

Dar sa nu se intimple aceea ce s-a intimplat astazi.

Multumesc.

 

Domnul Marian Lupu:

Bine.

Microfonul nr. 3.

 

Domnul Nicolae Bondarciuc:

Special pentru Oleinic. Cred ca dumnealui trebuie sa cunoasca faptul ca noi putem examina in Parlament modificarile in Legea bugetului numai atunci cind avem avizul Guvernului. Avizul Guvernului a aparut doua saptamini in urma. Noi am inclus in ordinea de zi a Comisiei. Nu au fost prezenti autorii, fara autori nu am putut examina. Apropo, noi am inclus si inca o initiativa a domnului Urechean, despre care a vorbit dumnealui. Si ei tot nu au fost prezenti. Noi dorim sa discutam, daca nu sint prezenti autorii, nu putem fara dinsii.

 

Domnul Marian Lupu:

Stimati colegi,

Eu v-as ruga sa ne mobilizam putin in continuare. Sa ne mobilizam si sa ajungem normal la incheierea partii introductive a sedintei de astazi. Continuam pe ordinea de zi.

Domnule Oleinic,

Facem in felul urmator.

Stimati colegi,

Eu va readuc aminte ca am avut o discutie la acest subiect saptamina trecuta. Eu rog putina atentie. Si atunci eu v-am propus si am convenit sa nu continuam la infinit, replica la replica, replica la replica replicii si tot asa. Un moment.

Al doilea moment. Este necesara o finalitate in acest proces.

Domnule Oleinic,

Sa vedem si ceilalti colegi, poate, intre timp, va mai potoliti, da? Daca nu va potoliti, am sa va dau cuvintul la sfirsit. Eu va promit.

Microfonul nr. 5.

 

Domnul Gheorghe Susarenco:

Multumesc.

Eu vreau sa fac o replica generala. Noi am transformat Parlamentul acesta intr-un balagan. Intr-un fetis de fapt. Eu vreau sa va amintesc ca chiar si imparatul Romei, care era oleaca mai mare si mai puternic decit Voronin, asculta de Senat. Dar aici la dumneavoastra puneti... va dau sfat, puneti problema ordinii de zi si nu o votati, fiindca aveti tot dreptul. Aveti adica nu dreptul, aveti miini multe.

In ceea ce priveste problema cu ministrii si cu Guvernul, eu, ca si dumneavoastra, am fost de citeva ori peste hotare in state cu regim parlamentar de guvernare. Am asistat la sedintele Parlamentului Ungar, in alte state, unde Primul-ministru, in frunte cu Guvernul, venea aici si opozitia il punea la tabla, nu aici, acolo la dinsii. Dumneavoastra, ce, nu constientizati, cind zic aici eram atunci in Parlamentul Ungar, nu in balaganul de la Chisinau.

Chemati-i aici sa ii intrebam. Nu ii aparati. Fiindca dumneavoastra o sa va duceti, va trec apele, dar ei sint tineri si trebuie sa ramina. Si trebuie sa raspunda aici ce convingere au. Si cu replicile acestea. Eu m-am saturat. Daca e comunist, nu are importanta cum il cheama, ii da cuvintul la replica, ii dreptul. Daca e de la opozitie, nu-i da. D-apoi ce e cu tinarul cela care a invatat in Romania dreptul si acum nu poate vorbi romaneste? Zagorodnii il cheama, al vostru. Lasa sa imi dea replica.

 

Domnul Marian Lupu:

Microfonul nr. 4.

 

Domnul Dumitru Braghis:

Multumesc, domnule Presedinte.

Domnule Presedinte,

Eu vreau sa ma intorc la... nu vroiam sa ma ridic, dar fiindca a fost asa interpretata situatia, vreau numaidecit sa vorbesc si eu in favoarea sustinerii proiectului de hotarire de a forma comisia speciala la capitolul medicina. Problema este ca, in opinia mea si a unor specialisti in jurisprudenta, in general nu trebuiau desfasurate aceste concursuri, deoarece s-au divizat, nu s-au divizat, s-au format niste structuri noi dintr-un spital raional care era. Si atunci care era cazul sa mai formam?

Trebuia de anuntat concurs la Centrul medicului de familie, nu la medicul-sef al Spitalului Raional care nu s-a schimbat deloc? El cum era persoana juridica, asa si a ramas. Cum era proprietatea ceea, asa si a ramas mai departe. De aceea, consider ca aici lucrurile deja sint mult mai serioase decit, pur si simplu, ceea ce se vorbeste astazi prin Hincesti. Si eu as insista ca acest lucru sa fie facut obligatoriu de catre Parlament si sa ajungem la o discutie.

Al doilea moment. Mie imi pare rau sa spun acest lucru, dar am impresia ca majoritatea parlamentara face constient acest lucru, mai ales in ultimul timp, ca sa scoata oamenii in strada. Eu aici pot sa va aduc aminte situatia despre care a vorbit la Hincesti domnul Filat, sa nu uitam situatia cu patentele. Si iata acum toata medicina, va asigur, toata medicina o ridicati, in orice caz o alertati foarte serios. Cred ca este cazul ca acest lucru, aceasta problema sa devina poate o lectie pentru noi in Parlament, mai ales pentru majoritatea parlamentara.

Si este cazul sa discutam serios acele initiative care sint inaintate aici, in Parlament. De aceea, noi sustinem ca acest lucru sa fie introdus in ordinea de zi si va rog foarte mult sa nu impuneti opozitia la actiuni mai radicale.

 

 

Domnul Marian Lupu:

Microfonul nr. 3.

 

Domnul Vladimir Eremciuc:

. , , , , ... , , , ? , . -, , , , .

, , , , , , . ? , .

. , . Articolul 4, d. Conducatorii institutiilor medico-sanitare publice republicane, municipale, raionale sint selectati prin concurs organizat de Ministerul Sanatatii si sint numiti in functie de catre fondator. In continuare nu dam citire.

Mai departe. Stati, nu va siliti. Regulamentul privind numirea in functie a conducatorilor institutiilor medico-sanitare publice in baza de concurs se aproba de catre Guvern. Dau citire unui punct din Regulament: Dupa anuntarea rezultatelor concursului, fondatorul incheie cu persoana invingatoare un contract individual de munca pe o durata determinata (5 ani). Ce e incalcat aici? Iata, dumneavoastra nici unul nu ati vorbit cine este fondator si cine... Liniste, lasa Ministerul sa se ocupe acolo. Astazi reprezentantul Ministerului asista acolo, la sedinta Consiliului. Lasa sa se ocupe dumnealui cu administratia publica locala, sa clarifice cine e fondator acolo? Iata, legea este.

 

Domnul Marian Lupu:

Bine.

 

Domnul Vladimir Eremciuc:

Noi nu trimitem. Dumneavoastra cite patru va duceti acolo si faceti pressing.

 

Domnul Marian Lupu:

Bine, bine. Mai temperat.

Domnule Neagu,

Microfonul nr. 5.

 

Domnul Ion Neagu:

Da, multumesc mult.

Domnule Presedinte,

Eu am o rugaminte catre dumneavoastra personal. Va rog, in primul rind, dumneavoastra, in calitate de deputat si de Presedinte al Parlamentului, sa sustineti aceste doua initiative de a invita ministrul sanatatii pentru a da explicatii si de a dispune formarea acestei Comisii de ancheta in problema drogurilor. Si va rog sa ii convingeti pe acei din majoritatea parlamentara, Fractiune din care faceti si dumneavoastra parte, sa accepte acest lucru.

Va multumesc.

 

Domnul Marian Lupu:

Microfonul nr. 4.

 

Domnul Leonid Bujor:

Va multumesc foarte frumos.

Domnule Presedinte,

Vin si eu cu doua subiecte. In primul rind, imi pare foarte straniu ca Fractiunea majoritara a Partidului Comunistilor se opune cu atita rezistenta pentru a cita oara examinarii unei probleme ce tine de sustinerea oamenilor, care activeaza in domeniul agriculturii. Chiar le este indiferenta soarta taranilor din Moldova? Le este indiferenta soarta oamenilor la care pe urma ne ducem fiecare dintre noi si incercam sa ii convingem ca trebuie sa voteze un partid sau altul? Aceasta e prima intrebare.

A doua intrebare, domnule Presedinte. Una din functiile de baza ale Parlamentului Republicii Moldova este controlul asupra respectarii legilor adoptate de noi. De aceea, Fractiunea parlamentara Alianta Moldova Noastra si ceilalti deputati din opozitie expun unul si acelasi punct de vedere. El este absolut legal. Noi nu cerem anularea hotaririlor adoptate la Hincesti. Noi cerem crearea unei Comisii, care trebuie sa verifice in ce masura a fost respectata legislatia. De ce colegii nostri din Partidul Comunistilor fac trimitere la un Regulament, care a fost elaborat in perioada cind deja concursul a fost anuntat.

Si sa verificam cu ajutorul acestei comisii in ce masura acest Regulament corespunde legii. Fiindca, va atragem atentia, si aceasta modificare a legii a fost adoptata tot doar prin votul Fractiunii Partidului Comunistilor, imediat dupa alegerile locale. Si noi am atras atentia atunci asupra faptului ca se urmareste un scop cu caracter politic: de a marginaliza conducatorii institutiilor de invatamint din medicina si din alte domenii, care nu impartasesc acelasi punct de vedere cu fractiunea majoritara.

De aceea, noi rugam respectuos, daca respectam cu adevarat legea, atunci noi, Parlamentul Republicii Moldova sa dam exemplu altor structuri, sa cream aceasta Comisie, sa nu ne fie frica, fiindca din componenta Comisiei vor face parte reprezentanti ai tuturor fractiunilor. Avind o concluzie obiectiva, noi vom demonstra societatii...

 

Domnul Marian Lupu:

Inregistrat.

 

Domnul Leonid Bujor:

...Orice propunere care vine de la deputatii din opozitie, comunistii o resping din start, ceea ce demonstreaza ca vorbesc despre dialog. Dar, de fapt, dau dovada de lipsa de respect fata de cetateni si de opozitie.

 

Domnul Marian Lupu:

Microfonul nr. 3.

 

Doamna Eugenia Ostapciuc:

Stimate domnule Presedinte,

Inainte de a propune sa incepem lucrul constructiv in Parlament, vreau sa ii spun domnului deputat ca noi avem grija de tarani, mai mult decit altcineva. Pentru ca, in ultimii 7 ani, noi am majorat investitiile de la 180 de milioane pina la
1 miliard 300 de milioane anul 2007. Si cred eu ca, daca o sa avem posibilitate, o sa majoram si mai mult. Sustinerea taranilor este, desigur, in dependenta de posibilitatile pe care le avem noi. Dar totusi s-a majorat mai mult de zece ori.

Domnule Presedinte,

Inca o data vreau sa va rog sa incepem lucrul.

 

Domnul Marian Lupu:

Da.

 

Doamna Eugenia Ostapciuc:

Pentru ca noi in ultimul timp cite o jumatate de ora sau pina la o ora aprobam ordinea de zi, ceea ce este, cred eu, nu chiar bine.

 

Domnul Marian Lupu:

Bine.

Microfonul nr. 5.

 

Domnul Alexandru Lipcan:

Multumesc, domnule Presedinte.

Vreau sa spun ca Hotarirea nr.179 din 2 octombrie 2007 este una ilegala din start. Si la Curtea Constitutionala. Nu am vrut sa o fac din simplul motiv ca nu am incredere. Am atacat mai inainte o alta hotarire de Guvern si s-a dat cistig de cauza Guvernului. Printre altele, nu am gasit motive corespunzatoare. Deci, cum poate o hotarire de Guvern sa fie mai presus decit legea?

Aceasta inca o data dovedeste faptul despre care noi nu o singura data am vorbit aici ca regulamentele, pe care noi le incredintam sa le aprobe singur Guvernul, sint unele abuzive si ilegale. Si, iata, in acest caz, Regulamentul la care se refera domnul Eremciuc, se presupune ca este nu mai presus decit legea. Nu Codul civil spune ca fondatorul angajeaza. Cine se poate implica in afacerea fondatorului decit el singur? De aceea, propun si insist inca o data si eu ca aceasta hotarire a noastra, proiectul de Hotarire privind crearea grupului de lucru sa fie pus la vot, sa isi dea seama majoritatea parlamentara ca este o decizie, ar fi o decizie buna ca, in cadrul acestui grup de lucru sa gasim un consens, ca sa scoatem problema vizata in domeniul medicinii, ce cuprinde toata Republica Moldova.

 

Domnul Marian Lupu:

Pe scurt, microfonul nr. 4.

Ultimele doua interventii.

 

Domnul Oleg Serebrian:

Domnule Presedinte,

In ordinea de zi de astazi cu nr.12 este introdusa motiunea simpla privind politica energetica a Guvernului. Tinind cont de faptul ca sase semnatari nu sint din diferite motive prezenti astazi, unii sint in delegatie, altii sint in spitale, altii nu stiu... Atit din partea semnatarilor prezenti, cit si a celor care nu sint, rog sa retrageti aceasta chestiune din ordinea de zi de astazi si sa o deplasati pentru vinerea viitoare. Nu pentru totdeauna, domnule Stoicov, dar pentru vinerea viitoare.

 

Domnul Marian Lupu:

Deci propunerea este sa raportam pentru una din zilele din cele doua saptamini.

 

Domnul Oleg Serebrian:

Pentru vineri.

 

Domnul Marian Lupu:

Bine, stimati colegi, daca nu gresesc, autorii sint in drept sa retraga.

 

Domnul Oleg Serebrian:

Toti autorii au fost consultati, semnatarii din sala.

 

Domnul Marian Lupu:

Sa retraga proiectul. Eu am sa am o singura rugaminte pentru viitor. Respectind acest drept al autorilor, potrivit Regulamentului, in cazuri similare o sa rog sa ajungeti la aceasta decizie inainte de sedinta plenului, fiindca sint invitati raportorii, exista program de activitate. Aceasta imi este unica rugaminte din punct de vedere pur organizational - etic

 

Domnul Oleg Serebrian:

Multumesc, domnule Presedinte,

Dar dumneavoastra stiti ca conform Regulamentului, motiunea trebuie discutata timp de o saptamina, din cauza deplasarii ei in timp, am ajuns la aceste situatii.

 

Domnul Marian Lupu:

Stimate coleg,

Eu nu am sa deschid toate parantezele, dar unii dintre autori, la timpul sau, cind eu am propus in termen de 7 zile sa fie examinata, m-au rugat foarte mult s-o facem mai tirziu.

 

Domnul Oleg Serebrian:

Nu am stiut.

 

Domnul Marian Lupu:

Microfonul nr. 5.

 

Doamna Vitalia Pavlicenco:

Mai intii de toate, doua raspunsuri la afirmatiile de astazi in privinta taranilor si grijii fata de tarani. Eu cred ca milioanele pe care le cheltuiti pentru conforturi prezidentiale si ale vilelor voastre sint mai mult decit elocvente. Aceste milioane ar putea fi indreptate pentru a fi ajutati taranii care au cunoscut urmarile secetei. Acum in privinta Hincestiului.

Vreau sa va spun ca nu este prima data cind actele subsecvente golesc de continut legile. Aceasta este o practica pe care Guvernul o foloseste profitind sau de protectia comunistilor, sau de neatentia altora, care, sa zicem, nu au observat la timp ce decizii. De competenta nu cred, pentru ca este vorba de rea-vointa.

Acum in privinta ministrei. Eu stau si ma gindesc daca rezolva ceva, daca noi o invitam pe ministra sanatatii. Eu am spus ca, de fapt, femeile in actualul Guvern au menirea sa acopere imaginea absolut sifonata, ca sa nu zic corupta, a barbatilor care au condus pina acum. De aceea, eu cred ca doamna ministru Catrinici nu ne va spune mare treaba. Eu as propune sa o invitam pe doamna Greceanii, o alta doamna. Cu atit mai mult cu cit atunci noi am discutat, ea a promis ca, in momentul in care o vom invita, ea va veni aici. Eu cred ca nici doamna Greceanii nu are girul ca sa rezolve ceva in privinta Hincestiului. Dar, cel putin, sa ne lase impresia ca respecta Parlamentul.

Acum in privinta situatiei din... Vreau sa va spun ca in general voi, comunistii, mergeti pe metoda , . Numai ca dupa alegerile din 2007 forta si suportul vostru scad si nu vreti sa va impacati cu chestia aceasta. Dar va place sa defilati ca ati venit pe cale democratica la guvernare, dar, din cite se vede, nu vreti sa plecati pe cale democratica de la guvernare. De aceea, sa nu va mirati, daca, intr-adevar, oamenii animati de voi, vor pregati si niste revolutii pasnice de protest impotriva faradelegilor si vor incerca sa va aboleasca.

 

Domnul Marian Lupu:

Bine.

 

Doamna Vitalia Pavlicenco:

Acum in privinta... si ultima chestiune. Nu stiu cum faceti voi concursurile, cum le aranjati si cum trageti sforile, dar, daca nu ma insel, acest Zlatovcen, sau cum il mai cheama, este nepotul lui Tarlev, nu? Eu daca gresesc, imi cer scuze. Dar daca este asa, arata inca o data ce promovati voi: doar protectionismul, nepotismul, cumatrismul si toate celelalte. Aceasta va servi drept motiv ca sa se revolte toata lumea.

 

Domnul Marian Lupu:

Bine.

Domnule Oleinic,

Succint.

Va rog microfonul nr. 5.

 

Domnul Alexandru Oleinic:

Multumesc, domnule Presedinte.

Stimati colegi,

Eu, in primul rind, nu pot sa nu reactionez la invinuirile destul de grave, pe care ni le-a adus mie si domnului Cosarciuc domnul Bondarciuc. Noi nu am fost invitati la Comisie pentru a prezenta legea. Nici o data nu am fost invitat la Guvern pentru a prezenta legea. De aceea, Nicolai Fiodorovici, ceea ce este real? In al doilea rind, eu vreau sa aduc la cunostinta articolul 52 din Regulamentul Parlamentului, la care, domnule Presedinte, dumneavoastra permanent va referiti si noi ne straduim ca sa fim foarte disciplinati in vederea indeplinirii lui. Mai ales acei din opozitie.

Termenul pentru dezbaterea proiectului... Comisia permanenta sesizata in fond va dezbate proiectul in actualul legislativ si propunerea legislativa in decurs de cel mult 60 de zile lucratoare. Din noiembrie pina in mai, slava Domnului, de acum sint 120 de zile, 150 de zile.

Domnule presedinte al Comisiei,

Dumneavoastra intentionat tergiversati examinarea legii mentionate, invinuindu-ne pe noi ca noi facem propuneri, care nu sint acoperite cu buget. Dar noi avem si cifre de unde sa luam banii acestia pentru acoperire. Si dumneavoastra foarte bine le cunoasteti. Timp de 7 ani de zile de cind sint la guvernare comunistii accizele de la motorina, benzina totuna au ramas la 500 de milioane. Dar numarul de masini in tara s-a marit de doua ori. Aceasta asa, ca o replica.

Va multumesc.

 

Domnul Marian Lupu:

Bine. Incheiem.

Microfonul nr. 3.

 

Domnul Nicolae Bondarciuc:

Ma mira faptul, dar eu special astazi am anuntat, in plenul Parlamentului, ca saptamina viitoare, miercuri, va fi sedinta Comisiei, noi invitam autorii.

 

Domnul Marian Lupu:

Bine.

 

 

Domnul Nicolae Bondarciuc:

Sa nu spuna pe urma ca nu au fost invitati. Acesta e un moment. Si al doilea moment. Cred ca toti acum cunosc, si in gradinitele de copii, ca noi putem examina modificarile bugetului de stat numai cind avem avizul Guvernului.

 

Domnul Marian Lupu:

Bine. Am luat act, stimati colegi.

Eu va multumesc.

Acum, urmare a propunerilor inaintate la aceasta etapa a sedintei, voi supune votului propunerile solicitate. Deci propunerea privind invitarea ministrului sanatatii, ori, eventual... microfonul nr.5, o rectificare... ori Prim-ministrul, referitor la situatia de la Hincesti.

Cine este pentru sustinerea acestei propuneri, rog sa voteze. Rezultatele va rog.

 

Numaratorii:

Sectorul nr.1 0.

Sectorul nr.2 6.

Sectorul nr.3 26.

 

Domnul Marian Lupu:

32 de voturi. Plenul Parlamentului nu a sustinut aceasta propunere.

Propunerea de a include pe ordinea de zi proiectul nr.1290. Cine este pentru, rog sa voteze.

 

Numaratorii:

Sectorul nr.1 0.

Sectorul nr.2 6, 7. (Rumoare in sala.)

 

Domnul Marian Lupu:

Stimati colegi,

Si exercitiul matematic mai precis, si exercitiul vocal putin cu o voce mai stinsa.

Sectorul nr.6, pardon, sectorul nr.2?

 

Numaratorii:

Sectorul nr.2 7, da.

 

Domnul Marian Lupu:

7, bine.

 

Numaratorii:

Sectorul nr.3 25.

 

Domnul Marian Lupu:

32 de voturi. Plenul Parlamentului nu sustine propunerea.

Propunerea de a include proiectul nr.1585. Cine este pentru, rog sa voteze.

 

Numaratorii:

Sectorul nr.1 0.

Sectorul nr.2 7.

Sectorul nr.3 21.

 

Domnul Marian Lupu:

28 de voturi. Plenul Parlamentului la fel nu a sustinut aceasta propunere.

Propunerea de a include proiectul de Lege nr.304 pe ordinea de zi. Cine este pentru, rog sa voteze.

 

Numaratorii:

Sectorul nr.1 0.

Sectorul nr.2 7.

 

Domnul Marian Lupu:

7.

 

Numaratorii:

Sectorul nr.3 25.

 

Domnul Marian Lupu:

Multumesc, stimati colegi.

32 de voturi.

In conditiile acestui bilant, aceasta propunere la fel nu a fost sustinuta de plenul Parlamentului.

Si, la solicitarea autorului, anunt ca proiectul nr.1017 cu motiunea este raportat pentru o perioada ulterioara.

Va multumesc.

Deci, microfonul nr.4.

 

Domnul Serafim Urechean:

Stimati colegi,

Opozitia are necesitate de o intrerupere de vreo 30 de minute pentru consultari, conform Regulamentului Parlamentului.

Va multumesc frumos.

 

Domnul Marian Lupu:

Stimati colegi,

Anunt aceasta pauza, dar rog foarte mult, acum este ora 10 si 40 de minute. Eu rog sa facem un efort, la orele 11 sa reincepem sedinta plenului.

Multumesc.

P A U Z A

*

* * *

D u P A P A U Z A

 

Domnul Marian Lupu:

Stimati colegi,

Reluam sedinta.

Serafim Alexandrovici,

Spuneti ce aveti de spus, nu, trebuie sa anuntam.

Serafim Alexandrovici... (Rumoare in sala.)

Doua minute? Doua minute.

 

Domnul Serafim Urechean:

Onorata asistenta,

Stimat Parlament,

Constatam ca in ultimii ani, practic, toate propunerile opozitiei de a examina problemele stringente cu care se confrunta societatea sint, fara nici o argumentare, respinse de Fractiunea Comunista.

De fapt, asistam la o lovitura de stat latenta, operata de catre conducerea comunista. Asistam la deturnarea prerogativelor administratiei publice locale in favoarea administratiei publice centrale. Exemplu concludent este cel de ieri si de astazi, unde nici o propunere ce tine de Conventia micului trafic de frontiera, problema transnistreana, traficul de droguri, situatia dezastruoasa din agricultura, invatamint si altele. Iar situatia creata astazi in institutiile medico-sanitare, dirijata si alimentata de actuala guvernare, risca sa se transforme in ample actiuni de protest in majoritatea raioanelor tarii.

Folosirea nelegitima a mecanismului de concursuri la functie de conducatori ai institutiilor medico-sanitare raionale se face doar in scopul inlaturarii cadrelor de conducere din sistemul sanatatii, neangajate politic guvernarii comuniste.

Practic, toata opozitia parlamentara solicita insistent si hotarit formarea unei Comisii speciale parlamentare pentru efectuarea controlului asupra legalitatii implementarii reformelor de catre Ministerul Sanatatii. Noi declaram, toata opozitia, inca o data subliniez, ca sintem hotariti sa blocam astazi activitatea Parlamentului pina la solutionarea definitiva a acestei probleme arzatoare.

Va invit, stimati colegi, sa indeplinim.

 

Domnul Marian Lupu:

Bine.

Stimati colegi,

Eu va rog sa va grupati mai compact. (Rumoare in sala.) Tot, bine. Asa, in aceste conditii noi trebuie sa avansam pe subiectele incluse pe ordinea de zi, stimati colegi. Cred ca da, bine. Cred ca in acest context vom merge pe calea alternativa a mijloacelor tehnice, respectiv rapoartele, microfonul nr.1 si respectiv mai departe microfoanele nr.3, nr.4.

Fiecare isi face treaba.

Domnule Veaceslav,

Dumneata iti faci treaba matale, eu imi fac treaba mea. Tot, ne-am inteles. Bine.

Microfonul nr.4.

Nu, noi avem doua treburi diferite. (Rumoare in sala.) Eu as ruga, daca se poate, o melodie mai placuta sa fie.

 

Domnul Oleg Serebrian:

Domnule Presedinte,

Stimati colegi...

 

Domnul Marian Lupu:

Microfonul nr.4.

 

Domnul Oleg Serebrian:

Vedeti si dumneavoastra ca lipsa de deschidere a grupului parlamentar comunist la propunerile facute astazi dimineata de opozitie cu privire la crearea acestei Comisii speciale privind invitarea ministrului au condus la aceasta situatie de impas din care nu stiu cum vom iesi.

Grupul parlamentar al Partidului Democrat, in semn de protest fata de ceea ce se intimpla cu cazul Hincesti, un caz regretabil de fapt, se retrage de la sedinta de astazi a Parlamentului.

 

Domnul Marian Lupu:

Luat act.

Microfonul nr.4.

 

Domnul Vladimir Filat:

Domnule Presedinte,

Pentru precizare vreau sa reiterez afirmatiile facute la inceputul sedintei. Nimeni nu contesta dreptul Ministerului Sanatatii de a organiza concursuri. Problema consta in faptul ca Ministerul a abuzat si a numit conducatorii institutiilor medicale in raionul Hincesti.

Ca argument in plus, stimate domnule Presedinte, stimati colegi, decizia Consiliului raional, adoptata astazi prin votul a 18 consilieri, eu cred ca trebuie sa fie luata ca si baza in atitudinile noastre, care spune exact asupra situatiei create in raion.

Si ultimul sau alineat (5), stimate domnule Presedinte, aceste decizii suna in felul urmator: rugam Parlamentul Republicii Moldova, in regim de urgenta, sa interpreteze modul in care se desfasoara in Republica Moldova reforma sistemului ocrotirii sanatatii prin separarea medicinii primare de cea spitaliceasca in lumina prevederilor Legii ocrotirii sanatatii nr.411 din 1995.

Deci este o rugaminte a administratiei publice locale catre Parlament de a face o clarificare. Opozitia nu a facut decit sa vina cu o rugaminte, sa cream o Comisie. Nu sa luam decizii, sa cream o Comisie, sa examinam.

 

Domnul Marian Lupu:

Clar.

 

Domnul Vladimir Filat:

Domnule Presedinte,

Clar, eu inteleg. Si eu inca o data rog frumos, nu trebuie atita incapatinare care, de fapt, duce la tensionare. Eu ma solidarizez cu colegii din opozitie si voi fi alaturi de ei la tribuna.

Multumesc.

 

Domnul Marian Lupu:

Luat act. Bine.

Stimati colegi,

Continuam. Proiectul de Lege nr.188 pentru modificarea si completarea unor acte legislative. Lectura a doua.

Rog Comisia. Cine e de la comisie?

Microfonul nr.3.

 

Domnul Iurie Stoicov:

Avind in vedere ca sintem intr-o situatie in care sintem, eu as propune ca presedintii de comisii ies si pun la vot raportul care e difuzat deputatilor. ... situatie.

 

Domnul Marian Lupu:

Deci propunerea este ca raportul care a fost prezentat de catre comisii fara prezentare sa fie supus votului. Bine.

Microfonul nr.3, doar va rog sa specificati partea tehnica.

 

Domnul Gheorghe Popa:

Domnule Presedinte,

Proiectul de lege care se propune pentru a fi votat in lectura a doua a fost examinat in cadrul sedintei Comisiei pentru politica economica, buget si finante. Practic, toate propunerile si amendamentele propuse de deputati si de comisiile parlamentare au fost luate in consideratie.

Comisia propune ca acest proiect de lege sa fie votat in lectura a doua.

 

Domnul Marian Lupu:

Bine.

 

Domnul Gheorghe Popa:

Va multumesc.

 

Domnul Marian Lupu:

Eu o sa rog, stimati colegi, cine o sa ia cuvintul, vorbiti putin mai tare, sa aud eu.

Multumesc, domnule Popa.

Proiectul nr.188. Supun votului adoptarea acestui proiect in conditiile raportului Comisiei de profil. Cine este pentru, rog sa voteze. Rog sa imi fie anuntate rezultatele.

 

Numaratorii:

Sectorul nr.1 31.

Sectorul nr.2 23.

 

Domnul Marian Lupu:

Sectorul nr.3 zero voturi.

54 de voturi constat pentru acest proiect.

Proiectul de Lege nr.188 este adoptat in lectura a doua.

Proiectul de Lege nr.715.

Stimati colegi,

In conditiile raportului pregatit si distribuit de catre Comisie, voi intreba daca nu sint propuneri aditionale?

Microfonul nr.3.

 

Domnul Nicolae Bondarciuc:

Stimati colegi,

Raport aveti. La articolul 181/1 sa adaugam o propunere, in limitele competentei sale.

 

Domnul Marian Lupu:

Acceptam aceasta propunere? Da.

In conditiile raportului Comisiei de profil, voi supune votului adoptarea in a doua lectura a proiectului de Lege nr.715. Cine este pentru, rog sa voteze. Rezultatele, va rog.

 

Numaratorii:

Sectorul nr.1 31.

Sectorul nr.2 23.

 

Domnul Marian Lupu:

54 de voturi.

Proiectul de Lege nr.715 este adoptat in lectura a doua.

Proiectul nr.4129.

Microfonul nr.3. (Rumoare in sala.)

 

Domnul Nicolae Bondarciuc:

Avem si suplimentar articolul 23. La raport a fost prezentat si suplimentul raportului. Comisia propune sa acceptam.

 

 

Domnul Marian Lupu:

Stimati colegi,

In aceste conditii, supun votului adoptarea in lectura a doua a proiectului nr.4129. Cine este pentru, rog sa voteze. Rog rezultatele.

 

Numaratorii:

Sectorul nr.1 31.

Sectorul nr.2 23.

 

Domnul Marian Lupu:

54 de voturi.

Proiectul de Lege nr.4129 este adoptat in lectura a doua.

Proiectul de Lege nr.250. Propuneri aditionale? Propuneri aditionale sint? Nu sint.

In conditiile raportului Comisiei de profil, supun votului adoptarea in a doua lectura a proiectului de Lege nr.250. Cine este pentru, rog sa voteze. Rezultatele, va rog.

 

Numaratorii:

Sectorul nr.1 31.

Sectorul nr.2 23.

 

Domnul Marian Lupu:

54 de voturi.

Proiectul de Lege nr.250 este adoptat in lectura a doua.

Proiectul de Lege nr.545. Propuneri aditionale?

Microfonul nr.3.

 

Domnul Nicolae Bondarciuc:

Nu sint.

 

Domnul Marian Lupu:

Referitor la CNPF?

 

Domnul Vladimir Eremciuc:

(Rumoare in sala.) A fost propunerea ca Comisia Nationala a Pietei Financiare o sa fie scoasa din legea data. Comisia este de acord si propune sa fie votat.

 

Domnul Marian Lupu:

Bine.

Stimati colegi,

Proiectul nr.545. Cine este pentru adoptarea acestui proiect, rog sa voteze.

 

 

Numaratorii:

Sectorul nr.1 31.

Sectorul nr.2 23.

 

Domnul Marian Lupu:

54 de voturi.

Proiectul de Lege nr.545 este adoptat in lectura a doua.

Proiectul nr.328, lectura a doua. Propuneri aditionale la raportul Comisiei?

Microfonul nr.3.

 

Domnul Vladimir Eremciuc:

Au fost propuneri de ordin redactional. Comisia este de acord si propune sa fie votat in lectura a doua.

 

Domnul Marian Lupu:

Stimati colegi,

Cine este pentru adoptarea in lectura a doua a Proiectului de Lege nr.328, rog sa voteze.

 

Numaratorii:

Sectorul nr.1 31.

Sectorul nr.2 23.

 

Domnul Marian Lupu:

54 de voturi.

Proiectul de Lege nr.328 este adoptat in lectura a doua.

Proiectul nr.667. Propuneri aditionale?

 

Domnul Gheorghe Popa:

Nu sint, domnule Presedinte. Rugam pentru a fi votat in lectura a doua.

 

Domnul Marian Lupu:

Supun votului adoptarea proiectului nr.667 in lectura a doua. Cine este pentru, rog sa voteze.

 

Numaratorii:

Sectorul nr.1 31.

Sectorul nr.2 23.

 

Domnul Marian Lupu:

54 de voturi.

Proiectul de Lege nr.667 este adoptat in lectura a doua.

Proiectul nr.27, lectura a doua. Propuneri aditionale?

Microfonul nr.3.

 

Domnul Nicolae Bondarciuc:

Nu sint. Este prezentat raportul, sinteza si noi propunem sa acceptam aceste...

 

Domnul Marian Lupu:

Multumesc.

In aceste conditii, supun votului adoptarea in a doua lectura a proiectului de Lege nr.27. Cine este pentru, rog sa voteze.

 

Numaratorii:

Sectorul nr.1 31.

Sectorul nr.2 23.

 

Domnul Marian Lupu:

54 de voturi.

Proiectul de Lege nr.27 este adoptat in lectura a doua.

Proiectul de Lege nr.1019, lectura a doua. Propuneri aditionale?

Microfonul nr.3, va rog.

 

Domnul Gheorghe Popa:

Domnule Presedinte,

Propuneri suplimentare nu au fost. In raport sint evidentiate toate propunerile propuse de deputati si de comisiile parlamentare. Rog sa fie pus la vot pentru a fi votat acest proiect de lege in lectura a doua.

 

Domnul Marian Lupu:

Stimati colegi,

In aceste conditii, supun votului adoptarea proiectului nr.1019 in lectura a doua. Cine este pentru, rog sa voteze.

 

Numaratorii:

Sectorul nr.1 31.

 

Domnul Marian Lupu:

Asa.

 

Numaratorii:

Sectorul nr.2 23.

Nu farimati tribuna, domnilor deputati.

 

Domnul Marian Lupu:

54 de voturi.

Stimati colegi,

Proiectul de Lege nr.1019 este adoptat in lectura a doua.

Proiectul de Lege nr.1074. Lectura a doua. Propuneri aditionale sint?

Domnul Alim Afonin:

Pentru lectura a doua se propune in punctul 34, dupa cuvintele modificarea in caz de necesitate ... atit pe teritoriul Republicii Moldova, cit si pe teritoriul... (Rumoare in sala.) Se propune pentru lectura a doua.

 

Domnul Marian Lupu:

Stimati colegi,

In aceste conditii, supun votului adoptarea in lectura a doua a proiectului nr.1074. Cine este pentru?

 

Numaratorii:

Sectorul nr.1 31.

Sectorul nr.2 23.

 

Domnul Marian Lupu:

54 de voturi.

Proiectul de Lege nr.1074 este adoptat in lectura a doua.

Proiectul nr.803, reexaminare.

Microfonul nr.2.

 

Domnul Dmitri Todoroglo:

Multumesc, domnule Presedinte.

Decizia Comisiei este prevazuta in sinteza. Si rog colegii sa acorde atentie sintezei suplimentare, cu evidenta deciziei Comisiei, inclusa in sinteza. Propun ca decizia Comisiei sa fie aprobata.

 

Domnul Marian Lupu:

Stimati colegi,

Supun votului. Cine este pentru adoptarea Legii nr.803, tinind cont de propunerile Sefului statului, care au fost acceptate de catre Comisia parlamentara, rog sa voteze.

 

Numaratorii:

Sectorul nr.1 31.

Sectorul nr.2 23.

 

Domnul Marian Lupu:

54 de voturi.

Legea nr.301 este adoptata in contextul proiectului nr.803.

Stimati colegi,

Ordinea de zi in proiect pentru perioada urmatoarelor doua saptamini. Supun votului. Cine este pentru aprobarea acesteia. Majoritatea.

Va multumesc.

Ordinea de zi este aprobata.

In aceste conditii de maxima veselie, anunt sedinta de astazi a plenului Parlamentului inchisa.

Urmatoarea sedinta va aves loc saptamina viitoare, ca de obicei.

Va doresc o zi buna in continuare!

 

 

Sedinta s-a incheiat la ora 11.25.

 

Stenograma a fost pregatita spre publicare
in Directia documentare parlamentara a
Aparatului Parlamentului.


Pagina de Titlu Scrieti-ne

Copyright © 2001-2009 Parlamentul Republicii Moldova