version francaise
Парламент Республики Молдова
english version
русская версия



Инициативы, предложения
Повестка дня
Стенограммы
Сообщения пресс-службы
Парламентский контроль
Внешние отношения
Cooperarea cu societatea civila
Парламентский Вестник
Исследования и анализ








20 мая 2010

14 май 2010

7 мая 2010

4 мая 2010

4 мая 2010

23 апреля 2010

1 апреля 2010

25 марта 2010

19 марта 2010

18 марта 2010

5 марта 2010

4 марта 2010

26 февраля 2010

19 февраля 2010

12 февраля 2010

11февраля 2010

29 декабря 2009

23 декабря 2009

18 декабря 2009

17 декабря 2009

15 декабря 2009

7 декабря 2009

4 декабря 2009

3 декабря 2009

29 ноября 2009

26 ноября 2009

12 ноября 2009

6 ноября 2009

3 ноября 2009

30 октября 2009

29 октября 2009

22 октября 2009

20 октября 2009

16 октября 2009

15 октября 2009

7 октярбя 2009

2 октября 2009

25 сентября 2009

18 сентября 2009

17 сентября 2009



10 сентября 2009

2 сентября 2009

28 августа 2009

15 июня 2009

12 июня 2009

10 июня 2009

3 июня 2009

28 мая 2009

20 мая 2009

13 мая 2009

12 мая 2009

5 мая 2009

3 февраля 2009

2 февраля 2009

25 декабря 2008

26 декабря 2008

19 декабря 2008

18 декабря 2008

12 декабря 2008

11 декабря 2008

5 декабря 2008

4 декабря 2008

28 ноября 2008

27 ноября 2008

21 ноября 2008

20 ноября 2008

13 ноября 2008

6 ноября 2008

30 октября 2008

24 октября 2008

23 октября 2008

17 октября 2008

16 октября 2008

10 октября 2008

9 октября 2008

3 октября 2008

2 октября 2008

26 сентября 2008

25 сентября 2008

10 июля 2008

3 июля 2008

9 июля 2008

11 июля 2008

4 июля 2008

27 июня 2008

26 июня 2008

20 июня 2008

19 июня 2008

13 июня 2008

12 июня 2008

5 июня 2008

6 июня 2008

29 мая 2008

22 мая 2008

16 мая 2008

15 мая 2008

8 мая 2008

25 апреля 2008

24 апреля 2008

17 апреля 2008

11 апреля 2008

10 апреля 2008

4 апреля 2008

3 апреля 2008

31 марта 2008

28 марта 2008

27 марта 2008

21 марта 2008

20 марта 2008

13 марта 2008

7 марта 2008

6 марта 2008

29 февраля 2008

28 февраля 2008

22 февраля 2008

21 февраля 2008

15 февраля 2008

14 февраля 2008

8 февраля 2008

7 февраля 2008

28 декабря 2007

27 декабря 2007

21 декабря 2007

20 декабря 2007

14 декабря 2007

13 декабря 2007

7 декабря 2007

6 декабря 2007

30 ноября 2007

29 ноября 2007

23 ноября 2007

22 ноября 2007

16 ноября 2007

15 ноября 2007

8 ноября 2007

2 ноября 2007

1 ноября 2007

26 октября 2007

25 октября 2007

19 октября 2007

18 октября 2007

12 октября 2007

11 октября 2007

5 октября 2007

4 октября 2007

27 июля 2007

26 июля 2007

20 июля 2007

19 июля 2007

13 июля 2007

12 июля 2007

6 июля 2007

5 июля 2007

29 июня 2007

22 июня 2007

21 июня 2007

14 июня 2007

7июня 2007

18 мая 2007

11 мая 2007

4 мая 2007

27 апреля 2007

20 апреля 2007

13 апреля 2007

5 апреля 2007

29 марта 2007

23 марта 2007

22 марта 2007

16 марта 2007

15 марта 2007

2 марта 2007

1 марта 2007

23 февраля 2007

22 февраля 2007

16 февраля 2007

15 февраля 2007

9 февраля 2007

8 февраля 2007

29 декабря 2006

28 декабря 2006

27 декабря 2006

22 декабря 2006

21 декабря 2006

15 декабря 2006

14 декабря 2006

12 декабря 2006

8 декабря 2006

7 декабря 2006

30 ноября 2006

1 декабря 2006

24 ноября 2006

23 ноября 2006

17 ноября 2006

16 ноября 2006

10 ноября 2006

9 ноября 2006

3 ноября 2006

2 ноября 2006

26 октября 2006

20 октября 2006

19 октября 2006

13 октября 2006

12 октября 2006

6 октября 2006

5 октября 2006

29 июля 2006

28 июля 2006

27 июля 2006

26 июля 2006

21 июля 2006

20 июля 2006

14 июля 2006

13 июля 2006

7 июля 2006

6 июля 2006

30 июня 2006

29 июня 2006

22 июня 2006

15 июня 2006

8 июня 2006

2 июня 2006

25 мая 2006

18 мая 2006

11 мая 2006

4 мая 2006

27 апреля 2006

21 ареля 2006

20 апреля 2006

6 апреля 2006

31 марта 2006

30 марта 2006

23 марта 2006

10 марта 2006

9 марта 2006

3 марта 2006

2 марта 2006

24 февраля 2006

23 февраля 2006

17 февраля 2006

16 февраля 2006

10 февраля 2006

9 февраля 2006

30 декабря 2005

29 декабря 2005

23 декабря 2005

22 декабря 2005

16 декабря 2005

15 декабря 2005

8 декабря 2005

2 декабря 2005

1 декабря 2005

24 ноября 2005

17 ноября 2005

16 ноября 2005

11 ноября 2005

10 ноября 2005

4 ноября 2005

3 ноября 2005

28 октября 2005

27 октября 2005

21 октября 2005

20 октября 2005

14 октября 2005

13 октября 2005

7 октября 2005

6 октября 2005

29 июля 2005

28 июля 2005

22 июля 2005

21 июля 2005

18 июля 2005

14 июля 2005

7 июля 2005

30 июня 2005

23 июня 2005

16 июня 2005



DEZBATERI  PARLAMENTARE

Parlamentul Republicii Moldova de legislatura a XVI-a

SESIUNEA a II-a ORDINARA – OCTOMBRIE 2005

Sedinta din ziua de 20 octombrie 2005

(STENOGRAMA)

 

SUMAR

 

1. Declararea sedintei ca fiind deliberativa.

 

2. Dezbateri asupra ordinii de zi a sedintei, adoptarea ei.

 

3. Dezbaterea si adoptarea in prima si a doua lectura a proiectului de Lege pentru aderarea Republicii Moldova la Conventia internationala privind eliminarea si reprimarea crimei de apartheid, adoptata la New York la 30 noiembrie 1973   (nr. de intrare 3117).

 

4. Dezbaterea si adoptarea in prima si a doua lectura a proiectului de Lege pentru ratificarea Conventiei Organizatiei Internationale a Muncii nr.92 privind cazarea echipajelor la bordul navei (revizuita), adoptata la Geneva la 18 iunie 1949 (nr. de intrare 3118).

 

5. Dezbaterea si adoptarea in prima si a doua lectura a proiectului de Lege pentru ratificarea Conventiei Organizatiei Internationale a Muncii nr.133 privind cazarea echipajelor la bordul navei (dispozitii complementare), adoptata la Geneva, la 30 octombrie 1970 (nr. de intrare 3119).

 

6. Reexaminarea Legii nr.61-XVI din 28 aprilie 2005 cu privire la importul utilajului, echipamentului, tehnicii, materialelor si agregatelor complementare pentru constructia centralelor electrice in apropierea satului Burlaceni, raionul Cahul si in apropierea municipiului Balti (nr. de intrare 1481). (Legea este respinsa).

 

7. Dezbaterea si adoptarea in prima si a doua lectura a proiectului de Lege privind ratificarea Acordului de modificare a Acordului de credit pentru dezvoltare (Primul Proiect de Cadastru) dintre Republica Moldova si Asociatia Internationala pentru Dezvoltare, semnat la Washington la 7 iulie 2005 (nr. de intrare 3292).

 

8. Dezbateri si adoptarea in lectura a doua a proiectului de Lege privind prevenirea si combaterea traficului de fiinte umane (nr. de intrare 415).

 

9. Dezbaterea si adoptarea in lectura a doua a proiectului de Lege pentru completarea Legii nr.121-XV din 3 mai 2001 cu privire la protectia sociala suplimentara a invalizilor de razboi, a participantilor la cel de-al doilea razboi mondial si a familiilor lor (nr. de intrare 2549).

 

10. Dezbaterea si adoptarea in prima si a doua lectura a proiectului de Lege privind anularea datoriilor la bugetul asigurarilor sociale de stat, calculate pentru anul 2004, ale producatorilor agricoli din localitatile situate in zona de securitate a raionului Dubasari, cu compensarea sumei anulate din contul bugetului de stat (nr. de intrare 2901).

 

11. Dezbaterea si adoptarea in prima si a doua lectura a proiectului de Lege pentru completarea si modificarea anexei nr.3 la Legea 1538-XIII din 25 februarie 1998 privind fondul ariilor naturale protejate de stat (nr. de intrare 2884).

 

12. Dezbaterea si adoptarea in prima si a doua lecturta a proiectului de Lege cu privire la interpretarea prevederilor unor acte legislative (Legea privind Zona Antreprenoriatului Liber “Expo-Business-Chisinau” s.a.) (nr. de intrare 3377).

 

13. Intrebari si interpelari.

 

Sedinta incepe la ora 10.00.

Lucrarile sint conduse de doamna Maria Postoico, vicepresedintele Parlamentului.

 

Domnul Maxim Ganaciuc – director general adjunct al Aparatului
  Parlamentului:

Doamnelor si domnilor deputati,

Buna dimineata. Va anunt ca, din totalul celor 101 deputati, 83 si-au inregistrat prezenta. Absenteaza deputatii: Marian Lupu, Sergiu Stati, Vasile Iovv, Vladimir Braga, Stefan Secareanu, Ion Varta, in delegatie; Valeriu Cosarciuc, la cerere; Ivan Gutu, Anatol Taranu, Vasile Grozav, din motive de sanatate; Vasile Colta, Dumitru Diacov, Oleg Serebrian, Vlad Cubreacov,  Iurie Rosca, Adriana Chiriac, Valentina Serpul.

 

Doamna  Maria Postoico:

Multumesc.

Stimati colegi,

Sedinta este deliberativa, rog sa onoram Drapelul de Stat. (Se onoreaza Drapelul de Stat).

Multumesc.

Stimati colegi,

Urmeaza sa adoptam ordineade zi pentru perioada 20 – 28 octombrie. Proiectul ordinii de zi a fost distribuit si intocmit conform propunerilor comisiilor parlamentare. Rog propunerile dumneavoastra pentru ordinea de zi. Microfonul nr.5.

 

Doamna  Vitalia Pavlicenco:

Stimati colegi,

Avind in vedere numarul crescind de dosare cistigate contra Republicii Moldova la C.E.D.O., ceea ce inseamna bani, care, in conditiile cind Republica Moldova e declarata cea mai saraca tara din Europa, sint platiti de contribuabilii nostri pentru aceasta justitie impartiala, propun, in numele fractiunii, sa introducem pe ordinea de zi audieri privind actiunile intreprinse de Ministerul Justitiei in vederea diminuarii efectelor C.E.D.O. asupra Republicii Moldova.

Cu ocazia sarbatorii profesionale, aceasta a fost ieri, ii felicitam pe toti acei care activeaza in justitie, dar ii si compatimim pe acei care sint nevoiti sa aleaga adesea intre presiuni si lege.

Pornind de la recenta rezolutie a A.P.C.E. privind institutiile democratice din Moldova, dorim ca Ministerul Justitiei sa ne spuna aici, ce se face la noi pentru a reda oamenilor increderea in justitie? Pentru ca, s-a vazut si la PRO-TV,  92 la suta nu au aceasta incredere, numai circa 7 la suta o au. Si sa vedem cum sa evitam platile de la buget pentru pierderea dosarelor din cauza unei justitii aflate in buzunarul puterii?

A doua propunere. Avind, de asemenea, in vedere aprecierile date in recenta rezolutie a A.P.C.E. privind Moldova, unde iarasi se mentioneaza ca nu dispunem inca de o televiziune publica, propunem sa introducem pe ordinea de zi cele trei proiecte de legi ale deputatilor din “Alianta «Moldova Noastra»” privind audiovizualul, avizate pozitiv si de Consiliul Europei.

Daca erau adoptate aceste legi depuse inca in luna mai, nu se intimpla, poate, ceea ce s-a intimplat zilele trecute cu ORT si cu alte decizii anterioare.

Ati observat, probabil, cit de lamentabil era sa ii privesti la televizor pe membrii Consiliului audiovizualului care votau cu ochii in jos si cu miinile abia ridicate in sus de rusine in ultima sedinta. Propun ca sa supuneti votului aceste doua propuneri.

 

Doamna  Maria Postoico:

Multumesc.

Microfonul nr.4.

 

Domnul  Veaceslav Untila:

Stimati colegi,

Peste citeva saptamini in Republica Moldova vor veni stoluri de pasari, ma refer la gistele purtatoare de gripa aviara din nord-estul Rusiei.

De aceea, as vrea ca, in cadrul audierilor pentru joia viitoare, sa invitam in Parlament pe domnul Prim-ministru sau o alta persoana responsabila, care ar informa Parlamentul despre masurile care vor fi intreprinse de catre Guvern pentru prevenirea gripei aviare aici, in Republica Moldova. Va multumesc.

Doamna  Maria Postoico:

Va multumesc.

In continuare microfonul nr.4, va rog.

 

Domnul  Anatolie Onceanu:

Multumesc.

O data ce aprobam ordinea de zi pentru urmatoarea perioada, pe care, printre altele, am primit-o abia ieri, cu incalcarea Regulamentului, propun ca in ordinea de zi a sedintei din 28 octombrie, sub nr.11, sa inscriem  o chestiune cu urmatorul cuprins: “Aprobarea proiectului ordinii de zi a sedintei Parlamentului Republicii Moldova din 3 – 11 noiembrie”. Ceea ce este in conformitate cu articolul 42 din Regulamentul Parlamentului.

 

Doamna  Maria Postoico:

Va multumesc.

In continuare microfonul nr.4.

 

Domnul  Dumitru Braghis:

Multumesc, doamna Presedinte al sedintei.

Daca va mai aduceti aminte, acum doua saptamini, in plenul Parlamentului, a sunat o adresare a fractiunii noastre in legatura cu situatia din agricultura, prin care am cerut sa fie invitat aici Guvernul, Prim-ministrul,  si sa explice ce are de gind sa intreprinda Guvernul la acest capitol. Cu parere de rau, au trecut doua saptamini de zile, dar acest lucru nu s-a intimplat.

Mai mult decit atit, intre timp s-a mai propus sa fie audiata si situatia din ocrotirea sanatatii si din educatie. De aceea, insistam ca in ordinea de zi pentru astazi si miine sa fe introdusa informatia respectiva, asa cum s-a cerut acum doua saptamini. Prezenta Prim-ministrului si a ministrilor respectivi.

 

Doamna  Maria Postoico:

Va multumesc mult.

Microfonul nr. 5, poftim.

 

Doamna  Vitalia Pavlicenco:

Am vrut sa precizez numarul  proiectelor de legi privind audiovizualul pe care le propunem sa intre in dezbatere, sa fie inscrise in ordinea de zi: nr.1241, 1242 si 1243.

 

Doamna  Maria Postoico:

Multumesc.

Avem proiectul ordinii de zi pe doua saptamini. In ordinea de zi au fost inscrise unele propuneri: a doamnei Pavlicenco, in privinta introducerii proiectelor de legi privind audiovizualul cu numerele: 1241, 1242 si 1243. Cine este pentru aceasta propunere, rog sa voteze.

N u m a r a t o r i i:

Sectorul nr.1 – 0.

Sectorul nr.2 – 10.

 

Doamna  Maria Postoico:

Sectorul nr.3, va rog

 

N u m a r a t o r i i:

Sectorul nr.3 – 20.

 

Doamna  Maria Postoico:

 – 30. N-a trecut propunerea. A doua propunere este a domnului Untila privind iarasi audierile cu gripa aviara, da? Cine este pentru aceasta propunere, rog sa voteze. Numaratorii.

 

N u m a r a t o r i i: 

Sectorul nr.1 – 0.

Sectorul nr. 2 – 11.

 

Doamna  Maria Postoico:

– 11, da?

 

N u m a r a t o r i i:

Sectorul nr.3 – 20.

 

Doamna  Maria Postoico:

– 31. Propunerea n-a trecut. Propunerea inaintata de catre domnul Onceanu. Cine este pentru aceasta propunere, rog sa voteze. Domnule Onceanu, imi cer iertare, dumneavoastra ati propus pentru a fi aprobata ordinea de zi pentru vinerea urmatoare. Da, va multumim. Aceasta se va aduce la cunostinta Biroului permanent, unde se va discuta.

Din partea domnului Braghis, pentru miine si astazi,  au fost propuse audieri in privinta situatiei din agricultura. Cine este pentru aceasta propunere, rog sa voteze. La Biroul permanent aceasta problema n-a fost pusa in discutie. Deci, in cazul dat, cine este pentru aceasta propunere ca astazi si miine sa aiba loc audieri?

 

N u m a r a t o r i i:

Sectorul nr.1 – 0.

Sectorul nr.2 – 11.

Sectorul nr.3 – 21.

 

Doamna  Maria Postoico:

– 31. Propunerea n-a trecut. Propunerile inaintate astazi ramin a fi discutate la Biroul permanent.

Cine este pentru a aproba ordinea de zi pe doua saptamini, rog sa voteze. Da, eu am propus atunci cu C.E.D.O. Deci, propunerile dumneavoastra au fost impreuna. Da, poftim, revenim. Cine este pentru a inscrie in ordinea de zi audierile pentru saptaminile viitoare sau pentru astazi si miine? Care a fost propunerea dumneavoastra, doamna Pavlicenco?

 

Doamna  Vitalia Pavlicenco:

Propunerea mea este de a inscrie audierile pentru saptamina viitoare, nu pentru astazi, astazi o sa aprobam numai. Avem dreptul si in plenul Parlamentului.

 

Doamna  Maria Postoico:

Da, da. Va multumesc, doamna Pavlicenco.

 

Doamna  Vitalia Pavlicenco:

Audieri in problema actiunilor intreprinse de Ministerul Justitiei pentru a diminua numarul de dosare pierdute de Republica Moldova la C.E.D.O., pe care le platesc contribuabilii nostri.

 

Doamna  Maria Postoico:

Cine este pentru aceasta propunere, rog sa voteze.

 

N u m a r a t o r i i:

Sectorul nr.1 – 0.

Sectorul nr.2 – 11.

Sectorul nr. 3 – 21.

 

Doamna  Maria Postoico:

 –31. Propunerea n-a trecut. Ramine sa fie discutata in cadrul Biroului   permanent. Multumesc. Cine este pentru a aproba ordinea de zi pe urmatoarele doua saptamini, rog sa voteze. Majoritatea.

Microfonul nr 2.

 

Doamna  Maria Postoico:

– 28, da?

 

N u m a r a t o r i i:

Sectorul nr.2 – 24.

 

Doamna  Maria Postoico:

– 24. Si sectorul nr.3?

 

N u m a r a t o r i i:

Sectorul nr.3 – 21.

 

Doamna  Maria Postoico:

– 21, da? 74 – pentru. Ordinea de zi este aprobata.

Microfonul nr. 4. Dumneavoastra aveti ceva de spus, da?

 

Domnul  Dumitru Braghis:

Multumesc, doamna presedinte al sedintei.

In primul rind, daca nu gresesc, noi, de fapt, convenisem, acum doua saptamini, ca sa vina Prim-ministrul aici cu informatii privind situatia din agricultura. De aceea, nu stiu daca acest lucru trebuie discutat la Biroul permanent.

Eu as intelege daca astazi suna propunerea de a discuta problema Legii bugetului pentru anul 2009, si atunci era normal, daca Prim-ministrul venea peste o saptamina – doua sau poate chiar peste o luna in Parlament ca sa ne explice viziunile Guvernului. Acum cind cunoastem situatia dezastruoasa din agricultura, majoritatea parlamentara a doua saptamina tergiverseaza constient audierea chestiunilor respective in Parlament, imi pare foarte straniu.

Cred ca noi toti avem intilniri in teritoriu, avem adresarile oamenilor, cunoastem situatia reala din agricultura, nu cea care este descrisa de televiziune si radioul national, cind ramin paminturi nepregatite catre semanatul de toamna, cind ramin paminturi nepregatite pentru primavara, cind costurile la benzina, motorina au crescut enorm, cind posibilitatea de comercializare a produselor agricole, practic, este limitata la infinit si atunci nu inteleg: de ce Parlamentul incearca, ca si strutul, sa ascunda capul in nisip?

Eu vreau sa atrag inca o data atentia tuturor deputatilor din Parlament ca situatia in agricultura este dezastruoasa, o constatam toti in fiecare zi. Si as ruga  sa depasim aceste incercari de a ne ascunde dupa deget si sa apreciem situatia la justa ei valoare.

 

Doamna  Maria Postoico:

Va multumesc.

Microfonul nr.2.

 

Domnul  Dmitri Todoroglo:

Multumesc, doamna Presedinte al sedintei.

Domnul Braghis nu a asistat saptamina trecuta cind a fost invitat ministrul agriculturii in sala. Si dumnealui a prezentat raportul conform cerintelor inaintate de doamna deputat Valentina Cusnir. Si ministrul a fost aici o zi, de dimineata pina in seara, si a prezentat o informatie, acei care au fost in sala au auzit. Nimeni nu spune ca astazi situatia e prea buna in complexul agroindustrial, dar totusi a trecut o saptamina.

Mai bine o sa analizeze Guvernul si Ministerul Agriculturii problemele care au sa apara peste o saptamina, cind iarasi va aparea necesitatea de a veni si de a prezenta un raport.

 

 

Doamna  Maria Postoico:

Multumesc, domnule Todoroglo.

Microfonul nr.4 in continuare.

 

Domnul  Dumitru Braghis:

Multumesc, domnule Todoroglo, pentru faptul ca observati cind sint la sedinta si cind nu. Eu, stiind ca nu am fost la sedinta, am luat stenograma si am studiat cele spuse aici, in Parlament, acum o saptamina, si am inteles ca s-a spus nimic.

Fiindca, de fapt, propuneri concrete pentru a depasi situatia din agricultura nu au fost inaintate de catre ministrul agriculturii, iar Parlamentul nu a aprobat nici o decizie.

De aceea, eu inca o data insist asupra celor  spuse ca nu trebuie, ca strutul, sa ne ascundem capul in nisip. Situatia din agricultura este mult mai serioasa decit un simplu raport al ministrului agriculturii sau o incercare de a ne prezenta situatia asa cum o doreste ministrul agriculturii. Parlamentul trebuie sa se includa, inclusiv prin comisiile respective, foarte serios si activ pentru depasirea acestei situatii.

De aceea, repet inca o data, cunosc ceea ce s-a vorbit aici acum o saptamina, insa consider ca ceea ce s-a vorbit aici nu este altceva decit lustruirea situatiei de catre ministru, care, daca doriti, are interese sa prezinte cit mai frumos si cit mai bine situatia din domeniul respectiv pe care il gestioneaza.

Insa noi cu dumneavoastra vedem situatia reala. Ne deplasam in teritoriu si nu ne limitam doar la ceea ce auzim la  microfon, oameni buni.

 

Doamna  Maria Postoico:

Microfonul nr.4 in continuare.

 

Doamna  Valentina Cusnir:

Multumesc.

La sedinta Biroului permanent, care a avut loc marti, domnul Iurie Rosca, vicepresedintele Parlamentului, a adresat aceasta intrebare catre Biroul permanent precum ca domnul Stefan Secareanu, din numele Fractiunii Partidului Popular Crestin Democrat, a iesit cu o declaratie si a invitat aici pe Prim-ministru, pe ministrul educatiei si pe ministrul sanatatii pentru a expune in Parlament situatia si masurile luate in legatura cu situatia din agricultura, educatie si in privinta sanatatii. Si s-a pus clar aceasta intrebare.

 A venit doar ministrul agriculturii, nu se stie de ce? Si s-a vorbit deja ca si Fractiunea Partidului Popular Crestin Democrat este de aceeasi parere ca ar fi de dorit sa vina Prim-ministrul, ministrul educatiei si ministrul sanatatii aici in Parlament.

 

Doamna  Maria Postoico:

Va multumesc, doamna Cusnir.

Ordinea de zi a fost votata. Trecem la examinarea proiectelor de legi. Proiectul de Lege pentru aderarea Republicii Moldova  la Conventia internationala privind eliminarea si reprimarea crimei de apartheid, adoptata la New York la   30 noiembrie 1973. Poftim. Cine prezinta din partea autorului? Nu, nu, domnul Ursu, nu … Responsabil vad ca este Serviciul de Informatii. Clarificati. Cine prezinta acest proiect din partea autorului? Este clar.

 

Domnul  Nicolae Esanu – viceministru al justitiei, reprezentant permanent al Guvernului in Parlament:

Multumesc, doamna presedinte al sedintei.

Doamnelor si domnilor deputati,

Permiteti-mi sa supun atentiei dumneavoastra proiectul de Lege cu privire la aderarea Republicii Moldova  la Conventia internationala privind eliminarea si reprimarea crimei de apartheid, adoptata la New York la 30 noiembrie 1973.

Republica Moldova are dispozitii constitutionale si legale care exclud discriminarea persoanelor, dar este necesar ca sa fie stipulat, in mod expres, ca Republica Moldova condamna in mod particular crima de apartheid. In acest sens, rugam sustinerea dumneavoastra pentru aprobarea proiectului de  lege supus atentiei dumneavoastra. Va multumesc.

 

Doamna  Maria Postoico:

Multumesc. Poftim, intrebari. Nu sint. Comisia, va rog. Doamna Pavlicenco.

 

Doamna  Vitalia Pavlicenco:

Stimati colegi,

Va prezint raportul Comisiei pentru politica externa si integrare europeana asupra proiectului de Lege nr.3117 din 22 septembrie 2005 pentru aderarea Republicii Moldova la Conventia internationala privind eliminarea si reprimarea crimei de apartheid, adoptata la New York la 31 noiembrie 1973.

Comisia pentru politica externa si integrare europeana a examinat prezentul proiect de lege si constata urmatoarele. Conventia internationala privind eliminarea si reprimarea crimei de apartheid a fost adoptata la New York la 31 noiembrie 1973 in scopul crearii, la nivel international, a unui mecanism eficient de eliminare si de reprimare a  crimelor de apartheid.

Potrivit prevederilor conventiei, termenul “crima de apartheid” include politici sau practici similare de segregare si discriminare rasiala si se aplica tuturor  actiunilor sau actelor inumane comise in vederea stabilirii si mentinerii dominatiei unui grup rasial de persoane asupra oricarui alt grup rasial de persoane.

Articolul 2 din conventie prezinta informatii desfasurate referitor la crimele ce se incadreaza in categoria crimelor de apartheid.

 Conventia califica apartheidul drept o crima impotriva umanitatii, care violeaza principiile dreptului international, in special scopurile Cartei Natiunilor Unite, si constituie o amenintare serioasa  la adresa pacii si a securitatii internationale.

Din aceste considerente, statele parti la conventie urmeaza sa declare in afara legii organizatiile, institutiile si indivizii care comit crime de apartheid si sa adopte masuri legislative sau de alt gen necesare pentru eliminarea si prevenirea oricarei incurajari a crimei de apartheid, precum si pentru persecutarea, judecarea si pedepsirea persoanelor responsabile sau acuzate de comiterea acestor crime.

Mentionam ca, in prezent, in Parlament, se afla in examinare proiectul de Lege nr. 2915 din 2 septembrie 2005 pentru completarea Codului penal, care are drept scop aducerea legislatiei nationale in concordanta cu prevederile sus-mentionate ale conventiei.

Merita atentie faptul ca Conventia internationala privind eliminarea si reprimarea crimei de apartheid este unul dintre tratatele internationale care urmeaza sa fie ratificate de catre potentialii beneficiari ai sistemului general de preferinte, un regim mai favorabil de acces al marfurilor pe piata Uniunii Europene. In acest sens, aderarea la conventia in cauza este de importanta majora pentru Republica Moldova, fiind o conditie pentru includerea statului nostru in lista statelor beneficiare de noul sistem de preferinte.

In contextul celor expuse, tinind cont de prevederile articolului 11 alineatul (1) si articolului 12 alineatul (1) din Legea nr.595-XIV din 24 septembrie 1999 privind tratatele internationale ale Republicii Moldova, Comisia pentru politica externa si integrare europeana propune aderarea la Conventia internationala privind eliminarea si reprimarea crimei de apartheid prin adoptarea unei legi organice.

In privinta formularii rezervelor in cadrul legii pentru aderare, consideram binevenita rezerva referitoare la aplicarea prevederilor conventiei doar pe teritoriul controlat efectiv de autoritatile Republicii Moldova, pina la restabilirea deplina a integritatii teritoriale a Republicii Moldova.

A doua rezerva privind neaplicarea pentru Republica Moldova a procedurilor de solutionare a diferendelor privind interpretarea sau implementarea conventiei prin intermediul Curtii Internationale de Justitie, motivata prin faptul ca Republica Moldova nu a aderat la statutul Curtii, nu poate fi sustinuta din urmatoarele considerente.

Curtea Internationala de Justitie este organul judiciar principal al Natiunilor Unite. Statutul Curtii este anexat la Carta Natiunilor Unite si face parte integranta din Carta respectiva. Toti membrii Natiunilor Unite sint ipso facto  parti la statutul  Curtii. Asadar, obtinind la 2 martie 1992 calitatea de membru al Natiunilor Unite, Republica Moldova a devenit automat si parte la statutul Curtii Internationale de Justitie, recunoscind jurisdictia acesteia.

Va multumesc.

 

Doamna  Maria Postoico:

Va multumesc, doamna Pavlicenco.

Comisia propune pentru prima si a doua lectura, da?

 

Doamna  Vitalia Pavlicenco:

Da, comisia propune pentru prima si a doua lectura.

 

 

Doamna  Maria Postoico:

Da. Cine este pentru adoptarea proiectului dat de lege in prima lectura, rog sa voteze. Majoritatea. Cine este pentru a doua lectura, rog sa voteze. Si numaratorii.

 

N u m a r a t o r i i:

Sectorul nr.1 – 28.

Sectorul nr. 2 – 36.

Sectorul nr.3 – 20.

 

Doamna  Maria Postoico:

Legea mentionata a obtinut 84 de voturi.

Proiectul de Lege nr. 3118 pentru ratificarea Conventiei Organizatiei Internationale a Muncii nr. 92 privind cazarea echipajelor  la bordul navei. Ea este revizuita, adoptata la Geneva la 18 iunie 1949. Rog, cine prezinta din partea autorilor? Da, domnule viceministru al afacerilor externe.

Multumim.

 

Domnul  Valeriu Ostalepviceministru al afacerilor externe si integrarii europene:

Stimata doamna Presedinte al Parlamentului,

Stimati deputati,

Prezentam pentru examinare oportunitatea ratificarii Conventiei Organizatiei Internationale a Muncii privind cazarea echipajelor la bordul navei si vreau sa intervin cu propunerea de a examina impreuna al doilea proiect, pentru ca este parte la ambele. Deci, ambele propuneri sint parte la Conventia Organizatiei Internationale a Muncii privind cazarea echipajelor la bordul navei si se deosebesc cu mici detalii.

Conventia stabileste cerintele minime in detalii referitoare la incaperile pentru echipajele de la bordul navelor maritime, asa cum sint cabinele, cantinele, incaperile pentru odihna. Scopul prezentei Conventii este imbunatatirea conditiilor de lucru si de odihna ale echipajelor la bordul navei. Vreau sa mentionez ca sintem interesati, in mod special, de ratificarea acestei conventii pentru ca este o prevedere a Planului de actiuni  “Republica Moldova – Uniunea Europeana”.

Si in luna noiembrie va avea loc primul raport general de implementare a acestui plan de actiuni. Si, respectiv, ratificarea acestor conventii a fost o conditie din partea Comisiei Europene pentru includerea in planul de actiuni. In plan financiar, Republica Moldova nu va suporta cheltuieli si, in acest context, rugam sa examinati posibilitatea ratificarii conventiei.

 

Doamna  Maria Postoico:

Da, va multumim.

Rog intrebari. Nu sint.

Poftim, comisia. Doamna Pavlicenco, dumneavoastra, da?

 

Doamna  Vitalia Pavlicenco:

Sa prezint ambele proiectele de legi?

 

Doamna  Maria Postoico:

Da, prezentati ambele.

 

Doamna  Vitalia Pavlicenco:

In pachet.

Stimati colegi,

Va prezint raportul Comisiei pentru politica externa si integrarea europeana la proiectul de Lege nr.3118 din 22 septembrie 2005 privind ratificarea Conventiei Organizatiei Internationale a Muncii privind cazarea echipajelor la bordul navei, revizuita, adoptata la Geneva la 18 iunie 1949.

Comisia pentru politica externa si integrare europeana a examinat prezentul proiect de Lege si constata urmatoarele. Conventia Organizatiei Internationale a Muncii privind cazarea echipajelor la bordul navei, revizuita, se incadreaza in categoria tratatelor internationale incheiate in numele Republicii Moldova si, potrivit articolului 11 alineatul (1) din Legea nr. 595-XIV din 24 septembrie 1999 privind tratatele internationale, este supusa examinarii si ratificarii in Parlament.

Conventia a fost adoptata la 18 iunie 1949 si revizuita la 30 octombrie 1970, avind drept scop imbunatatirea conditiilor de lucru si de odihna ale echipajului la bordul navelor prin ajustarea cu standardele internationale. Ratificarea conventiei nominalizate nu va implica modificarea si completarea legislatiei nationale si nu contravine altor instrumente la care Republica Moldova este parte.

Totodata, mentionam ca, in conformitate cu specificul obiectivului Conventiei, nu se prevad cheltuieli financiare suplimentare in vederea aplicarii lor. In calitate de autoritate nationala responsabila pentru implementarea prevederilor Conventiei se desemneaza Ministerul Transporturilor si Gospodariei Drumurilor.

Comisiile permanente si Directia juridica au sustinut ratificarea Acordului prin adoptarea unei legi organice. Astfel, avind in vedere toate cele mentionate, in temeiul articolului 12 alineatul (1) din Legea nr.595-XIV din 24 septembrie 1999  privind tratatele internationale ale Republicii Moldova, Comisia pentru politica externa si integrare europeana propune Parlamentului ratificarea acordului prezentat.

 

Doamna  Maria Postoico:

Da, va multumesc.

 

Doamna  Vitalia Pavlicenco:

Se propune votarea in doua lecturi. Al doilea proiect.

 

Doamna  Maria Postoico:

Daca ne permiteti … punem la vot proiectul de Lege nr. 3118, apoi trecem la urmatorul. Da, va multumesc. Sint intrebari catre comisie? Nu sint. Cine este pentru ca proiectul de lege mentionat sa fie adoptat in prima lectura, rog sa voteze. Majoritatea. Cine este pentru adoptarea in a doua lectura, sa voteze. Rog numaratorii.

 

N u m a r a t o r i i:

Sectorul nr.1 – 27.

Sectorul nr.2 – 35.

Sectorul nr.3 – 20.

 

Doamna  Maria Postoico:

82 de voturi. Proiectul este adoptat in a doua lectura. Urmatorul proiect, nr.3119. Doamna Pavlicenco, dumneavoastra il prezentati acum, da? Din numele dumneavoastra.

 

Doamna  Maria Postoico:

Da, va rog.

 

Doamna  Vitalia Pavlicenco:

Stimati colegi,

Va prezint raportul Comisiei pentru politica externa si integrare europeana la proiectul de Lege nr. 3119 din 22 septembrie 2005  pentru ratificarea Conventiei Organizatiei Internationale a Muncii nr.133 privind cazarea echipajelor la bordul navei, dispozitii complementare, adoptata la Geneva la 30 octombrie 1970. Comisia pentru politica externa si integrare europeana a examinat prezentul proiect de lege si constata urmatoarele.

Conventia Organizatiei Internationale a Muncii nr.133 privind cazarea echipajelor la bordul navei, dispozitii complementare, in continuare Conventia, potrivit articolului 11 alineatul (1) din Legea nr. 595-XIV din 24 septembrie 1999 privind tratatele internationale ale Republicii Moldova, se incadreaza in categoria tratatelor internationale supuse examinarii si ratificarii de catre Parlament.

Conventia a fost adoptata la Geneva la 30 octombrie 1970 in cadrul Conferintei Generale a Organizatiei Internationale a Muncii. Conventia vine sa  imbunatateasca conditiile de cazare a echipajelor la bordul navelor maritime moderne. Dispozitiile conventiei descriu in detaliu cerintele minime privind numarul, suprafata si dotarea incaperilor de odihna, a incaperilor cu destinatie sociala, cantinelor, a incaperilor sanitare de pe bordul navei.

De asemenea, Conventia reglementeaza asigurarea incaperilor respective cu ventilatie, incalzire, iluminare si echipamente sanitare necesare. In conformitate cu articolul 1 din Conventie, prevederile ei se aplica navelor maritime in proprietate publica sau privata, angajate in transportul comercial de marfuri sau de pasageri ori angajate in orice alt scop comercial, a caror chila este pusa sau se afla intr-un stadiu similar de constructie la data la care conventia intra in vigoare pentru statul parte.

Ratificarea de catre Republica Moldova a Conventiei nu implica oarecare cheltuieli financiare din partea statului. Toate cheltuielile privind indeplinirea cerintelor de cazare a echipajului sint suportate de armator.

Totodata, tinem sa mentionam ca ratificarea Conventiei va servi drept baza legislativa pentru elaborarea si adoptarea actelor normative interne in domeniul ocrotirii muncii la bordul navelor care navigheaza sub pavilionul Republicii Moldova.

Luind in considerare cele expuse, Comisia pentru politica externa si integrare europeana propune ratificarea Conventiei Organizatiei Internationale a Muncii nr.133 privind cazarea echipajelor la bordul navei, dispozitii complementare, prin adoptarea unei legi organice in conformitate cu prevederile articolului 12 alineatul (1) din Legea nr.595-XIV din 24 septembrie 1999 privind tratatele internationale ale Republicii Moldova. Comisia propune sa fie votata in doua lecturi.

 

Doamna  Maria Postoico:

Da, va multumesc, doamna Pavlicenco.

Intrebari catre comisie sint? Nu sint. Va rog, cine este pentru adoptarea in prima lectura a proiectului mentionat, sa voteze. Majoritatea. Pentru lectura a doua sint propuneri? Nu sint. Rog sa votati. Numaratorii.

 

N u m a r a t o r i i:

Sectorul nr. 1 – 28.

Sectorul nr. 2 – 35.

Sectorul nr.3 – 18.

 

Doamna  Maria Postoico:

Cu 81 de voturi proiectul de lege este adoptat.

Reexaminarea Legii nr. 61-XVI din 28 aprilie 2005 cu privire la importul utilajului, echipamentului, tehnicii, materialelor si agregatelor complementare pentru constructia centralelor electrice in apropierea satului Burlaceni, raionul Cahul si in apropierea municipiului Balti.

Rog comisia. Domnul Bondarciuc.

 

Domnul Nicolae Bondarciuc:

Stimata doamna vicepresedinte,

Stimati deputati,

Comisia a reexaminat legea nominalizata si, in contextul obiectiilor expuse in adresarea Presedintelui Republicii, constata ca, la momentul actual, asupra obiectelor nominalizate in lege nu sint intocmite actele respective de proiect si deviz, din care considerente individualizarea utilajului, tehnicii, agregatelor complementare, tehnicii si echipamentului necesar nu poate fi evaluata nici ca valoare, nici cantitativ sau nominativ.

Aceasta poate duce, dupa cum se mentioneaza si in adresarea Presedintelui Republicii, la importul abuziv de marfuri ce nu vor fi folosite conform destinatiei. Propunerea privind reglementarea juridica a operatiunilor de import prin legi, atribuite separat pentru fiecare din acele doua companii antreprenoriale, o consideram argumentata si ea poate fi examinata si acceptata numai in cadrul prezentarii ulterioare a unor noi proiecte de legi asupra subiectului dat.

In contextul celor relatate, comisia considera intemeiate obiectiile prezentate de Presedintele Republicii si considera inoportuna mentinerea deciziei Parlamentului asupra acestei legi. Astfel, comisia propune Parlamentului sa nu isi mentina votul asupra Legii nr. 61-XVI din 28 aprilie 2005, nepromulgate de Presedintele Republicii.

 

Doamna  Maria Postoico:

Da, va multumesc, domnule Bondarciuc.

Microfonul nr. 4, va rog.

 

Domnul  Dumitru Diacov:

Doamna  Presedinte,

Stimati colegi si domnule Bondarciuc,

Eu tin minte discutiile de acum citeva luni de zile asupra acestui proiect, cind comisia venea cu argumente ca totul este bine, ca sint argumentele necesare. Si convingeati deputatii ca trebuie sa sustinem.

Acum, legea mentionata nefiind promulgata, dumneavoastra veniti la tribuna si spuneti ca nu sint argumente, ca nu era pregatita documentatia si trebuie sa reexaminam si sa anulam aceasta decizie.

Eu nu vreau sa va invinuiesc, fiindca dumneavoastra, in egala masura, vreti sa sprijiniti atit Guvernul, cit si Presedintia. Inteleg soarta foarte complicata a dumneavoastra si a comisiei. Spuneti va rog, asupra acestui document a fost vreo clarificare, iar initiatorul lui a fost pedepsit?

Fiindca, pina la urma, Parlamentul a fost nevoit sa cheltuiasca hirtie in comisii, sa discute aici, in Parlament, cu transmisiune directa, s-au cheltuit si niste bani. Cine raspunde pentru ideea aceasta nastrusnica de a veni cu proiectul respectiv in Parlament? Eu va rog.

Cred ca nu stiti raspunsul la aceasta intrebare, dar incercati comisia, macar. Ca, intr-adevar, numai saptamina aceasta noi am avut citeva proiecte care au fost reexaminate si intoarse inapoi. Parlamentul trebuie sa aiba o demnitate oarecare. Ce inseamna chestia aceasta? Vin proiecte in Parlament, dumneavoastra va osinditi, discutati, convingeti deputatii ca sa voteze. Votam cu totii, nu numai dumneavoastra, nu numai comisia dumneavoastra. Si pe urma ele sint remise de catre Presedintie, iar noi toti asa de cuminte votam si respingem. Ce inseamna chestia aceasta? Eu va multumesc.

 

Domnul Nicolae Bondarciuc:

Cui ii adresati intrebarea? Mie personal?

Domnul Dumitru Diacov:

Nu, este o meditatie ca sa evitam evenimentele de tipul acesta.

 

Doamna  Maria Postoico:

Va multumim.

 

Domnul Dumitru Diacov:

Si este rugamintea mea personala sau din partea fractiunii, daca vreti, ca in problema concreta de fata sa incercati sa va lamuriti: cine totusi a initiat aceasta propunere?

 

Doamna  Maria Postoico:

Da, e clar, domnule Diacov.

 

Domnul Dumitru Diacov:

Eu cred ca cineva a venit in Guvern si Guvernul a venit in Parlament.

 

Doamna  Maria Postoico:

Multumesc.

 

Domnul Dumitru Diacov:

Gasiti cine a pornit aceasta idee.

 

Domnul Nicolae Bondarciuc:

In Parlament proiectul de lege a fost prezentat de catre Guvern.

 

Doamna  Maria Postoico:

Microfonul nr. 4.

 

Domnul  Serafim Urechean:

Domnule Bondarciuc,

Eu am fost acela care atunci, de la acest microfon, v-am spus ca miroase a o combinatie care va aduce prejudicii materiale bugetului Republicii Moldova. Asa, calculele preventive, circa 200 de milioane de euro.

Interesant, iata in contextul celor relatate de domnul Diacov, m-ar interesa cine este beneficiarul acestui cadou si cine a initiat concret aceasta initiativa legislativa? Deoarece atunci se vehicula si in Parlament si de catre dumneavoastra ca acestea sint doua companii germane s.a.m.d.

Eu as recomanda pentru viitor sa citim mai atent documentele acestea. Acestea sint doua S.R.L.-uri, deschise aici, in Republica Moldova, care, cu ajutorul celor care au initiat aceasta afacere dubioasa, ar fi adus prejudicii de aproape 200 de milioane de euro bugetului Republicii Moldova. Si eu cer ca sa fie facute investigatii si sa fie pedepsiti initiatorii. Poate de scos si imunitatea parlamentara.

 

Doamna  Maria Postoico:

Da, stimati colegi,

Cine este pentru mentinerea…

Va rog sa fiti atenti. Imi cer iertare, da.

Microfonul nr. 5. Dumneavoastra pregatiti-va mai din timp.

 

Domnul  Ion Gutu:

Stimati colegi,

Ca membru al Comisiei pentru politica economica, buget si finante primesc invinuirile inaintate  de catre domnul Diacov. Fractiunea noastra, la comisie, nu a sustinut acest proiect. Dar vreau sa raspund domnului Diacov.

Domnule Diacov, nu este primul document de acest fel in acesti 5 ani de zile. Au fost zeci de documente si incercari de lobbyism concret din partea organelor oficiale. Aceasta este realitatea. Si cred ca noi, domnule Bondarciuc, trebuie sa avem barbatie uneori, la comisie, si dumneavoastra, ca presedinte, sa ne spunem parerea, dar nu intr-o zi iesim si spunem una, iar a doua zi spunem alta.

 

Doamna  Maria Postoico:

Da, nu mai sint, amendamente? Mai sint, da?

Microfonul nr.5.

 

Doamna  Vitalia Pavlicenco:

Si atunci am pus o serie de intrebari si stiu ce lupta a fost. Si am vrut sa va spun ca, in cazul dat, aceasta demonstreaza inca o data faptul ca Fractiunea Comunistilor se incapatineaza si nu ia intotdeauna in vedere argumentele obiective ale opozitiei.

Si vreau sa va amintesc atunci ca noi am sustinut si am avertizat. Si vreau sa va mai spun ca aici ori ceva n-au impartit potentatii zilei, ori altceva s-a intimplat. Nu imi inchipui ca s-a returnat de aceea ca s-a vazut care pot fi pierderile. Dar dorinta noastra este, daca vreti si vorbiti despre un consens politic, sa aplecati mai bine urechea si la argumentele opozitiei.

 

Doamna  Maria Postoico:

Bine, eu pun la vot, deci, cine este …

 

Domnul Nicolae Bondarciuc:

Vad ca nu sint intrebari la materie.

 

Doamna  Maria Postoico:

Parca acesta e raspunsul.

 

Domnul Nicolae Bondarciuc:

Nu sint intrebari.

 

Doamna Maria Postoico:

Raspunsul este. Va multumim. Fiti atenti, va rog, fiindca pun la vot, cine este pentru mentinerea votului initial asupra legii, fara a tine cont de obiectiile Presedintelui Republicii, rog sa voteze. Numaratorii.

 

N u m a r a t o r i i:

Sectorul nr.1 – 0.

Sectorul nr.2 – 0.

Sectorul nr.3 – 0.

 

Doamna Maria Postoico:

Da, va multumesc.

Stimati colegi,

In conformitate cu articolul 71 din Regulamentul Parlamentului, legea care a fost pusa odinioara in discutie este respinsa.

Proiectul de Lege nr.3292 privind ratificarea Acordului de modificare a Acordului de credit pentru dezvoltare (Primul Proiect de Cadastru) dintre Republica Moldova si Asociatia Internationala pentru Dezvoltare, semnat la Washington la 7 iulie 2005. Rog, cine prezinta? Guvernul, da. Domnul Bannikov.

 

Domnul  Alexandru Bannikov Agentia Relatii Funciare si Cadastru:

Уважаемая госпожа председатель, уважаемые депутаты Парламента. На ваше рассмотрение представлен проект Закона о ратификации Соглашения об изменении Кредитного соглашения по развитию (для Первого кадастрового проекта) между Республикой Молдова и Международной ассоциацией развития, подписанного в Вашингтоне 7 июня  2005 года.

Республика Молдова получила кредит от Международной ассоциации  развития в сумме, эквивалентной 15,9 миллиона долларов США для внедрения Первого проекта кадастра. Кредит вступил в силу в марте 999 года, впоследствии срок действия кредита был продлен с февраля 2005 года по ноябрь 2005 года.

Вначале для осуществления проекта его главная задача состояла в разработке и внедрении единой национальной программы по регистрации объектов недвижимого имущества в городах и сельских населенных пунктах, а также в создании новой государственной информационной системы, которая четко определяла бы и обеспечивала признание обществом правa собственности и других имущественных прав на объекты недвижимого имущества, имея целью  развитие приватизации земли и развитие земельного рынка в Республике Молдова.

Проект показал хорошие результаты во всех направлениях, в том числе в области регистрации земельных участков в городах и селах, и был оценен Всемирным банком как один из лучших проектов в регионе.

На сегодняшний день выполнена регистрация около 78% объектов недвижимого имущества от их общего количества в стране. В настоящее время созданная система регистрации недвижимого имущества обеспечивает собственнику гарантию имущественных прав. Это нашло своe  отражение в увеличении и количества сделок с объектами недвижимого имущества по продаже, передаче, наследованию, дарению, сдаче в аренду и т.п.

В 2004 году Первый проект кадастра завершил первый этап государственной Программы создания кадастра недвижимого имущества, утвержденной Правительством постановлением №1030.

В ноябре 2005 года в республике предполагалось завершение Первого проекта кадастра согласно вышеназванной программе одновременно с окончанием процесса регистрации и работ по оценке объектов недвижимого имущества в целях налогообложения. И должен был завершиться второй этап программы.

В целях обеспечения последовательности в осуществлении государственной Программы создания кадастра недвижимого имущества в марте 2005 года Правительство обратилось к Всемирному банку с просьбой о дополнительном финансировании Первого проекта кадастра. Для чего?

Первое. Для выполнения дополнительного объема работ по 400 тысячам, приблизительно 400 – 450 тысячам объектов недвижимого имущества, а также совершенствования существующей информационной системы. Срок  окончательного дополнительного финансирования предполагается 30 июня 2007 года.

16 июня 2005 года исполнительные директора Международной ассоциации развития утвердили Соглашение об изменении Кредитного соглашения по развитию (Первый кадастровый проект) в сумме, эквивалентной 2 миллионам специальных прав заимствования. Это приблизительно 2,7 – 3  миллиона долларов.

Условия получения кредита были таковы: первая часть кредита, это был выдан кредит на 35 лет, на срок с '98 по 2033 год, беспроцентный со ставкой обслуживания кредита 0,75%. Первые 10 лет – без выплаты основного тела кредита. В последующем, с 2008 по 2018 год, – 2,5% от основного тела кредита ежегодно, что составляет 397 500 долларов США в год. И с 2018 по 33-й год – 5%, что составляет 795 тысяч долларов США. Новый кредит,  который предполагается вот сейчас взять, рассчитан на 40 лет, опять-таки без процентов. 0,75% за обслуживание кредита. Первые 10 лет без выплаты, в последующие 10 лет – 1%  в год и в последние 20 лет – 2% в год.

Прошу поддержать инициативу Правительства.

 

Doamna Maria Postoico:

Da. Va multumesc. Poftim intrebari? Nu sint. Domnule Bannicov, multumim. Comisia.

 

Domnul  Alexandru Bannikov:

Спасибо.

 

Doamna Maria Postoico:

Doamna Pavlicenco, da.

 

Doamna Vitalia Pavlicenco:

Imi cer scuze, astazi ies mai des, fiindca colegii mei nu sint si toate proiectele  mi-au revenit mie.

Stimati colegi,

Va prezint raportul Comisiei pentru politica externa si integrare europeana la proiectul de Lege nr.3292 din 6 octombrie 2005  privind ratificarea Acordului de modificare a Acordului de credit pentru dezvoltare (Primul Proiect de Cadastru) dintre Republica Moldova si Asociatia Internationala pentru Dezvoltare, semnat la Washington la 7 iulie 2005.

Comisia pentru politica externa a examinat proiectul de lege mentionat si constata urmatoarele. Acordul de modificare a Acordului de credit pentru dezvoltare (Primul Proiect de Cadastru) dintre Republica Moldova si Asociatia Internationala pentru Dezvoltare, potrivit articolului 11 alineatul (1) din Legea nr.595-XIV din 24 septembrie 1999 privind tratatele internationale ale Republicii Moldova, se incadreaza in categoria tratatelor internationale supuse examinarii si ratificarii de catre Parlament.

Acordul a fost semnat la Washington, la 7 iulie 2005, si prevede acordarea Republicii Moldova a unui credit aditional in suma de 2 milioane de drepturi speciale de tragere din partea Asociatiei Internationale pentru Dezvoltare in vederea finantarii suplimentare a Primului Proiect de Cadastru.

Creditul initial, in suma de 11,5 milioane de drepturi speciale de tragere, circa 15,9 milioane dolari S.U.A., intrat in vigoare in luna martie 1999, a fost preconizat pentru elaborarea si implementarea unui program national de inregistrare a terenurilor si a bunurilor imobiliare din localitatile urbane si rurale.

Finantarea aditionala de 2 milioane de drepturi speciale de tragere, care este obiectul prezentului acord, are drept scop asigurarea continuitatii realizarii Programului de stat de creare a Cadastrului bunurilor imobile. Mijloacele financiare in cauza vor fi utilizate pentru efectuarea lucrarilor cadastrale suplimentare si modernizarea sistemului informational existent in domeniu.

Creditul aditional se ofera pe un termen de 40 de ani, inclusiv perioada de gratie – 10 ani, si urmeaza a fi rambursat in cote semianuale la fiece data de   15 ianuarie si 15 iulie, incepind cu 15 iulie 2015 si sfirsind cu 15 ianuarie 2045. Sectiunea 1.09 din articolul 1. Finantarea se acorda fara plata dobinzii, fiind aplicata doar pentru serviciul creditului in marime de 0,75 la suta din suma creditului.

Luind in considerare efectul benefic al prezentului Acord pentru dezvoltarea Republicii Moldova, Comisia pentru politica externa si integrare europeana propune Parlamentului ratificarea acestuia prin adoptarea unei legi organice in conformitate cu prevederile articolului 12 alineatul (1) din Legea nr.595-XIV din 24 septembrie 1999 privind tratatele internationale ale Republicii Moldova.

Totodata, comisia considera necesar a completa proiectul de lege cu un articol nou – 3, avind urmatorul cuprins:

“Articolul 3. Ministerul Afacerilor Externe si Integrarii Europene va notifica Asociatiei Internationale pentru Dezvoltare ratificarea acordului mentionat”.

Aceasta completare este conditionata de urmatoarele prevederi ale legislatiei nationale. Potrivit articolului 30 alineatul (c) din  Legea nr.780-XV din   27 decembrie 2001 privind actele legislative, dispozitiile finale si tranzitorii ale actului legislativ trebuie sa contina prevederi referitoare la obligatia autoritatilor responsabile de a lua masuri si de a efectua procedurile necesare executarii actului legislativ.

In conformitate cu dispozitiile articolului 18 alineatul (2) din Legea   nr.595-XIV din 24 septembrie 1999 privind tratatele internationale ale Republicii Moldova, notificarea partii contractante, indeplinirea conditiilor necesare intrarii in vigoare a Tratatului si efectuarea schimbului de documente corespunzatoare tin de competenta Ministerului Afacerilor Externe si Integrarii Europene.

 

Doamna Maria Postoico:

Da, va multumim.

 

Doamna Vitalia Pavlicenco:

Comisia propune sa fie votat in doua lecturi.

 

Doamna Maria Postoico:

Da, va multumim. Intrebari catre comisie? Nu sint. Cine este pentru adoptarea in prima lectura a proiectului mentionat, rog sa voteze. Majoritatea.

Pentru a doua lectura? Sint amendamente, propuneri? Nu sint. Poftim, votam. Numaratorii.

 

N u m a r a t o r i i:

Sectorul nr.1 – 28.

Sectorul nr.2 – 35.

Sectorul nr.3 – 15.

 

Doamna Maria Postoico:

– 15, da. Cu 79 de voturi “pro”. Cine este impotriva? Nu sint. Deci, proiectul de lege este adoptat.

Proiectul de Lege nr.415 privind prevenirea si combaterea traficului de fiinte umane. Lectura a doua. Poftim comisia. Domnul Turcan.

 

Domnul Vladimir Turcan:

Onorat Parlament,

Comisia juridica, pentru numiri si imunitati a examinat proiectul in cauza si constata urmatoarele. Traficul de fiinte umane este un fenomen infractional extrem de complex, a carui prevenire si combatere necesita o abordare speciala, o serie de masuri adecvate din partea organelor de stat, a organizatiilor neguvernamentale si a societatii civile.

Scopul proiectului propus atentiei dumneavoastra consta in stabilirea cadrului juridic pentru prevenirea si combaterea traficului de fiinte umane, asigurarea protectiei drepturilor si intereselor victimelor traficului.

Proiectul mai cuprinde reglementari distincte referitoare la prevenirea si combaterea traficului de copii, repatrierea, protectia si asistenta copiilor victime ale traficului.

Proiectul a fost supus expertizei Consiliului Europei, ale carui recomandari au fost luate in considerare de membrii grupului de lucru si sint cuprinse in proiect. Proiectul de lege a fost avizat de comisiile permanente si Directia juridica a Aparatului Parlamentului. Comentarii pe marginea proiectului au realizat si Misiunea O.S.C.E. in Moldova, organizatiile neguvernamentale, cum sint: Amnistia Internationala, Centrul de Asistenta Juridica pentru Femei “La strada”.

Pentru definitivarea proiectului si prezentarea lui plenului Parlamentului spre adoptare in lectura a doua, Comisia juridica a organizat o sedinta speciala  la care  au fost invitati reprezentantii Ministerului Justitiei, ai Misiunii O.S.C.E. in Moldova, organizatiilor nominalizate neguvernamentale, membri ai grupului de lucru si deputatul Ludmila Borgula care, de fapt, a avut cele mai mari, cele mai multe amendamente la acest proiect de lege.

Toate amendamentele, propunerile si obiectiile au fost puse in discutii intocmindu-se anexa, parte integranta a raportului comisiei. Privitor la articolele din proiect care prevad acordarea asistentei sociale, juridice, psihologice si materiale victimelor traficului de fiinte umane, Comisia juridica a solicitat suplimentar Guvernului prezentarea unei informatii detaliate privind mecanismele ce vor asigura acordarea asistentei nominalizate victimelor traficului de fiinte umane.

In raspunsul sau, care este anexat la prezentul raport si este difuzat deputatilor, Guvernul indica toate masurile respective care pot fi asigurate din partea Guvernului, ministerelor respective, inclusiv  asigurarea financiara a acestor masuri.

Luind in considerare cele mentionate si avind in vedere ca prin acest proiect de lege se va contribui la ajustarea legislatiei Republicii Moldova la cea internationala, Comisia juridica propune adoptarea acestui proiect in lectura a doua, tinindu-se cont de amendamentele acceptate de Comisia juridica si cuprinse in anexa la raport.

 

Doamna Maria Postoico:

Da, va multumesc, domnule presedinte. Poftim, intrebari pentru lectura a doua.

Microfonul nr.3, doamna Borgula.

 

 

 

Doamna Ludmila Borgula:

Еще при первом чтении я об этом говорила и дала свои предложения о том, чтобы ко второму чтению пересмотрели или авторы этого закона пересмотрели и уточнили один, на мой взгляд, важный момент. А именно статью 2, пункт 3), подпункт f).

Его звучание так, как нам предлагают авторы закона, совершенно непонятно и даже, ну как бы, не имеет смысла. Я просто еще раз повторю, зачитаю, как оно звучит, для того чтобы потом предложить, как я все же считаю, что нужно, чтобы было понятнее.

Тут так звучит: «Злоупотребление ребенком в целях незаконного усыновления». Абракадабра получается. И тем не менее комиссия, я не предложили, может быть, моя вина, что я не предложила, как изменить. Я думаю, что лучше предложит Правительство. Поэтому я предлагаю такую редакцию: «Нарушение прав ребенка, влекущее незаконное усыновление». Четко и ясно будет. Что будет только в том случае, если это нарушение прав ребенка.

Потому что даже «злоупотребление правом» тоже звучит неправильно.

 

Doamna Maria Postoico:

Peste tot este o incalcare.

 

 Doamna  Ludmila Borgula:

Я настаиваю на том, чтобы этот подпункт именно таким образом излагался.

 

Doamna Maria Postoico:

Comisia a examinat acest amendament? Da.

 

Domnul Vladimir Turcan:

Da. Spre regret, noi am constatat ca traducerea acestui proiect in limba rusa nu este reusita. Mentionam ca sint si alte momente asupra carora am atras atentie, inclusiv in cadrul discutiilor, de exemplu notiunea “шаткое положение”. Traducerea “шаткое положение” este nereusita, in limba rusa suna  neclar.

Si de aceea, este clar ca ne-am condus de textul in limba moldoveneasca, in limba de stat, si chiar reiesind din obiectia expusa de doamna deputat Borgula,  intr-adevar, aici este un moment care, dupa parerea mea, poate fi acceptat.

Este clar ca “abuzarea copilului” si in limba de stat suna nu prea corect. Deci, eu as propune varianta: “abuz de drepturile copilului”.

 

Doamna Maria Postoico:

“Abuz de drepturile copilului”.

 

 

 

Domnul Vladimir Turcan:

Si atunci, consecinta acestor abuzari clar ca este incalcarea prin adoptarea, adoptia nelegitima.

 

Doamna  Ludmila Borgula:

Да, Владимир Иванович, я.

 

Domnul Vladimir Turcan:

Deci, varianta aceasta va permite concretizarea notiunilor atit in limba de stat, cit si in traducere.

 

Doamna  Ludmila Borgula:

Да. Я просто хотела сказать, что на молдавском языке оно тоже звучит  неправильно, то есть не только на русском языке. Не “abuzarea”, а именно надо указать более точно.

 

Domnul Vladimir Turcan:

Злоупотребление правами человека, правами ребенка. То есть когда имеются права ребенка и этими правами злоупотребляют с целью  достижения незаконного усыновления. Вот и в переводе с молдавского на русский оно так же будет звучать, и с точки зрения правовой, на наш взгляд, это будет корректно.

Значит, равно как мы говорим, госпожа Боргула, о злоупотреблении служебным положением, тоже употребляется какое-то «положение». Злоупотребляется этим положением, в результате чего допускается нарушение.

 

Doamna  Ludmila Borgula:

Понимаете, хорошо, я могу согласиться, в конце концов, с тем, чтобы таким образом. Но когда я спрашивала, что имеется в виду: «злоупотребить правом ребенка», мне никто не мог сказать, вот именно в этом контексте.  Настолько это выражение расплывчато. Или это для того, чтоб красиво звучало, тогда, конечно, другой вопрос.

 

Domnul Vladimir Turcan:

Anume din acest considerent. Именно вот из этих соображений мы и приняли решение. потому, чтобы отклонить Ваше предложение с точки зрения конкретизации. Невозможно в законе перечислить все возможные варианты. В жизни может быть огромное количество вариантов. главное, чтобы это, в конечном итоге, было нарушением в результате этих «злоупотреблений правами ребенка», чтобы произошло нарушение, которое будет подпадать под этот закон.

 

 

Doamna  Ludmila Borgula:

Но смысл был не в этом. Просто комиссия не поняла. А с остальными теми моими предложениями, которые не были приняты, я согласна.

 

Domnul Vladimir Turcan:

Da, bine. 

 

Doamna Maria Postoico:

Dar acest amendament, insistati sa il punem la vot? Da, este de ordin redactional.

 

Domnul Vladimir Turcan:

Redactional.

 

Doamna Maria Postoico:

Da. Si s-a confirmat ca anume “abuz de drepturi”.

 

Domnul Vladimir Turcan:

Noi acceptam ca sa fie introdusa notiunea “abuz de drepturile copilului”.

 

Doamna Maria Postoico:

Da. Va multumesc.

 

Domnul Vladimir Turcan:

Si atunci eu cred ca va fi normal.

 

Doamna Maria Postoico:

Microfonul nr.4.

 

Domnul Vladimir Turcan:

Restul, majoritatea amendamentelor, dupa cum vedeti din anexa, au fost acceptate.

 

Doamna Maria Postoico:

Da. Poftim, microfonul nr.4, doamna Cusnir.

 

Doamna Valentina Cusnir:

Multumesc, doamna presedinte.

Am o intrebare catre domnul Turcan. Ati spus ca “noi” am tradus proiectul in limba rusa. Vreau sa stiu cine sint acestia “noi”?

 

Domnul Vladimir Turcan:

Cer scuze. Eu n-am spus ca “noi” am tradus. Eu am spus ca “traducerea”.

 

Doamna Maria Postoico:

Traducerea.

 

Domnul Vladimir Turcan:

Daca doriti sa aflati cine e autorul traducerii, eu cred ca Secretariatul poate sa va raspunda.

 

Doamna Maria Postoico:

Da, bine. Pentru lectura a doua, va rog.

 

Doamna Valentina Cusnir:

Va multumesc. V-am chemat o data ca, in peretii acestui Parlament, sa vorbim in limba de stat. Eu o cred pe doamna Borgula, dar dumneavoastra puteati sa ii raspundeti in limba de stat.

 

Doamna Maria Postoico:

Mai sint amendamente la lectura a doua?

 

Domnul Vladimir Turcan:

 

Conform legislatiei in vigoare, in limba in care este pusa intrebarea, in limba respectiva trebuie sa fie dat si raspunsul.

 

Doamna Maria Postoico:

Da. Va multumesc.

 

Domnul Vladimir Turcan:

Eu va rog, luati cunostinta de prevederile acestea. Dar, inclusiv, cer scuze, este si un moment de etica.

 

Doamna Maria Postoico:

Politete. Da, multumesc.

 

Domnul Vladimir Turcan:

Eu, in orice caz, ma consider gentleman.

 

Doamna Maria Postoico:

Domnule presedinte,

Va multumim.

Daca nu sint mai multe intrebari si amendamente pentru lectura a doua, se pune la vot acest proiect de lege. Rog fiti atenti, pentru lectura a doua se propune la vot proiectul de Lege privind prevenirea si combaterea traficului de fiinte umane. Cine este pentru, rog sa voteze.

Numaratorii, va rog.

N u m a r a t o r i i:

Sectorul nr.1 – 27.

Sectorul nr.2 – 35.

Sectorul nr.3 – 16.

 

Doamna Maria Postoico:

77 de voturi “pro”. Cine este impotriva? Nimeni? Proiectul de lege este adoptat. Va multumesc.

Proiectul de Lege nr.2549 pentru completarea Legii nr.121-XV din 3 mai 2001 cu privire la protectia sociala suplimentara a invalizilor de razboi, a participantilor la cel de-al doilea razboi mondial si a familiilor lor. Lectura a doua. Rog comisia, doamna Buliga. Va multumesc.

 

Doamna Valentina Buliga:

Stimati deputati,

Este propus audierii dumneavoastra proiectul de Lege nr.2549 pentru modificarea Legii nr.121-XV din 3 mai 2001 cu privire la protectia sociala  suplimentara a invalizilor de razboi, a participantilor la cel de-al doilea razboi mondial si a familiilor lor pentru lectura a doua.

S-a tinut cont de toate obiectiile si propunerile comisiilor parlamentare si Directiei juridice. Si rog sa fie sustinut proiectul de lege mentionat care va stabili cadrul legal de alocatii lunare prevazute de aceasta lege.

 

Doamna Maria Postoico:

Intrebari pentru lectura a doua sint? Nu sint. Va multumesc. Se pune la vot proiectul de lege pentru lectura a doua. Cine este pentru, rog sa voteze.

Numaratorii.

 

N u m a r a t o r i i:

Sectorul nr.1 – 27.

Sectorul nr.2 – 34.

Sectorul nr.3 – 17.

 

Doamna Maria Postoico:

78 de voturi “pro”. Cine este impotriva? Nu sint. Proiectul de lege este adoptat in lectura a doua.

Proiectul de Lege nr.2901 privind anularea datoriilor la bugetul asigurarilor sociale de stat, calculate pentru anul 2004, ale producatorilor agricoli din localitatile situate in zona de securitate a raionului Dubasari, cu compensarea sumei anulate din contul bugetului de stat. Cine prezinta? Poftim, Guvernul.

 

Doamna Tamara SumscaiaCasa Nationala de Asigurari Sociale:

Stimata vicepresedinte al Parlamentului,

Stimati deputati,

Onorata asistenta,

Proiectul de lege prezentat spre examinare a fost elaborat in scopul redresarii situatiei economico-financiare a producatorilor agricoli care au terenuri agricole amplasate in zona de securitate, si anume dupa traseul Ribnita – Tiraspol, in temeiul prevederilor Hotaririi Guvernului nr.1908 din 7 octombrie 2004 cu privire la ameliorarea situatiei social-economice in localitatile situate in zona de securitate si ale Hotaririi nr.1386 din 16 decembrie 2004 cu privire la compensarea partiala a pierderilor suportate de producatorii agricoli din localitatile situate in zona de securitate.

Proiectul de lege mentionat prevede anularea datoriilor la plata contributiilor de asigurari sociale de stat, calculate pentru anul 2004, ale producatorilor agricoli, nominalizate in suma de 1 milion 98 mii lei pentru 3 262 angajati. Suma data va fi recompensata din contul bugetului de stat.

Luind in considerare importanta solutionarii problemei indicate, rog adoptarea acestui proiect de lege. Dumneavoastra stiti ca la noi are loc personificarea si sumele care trebuie recompensate vor fi trecute pe contul personal al tuturor patronilor.  Multumesc pentru atentie.

 

Doamna Maria Postoico:

Va multumesc. Poftim, intrebari catre raportor? Nu sint. Va multumesc. Comisia, va rog, doamna Buliga.

 

Doamna Valentina Buliga:

Stimati deputati,

Comisia pentru protectie sociala, sanatate si familie a examinat proiectul de lege prezentat dumneavoastra pentru audiere privind anularea datoriilor la bugetul asigurarilor sociale de stat, calculate pentru anul 2004, ale producatorilor agricoli din localitatile situate in zona de securitate a raionului Dubasari.

Scopul elaborarii acestui proiect este ameliorarea situatiei social-economice a producatorilor agricoli si imposibilitatea de a achita cotele de asigurari sociale de stat pentru angajatii lor. Dat fiind faptul ca propunerile de anulare a datoriilor ar putea afecta contribuabilii prin excluderea acestui an din durata stagiului de cotizare, se propune ca suma contributiilor de asigurari sociale sa fie restituita bugetului asigurarilor sociale de catre bugetul de stat. In acest mod vor fi asigurate, pe deplin, drepturile cetatenilor mentionati.

Proiectul a fost examinat de catre 8 comisii parlamentare care au sustinut acest proiect de lege si il propunem spre adoptare in prima lectura.

 

Doamna Maria Postoico:

Da. Va multumesc. Pentru prima lectura, da? Intrebari catre comisie? Nu sint.

 

Doamna Valentina Buliga:

Multumesc.

 

Doamna Maria Postoico:

Punem la vot, cine este pentru adoptarea in prima lectura a proiectului mentionat, rog sa voteze. Majoritatea.

Proiectul de lege pentru completarea si modificarea anexei nr.3.

Da, da. Microfonul.

 

Doamna Valentina Buliga:

Poate propuneti sa fie adoptat si in lectura a doua aceasta lege.

 

Doamna Maria Postoico:

De aceea, am intrebat: numai in prima lectura? Deci, pentru a doua lectura, da? Cine este pentru adoptarea acestui proiect in a doua lectura, rog sa voteze.

 Numaratorii.

 

N u m a r a t o r i i:

Sectorul nr.1 – 28.

Sectorul nr.2 – 35.

Sectorul nr.3 – 19.

 

Doamna Maria Postoico:

82 de voturi “pro”. Este adoptat proiectul de lege. Cine este impotriva? Nimeni. Proiectul de lege este adoptat.

Proiectul de Lege nr.2884 pentru completarea si modificarea anexei nr.3 la Legea nr.1538-XIII din 25 februarie 1998 privind fondul ariilor naturale si protejate de stat. Poftim, domnule ministru.

 

Domnul Constantin Mihailescuministrul ecologiei si resurselor
naturale:

Stimata doamna Presedinte,

Stimati deputati,

Onorata asistenta,

In conformitate cu prevederile Strategiei nationale si ale Planului de actiuni in domeniul conservarii diversitatii biologice, astazi se prezinta pentru examinare in prima lectura proiectul de Lege pentru modificarea anexei nr.3 “Monumente ale naturii” din Legea nr.1538-XIII din 25 februarie 1998 privind fondul ariilor naturale protejate de stat.

Necesitatea adoptarii acestui proiect de lege este de a lua sub protectia statului si de a atribui statut de monument geologic si paleontologic al naturii uneia dintre cele mai mari si reprezentative pesteri din calcar de pe teritoriul Republicii Moldova.

“Pestera Surprizelor”, cu lungimea galeriilor de peste 1 700 de metri, este a doua, ca marime, dupa binecunoscuta pestera carstica “Emil Racovita”. Este cea mai mare pestera, formata in roci din calcar din Republica Moldova, creata in urma miscarilor tectonice ale scoartei pamintului, si reprezinta o retea de crapaturi si goluri care pe alocuri s-au largit formind sali mari. Pestera este situata in trupul de padure Zolonceni, de pe malul drept al fluviului Nistru, la o distanta de 2 km nord-est de orasul Criuleni.

A fost descoperita de speologii amatori prin anii ’70 ai secolului al XX-lea. In urma examinarii pesterii de catre savantii Academiei de Stiinte a Moldovei, obiectul a fost apreciat drept avind o deosebita valoare ecologica, stiintifica, istorica si culturala.

La initierea procedurii de atribuire pesterii a statutului de arie naturala protejata de stat au contribuit si organizatiile neguvernamentale de profil din republica.

Intru extinderea fondului ariilor naturale protejate de stat, obiectul este propus pentru a fi luat sub protectia statului. perfectarea documentelor pentru instituirea statutului de monument al naturii s-a efectuat conform prevederilor Regulamentului privind procedura de instituire a regimului de arie naturala protejata, aprobat prin Hotarirea Guvernului nr.803 din 19 iunie 2002.

Anexa nr.3 litera A a Legii nr.1538 din 25 februarie 1998 privind fondul ariilor naturale protejate de stat urmeaza a fi completata prin includerea unui obiect nou – monument geologic si paleontologic al naturii “Pestera Surprizelor” din orasul Criuleni.

La definitivarea proiectului au fost luate in considerare obiectiile si propunerile institutiilor de resort. Acestea fiind spuse, va rog, domnilor deputati, sa examinati si sa adoptati in prima lectura proiectul de lege propus.

Va multumesc pentru atentie.

 

Doamna Maria Postoico:

Va multumesc, domnule ministru.

Poftim, intrebari catre autor? Nu sint. Rog comisia, domnul Untila, poftim.

 

Domnul Veaceslav Untila:

Domnilor deputati,

Proiectul nominalizat este inaintat de Guvernul Republicii Moldova in scopul atribuirii statutului de monument geologic si paleontologic al naturii uneia dintre cele mai mari si reprezentative pesteri de calcar de pe teritoriul Republicii Moldova “Pestera Surprizelor”, situata in trupul de padure Zolonceni de pe malul Nistrului, la o distanta de 2 km nord-est de orasul Criuleni.

Atribuirea acestui statut rezulta din examinarea pesterii de catre savantii Academiei de Stiinte a Moldovei. Obiectul este apreciat drept avind o deosebita valoare ecologica, stiintifica, istorica si culturala, conform prevederilor Regulamentului privind procedura de instituire a regimului de arie naturala protejata.

Asupra proiectului au parvenit avizele comisiilor parlamentare si Directiei juridice a Aparatului Parlamentului. Comisia si Directia juridica sustine atribuirea  statutului de monument al naturii pesterii vizate si se propune examinarea proiectului de catre Parlament fara careva obiectii.

Tinind cont de cele expuse, Comisia pentru administratia publica, ecologie si dezvoltarea teritoriului propune Parlamentului ca proiectul de lege in cauza sa fie examinat si adoptat in doua lecturi.

Va multumesc.

 

Doamna Maria Postoico:

Da. Va multumesc, domnule presedinte. Intrebari? Nu sint. Va multumesc. Cine e pentru adoptarea in prima lectura a proiectului mentionat, rog sa voteze. Majoritatea.

Propunerea comisiei a fost si pentru lectura a doua. Cine este pentru aceasta decizie, rog sa voteze. Numaratorii.

 

N u m a r a t o r i i:

Sectorul nr.1 – 28.

Sectorul nr.2 – 35.

Sectorul nr.3 – 22.

 

Doamna Maria Postoico:

Cu 82 de voturi “pro” proiectul este adoptat in lectura a doua. Cine este impotriva? Nimeni. Va multumesc.

Proiectul de Lege nr.3377 cu privire la interpretarea prevederilor unor acte legislative, Legea privind Zona Antreprenoriatului Liber “Expo-Business-Chisinau”. Prezinta domnul deputat Ivanov. Din partea autorului sau si din partea comisiei?

 

Domnul Alexei Ivanov:

Stimata doamna Presedinte,

Stimati colegi,

Imi permiteti si din partea autorului, si din partea comisiei, da?

 

Doamna Maria Postoico:

Da. Se accepta. Va multumim.

 

Domnul Alexei Ivanov:

O data cu adoptarea Legii nr.440-XV din 27 iulie 2001 privind zonele economice libere, publicata la 6 septembrie 2001, au fost abrogate legile anterioare ce reglementau activitatea zonelor economice libere. Prin aceasta lege s-au stabilit noi regimuri vamale si fiscale ce difera de cele existente la articolul 5 si 6 din Legea nr.625-XIII din 3 noiembrie 1995 cu privire la Zona Antreprenoriatului Liber “Expo-Business-Chisinau”, precum si in Legea nr.626-XIII din 3 noiembrie 1995 privind Zona Antreprenoriatului Liber “Varnita”.

Totodata, articolul 15 alineatul (4) din noua lege nr.440 – XV din 27 iulie 2001 privind zonele economice libere prevede ca rezidentul zonei economice libere are dreptul in decurs de 10 ani sa activeze in regimurile fiscale si vamale in vigoare la data inregistrarii ca rezident al zonei. Conform prevederilor articolului 15 alineatul (1) din aceasta lege, celelalte prevederi ale legilor privind zonele antreprenoriatului liber continua sa functioneze in partea in care nu contravine prezentei legi.

In contextul acestor norme si luind in considerare faptul ca articolele 5 si 6 din Legea nr.625 si Legea nr.626 din 3 noiembrie 1995 au efect ultraactiv pentru unii rezidenti care au decis sa activeze, conform prevederilor articolului 15 din Legea nr.440-XV din 27 iulie, precum si pentru organele de stat competente sa traduca in viata efectele acestora.

Comisia considera oportun interpretarea dispozitiilor normative ale articolelor nominalizate. In contextul prevederilor articolului 1 din Legea nr.440, zonele economice libere sint parti strict determinate din punct de vedere economic si delimitate teritorial, pentru care fapt hotarele zonelor libere sint asimilate frontierei vamale a Republicii Moldova. iar regimul vamal pe teritoriul zonei libere si al subzonelor ei functionale, conform articolului 6 alineatul (19) din legea noua si ale prevederilor ultraactive ale articolului 5 din legile nr.625, respectiv nr.626, este asigurat de Serviciul Vamal care, in baza prevederilor articolului 1 alineatul (15) si articolul 5 din Codul vamal in vigoare la data adoptarii Legii nr.440 din 2001, determina statutul marfurilor si al mijloacelor de transport in functie de scopul operatiunii comerciale si de destinatia marfurilor pentru cazul scoaterii de marfuri si mijloacelor de transport si, separat, pentru cazul de introducere de marfuri si mijloace de transport, in urma carora se fixeaza trecerea de facto a frontierei vamale.

Pornind de la aceste norme, constatam ca scutirile vamale si fiscale, prevazute de normele regimurilor vamale si fiscale, anterior, in vigoare, se aplica rezidentilor pentru marfurile acestora in limita teritoriului delimitat economic si teritorial al zonei respective si nu au putere legala in afara frontierei zonei respective pentru rezidentii din zona si, respectiv, pentru marfurile acestora.

In sensul acestor norme legislative, scoaterea marfurilor de pe un teritoriu vamal pe alt teritoriu vamal este o procedura separata, din punct de vedere vamal si fiscal, de ceea ce se tine cont la introducerea marfurilor pe un teritoriu vamal de pe alt teritoriu vamal care urmeaza doar dupa trecerea de facto a frontierei vamale, confirmata prin aplicarea procedurilor vamale respective. La momentul cind marfurile propuse spre a fi scoase traverseaza frontiera vamala a zonei libere, se considera marfa introdusa pe restul teritoriu al republicii, similar cazurilor de traversare a frontierei teritoriului Republicii Moldova.

In aceste conditii, scutirile vamale si fiscale prevazute la articolele ultraactive 5 si 6 ale legilor nr.525 si nr.526 din legislatura a XIII-a 1995 se aplica rezidentilor din zona pentru marfurile scoase din zona doar pina la momentul traversarii frontierei teritoriului zonei libere in cadrul caruia se aplica anumite regimuri vamale, cum ar fi: export definitiv, export temporar, perfectionarea pasiva si sau tranzit, precum si pentru marfurile introduse pe teritoriul vamal al Republicii Moldova, din zona libera pe restul teritoriului Republicii Moldova, cu aplicarea regimurilor vamale respective, cum ar fi: de import, de admitere temporara, perfectionare activa, de transformare sub supravegherea vamala etc.

Aceasta norma se refera si la rezidentii zonelor libere care, totodata, sint inregistrati si isi desfasoara activitatea de intreprinzator pe restul teritoriului Republicii Moldova, pentru care, conform prevederilor articolului 6 alineatul (24) din Legea nr.440-XV din 27 iulie 2001, evidenta activitatii de intreprinzator, desfasurata de rezident in cadrul zonei libere, trebuie sa se tina separat de evidenta activitatii desfasurate pe aceasta, in afara zonei respective.

In contextul acestor prevederi, constatam: scoaterea si, respectiv, introducerea de marfuri din/in zona libera sint actiuni legate de trecerea frontierei vamale in cadrul carora se aplica regimurile vamale si fiscale respective, similare cazurilor in care marfurile sint scoase sau introduse pe teritoriul vamal al Republicii Moldova in/din afara teritoriului Republicii Moldova.

Legislatia activa, precum si cea interactiva, prevede scutiri de taxele vamale si fiscale rezidentilor pentru marfurile scoase din zona libera, dar nu si pentru marfurile introduse pe teritoriul tarii sau in afara teritoriului tarii.

Pornind de la cele mentionate, comisia sustine proiectul de lege si totodata, luind in considerare ca articolul 3 din proiect se refera si la regimurile fiscale, propunem de a completa articolele 1 si 2: dupa cuvintele “articolul 5” de introdus cuvintele “si articolul 6”.

Iar in contextul avizului Directiei juridice, articolele 3, 2 si 1 vor deveni, respectiv, articolele 1, 2, si 3, cu efectuarea unor corectari de ordin redactional.

Luind in considerare cele relatate si in scopul asigurarii unitatii reglementarilor legislative pe intreg teritoriul tarii, comisia propune Parlamentului proiectul de Lege pentru a fi adoptat.

 

Doamna Maria Postoico:

Da, va multumesc, domnule Ivanov.

Intrebari catre autor si comisie? Nu sint. Pentru prima si a doua lectura.

 

Domnul Alexei Ivanov:

In prima si a doua.

 

Doamna Maria Postoico:

Da. Va multumesc.

Cine este pentru a adopta in prima lectura proiectul mentionat, rog sa voteze. Majoritatea. Cine este pentru adoptarea acestuia in a doua lectura, rog sa voteze. Numaratorii.

 

N u m a r a t o r i i:

Sectorul nr.1 – 28.

Sectorul nr.2 – 34.

Sectorul nr.3 – 21.

 

Doamna Maria Postoico:

80 de voturi “pro”. Proiectul de lege este adoptat. Cine este impotriva acestui proiect? Nu sint.

Va multumesc.

Stimati colegi,

Deci, ordinea de zi pentru astazi este epuizata.

Trecem la Ora intrebarilor si interpelarilor. Este ora 11 si 23 de minute, in timp de o ora, va rog. Microfonul nr.5. Treceti va rog si la alt microfon, daca este necesar. Mai sint microfoane in sala.

Microfonul nr.5.

 

Doamna Vitalia Pavlicenco:

Solicit… Daca se aude. Da? Se aude.

 

Doamna Maria Postoico:

Se aude, da.

 

Doamna Vitalia Pavlicenco:

Solicit Procurorului General ca, in temeiul competentelor sale constitutionale si al legislatiei de specialitate, tinind seama si de opinia publica a presei, a specialistilor in drepturile omului, de alte date pe care, probabil, domnia sa le stie mai bine decit multi altii, sa verifice legalitatea arestului presedintelui “Victoriabank”, Victor Turcan. Solicit pentru saptamina viitoare o informare in Parlament.

A doua solicitare, interpelare, este pentru Ministerul Afacerilor Externe si Integrarii Europene. As dori cit mai urgent sa vina in Parlament cu o informare referitor la gestionarea relatiilor privind regimul frontalier cu Romania si modul in care sint informati asupra schimbarilor intervenite cetatenii Republicii Moldova.

Precum stiti, o multime de oameni sint intorsi de la frontiera cu Romania, lucru care creeaza foarte multe incomoditati. Insa cetatenii nu sint informati exact despre ceea ce ar trebui sa faca pentru ca sa nu sa se intimple aceste lucruri. Ma intereseaza gestionarea acestor relatii cit mai repede.

 

Doamna Maria Postoico:

Da. Va multumesc. Microfonul nr.4.

 

Doamna Valentina Buliga:

Solicit de la Guvern sa prezinte in termene optime o informatie ampla referitor la executarea prevederilor Codului muncii ce vizeaza regimul de munca si odihna al cadrelor didactice din scolile profesionale din tara. Si in special: care sint datele reale si concrete privitor la achitarea indemnizatiei de concediu, conform articolului 117 din Codul muncii, pentru cadrele din institutiile din invatamint respective in anul curent.

Prin ce acte normative guvernamentale sau departamentale se reglementeaza, conform articolului 298 din acelasi cod, durata concreta a timpului de munca pentru cadrele didactice din scolile profesionale.

In ce mod se acorda concediile de lunga durata cadrelor respective, prevazute de articolul 300 din Codul muncii dupa intrarea lui in vigoare.

Care este mecanismul juridic existent de realizare a acestei norme legislative? Si daca acest mecanism nu exista, cind va fi elaborat, aprobat si pus in aplicare?

 

Doamna Maria Postoico:

Va multumesc.

Microfonul nr.3.

 

Domnul Gheorghe Popa:

Multumesc, doamna presedinte.

Am o interpelare fata de ministrul economiei si comertului domnul Valeriu Lazar. Deci, in conformitate cu articolul 108 din Regulamentul Parlamentului, rog, in cadrul Orei Guvernului de la 27 octombrie curent, sa prezentati, in sedinta plenara a Parlamentului, o informatie despre rezultatele executarii Legii nr.424-XV din 16 decembrie 2004 privind revizuirea si optimizarea cadrului normativ de reglementare a activitatii de intreprinzator, asa-numita ghilotina.

Va multumesc.

 

Doamna Maria Postoico:

Da. Va multumesc. Microfonul nr.5.  

 

Domnul Gheorghe Susarenco:

Da, multumesc, doamna Presedinte.

As vrea, inainte de a face o interpelare domnului Procuror General, sa imi expun opinia asupra intrebarilor si interpelarilor noastre, care se fac conform Regulamentului Parlamentului, fiindca nu se indeplinesc, atit de catre membrii Guvernului, cit si de alte autoritati publice carora le sint adresate.

De pilda: la data de 13, pardon, 17, 13 octombrie am facut o interpelare catre Prim-ministrul Republicii Moldova domnul Tarlev si catre Procurorul General domnul Balaban sa imi spuna astazi: in ce mod s-a facut interdictie pentru cetatenii municipiului Chisinau de a nu participa la Hramul orasului, asa cum prevede Codul muncii, articolul 111.

Mi-a raspuns, cum e scris aici, la porunca Guvernului, domnul Valeriu Lazar, ministrul economiei si comertului, pe care il respect, insa mi-a descris aici ceea ce scrie in Codul muncii. De fapt, eu asta am invatat la universitate. Si as vrea… Da, da, s-a schimbat, dar eu citesc si dupa ce am invatat la universitate.

De fapt, sint altii care au terminat mai tirziu si il stiu poate mai bine. Dar conform articolului 108 din Regulament, fiecare deputat poate adresa intrebari membrilor Guvernului. Si, conform articolului 97 din Constitutie, unul dintre membrii Guvernului este Prim-ministrul. De aceea, nu vreau sa fac aici lectii de drept constitutional, dar as ruga, la intrebarile noastre, sa raspunda persoanele carora le sint adresate. Si acum Procurorul General, de fapt, nu a raspuns.

Vreau sa fac o interpelare acum catre Procurorul General si as dori sa aud raspunsul, conform Regulamentului, la sedinta urmatoare a Parlamentului. Se bazeaza interpelarea mea pe dispozitia Procurorului General din 17 octombrie 2005 privind organizarea activitatii in legatura cu sarbatoarea zilei juristului si participarea procurorilor la manifestare, conform programului adoptat.

De aici rezulta ca, ieri, procurorii, ca juristi, nu au muncit, ci au sarbatorit si, conform acestei dispozitii, au asigurat numai activitatea neintrerupta prin asa-numitul serviciu la Procuratura.

Inainte de a adresa intrebarea, vreau sa citesc Programul desfasurarii sarbatorii:

9–11 – sarbatoarea in colective.

1130–1400 – plecarea la baza, satul Costesti.

1230–1430 – deschiderea festivitatii, masa festiva, cuvint de felicitare a Procurorului General.

1430–1730 – competitii sportive, finala la fotbal, competitii la volei, competitii la haltere, tragerea funiei, pescuit sportiv.

1730–1930 – concursuri traditionale … (atentie!), frigarui, zeama (curcan, cocos, surpa).

1930 – inchiderea festivitatii, anuntarea rezultatelor concursurilor, premierea invingatorilor, cuvint de multumire gazdei (atentie!) si participantilor – Procurorul General.

Si la 2000 – plecarea de la Costesti.

Intrebarea mea catre Procurorul General este urmatoarea: in baza carei legi, ieri, procurorii au sarbatorit, daca conform Codului muncii nu este zi de sarbatoare in Republica Moldova.

Sa prezinte devizul de cheltuieli al acestei festivitati de la Costesti. Si cine va plati salariul celor care ieri au lipsit de la serviciu.

Va multumesc.

 

Doamna Maria Postoico:

Microfonul nr.4.

 

Domnul Veaceslav Untila:

Va multumesc.

Solicit pentru joia viitoare, in cadrul Orei Guvernului, ca o persoana responsabila din cadrul Guvernului sa ne prezinte o informatie despre masurile si actiunile de protectie a populatiei Republicii Moldova, ma refer la gripa aviara.

Vreau, totodata, sa spun ca astazi s-a manifestat o atitudine iresponsabila din partea majoritatii comuniste, atunci cind aceasta intrebare n-a fost acceptata pentru audieri. Vreau, domnilor, sa va aduc aminte ca, in anul 1918, gripa, asa-numita spaniola, a trecut de la pasari la oameni. In urma acestei gripe au murit mai mult de 50 de milioane de oameni.

Va multumesc.

 

Doamna Maria Postoico:

Microfonul nr.3.

 

Doamna Eva Gudumac:

Multumesc. Adresez o intrebare ministrului sanatatii, domnului Valerian Revenco. Este cunoscut faptul ca in Republica Moldova functioneaza actualmente 22 de programe nationale  finantate de la stat, se are in vedere diabetul, HIV-SIDA, tuberculoza etc.

As vrea ca, prin aceasta interpelare, domnul ministru sa vina la sedinta urmatoare, sa raporteze: cum se monitorizeaza programele in cauza, care este acoperirea financiara, care sint problemele, care este eficienta acestor programe si care este profilaxia acelor patologii care sint in putina crestere?

Va multumesc.

 

Doamna Maria Postoico:

Da, multumesc.

Microfonul nr.5.

 

Doamna Angela Arama:

Multumesc.

Doamna Pavlicenco a adus astazi in plen discutia, iarasi la domeniul asta atit de controversat, care este domeniul audiovizualului in Republica Moldova. Probabil, este foarte important si pentru puterea actuala, pentru ca inca nu intelege sa cedeze controlul plenar in ceea ce priveste acest domeniu, asupra acestui domeniu.

Totusi, eu tin sa mentionez ca in Parlament exista nu numai proiectele A.M.N.-ului, exista si alte proiecte si sper, vreau, pur si simplu, sa le amintesc tuturor ca aceste proiecte trebuie puse urgent in discutie in plenul Parlamentului. Pentru ca audiovizualul este, repet, unul din domeniile prioritare in ceea ce priveste calea pe care am ales-o cu totii – calea spre Europa. Acestea sint si recomandarile Consiliului Europei.

Acum revin la institutia publica a audiovizualului, Compania “Teleradio -  Moldova” – si insist asupra reluarii controlului financiar de catre Curtea de Conturi. In aceasta companie, dupa cum va amintiti, acest control a fost inceput si sistat, dupa parerea mea, neintemeiat. Si rog presedintele Curtii de Conturi sa ne anunte, in conditiile prevazute de lege, asupra termenelor in care acest control va fi reluat.

Si o remarca pentru colegii mei din comisia pe care o reprezint si eu. Astazi am avut o sedinta extraordinara in care reprezentantii fractiunii majoritate au inteles ca trebuie sa il onorifice pe domnul Ilie Telescu cu o distinctie de stat cu ocazia aniversarii radiodifuziunii nationale.

Eu consider ca aceasta propunere este, ca sa fiu si eu educata, prematura. Desi, dupa parerea mea, este, pur si simplu, o ofensa la adresa celora care au tinut greva foamei, cel putin pentru un audiovizual public, adevarat, real, asa cum ni-l dorim cu totii. Si cred ca, daca totusi este o practica foarte interesanta, domnul ex-ministru al culturii Veaceslav Madan a fost si el distins cu un ordin dupa ce a declansat, prin actiunile sale, greve masive ale oamenilor de cultura.

Probabil acesta este meritul oamenilor distinsi de actuala putere. Dupa ce actiunile domnului Telescu au declansat greve de o amplitudine extraordinara, el este decorat. Eu, totusi, as veni cu o sugestie pentru colegii mei, chiar daca vor, cu tot dinadinsul, sa il glorifice pe Ilie Telescu, cel putin sa astepte rezultatele  controlului financiar la Compania “Teleradio-Moldova” si examinarii cazului jurnalistilor protestatari la C.E.D.O.

Multumesc mult.

 

Doamna Maria Postoico:

Microfonul nr.3, fiindca a fost vizat domnul presedinte.

 

Domnul Victor Stepaniuc:

Multumesc, doamna presedinte al sedintei.

Deci, aceasta este viziunea doamnei Angela Arama. Sedintele sint nu numaidecit ordinare, dar si neordinare. Si trebuie sa fiti permanent la serviciu, sa stiti ce se discuta in comisie. Vreau sa va spun ca nu e unicul caz. Ministerele inainteaza permanent oameni pentru decorare. Si  la comisie a avut loc un lucru absolut normal.

Viziunea dumneavoastra ca nu il sustineti pe domnul Telescu o inteleg: seful cite o data nu convine. Dar seful intotdeauna trebuie respectat. De aceea ca a fost instalat in aceasta functie absolut legal, se lucreaza, mi exista si viziunea altor deputati.

Referitor la proiectele cu privire la audiovizual. Intr-adevar, in comisie sint   7 proiecte. Deci, am mai raportat ca este pregatit un proiect de sinteza si o sa incercam sa-l promovam in cel mai apropiat timp. Cred ca ar fi bine sa discutam aceasta problema, in primul rind, doamna Arama in comisie si apoi sa mai facem zarva si pentru opinia publica.

Multumesc.

 

Maria Postoico:

Microfonul nr.4.

 

Doamna Valentina Cusnir:

Va multumesc. In primul rind, as vrea sa aflu, cind voi primi raspuns la interpelarea adresata in sedinta plenara din 6 octombrie, repet 6 octombrie, adresata Primului-ministru Vasile Tarlev si directorului general al Agentiei Agroindustriale “Moldova-Vin”, unde i-am rugat ca, in sedinta din 13 octombrie, sa imi prezinte, verbal, o informatie despre masurile intreprinse de catre Guvern si Agentie intru stirpirea activitatilor de falsificare a productiei alcoolice, nu doar in reteaua de comert, dar incepind cu prelucrarea strugurilor.

Si astazi nimeni nu imi spune nimic, de ce, pina acum, 20 octombrie, nu am primit raspuns la interpelarea din 6 octombrie.

Mai am o interpelare catre ministrul sanatatii si protectiei sociale domnul Valerian Revenco. Rog sa imi prezentati, in sedinta plenara din joia viitoare, o informatie privitor la numarul de persoane care au avut nevoie de spitalizare, in ce spitale, numarul de locuri in acele spitale pentru atare bolnavi si citi bolnavi erau spitalizati la acel moment in baza politelor de asigurare si citi contra plata?

Daca acei care necesitau spitalizare au fost spitalizati fara a beneficia de polita de asigurare, adica contra plata, si daca au avut loc cazuri mortale printre persoanele pe care nu le-a ajuns rindul la spitalizare in baza politelor de asigurare pe perioada 2004 – 2005?

De asemenea, solicit si o informatie, in scris, pentru aceasta perioada compartimentata pe raioane.

Multumesc.

 

Doamna Maria Postoico:

Microfonul nr.3.

 

Domnul  Valeriu Calmatui:

Multumesc, doamna vicepresedinte,

Astazi, aici, in sedinta, a fost discutata aprins problema privind proiectele de legi sau legile care nu au fost promulgate si trimise spre reexaminare. Eu m-am documentat si vreau sa aduc la cunostinta atit a colegilor, cit si a opiniei publice, ca in legislatura a XIV-a au fost adoptate in total 460 si 1452 de acte normative, legi si hotariri. Dintre care au fost reexaminate 45.

In legislatura a XV-a au fost 2600, dintre care 8 coduri, si au fost reexaminate jumatate, 50 la suta mai putin decit au fost in legislatura a XIV-a. Deci, cum se vede, nu este chiar atit de rau, Dmitri Gheorghievici, cum ati incercat dumneavoastra sa spuneti aici ca noi lucram numai impotriva.

 

Doamna Maria Postoico:

Microfonul nr.5.

 

Domnul  Alexandru Oleinic:

Multumesc, doamna presedinte. Stimati colegi,

Am mai adresat aceasta intrebare in legislativul trecut, dar, neprimind raspuns, incerc s-o adresez acum, in legislativul prezent.

Este cunoscut faptul ca transportul auto si cel feroviar reprezinta o componenta importanta a infrastructurii, necesara pentru dezvoltarea economica si sociala a tarii. Transportul contribuie la dezvoltarea comertului atit in interior, cit si

 

 

in exterior, faciliteaza accesul populatiei. Dezvoltarea transportului asigura o mare mobilitate, reduce cheltuielile si sporeste veniturile agentilor economici.

Actualmente, transportul feroviar magistral al Republicii Moldova  reprezinta o ramura a monopolului natural, aflat in proprietatea statului, fiind reprezentata de Intreprinderea de Stat “Calea Ferata din Moldova”. In prezent, calea ferata este un  monopolist ce cuprinde: gestionarea capacitatilor, infrastructurii, efectuarea transporturilor feroviare si dirijarea circulatiei trenurilor. Totodata, calea ferata este responsabila de realizarea obiectivului de facilitate a activitatii comercial-economice internationale prin integrarea cailor ferate in sistemul coridoarelor europene si internationale de transport.

In contextul celor expuse, solicit Intreprinderii de Stat “Calea Ferata din Moldova” prezentarea urmatoarelor informatii:

Costul tarifelor aplicate la transportarea marfurilor in perioada anilor   2001 – 2005 comparativ cu tarile vecine Romania, Rusia, Ucraina.

Volumul marfurilor transportate si sumele incasate.

Efectul economic de la darea in exploatare a tronsonului de cale ferata Revaca – Cainari.

Influenta asupra formarii tarifului pentru transportarea pe cale ferata.

Multumesc.

 

Doamna  Maria Postoico:

Microfonul nr.4.

 

Domnul  Dumitru Ivanov:

Multumesc, doamna Presedinte al sedintei.

Sint martor al unui proiect de lege, intrat astazi in Parlament, vizavi de formarea fondului Companiei Nationale de Asigurari Obligatorii in Medicina.

Vreau sa va informez ca, pina in prezent, de cind functioneaza aceasta companie, in foarte multe institutii medicale lipsesc listele respective de servicii prestate pe gratis, cu semiplata si cu plata integrala.

Am fost martor cind intr-un spital de copii s-a luat o analiza. Si la intrebarea mea:“Cind aflu rezultatul?” mi s-a raspuns: “Daca aici – o zi. Daca in oras – peste 5 zile.”

Le zic: “ Copilul are dureri”. Imi raspund: “Altceva nu putem sa facem nimic, nu putem sa va ajutam”. Eram intr-o stare pe care nu pot sa v-o descriu.

Si, in aceasta ordine de idei, cer ca administratia Companiei sau persoana responsabila de la Guvern sa vina sa faca o informatie privind utilizarea banilor publici, luati de la fiecare dintre noi si din fondul de salarizare, pentru a asigura cele stipulate in regulament in ceea ce priveste deservirea bolnavilor si, in special, a copiilor, pentru care medicamentele sint cu destinatie gratis.

Va multumesc.

 

Doamna  Maria Postoico:

Microfonul nr.3.

Domnul Semion Dragan:

У меня запрос к руководству Парламента. Недавно разбили фракционную машину.  В это время председатель фракции отсутствовал,  находился в командировке. Кто вызывал машину? Кто уполномочил водителя нарушать правила и ехать по встречной полосе? И за чей счет будет восстановлена машина? И будет ли она восстановлена? Спасибо.

 

Doamna  Maria Postoico:

Microfonul nr.4. (Vorbeste cineva din sala). La microfon trebuie sa spuneti.

 

Domnul  Oleg Tulea:

Solicit Ministerului Educatiei, Tineretului si Sportului, in scris, o informatie, cit se poate de ampla, despre procesul de implementare a Strategiei nationale a tineretului, aprobata de Guvern in 2003, la a carei elaborare au participat mai multe institutii de stat, organizatii neguvernamentale de tineret si experti europeni, si care este gradul de realizare a Planului de actiuni aditional al acestei strategii.

Multumesc mult.

 

Doamna  Maria Postoico:

Microfonul nr.3.

 

Doamna Eva Gudumac:

Multumesc.

Eu stiu ca domnul Ivanov o sa se supere pe mine, dar eu sint unicul medic in Parlament si de aceea cred ca atunci cind se pun asemenea intrebari, mai ales ca  tin de un copil care avea dureri,  trebuie nominalizata concret institutia medicala, deoarece serviciile medicale urgente pentru copii sint gratuite: si analizele, si supravegherea din partea medicului.

Si daca s-a intimplat asa o nenorocire, dar aceasta este o nenorocire mare, atunci, domnule Ivanov, ar fi necesar sa nu cereti aici, dar sa prezentati o informatie la Ministerul Sanatatii ca, probabil, in urma acestui caz extraordinar, a suferit copilul.

De aceea, imi cer iertare, ca medic, eu v-am raspuns. Pur si simplu, imi pare foarte rau ca invinuiti medicii in situatia data. Si eu sint unica care apar medicina.

Va multumesc. Dar nu va suparati, va rog mult.

 

Doamna  Maria Postoico:

Microfonul nr.4.

 

Domnul  Dumitru Ivanov:

Stimata doamna,

Intrebarea am adresat-o conducerii Agentiei si Comisiei Nationale. Eu stiu ce inseamna a nominaliza si ca nu atit medicul acela este de vina, care a fost pus intr-o asemeanea situatie, cit Agentia respectiva care in timp de jumatate de an nu a transferat nici o copeica pentru cazurile de tratament gratis.

Si eu cer ca domnul Rusu, care sade calare pe sacii acestia, sa vina aici si sa explice, de ce  in unitatile medicale nu este ordine? Eu am mers pe toate coridoarele si am vrut sa citesc, care servicii medicale sint prestate pe gratis? Pentru ce se plateste si pentru ce nu? Si n-am obtinut raspuns.

 

Doamna  Maria Postoico:

Probabil ca si medicul trebuia sa fie nominalizat.

Microfonul nr.5.

 

Domnul  Gheorghe Susarenco:

Multumesc, doamna Presedinte al sedintei.

Eu salut intrebarea domnului Dragan. Este o intrebare foarte potrivita adresata organelor de resort. Si cu aceasta ocazie reiterez intrebarea mea de joia trecuta, care am adresat-o Presedintelui Republicii Moldova, Prim-ministrului si Presedintelui Parlamentului. Ea se reduce la urmatoarele: rog sa mi se prezinte  lista functionarilor publici, ministrilor, deputatilor din Republica Moldova, a altor persoane cu functii de raspundere din Republica Moldova care beneficiaza de transport care se plateste cu bani publici.

La aceasta intrebare eu am primit raspuns de la Cancelaria Aparatului Presedintiei, care a  adresat aceasta intrebare Guvernului, iar Aparatul Guvernului la rindul sau face o trimitere la o hotarire de Guvern, prin care se nominalizeaza functiile. Eu am rugat sa mi se prezinte lista persoanelor concrete, incepind de la Presedintele Tarii si terminind cu ultimul consilier al acestuia.

Va multumesc. Rog raspuns aici, in fata Parlamentului. Asa cum prevede Regulamentul.

 

Doamna  Maria Postoico:

Microfonul nr.3.

 

Domnul  Vladimir Eremciuc:

Я хотел бы поддержать Еву Михайловну не в плане защиты. А коллега Иванов поднимает правильно вопрос. Потому что мы имеем факты, когда и медицинские работники еще не в полной мере выполняют те законодатeльные акты, которыми руководствуется и страховая компания, и медико-санитарные учреждения. Но мы практикуем слушание во фракции. Буквально во вторник мы заслушали и выполнение программ, которые финансируются из бюджета. В том числе касались и вопросов обязательного медицинского страхования.

Я думаю, что лучше было бы, чтобы вы  пригласили Русу на свою фракцию  и сняли его с тех мешков, о которых вы говорите.

Но для информации было бы конкретно, если бы вы привели пример. И я думаю, что то медицинское учреждение, которое не вовремя было профинансировано, было бы хорошим предметом для обсуждения и на административном совете, членом которого я являюсь. Спасибо.

 

Doamna  Maria Postoico:

Microfonul nr.3 in continuare.

 

Domnul  Vladimir Turcan:

Eu am un anunt, daca nu sint mai multe interpelari.

 

Doamna  Maria Postoico:

Un anunt? Poftim. Nu mai sint intrebari, interpelari, da? Poftim.

 

Domnul  Vladimir Turcan:

Va multumesc.

Membrii Comisiei juridice, pentru numiri si imunitati va rog, la ora 14.00 va avea loc sedinta comisiei.

 

Doamna  Maria Postoico:

Va rog liniste, liniste. Sedinta inca nu este inchisa. Va rog, microfonul nr.3.

 

Domnul  Iurie Stoicov:

Multumesc, doamna Presedinte,

Daca se poate, un anunt. Membrii Comisiei speciale, care a fost formata la sedinta trecuta a Parlamentului, se prezinta la ora 12.00 la mine in birou.

 

Doamna  Maria Postoico:

Va multumesc.

Stimati colegi,

Noi cunoastem …

 

Domnul  Vladimir Dragomir:

Ma scuzati, mai este un anunt.

 

Doamna  Maria Postoico:

Da, poftim.

 

Domnul  Vladimir Dragomir:

Membrii Comisiei pentru cultura, stiinta, invatamint, tineret si mijloace de informare in masa se aduna la ora13.00. Nu la 14.00, dar la 13.00.

 

Doamna  Maria Postoico:

Nu mai sint anunturi?

Stimati colegi,

La 19 octombrie a fost sarbatoare, a mentionat si domnul Susarenco, ziua juristilor. Noi avem si omagiatii nostri, care s-au nascut in aceasta zi, la   19 octombrie – doamna Eugenia Ostapciuc si domnul  Anatol Taranu. (Aplauze). Sa le aducem felicitarile noastre. Le dorim multa sanatate si succese in activitatea pe care o desfasoara.

Urmatoarea sedinta a Parlamentului va avea loc miine la ora 10.00,
21 octombrie. Sedinta o declar inchisa. Va multumesc pentru participare.

 

Sedinta s-a incheiat la ora 11.50.

Stenograma a fost pregatita spre publicare
in Directia documentare parlamentara

a Aparatului Parlamentului.


Заглавная страница Пишите нам

Copyright © 2001-2009 Парламент Республики Молдова