version francaise
Parlamentul Republicii Moldova
english version



Initiative, propuneri
Ordinea de zi a sedintelor plenare
Stenogramele sedintelor plenare
Comunicate de presa
Control parlamentar
Relatiile externe
Cooperarea cu societatea civila
Buletin Parlamentar
Studii si analize











20 mai 2010

14 mai 2010

7 mai 2010

4 mai 2010

4 mai 2010

23 aprilie 2010

1 aprilie 2010

25 martie 2010

19 martie 2010

18 martie 2010

5 martie 2010

4 martie 2010

26 februarie 2010

19 februarie 2010

12 februarie 2010

11 februarie 2010

29 decembrie 2009

23 decembrie 2009

18 decembrie 2009

17 decembrie 2009

15 decembrie 2009

7 decembrie 2009

4 decembrie 2009

3 decembrie 2009

27 noiembrie 2009

26 noiembrie 2009

12 noiembrie 2009

6 noiembrie 2009

3 noiembrie 2009

30 octombrie 2009

29 octombrie 2009

22 octombrie 2009

20 octombrie 2009

16 octombrie 2009

15 octombrie 2009

7 octombrie 2009

2 octombrie 2009

25 septembrie 2009

18 septembrie 2009

17 septembrie 2009

11 septembrie 2009

10 septembrie 2009

2 septembrie 2009

28 august 2009

15 iunie 2009

12 iunie 2009

10 iunie 2009

3 iunie 2009

28 mai 2009

20 mai 2009

13 mai 2009

12 mai 2009

5 mai 2009

3 februarie 2009

2 februarie 2009

25 decembrie 2008

26 decembrie 2008

19 decembrie 2008

18 decembrie 2008

12 decembrie 2008

11 decembrie 2008

5 decembrie 2008

4 decembrie 2008

28 noiembrie 2008

27 noiembrie 2008

21 noiembrie 2008

20 noiembrie 2008

13 noiembrie 2008

6 noiembrie 2008

30 octombrie 2008

24 octombrie 2008

23 octombrie 2008

17 octombrie 2008

16 octombrie 2008

10 octombrie 2008

9 octombrie 2008

3 octombrie 2008

2 octombrie 2008

26 septembrie 2008

25 septembrie 2008

10 iulie 2008

3 iulie 2008

9 iulie 2008

11 iulie 2008

4 iulie 2008

27 iunie 2008

26 iunie 2008

20 iunie 2008

19 iunie 2008

13 iunie 2008

12 iunie 2008

5 iunie 2008

6 iunie 2008

29 mai 2008

22 mai 2008

16 mai 2008

15 mai 2008

8 mai 2008

25 aprilie 2008

24 aprilie 2008

17 aprilie 2008

11 aprilie 2008

10 aprilie 2008

4 aprilie 2008

3 aprilie 2008

31 martie 2008

28 martie 2008

27 martie 2008

21 martie 2008

20 martie 2008

13 martie 2008

7 martie 2008

6 martie 2008

29 februarie 2008

28 februarie 2008

22 februarie 2008

21 februarie 2008

15 februarie 2008

14 februarie 2008

8 februarie 2008

7 februarie 2008

28 decembrie 2007

27 decembrie 2007

21 decembrie 2007

20 decembrie 2007

14 decembrie 2007

13 decembrie 2007

7 decembrie 2007

6 decembrie 2007

30 noiembrie 2007

29 noiembrie 2007

23 noiembrie 2007

22 noiembrie 2007

16 noiembrie 2007

15 noiembrie 2007

8 noiembrie 2007

2 noiembrie 2007

1 noiembrie 2007

26 octombrie 2007

25 octombrie 2007

19 octombrie 2007

18 octombrie 2007

12 octombrie 2007

11 octombrie 2007

5 octombrie 2007

4 octombrie 2007

27 iulie 2007

26 iulie 2007

20 iulie 2007

19 iulie 2007

13 iulie 2007

12 iulie 2007

6 iulie 2007

5 iulie 2007

29 iunie 2007

22 iunie 2007

21 iunie 2007

14 iunie 2007

7 iunie 2007

18 mai 2007

11 mai 2007

4 mai 2007

27 aprilie 2007

20 aprilie 2007

13 aprilie 2007

5 aprilie 2007

29 martie 2007

23 martie 2007

22 martie 2007

16 martie 2007

15 martie 2007

2 martie 2007

1 martie 2007

23 februarie 2007

22 februarie 2007

16 februarie 2007

15 februarie 2007

9 februarie 2007

8 februarie 2007

29 decembrie 2006

28 decembrie 2006

27 decembrie 2006

22 decembrie 2006

21 decembrie 2006

15 decembrie 2006

14 decembrie 2006

12 decembrie 2006

8 decembrie 2006

7 decembrie 2006

30 noiembrie 2006

1 decembrie 2006

24 noiembrie 2006

23 noiembrie 2006

17 noiembrie 2006

16 noiembrie 2006

10 noiembrie 2006

9 noiembrie 2006

3 noiembrie 2006

2 noiembrie 2006

26 octombrie 2006

20 octombrie 2006

19 octombrie 2006

13 octombrie 2006

12 octombrie 2006

6 octombrie 2006

5 octombrie 2006

29 iulie 2006

28 iulie 2006

27 iulie 2006

26 iulie 2006

21 iulie 2006

20 iulie 2006

14 iulie 2006

13 iulie 2006

7 iulie 2006

6 iulie 2006

30 iunie 2006

29 iunie 2006

22 iunie 2006

15 iunie 2006

8 iunie 2006

2 iunie 2006

25 mai 2006

18 mai 2006

11 mai 2006

4 mai 2006

27 aprilie 2006

21 aprilie 2006

20 aprilie 2006

6 aprilie 2006

31 martie 2006

30 martie 2006

23 martie 2006

10 martie 2006

9 martie 2006

3 martie 2006

2 martie 2006

24 februarie 2006

23 februarie 2006

17 februarie 2006

16 februarie 2006

10 februarie 2006

9 februarie 2006

30 decembrie 2005

29 decembrie 2005

23 decembrie 2005

22 decembrie 2005

16 decembrie 2005

15 decembrie 2005

8 decembrie 2005

2 decembrie 2005

1 decembrie 2005

24 noiembrie 2005

17 noiembrie 2005

16 noiembrie 2005

11 noiembrie 2005

10 noiembrie 2005

4 noiembrie 2005

3 noiembrie 2005

28 octombrie 2005

27 octombrie 2005

21 octombrie 2005

20 octombrie 2005

14 octombrie 2005

13 octombrie 2005

7 octombrie 2005

6 octombrie 2005

29 iulie 2005

28 iulie 2005

22 iulie 2005

21 iulie 2005

18 iulie 2005

14 iulie 2005

7 iulie 2005

30 iunie 2005

23 iunie 2005

16 iunie 2005



DEZBATERI PARLAMENTARE

DEZBATERI PARLAMENTARE

Parlamentul Republicii Moldova de legislatura a XVIII-a

SESIUNEA I ORDINARĂ DECEMBRIE 2009

Şedinţa din ziua de 23 decembrie 2009

(STENOGRAMA)

SUMAR

1.       Dezbateri asupra ordinii de zi şi aprobarea ei.

2.       Dezbaterea şi adoptarea proiectului de Hotărîre nr.2005 din 16 decembrie 2009 pentru aprobarea numărului de personal al Curţii de Conturi.

3.       Dezbaterea, aprobarea în primă lectură şi adoptarea în lectura a doua a proiectului de Lege nr.1953 din 10 decembrie 2009 pentru aderarea Republicii Moldova la Tratatul de constituire a Comunităţii Energetice

4.       Dezbaterea, aprobarea în primă lectură şi adoptarea în lectura a doua a proiectului de Lege nr.1875 din 17 mai 2006 pentru denunţarea Acordului privind statutul Tribunalului Economic al Comunităţii Statelor Independente.

5.       Dezbaterea, aprobarea în primă lectură şi adoptarea în lectura a doua a proiectului de Lege nr.1887 din 16 iunie 2005 pentru ratificarea Acordului privind fondarea şi statutul Organizaţiei Europene a Dreptului Public, semnat la Atena la 27 octombrie 2004.

6.       Dezbaterea, aprobarea în primă lectură şi adoptarea în lectura a doua a proiectului de Lege nr.1653 din 19 noiembrie 2009 privind importul unor unităţi specializate de transport, transmise gratuit în proprietate.

7.       Dezbaterea şi adoptarea în lectura a doua a proiectului de Lege nr.1741 din 26 noiembrie 2009 cu privire la gazele naturale.

8.       Dezbaterea şi adoptarea în lectura a doua a proiectului de Lege nr.1768 din 27 noiembrie 2009 cu privire la energia electrică.

9.       Dezbaterea, aprobarea în primă lectură şi adoptarea în lectura a doua a proiectului de Lege nr.2026 din 17 decembrie 2009 cu privire la modificarea articolului XVIII din Legea nr.280-XVI din 14 decembrie 2007 pentru modificarea şi completarea unor acte legislative.

10.   Dezbaterea şi adoptarea în lectura a doua a proiectului de Lege nr.1575 din 13 noiembrie 2009 pentru modificarea Legii nr.355-XVI din 23 decembrie 2005 cu privire la sistemul de salarizare în sectorul bugetar.

11.   Dezbaterea şi adoptarea în lectura a doua a proiectului de Lege nr.1676 din 20 noiembrie 2009 pentru modificarea şi completarea Legii patronatelor nr.976-XIV din 11 mai 2000.

12.   Dezbaterea şi adoptarea în lectura a doua a proiectului de Lege nr.1927 din 9 decembrie 2009 pentru modificarea Legii fondurilor asigurării obligatorii de asistenţă medicală pe anul 2009 nr.263-XVI din 11 decembrie 2008.

13.   Dezbaterea şi adoptarea proiectului de Hotărîre nr.2016 din 16 decembrie 2009 cu privire la confirmarea în funcţie a unor membri ai Consiliului de Observatori al Instituţiei Publice Naţionale a Audiovizualului Compania Teleradio-Moldova.

14.   Dezbaterea, aprobarea în primă lectură şi adoptarea în lectura a doua a proiectului de Lege nr.3248 din 21 noiembrie 2008 pentru modificarea unor acte legislative.

15.   Dezbaterea şi adoptarea în lectura a doua a proiectului de Lege nr.1928 din 9 decembrie 2009 a fondurilor asigurării obligatorii de asistenţă medicală pe anul 2010.

16.   Dezbaterea şi adoptarea în lectura a doua a proiectului de Lege nr.1930 din 9 decembrie 2009 a bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2010.

17.   Dezbaterea şi adoptarea în lectura a doua a proiectului de Lege nr.1518 din 9 noiembrie 2009 pentru modificarea şi completarea unor acte legislative.

18.   Dezbaterea şi adoptarea în lectura a doua a proiectului de Lege nr.953 din 30 iulie 2009 privind modificarea şi completarea unor acte legislative.

19.   reexaminarea Legii nr.20-XVI din 3 februarie 2009 privind prevenirea şi combaterea criminalităţii informatice. Proiectul nr.462 din 23 martie 2009.

20.   Dezbaterea şi adoptarea în lectura a treia a proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2010. Proiectul nr.1926 din 9 decembrie 2009.

21.    

Şedinţa începe la ora 10.00.

Lucrările sînt prezidate de domnul Mihai Ghimpu, Preşedintele Parlamentului, asistat de domnul Serafim Urechean, prim-vicepreşedinte al Parlamentului, de domnul Iurie Ţap şi de domnul Alexandru Stoianoglo, vicepreşedinţi ai Parlamentului.

 

Domnul Maxim Ganaciuc director general adjunct al Aparatului Parlamentului:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Bună dimineaţa.

Vă anunţ că la lucrările şedinţei de astăzi a Parlamentului, din totalul celor 101 de deputaţi, şi-au înregistrat prezenţa 94 de deputaţi. Nu s-au înregistrat deputaţii: Oleg Garizan, Veaceslav Platon, Victor Stepaniuc, Iurie Stoicov, Mark Tkaciuk, Vladimir Voronin; Vladimir Eremciuc din motive de sănătate.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Mulţumim, domnule Ganaciuc.

Luaţi loc, stimaţi colegi.

Domnilor jurişti, luaţi loc vă rog. Domnule Mişin, luaţi loc, vă rog.

Stimaţi colegi,

Rog să onorăm Drapelul de Stat al Republicii Moldova. (Se onorează Drapelul de Stat al Republicii Moldova.)

Mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Acum 15 ani, a fost adoptată Legea cu privire la statutul special al autonomiei Gagauz-Yeri. Acea perioadă a fost una dificilă, în urma acestei perioade considerăm adoptarea acestei legi ca un eveniment remarcabil în crearea unei situaţii mai favorabile Republicii Moldova.

Astăzi, conducerea din cadrul autonomiei sărbătoreşte aceşti 15 ani. Le dorim sănătate, succes. Şi dorim ca toţi cetăţenii care locuiesc pe teritoriul Republicii Moldova să mediteze pentru pace, integritate, dragoste faţă de acest stat, faţă de oameni. Le dorim Crăciun fericit şi la mulţi ani. (Aplauze.)

La ordinea de zi, vă rog.

Microfonul nr.4.

 

Domnul Veaceslav Ioniţă Fracţiunea PLDM:

Rog să fie introduse în ordinea de zi Legea nr.1741 privind gazele naturale, Legea nr.1768 privind energia electrică şi Legea nr.2026 privind modificarea unor acte legislative. Ţine de aceea că la noi Codul de procedură fiscală a fost retras de către Guvern şi dacă nu modificăm Legea Codul fiscal, atunci avem o gaură legislativă la 1 ianuarie. Şi rog ca toate aceste trei legi să fie incluse în ordinea de zi.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Mulţumim.

Microfonul nr.2.

 

Doamna Irina Vlah Fracţiunea PCRM:

. 15- , (Aplauze). , . , 2003 , .

, , .

. (Aplauze).

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Microfonul nr.3.

 

Domnul Grigore Petrenco Fracţiunea PCRM:

Mulţumesc.

Din partea Fracţiunii, avînd în vedere modificările în componenţa Fracţiunii, propunem includerea în ordinea de zi a trei iniţiative legislative, a trei proiecte, de fapt: nr. 2075, nr.2076 şi nr.2077.

De asemenea, propunem excluderea din ordinea de zi a proiectului nr.2016 cu privire la confirmarea în funcţie a unor membri ai Consiliului de Observatori al Instituţiei Publice Naţionale a Audiovizualului Compania Teleradio-Molodva. Avînd în vedere că acest concurs, care a fost anunţat de Consiliul Coordonator al Audiovizualului, a fost anunţat cu încălcarea Codului audiovizualului şi chestiunea respectivă

 

Domnul Mihai Ghimpu:

O să argumentaţi pe urmă.

 

Domnul Grigore Petrenco:

se află acum la examinare în instanţa de judecată.

Mulţumesc.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Mulţumim.

Microfonul nr.4.

 

Domnul Dumitru Diacov Fracţiunea PDM:

Da, eu vreau să fac o mică precizare în legătură cu Găgăuzia. Într-adevăr, şi poporul, şi conducătorii, toţi sărbătoresc. În sala aceasta sînt trei deputaţi care au votat legea, sînt doi deputaţi care nu au votat legea aceasta în 1994 şi restul sînt deputaţi observatori.

De aceea, într-adevăr, dorim ca Republica Moldova să păşească pe calea confirmării autonomiei locale şi să facem tot posibilul ca la sudul republicii să fie linişte şi pace.

Mulţumesc.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Mulţumim.

Microfonul nr.2

 

Domnul Igor Vremea Fracţiunea PCRM:

Mulţumesc, domnule Preşedinte.

Din partea Fracţiunii, vin cu propunerea de a include în ordinea de zi proiectele de hotărîre nr.1188 şi nr.1222, respectiv, privind revocarea din funcţie a Preşedintelui Parlamentului şi crearea unei Comisii de anchetă.

Mulţumesc.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Microfonul nr.4.

 

Domnul Vitalie Nagacevschi Fracţiunea PLDM:

În privinţa propunerii domnului deputat Petrenco de a exclude din ordinea de zi a poiectului de Hotărîre nr.2016, pe motiv precum că este atacată în instanţa de judecată.

Eu vreau să îi aduc la cunoştinţă stimatului deputat că oricare hotărîre se prezumă legală pînă la proba contrarie. Atît timp cît nu există o hotărîre judecătorească, noi nu putem vorbi despre ilegalitate. Acesta este principiul general al dreptului.

Vă mulţumesc.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Mulţumim.

Microfonul nr.3.

 

Domnul Anatolie Zagorodnîi Fracţiunea PCRM:

Mulţumesc.

Propun, din partea Fracţiunii, de a exclude din ordinea de zi proiectul de Lege nr.3248, ce ţine de anularea deţinerii dublei cetăţenii la deţinerea unor funcţii în stat şi la deţinerea unor funcţii şi în serviciul public. Rog propunerea să fie pusă la vot.

Domnul Mihai Ghimpu:

Mulţumesc. Microfonul nr.4.

 

Doamna Corina Fusu Fracţiunea PL:

Propun păstrarea pe ordinea de zi, cu chestiunea nr.2, a proiectului nr.2016 cu privire la desemnarea în funcţiile de membru al Consiliului de Observatori a unor candidaţi, selectaţi de Comisia de specialitate şi Comisia juridică, numiri şi imunităţi. Dat fiind faptul că Curtea de Apel a respins cererea lui Corneliu Mihalachi ca fiind nefondată.

Procuratura Generală, în urma verificării documentelor, proceselor-verbale ale Comisiei de specialitate, nu a găsit încălcări. Astăzi, Comisia de specialitate a examinat încă o dată minuţios şi am procedat în conformitate cu legislaţia în vigoare.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Mulţumim.

Microfonul nr.3.

 

Doamna Maria Postoico Fracţiunea PCRM:

Domnule Preşedinte,

Vreau să vă aduc la cunoştinţa dumneavoastră că nu toţi deputaţii deţin sinteza rezultatelor examinării obiecţiilor şi propunerilor privind bugetul de stat. Noi vă rugăm, din partea Fracţiunii noastre, să daţi dispoziţie ca să se multiplice şi toţi deputaţii să dispună de această sinteză. Fiindcă vom lucra aici, în Parlament, şi deputaţii nu au această sinteză.

Nu cunosc din care considerente comisia de profil nu a făcut acest lucru. Deţin această sinteză numai membrii Comisiei economie, buget şi finanţe şi atît. Restul nimeni nu le are. Dar, iată, şi dumnealor spun că după rezultatele examinării nici dumnealor nu le au. Eu vă rog, daţi această dispoziţie.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Domnule Ganaciuc,

Care e situaţia?

Bine.

O să fie multiplicate, doamnă Postoico.

Microfonul nr.4.

 

Domnul Ion Pleşca Fracţiunea AMN:

Mulţumesc, domnule Preşedinte.

Referitor la propunerea domnului Petrenco de a fi incluse în ordinea de zi trei proiecte de hotărîri. Vreau să aduc la cunoştinţa plenului Parlamentului că aceste iniţiative legislative nu au fost transmise Comisiei juridice, numiri şi imunităţi pentru a le examina şi a pregăti un raport. Deci ele nici nu pot fi examinate în şedinţa în plen de astăzi.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

E adevărat. Eu abia dimineaţă am semnat pentru avizarea de către comisie.

Microfonul nr.3.

 

Domnul Grigore Petrenco:

Mulţumesc.

Noi am propus să fie incluse în ordinea de zi pentru săptămîna curentă. Aceasta nu înseamnă că neapărat astăzi să fie examinate.

În ceea ce priveşte a doua propunere privind excluderea proiectului nr.2016. Eu aş vrea să atrag atenţia tuturor deputaţilor, care vor să voteze pentru acest proiect, că noi vom încălca flagrant prevederile articolului 56 din Codul audiovizualului.

Concursul precedent, care a fost anunţat de Consiliul Coordonator al Audiovizualului, nu s-a finalizat, Parlamentul nu s-a expus pe marginea candidaţilor care au participat la acel concurs. De aceea, noi trebuie să terminăm, să finalizăm acel concurs care a fost anunţat în luna decembrie anul trecut şi după aceea să fie anunţat un nou concurs, dacă trebuie.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Microfonul nr.4.

Domnul Leonid Bujor Fracţiunea AMN:

Domnule Preşedinte al Parlamentului,

Stimaţi colegi,

Susţin opinia expusă de preşedintele comisiei noastre. Argumentele aduse de domnul Petrenco nu corespund adevărului. Comisia parlamentară nu a prezentat Parlamentului nici o propunere, dat fiind faptul că au fost respinse prin decizia, cu majoritatea de voturi, a membrilor comisiei. De aceea, învinuirile aduse la adresa comisiei sînt false.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Mulţumim.

Atît domnule Petrenco. Nu sînt dezbateri aici ca să daţi replică. Vă rog frumos, nu sînt dezbateri. A avut loc o propunere, dumneavoastră aţi propus, unii deputaţi au dreptul să fie împotrivă şi dezbateri nu au loc. Şi aşa aţi vorbit de două ori la acest subiect, domnule Petrenco. Aşa cum prevede Regulamentul, v-am oferit dreptul de două ori. Vă rog eu frumos, nu transformaţi în dezbateri un subiect care încă nu este în ordinea de zi. Aşa Regulamentul prevede.

Stimaţi colegi,

Supun votului proiectul ordinii de zi de care dispuneţi, apoi propunerile venite din partea dumneavoastră.

Cine este pentru adoptarea ordinii de zi, rog să voteze.

Mulţumesc.

Majoritatea.

Aşa. Prima propunere a venit din partea domnului Ioniţă. A propus trei proiecte cu privire la gazele naturale. Le votăm aparte sau împreună? Împreună, că e o propunere.

Proiectul de Lege nr. 1741 cu privire la gazele naturale, proiectul nr. 1768 cu privire la energia electrică şi proiectul de Lege nr.2026 cu privire la modificarea articolului 18 din Legea nr.280 din 14 decembrie 2007 pentru modificarea şi completarea unor acte legislative.

Cine este pentru, rog să voteze.

Mulţumesc.

Majoritatea.

Următoarea propunere venită din partea excluderea din ordinea de zi a proiectului nr.2016. Este vorba de Consiliul de Observatori.

Cine este pentru, rog să voteze.

Mulţumesc. Nu s-au acumulat voturile necesare.

Includerea în ordinea de zi a proiectelor nr.2075, nr.2076, nr.2077. Este vorba de modificarea componenţei unor comisii şi a Biroului permanent. Propunere înaintată de domnul Petrenco. Cine este pentru, rog să voteze.

Mulţumesc.

Nu s-a acumulat majoritatea.

Propunerea domnului Vremea proiectele nr.1188 şi nr.1222. Este vorba de revocarea Preşedintelui Parlamentului şi crearea unei Comisii de anchetă.

Cine este pentru, rog să voteze.

Majoritatea din Fracţiunea Partidului Comuniştilor. Majoritatea parlamentară nu s-a acumulat.

Mulţumesc.

Propunerea domnului Zagorodnîi. Excluderea din ordinea de zi a proiectului nr.3248 ce ţine de dubla cetăţenie.

Cine este pentru, rog să voteze.

Mulţumesc.

Nu s-a acumulat majoritatea.

Şi cam aici. Acestea au fost propunerile. Dacă am scăpat ceva, dar nu cred.

Microfonul nr.3.

 

Domnul Grigore Petrenco:

Mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Referitor la propunerea noastră de a introduce în ordinea de zi proiectele nr.2075, nr.2076 şi nr.2077. Totuşi este dreptul Fracţiunii noastre, prevăzut în Regulamentul Parlamentului, de a introduce modificări în componenţa Biroului permanent al Parlamentului, în componenţa comisiilor respective ale Parlamentului, avînd în vedere modificarea în componenţa Fracţiunii noastre.

De aceea, insistăm ca să fie incluse în ordinea de zi aceste proiecte pentru săptămîna curentă. Insistăm să puneţi la vot încă o dată.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Ordinea de zi se votează în ziua şedinţei Parlamentului, dar nu pe un an înainte.

Domnule Petrenco,

Nu pot supune votului, cum spuneţi dumneavoastră. Fiindcă se votează ordinea de zi în ziua şedinţei în plen a Parlamentului, dar nu pentru Dar dacă săptămîna viitoare nu o să fie încă o altă şedinţă, atunci cum? E logic?

Stimaţi colegi,

Începem cu proiectul de Hotărîre pentru aprobarea numărului de personal al Curţii de Conturi. Prezintă domnul Ioniţă, deputat şi preşedintele comisiei. Proiectul nr.11 din ordinea de zi.

Domnul Ioniţă.

 

Domnul Veaceslav Ioniţă:

Stimaţi colegi,

Comisia economie, buget şi finanţe vine cu un proiect de hotărîre şi cu raport în privinţa aprobării numărului de personal al Curţii de Conturi. Această iniţiativă vine din prevederea legală prin care Parlamentul stabileşte numărul lucrătorilor la Curtea de Conturi. Iar conducătorul acestei instituţii are dreptul de a numi deja personalul propriu-zis. Vreau doar să spun că această prevedere vine în conformitate cu noua Lege a Curţii de Conturi care a fost aprobată în anul care a intrat în vigoare de la 1 ianuarie 2009.

Şi încă pentru informare. Numărul membrilor Curţii de Conturi nu se modifică. Unicul lucru care îl face, Parlamentul deja, de fapt, prin acest document votează şi legiferează numărul de persoane care sînt. Legea nouă a Curţii de Conturi prevede că Parlamentul numeşte numărul de personal în Curtea de Conturi. Comisia propune ca această hotărîre să fie susţinută de către Parlament.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Întrebări, stimaţi colegi?

Nu sînt, da.

Mulţumim, domnule preşedinte.

Supun votului.

Cine este pentru adoptarea Hotărîrii pentru aprobarea numărului de personal al Curţii de Conturi, rog să voteze.

Mulţumesc.

Împotrivă?

Cu majoritatea voturilor proiectul de hotărîre este adoptat.

Proiectul de Lege pentru aderarea Republicii Moldova la Tratatul de constituire a Comunităţii Energetice. Prezintă domnul viceministru al economiei, domnul Popa şi raportor domnul preşedinte al Comisiei politică externă şi integrare europeană domnul Igor Corman.

Este în sală domnul Popa sau domnul ministru Lazăr? Cine este?

Domnule ministru, vă rog.

 

Domnul Valeriu Lazăr ministrul economiei:

Stimate domnule Preşedinte,

Onorat Parlament,

Informaţiile relevante aprobării acestui proiect de lege sînt prezentate în nota informativă. De fapt, este o analiză multiaspect. Suplimentar la cele prezentate în această notă, vreau să vă comunic că aprobarea acestui proiect de lege vine să încheie şirul de acţiuni interne asumate de Guvernul Republicii Moldova şi, de fapt, de Republica Moldova în vederea aderării la Tratatul de constituire a Comunităţii Energetice.

În eventualitatea adoptării astăzi, în şedinţă plenară, aşa cum s-a stabilit ceva timp în urmă, în lectura a doua a proiectelor de lege cu privire la energia electrică şi cu privire la gazele naturale, de fapt, Guvernul încheie şirul acestor acţiuni. Iarăşi cu titlu informativ, vreau să vă anunţ că în data de 18 decembrie curent, la Zagreb, în cadrul şedinţei Consiliului Ministerial al Comunităţii Energetice, a fost luată decizia favorabilă aderării Republicii Moldova la acest tratat. Acestea fiind spuse, Guvernul intervine cu rugămintea de a aprobat acest proiect de lege, astfel asigurîndu-se toate premisele interne necesare obţinerii de către Republica Moldova de iure a statutului de membru cu drepturi depline a acestui tratat de constituire a Comunităţii Energetice.

Vă mulţumesc.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Întrebări? Nu sînt.

 

Domnul Valeriu Lazăr:

Mulţumesc.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Propuneţi şi în a doua lectură, domnule ministru? E a doua astăzi, da? Comisia, domnul Corman.

 

Domnul Igor Corman Fracţiunea PD:

Stimaţi colegi,

Comisia politică externă şi integrare europeană a examinat acest proiect de lege foarte important de altfel în contextul creării cadrului juridic pentru dezvoltarea pieţei regionale interne de energie în sud-estul Europei. Şi toate avizele comisiilor permanente sînt pozitive şi nu ne rămîne altceva decît să propunem aprobarea acestui proiect de lege în prima lectură şi adoptarea lui în lectura a doua.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Mulţumim, domnule preşedinte.

Întrebări nu sînt.

Stimaţi colegi,

Supun votului aprobarea proiectul în primă lectură.

Cine este pentru, rog să voteze.

Mulţumesc. Majoritatea.

Sînteţi de acord şi în a doua lectură? Da.

Cine este pentru adoptarea proiectului de lege în a doua lectură, rog să voteze.

Mulţumesc.

Sectorul nr.1?

 

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul nr. 1 27.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

− 27.

Sectorul nr. 2?

 

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul nr. 2 30.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

− 30.

Sectorul nr. 3?

 

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul nr. 3 32.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

− 32.

Cu 89 de voturi proiectul de lege este adoptat.

Mulţumim.

Proiectul de Lege nr.1875 pentru denunţarea Acordului privind statutul Tribunalului Economic al Comunităţii Statelor Independente. Domnul Efrim, viceministru al justiţiei şi domnul Corman, preşedintele Comisiei politică externă şi integrare europeană.

 

Domnul Oleg Efrim viceministru al justiţiei, reprezentantul permanent al Guvernului în Parlament:

Stimate domnule Preşedinte,

Onorat Parlament,

Propunem atenţiei dumneavoastră proiectul de Lege pentru denunţarea Acordului privind statutul Tribunalului Economic al Comunităţii Statelor Independente. Ţara noastră a fost una dintre statele membre ale CSI care a stat la baza creării Tribunalului economic, înfiinţat prin semnarea la 6 iulie 1992 la Moscova a Acordului privind statutul Tribunalului Economic al CSI. Acest acord a fost ratificat prin Hotărîrea Parlamentului nr.248 din 2 noiembrie 1994 şi a intrat în vigoare pentru Republica Moldova la 20 martie 1995.

Tribunalul Economic al CSI a fost creat pentru a asigura o aplicare uniformă a acordurilor statelor membre CSI, a obligaţiunilor economice şi contractelor bazate pe ele, pe calea soluţionării litigiilor economice dintre statele membre ale CSI, deciziile lui nefiind obligatorii şi avînd caracter de recomandare.

Din anul 1994, cînd a demarat activitatea practică a Tribunalului, în cadrul acestei instanţe au fost examinate doar 65 de dosare şi doar 3 din partea ţării noastre, în anii 1995, 1996 şi 2001. Deşi, la momentul creării sale, Tribunalul avea sarcina de a soluţiona litigii cu caracter economic, pe parcursul timpului, acest organism a purces la examinarea unor subiecte improprii, cum ar fi: interpretarea actelor adoptate în cadrul CSI. Din 3 martie 2004, în rezultatul creării Comunităţii Economice eurasiatice Evrazes, s-a ajuns la înţelegerea ca Tribunalul Economic CSI să exercite şi funcţiile de judecătorie economică a acestei comunităţi.

Din cele opt state, participante la Acordul privind statutul Tribunalului, doar Republica Moldova şi Republica Armenia nu fac parte din această Comunitate Economică eurasiatică, care, în principiu, dublează integral structurile CSI. Ulterior, la o şedinţă a consiliului şefilor de state CSI s-a adoptat o decizie privind modificarea regimului de lucru al Tribunalului de la activitatea permanentă în oraşul Minsk la organizarea a două sesiuni anuale.

Datorită ineficienţei Tribunalului Economic al CSI, precum şi datorită exercitării de către acesta a funcţiilor improprii, mai multe state părţi, ca Republica Kazahstan, Armenia şi Republica Moldova au propus lichidarea acestui tribunal. Este de menţionat că, de la fondare, ţara noastră a investit importante mijloace financiare şi intelectuale în această structură, care însă s-a dovedit a fi absolut ineficientă.

Din anul 2005, Republica Moldova a rechemat reprezentanţii săi din componenţa Tribunalului Economic, inclusiv pentru a reduce considerabil din cheltuielile ce ţin de întreţinerea organelor CSI, care doar pentru această instanţă de judecată ajungeau anual la circa 40 mii dolari americani. Astfel, pornind de la cele enunţate, considerăm oportun denunţarea acordului menţionat. Potrivit articolului 24 din Legea nr.595 din 24 septembrie 1999 privind tratatele internaţionale ale Republicii Moldova, denunţarea Acordului privind statutul Tribunalului Economic al Comunităţii Statelor Independente se efectuează prin adoptarea unei legi, proiect al cărei şi se propune atenţiei dumneavoastră pentru aprobare.

Vă mulţumesc.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Mulţumim.

Întrebări nu sînt.

Luaţi loc, vă rog. Îl invit la microfon pe domnul Corman, preşedintele comisiei.

 

Domnul Igor Corman Fracţiunea PDM:

Stimaţi colegi,

Domnul viceministru a explicat exhaustiv situaţia în legătură cu acest acord. Comisia pentru politică externă şi integrare europeană propune denunţarea acordului respectiv prin aprobarea unei legi organice în primă lectură şi în lectura a doua.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Microfonul nr. 2.

 

Domnul Dmitri Todoroglo Fracţiunea PCRM:

Mulţumesc, domnule Preşedinte.

Eu am avut în vedere să pun întrebarea preşedintelui sau raportorului din partea Guvernului? În raport este prevăzută o normă care prevede cheltuielile destul de înalte asupra finanţării. Dacă este posibilitate, care este totuşi suma cheltuită de Republica Moldova în această direcţie? Cine poate să facă raportul? Reprezentantul Guvernului sau comisia?

Care este suma cheltuielilor plătite din partea Republicii Moldova în mod de cotizaţie în această instituţie? Suma de cheltuieli?

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Domnule Todoroglo,

Cînd erau la tribuna centrală a trebuit să puneţi întrebări.

 

Domnul Dmitri Todoroglo:

Nu, dar cine este vinovat? Eu nu sînt vinovat.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Bine, microfonul nr. 1.

 

Domnul Oleg Efrim:

Stimate domnule deputat,

Suma exactă este în jur de 40 de mii de dolari. Deci 39 de mii 700 şi ceva de dolari anual. Anual, da.

 

Domnul Dmitrii Todoroglo:

Anual? Sînt plătite?

 

Domnul Oleg Efrim:

Care se plătesc pentru participarea la activitatea acestei instanţe.

 

Domnul Dmitri Todoroglo:

Bine.

Mulţumesc.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Mulţumim.

Stimaţi colegi,

Supun votului aprobarea proiectului de Lege în primă lectură.

Cine este pentru, rog să voteze.

Mulţumesc.

Majoritatea.

În lectura a doua rămîne pe altă dată.

Proiectul de Lege nr.1887 pentru ratificarea Acordului privind fondarea şi Statutul Organizaţiei Europene a Dreptului Public, semnat la Atena la 27 octombrie.

Domnul Efrim, vă rog. Şi domnul Corman, pregătiţi-vă.

 

Domnul Oleg Efrim:

Stimate domnule preşedinte,

Onorat Parlament,

Propunem atenţiei dumneavoastră proiectul Legii pentru ratificarea Acordului privind fondarea şi statutul Organizaţiei Europene de Drept Public. Crearea acestei organizaţii a reprezentat iniţiativa Ministerului Afacerilor Externe al Republicii Elene. Republica Moldova a semnat acordul de fondare şi statutul acestei organizaţii la 27 octombrie 2004. Prin urmare, se impune finalizarea procedurilor necesare pentru intrarea în vigoare a acestui acord.

Potrivit acordului, priorităţile Organizaţiei Europene de Drept Public constituie educaţia în domeniul legii, buna guvernare, reformele în domeniul administrativ, consolidarea instituţiilor civile ale statului. Scopul primordial al Organizaţiei Europene de Drept Public reprezintă crearea şi propagarea cunoştinţelor în domeniul dreptului public în sens larg, inclusiv în domeniul dreptului public european, naţional şi, comparativ, în domeniul legislaţiei privind drepturile omului, legislaţiei privind mediul înconjurător, precum şi promovarea valorilor europene în domeniul dreptului public.

În acest scop, organizaţia va susţine şi va organiza activităţi ştiinţifice, de cercetare, educaţionale, de instruire, de modelare a societăţii, va acorda asistenţă instituţiilor democratice din Europa. Avînd în vedere scopul Organizaţiei Europene a Dreptului Public, pentru de a promova cooperarea instituţională prin ratificarea Acordului privind fondarea şi statutul Organizaţiei Europene de Drept Public, ţara noastră va manifesta pe plan internaţional intenţia şi prioritatea colaborării mai strînse cu instituţiile europene.

Adoptarea acestei legi nu va este absolut perfectă, sau este în concordanţă deplină cu alte instrumente internaţionale la care Republica Moldova este parte, precum şi cu cadrul legal intern. Din punct de vedere organizatoric, realizarea prevederilor statutului OEDIP nu necesită înfiinţarea pe plan naţional a unor noi structuri sau modificarea celor existente.

Din punct de vedere financiar, adoptarea acestei legi nu va impune anumite obligaţii financiare pentru Republica Moldova, or, resursele Organizaţiei Europene de Drept Public vor fi acumulate din mijloace legale, inclusiv din contribuţii voluntare, donaţii, plata pentru cursuri şi seminare, executarea proiectelor, venit în formă de dobîndă de la depozite etc.

Din punct de vedere economic, ratificarea statutului în cauză va avea un efect benefic asupra economiei naţionale, în primul rînd, datorită activităţilor ştiinţifice, de cercetare, de instruire, de studiere, de promovare a valorilor europene, care pot contribui la îmbunătăţirea sistemului economic din Republica Moldova. La fel, capacitatea OEDIP de a deschide oficii şi filiale, de a achiziţiona şi dispune de proprietate imobiliară, de a încheia contracte, de a investi mijloace băneşti şi bunurile sale, oferă Republicii Moldova posibilitatea atragerii investiţiilor străine.

Din punct de vedere al aspectului temporar, odată cu intrarea în vigoare a Acordului privind fondarea şi statutul Organizaţiei Europene de Drept Public, instrumentul în cauză va avea o aplicare imediată. Acestea fiind spuse, rugăm suportul dumneavoastră în vederea pentru aprobării legii în cauză.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Microfonul nr. 3, întrebări.

 

Domnul Grigore Petrenco:

Domnule viceministru,

Aţi prezentat destul de frumos această organizaţie şi denumirea este frumoasă. Dar totuşi pentru precizare. Ce activităţi a desfăşurat această organizaţie începînd cu anul 2007?

 

Domnul Oleg Efrim:

Mulţumesc, domnule deputat.

Ţin să menţionez că această organizaţie a fost, a absorbit de la crearea sa, a absorbit Centrul European de Drept Public, care era o organizaţie necomercială, creată sub auspiciul legii elene. Deci este o organizaţie foarte cunoscută pe plan european şi pe plan mondial prin prestaţiile sale în domeniile enunţate.

 

Domnul Grigore Petrenco:

Cer scuze. Eu nu am întrebat ce activităţi a avut centrul respectiv, Centrul European de Drept Public. Dar vă întreb: ce activităţi a desfăşurat această organizaţie europeană a dreptului public?

 

Domnul Oleg Efrim:

Exact aceleaşi, a continuat activitatea exercitată de către Centrul European de Drept Public, domnule deputat.

 

Domnul Grigore Petrenco:

Vă asigur că, dacă veţi concretiza, o să vedeţi că nu prea au fost activităţi. Cîte ţări, a doua întrebare, au ratificat acest statut? Cîte ţări deja au ratificat acest statut?

 

Domnul Oleg Efrim:

În momentul de faţă nu pot să vă dau răspuns la această întrebare.

 

Domnul Grigore Petrenco:

Dar ce ratificăm atunci? Noi trebuie să ştim cîte ţări fac parte din această organizaţie sau nu?

 

Domnul Oleg Efrim:

Păi, mă întrebaţi cîte ţări fac parte sau cîte au fost, cîte au ratificat?

 

Domnul Grigore Petrenco:

Cîte au ratificat? De facto cîte?

 

Domnul Oleg Efrim:

Cîte au ratificat nu pot să vă spun. Pînă la momentul actual, a fost semnat de opt ţări, dacă nu greşesc, acest acord.

 

Domnul Grigore Petrenco:

Şi a treia întrebare referitor la cotizaţiile de membru. Articolul 14 Activitatea financiară prevede cotizaţii, contribuţii din partea ţărilor, din partea membrilor acestei organizaţii. Care totuşi vor fi contribuţiile Republicii Moldova la această organizaţie?

 

Domnul Oleg Efrim:

Domnule deputat,

Repet: semnarea, ratificarea acestui acord nu obligă Republica Moldova nici la un fel de sume obligatorii. Şi, în acest sens, este şi o confirmare din partea preşedintelui acestei organizaţii, semnată cu anul 2009.

 

Domnul Grigore Petrenco:

Domnule viceministru,

Probabil, vă daţi bine seama că o scrisoare semnată de preşedintele acestei organizaţii nu poate înlocui prevederile acestui acord şi ale acestui statut. Acordul prevede, articolul 14, că organizaţia va acumula resursele sale financiare, inclusiv din contribuţii. Care va fi contribuţia Republicii Moldova?

 

Domnul Oleg Efrim:

Păi, inclusiv din contribuţii benevole. Deci în cazul în care statul Republica Moldova va decide să contribuie la susţinerea acestei organizaţii, aceste sume se vor numi contribuţii benevole ale statului Republica Moldova.

 

Domnul Grigore Petrenco:

Bine.

 

Domnul Oleg Efrim:

Nu sînt contribuţii obligatorii.

 

Domnul Grigore Petrenco:

Dar nu este specificat aici: contribuţii benevole. Este scris: contribuţii. Şi vă întreb: care va fi contribuţia Republicii Moldova? Noi trebuie să ştim, dacă ratificăm acest acord, trebuie să ştim cît va plăti Republica Moldova în fiecare an.

 

Domnul Oleg Efrim:

Stimate domnule deputat,

Ceea ce se propune spre ratificare este documentul pe care îl aveţi în faţă. Din moment ce acest document nu conţine cifre sau obligaţia de a plăti contribuţii obligatorii, din acest moment, documentul nu sau nu va putea fi stabilită o obligaţie prin alte acte pentru statul Republica Moldova de a plăti aceste contribuţii.

 

Domnul Serafim Urechean:

Bine. O întrebare, dacă se poate.

Domnule raportor,

Spuneţi, vă rog, în ce an a fost semnat acest acord? Şi de cine a fost înaintat în Parlament, pentru a promulga, pentru ratificare?

 

Domnul Oleg Efrim:

Vă mulţumesc, domnule vicepreşedinte.

Acest acord a fost semnat în anul 2004 şi a fost înaintat spre ratificare încă pe timpul Guvernului Tarlev.

 

Domnul Serafim Urechean:

De cine concret? Cine a semnat?

 

Domnul Oleg Efrim:

Preşedintele ţării. Este iniţiativa preşedintelui de atunci al Ţării Vladimir Voronin.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Întrebări mai sînt, domnule Petrenco? Două întrebări. Aţi folosit timpul prevăzut de Regulament.

Microfonul nr. 3.

 

Domnul Grigore Petrenco:

Mulţumesc.

Deci noi nu întîmplător am pus aceste întrebări. Şi, într-adevăr, acest proiect a fost înregistrat demult, vreo 5 ani în urmă, 6 ani aproape. Şi noi nu am, am examinat acest proiect, inclusiv în Comisia politica externă şi integrare europeană şi atunci am dat aviz negativ. Deoarece fix la aceleaşi întrebări nimeni nu a putut să dea un răspuns concret. Noi nu putem ratifica un acord, neştiind care va fi contribuţia Republicii Moldova anuală în această organizaţie şi cîte ţări au ratificat deja acest acord.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Mulţumim.

Microfonul nr. 2.

 

Domnul Igor Vremea:

Mulţumesc, domnule Preşedinte.

Stimate domnule ministru,

Iată, la articolul 21, este indicat că părţile prezentului acord vor încheia sau sînt obligate, de fapt, să încheie un acord de participare în cadrul organizaţiei unde va fi prevăzută şi cotizaţia respectivă sau aportul financiar.

În cazul în care noi nu vom semna, adică partea la acord nu va semna un astfel de angajament, statul care aderă sau ratifică respectivul acord va fi cu statut de observator în cadrul organizaţiei. Şi atunci, pur şi simplu, apare întrebarea: care e rolul sau care e, eu spun, necesitatea de a fi prezent doar cu statut de observator? Dacă nu ne asumăm ceea ce e prevăzut aici.

 

Domnul Oleg Efrim:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Dacă atragem atenţia atent la norma invocată de dumneavoastră, această obligaţie se referă la sprijin organizaţiei. Sprijinul nu neapărat înseamnă sprijin financiar, pentru că în privinţa sprijinului financiar m-am expus deja.

 

Domnul Igor Vremea:

Corect. Dar e scris că părţile care nu acceptă în acordul său de participare angajamentul de a acorda susţinere vor avea doar vot consultativ. Adică, nu va participa la actul decizional al organizaţiei.

 

Domnul Oleg Efrim:

Participarea la funcţionarea unei organizaţii internaţionale presupune o participare activă şi sprijinul înseamnă contribuţii din partea Guvernului prin delegarea reprezentanţilor săi în organele de lucru ale acestei organizaţii, precum şi participarea activă la activitatea organizaţiei.

Evident, în cazul în care Guvernul va avea o va acţiona sau va inacţiona, sau nu va avea un comportament activ, în acest caz, vom fi limitaţi la statutul de observator.

În cazul în care nu ne vom vom avea un comportament activ, vom sprijini activitatea organizaţiei şi, respectiv, vom putea participa le activitatea de luare a deciziilor.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Mulţumim, domnule Efrim.

Luaţi loc, vă rog.

Domnul Corman, preşedintele comisiei, vă rog.

 

Domnul Igor Corman:

Stimaţi colegi,

Comisia politică externă şi integrare europeană a examinat acest proiect de lege şi avem două propuneri. În primul rînd, în privinţa respectării prevederilor articolului 25 din Legea nr.780-XV din 27 decembrie 2001 privind actele legislative şi propunem excluderea din titlul proiectului de lege a textului: semnat la Atena la 27 octombrie 2004.

Şi, de asemenea, în conformitate cu articolul 23 din Legea nr.595-XIV din 24 august 1999 privind tratatele internaţionale considerăm necesar de expus articolul 2 din acest proiect de lege în următoarea redacţie: Guvernul va întreprinde măsurile necesare pentru realizarea prevederilor acordului menţionat.

Luînd în consideraţie cele expuse, propunem aprobarea acestui proiect de lege în primă lectură şi adoptarea acestuia în lectura a doua.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Mulţumim.

Luaţi loc, vă rog, domnule Corman.

Stimaţi colegi,

Supun votului proiectul, cu propunerile venite din partea Comisiei politică externă şi integrare europeană. Cine este pentru, rog să voteze.

Majoritatea.

Mulţumesc. Înseamnă că lectura a doua rămîne pe altă zi.

Următorul proiect de Lege, nr.3248. Cine îl prezintă? Domnul Pleşca, domnul deputat. De la Guvern, cine prezintă de la Guvern proiectul acesta? Nr.3248, modificarea unor acte legislative, iniţiativă legislativă venită din partea domnului deputat Vlad Filat. (Rumoare în sală.) Poftim? Mai tîrziu dar, da? Bine.

Următorul proiect de Lege, nr.1653 privind importul unor unităţi specializate de transport, transmise gratuit în proprietate.

Prezintă domnul deputat Anatolie Arhire, raportor Ioniţă, preşedintele Comisiei economie, buget şi finanţe.

Domnule Arhire,

Vă rog, la tribuna centrală.

 

Domnul Anatolie Arhire Fracţiunea PL:

Stimaţi colegi,

O să vă prezint nota informativă cu privire la importul unor unităţi specializate de transport, transmise gratuit în proprietate. Camionul auto specializat, anul fabricării 1993, este pentru colectarea şi transportarea deşeurilor, marca STEYER, care a fost oferit cu titlu de donaţie Primăriei oraşului Ungheni de către Întreprinderea Austria.

Această donaţie este extrem de necesară oraşului Ungheni întrucît, la etapa actuală, Primăria oraşului Ungheni se confruntă cu mari probleme de salubrizare a urbei. Auto speciala respectivă se va transmite Întreprinderii Municipale Salubritate Ungheni care efectuează lucrările de salubrizare în oraş.

Al doilea moment. Autovehiculul ambulanţă de tip marca Renault Master, anul fabricării anul 1992, oferit cu titlu de donaţie Asociaţiei Obşteşti Degeţel din oraşul Ungheni de către Asociaţia Farmacia umanitară intenţională din Franţa. Ambulanţa de marca Renault tip Master urmează a fi transmisă de către Asociaţia Obştească Degeţel, Substaţiei Asistenţă Medicală Urgenţă Ungheni, conform acordului de donaţie.

În prezent, Substaţia Asistenţă Medicală de Urgenţă Ungheni, la o populaţie de peste 120 mii de cetăţeni, dispune de 8 unităţi de transport. Din aceste considerente, nu este posibil de a acorda pacienţilor ajutorul medical de urgenţă necesar la timp.

Al treilea moment. Autovehiculul ambulanţă de tip marcă Mercedes Benz, anul fabricării 1996, oferit cu titlu de donaţie Instituţiei Medico-Sanitare Publice Spitalul Raional Ungheni de către cetăţeanul francez Filip care va fi recepţionat şi utilizat conform planului de repartizare, aprobat de Comisia specializată pentru ajutoare umanitare a Ministerului Sănătăţii din Republica Moldova.

Spitalul Raional Ungheni, care are o capacitate de 370 de paturi multiprofil şi în momentul de faţă dispune de o singură unitate de transport VAZ 2107 alineat, secţie de internare, instituţia nu dispune de transport sanitar cu targă, din care cauză este foarte periculos şi dificil de a transporta urgent pacienţii gravi în instituţiile curative republicane.

Stimaţi colegi,

Vă îndemn şi vă rog să susţineţi acest proiect.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Mulţumim, domnule deputat.

Întrebări nu sînt.

Luaţi loc.

Îl invit la tribună domnul preşedinte al Comisiei economie, buget şi finanţe Veaceslav Ioniţă.

 

Domnul Veaceslav Ioniţă:

Stimaţi colegi,

Comisia economie, buget şi finanţe a examinat proiectul de Lege privind importul unor unităţi specializate de transport. Legea aceasta prevede importul a 3 unităţi de transport pentru instituţii din oraşul Ungheni.

Totodată, această lege prevede două derogări. Prima este anul de fabricare. Al doua este scutirea de plată pentru dreptul de import, însă fără dreptul de înstrăinare. Comisia, în principiu, susţine acest proiect de lege. Însă, în contextul avizelor care sînt, propune ca în această lege să fie excluse cuvintele transmise gratuit în proprietate, ca fiind de prisos.

Şi, totodată, legea să prevadă în textul legii să fie scris: poziţiile tarifare la care vor fi scutite.

Pornind de la toate acestea, comisia, unanim, propune ca acest proiect de lege să fie votat în ambele lecturi de către Parlament, ţinînd cont de aceste două observaţii pe care le-am enunţat.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Mulţumim, domnule preşedinte.

Întrebări nu sînt, da?

Stimaţi colegi,

Supun votului aprobarea proiectului în primă lectură. Cine e pentru, rog să voteze, cu modificările înaintate de Comisia economie, buget şi finanţe.

Majoritatea.

Mulţumesc.

Supun votului adoptarea proiectului în lectura a doua. Cine este pentru, rog să voteze.

Sectorul nr.2, nr.1.

 

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul nr.1 27.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

27. Sectorul nr.2?

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul nr.2 30.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

30.

Sectorul nr.3?

 

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul nr.3 32.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

32.

89 de voturi.

Mulţumim frumos.

Microfonul nr.3.

 

Domnul Grigore Petrenco:

Mulţumesc.

De procedură.

Domnule Ghimpu,

La începutul şedinţei s-a anunţat că domnul Filat s-a înregistrat şi este prezent în sală. Întrebarea mea este: unde este domnul Filat şi de ce examinăm proiecte de legi nu conform ordinii care este în proiectul ordinii de zi?

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Domnule Petrenco,

Încalc Regulamentul? Nu îl încalc. Important este să nu încalc Regulamentul cu privire la activitatea Parlamentului. (Rumoare în sală.) Da, domnule Voronin, (Rumoare în sală.) Unde e? Unde e şi cîte şedinţe nu a fost? Încheiem dezbaterile, subiectul acesta.

Microfonul nr.4.

 

Domnul Mihai Godea Fracţiunea PLDM:

Domnule Preşedinte

Domnule Petrenco,

Este domnul Prim-ministru, e cu grijile ţării. Nu vă faceţi dumneavoastră griji. Fiecare deputat se înregistrează, domnule Petrenco, dacă nu ştiţi. Fiecare se înregistrează individual. Poate a fost o scăpare. Va fi domnul Prim-ministru, nu vă deranjaţi.

Eu, domnule Preşedinte, am o solicitare din partea Fracţiunii Partidului Liberal Democrat. Înainte de a trece la examinarea Legii bugetului în lectura a treia, noi solicităm o pauză de o oră pentru consultări suplimentare în fracţiune.

Vă mulţumesc.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Stimaţi colegi,

Dacă e pauză de o oră şi la 12, după Regulament, e pauză de prînz, înseamnă că ne vedem la ora 13.00. Pauză con fructuoasă. Şi dacă, domnule Godea, poate în 1520 de minute reuşiţi şedinţa fracţiunii, ca să ne întîlnim în şedinţa Alianţei. Peste 15 minute, da?

Mulţumim frumos.

Pauză pînă la ora 13.00.

 

P A U Z Ă

*

* * *

D U P Ă P A U Z Ă

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Proiectul de Lege nr.174 cu privire la gazele naturale. Nr.1741. La tribună Din partea Ministerului Economiei, cine, domnule Lazăr? Cine este? Raportor preşedintele comisiei domnul Ioniţă. De la Ministerul Economiei cine prezintă proiectul cu privire la gazele naturale? Proiectul cu privire la energia electrică? Domnul Ioniţă. Că este lectura a doua, da? Aşa.

Domnule Ioniţă,

Vă rog, la tribuna centrală. Cu gazele naturale.

 

Domnul Veaceslav Ioniţă:

Stimaţi colegi,

Comisia economie, buget şi finanţe a analizat proiectul de Lege privind gazele naturale, raportul dumneavoastră îl aveţi. Comisia vine cu un şir întreg de propuneri privind îmbunătăţirea acestei legi. Vreau doar să menţionez că în lege, iniţial, erau prevăzute organele de conducere să fie cum funcţionează, deoarece avem deja legea-cadru. Comisia a propus ca în această lege să fie doar referinţă la legislaţia care prevede foarte clar modul de organizare şi bugetul agenţiei.

Ţinînd cont de cele spuse, toate modificările poartă doar un caracter, pot spune, redacţional. Comisia propune ca acest proiect de buget să fie votat în lectura a doua de către Parlament.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Aceasta e privind gazele naturale, da? Întrebări? Poftim? Prezentaţi proiectele şi apoi le supun votului.

 

Domnul Veaceslav Ioniţă:

Următorul proiect ţine de Legea privind energia electrică. Este similar. Deci proiectul a trecut prima lectură. Pentru a doua lectură legea suferă anumite modificări, iarăşi nu sînt esenţiale. Cele mai mari modificări ţin de modul de administrare a Agenţiei, de bugetul ei. Şi, de asemenea, este aici o prevedere, noi am scos un articol prin care se stipula că transmiterea unor obiecte sînt scutite de plata impozitelor. Noi am scos această prevedere. Raportul integral îl aveţi. Comisia propune ca acest proiect să fie votat pentru lectura a doua.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Staţi, poate că sînt întrebări.

Întrebări către domnul preşedinte sînt? Nu sînt, da?

 

Domnul Serafim Urechean:

Sînt. Iată această lege ce va reglementa? Care vor fi rezultatele? Care este costul problemei? Şi care este necesitatea adoptării acestei legi? Ca să înţelegem toţi.

 

Domnul Veaceslav Ioniţă:

Autorul.

 

Domnul Serafim Urechean:

Da, poftim, autorul.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Microfonul nr.4.

 

Domnul Valeriu Lazăr:

Mulţumesc.

Dacă îmi permiteţi, am să dau eu răspuns la întrebările dumneavoastră. De fapt, implementarea acestui proiect de lege nu presupune careva cheltuieli suplimentare, fiindcă instituţiile abilitate deja există, este vorba de Agenţia Naţională pentru Reglementări în Energetică. Nu se presupun alocaţii suplimentare nici din partea bugetului. De fapt, ţine mai mult de organizarea acestei pieţe. De aceea, putem spune că nu avem costuri suplimentare adiţionale. Costurile vor fi, de fapt, un anumit efort din partea Agenţiei, din partea Guvernului. Pe de o parte, Guvernul trebuie să asigure ceea ce scrie în lege: elaborarea strategiei, realizarea balanţelor energetice. Iar Agenţia urmează, pe parcursul anului viitor, să elaboreze un şir întreg de regulamente, care vizează funcţionarea acestor pieţe. Aceasta ar fi costurile. Dar ele sînt bugetate, adică nu necesită costuri suplimentare.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Mulţumim, domnule ministru.

Luaţi loc, domnule Ioniţă.

Dacă nu sînt întrebări

Proiectul de Lege cu privire la modificarea articolului 18 din Legea nr.280 pentru modificarea şi completarea unor acte legislative. Mai întîi prezentarea proiectelor, apoi votarea. Vă rog, la tribuna centrală domnul Negruţa. Cine de la Ministerul Finanţelor?

Domnul Victor Barbăneagră viceministru al finanţelor:

Stimate domnule Preşedinte,

Stimaţi deputaţi.

Conform modificărilor operate în Codul fiscal, prin Legea nr.280 pentru modificarea şi completarea unor acte legislative, un şir de norme de aplicare a prevederilor Codului fiscal, aprobate de Guvern, începînd cu 1 ianuarie 2010 urmează a fi stabilite prin lege. Întru executarea acestor prevederi, normele respective au fost incluse în proiectul Codului de procedură fiscală, aprobat şi remis Parlamentului de către Guvern prin Hotărîrea nr.1365, în care au fost unificate într-un Cod de procedură fiscală prevederile actelor normative existente în domeniu.

Totodată, luînd în considerare avizele Ministerului Justiţiei şi Direcţiei juridice a Parlamentului asupra proiectului Codului de procedură fiscală, prin care a fost menţionat faptul necorespunderii proiectului de document elaborat, conceptului unui cod în domeniul dreptului de procedură fiscală şi în temeiul Demersului Preşedintelui Parlamentului privind oportunitatea retragerii, actualizării proiectelor aflate în Parlament, proiectul Codului de procedură fiscală s-a propus de a fi retras.

În temeiul celor relatate, începînd cu 1 ianuarie 2010, în baza prevederilor Legii nr.280, actele normative care reglementează la moment procesul de administrare a unor prevederi ale Codului fiscal, aprobate prin hotărîri de Guvern, cum sînt: restituirea TVA pentru toate tipurile de livrări impozabile la cota zero, restituirea accizelor pentru exportul mărfurilor accizate, limitele cheltuielilor de asigurare ale agenţilor economici şi persoanelor fizice care practică activitatea de antreprenoriat, permise ca deduceri în stocuri fiscale, modul de confirmare a donaţiilor pentru scopuri filantropice şi de sponsorizare, utilizarea maşinilor de casă şi de control cu memorie fiscală vor deveni nevalabile.

În scopul asigurării normelor legislative necesare aplicării în domeniul administrării fiscale, se înaintează propunerile de modificare a Legii nr.280 în vederea menţinerii modului existent de aprobare a mecanismelor de aplicare a unor prevederi ale Codului fiscal.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Întrebări sînt?

Nu sînt întrebări.

Supun votului aprobarea proiectul în primă lectură. Cine este pentru, rog să voteze.

Poftim? Comisia? Domnule Ioniţă. Eu am văzut că domnul Ioniţă votează şi zic: ce să Modificăm, ca fiecare să voteze acolo unde se simte mai bine.

 

Domnul Veaceslav Ioniţă:

Stimaţi colegi,

Comisia economie, buget şi finanţe a analizat proiectul de Lege privind modificarea unor acte legislative. Şi scopul acestui proiect de lege este de a înlătura o gaură legislativă, care ar putea apărea din 2010, legată de faptul că noul Cod de procedură fiscală nu intră în vigoare, a fost retras de către Guvern. Iar legea actuală, care se cerea modificată, prevedea onorarea unor articole din Codul fiscal existent.

De aceea, comisia susţine acest proiect de lege şi propune Parlamentului ca el să fie aprobat în primă lectură şi adoptarea în lectura a doua, pentru ca de la 1 ianuarie să nu existe un vacuum legal.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Mulţumim.

Întrebări?

Nu sînt.

Luaţi loc, vă rog. Ei, dacă nu îmi permiteţi să supun votului proiectele, mai discutăm şi apoi revenim la procedura de votare. Regulamentul permite, doamnă Postoico.

Proiectul nr.1575. Lectura a doua. Prezintă doamna Palihovici.

 

Doamna Liliana Palihovici Fracţiunea PLDM:

Stimaţi colegi,

Comisia protecţie socială, sănătate şi familie a examinat avizele venite pe marginea proiectului nr.1575 din partea Comisiei juridice, numiri şi imunităţi, Direcţiei juridice a Aparatului Parlamentului. După aprobarea proiectului în primă lectură, nu au mai venit alte propuneri. Comisia sesizată în fond a supus dezbaterilor propunerile şi obiecţiile parvenite, iar rezultatele sînt anexate la prezentul raport. Comisia propune Parlamentului să susţină acest proiect în lectura a doua.

În sinteza propunerilor şi obiecţiilor nu se acceptă propunerea Comisiei juridice, numiri şi imunităţi la articolul 1, punctul 1, unde se recomandă de a corela modificările propuse sub alineatul (2), articolul 16, se pretinde că se încalcă un drept obţinut. Proiectul nu prevede retragerea drepturilor angajaţilor la ajutor material, doar modificarea cuantumului mijloacelor care pot fi direcţionate pentru acordarea ajutorului material.

Deci, totodată, la articolul 16.1, cît şi la articolul 165 din Codul Muncii se stipulează că conducătorii autorităţilor publice li se acordă dreptul, dar nu sînt obligaţi să acorde salariaţilor ajutor material. Modificarea aici ţine doar de volumul şi nu de retragerea dreptului.

Restul propunerilor se acceptă doar cu excepţia propunerii Direcţiei juridice a Parlamentului, unde spun că în proiectul de lege nu se menţionează că în cadrul autorităţilor publice există şi personal care a deţinut statut de funcţionar public în condiţiile Legii nr. 443 din 4 mai 1995. Această problemă este deja depăşită, deoarece a fost aprobată o Hotărîre de Guvern la 7 decembrie 2009 cu nr.806, unde au fost reglementate condiţiile de salarizare a acestor categorii de angajaţi.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Întrebări? Nu sînt.

Următorul proiect, doamnă Palihovici, nr.1676.

Luaţi şi proiectul nr.1927.

 

Doamna Liliana Palihovici:

Comisia a examinat proiectul nr.1676 şi a supus dezbaterilor propunerile parvenite din partea Comisiei securitate naţională, apărare şi ordine publică, a doamnei deputat Eugenia Ostapciuc şi a Direcţiei juridice a Aparatului Parlamentului. După dezbateri, comisia solicită sau roagă Parlamentul să adopte acest proiect de lege în lectura a doua.

Avem ca anexă la raport sinteza obiecţiilor şi propunerilor pe marginea proiectului de lege nominalizat. Nu se acceptă doar cîteva din ele. Nu se acceptă propunerea doamnei deputat Eugenia Ostapciuc, care constată că, drept urmare a diminuării cenzului de participare la asociaţiile patronale, va scădea nivelul de reprezentativitate a acestora.

Faptul că un patronat format din 3 patroni este mai puţin reprezentativ decît unul format din 10 patroni este logic şi firesc. Acest lucru, însă, înseamnă că 3 patroni care vor să se asocieze într-un patronat nu trebuie să fie privaţi de acest drept. Sensul comentariilor Biroului Internaţional al Muncii rezidă tocmai în ideea că statul trebuie să încurajeze crearea oricăror patronate şi mai mult, şi mai puţin reprezentative. La dorinţa acestora, ei se pot uni să se asocieze pentru a crea o organizaţie mai reprezentativă.

De aceea, noi considerăm că acest comentariu nu este argumentat. În rest, toate comentariile au fost acceptate.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Propunerile.

 

Doamna Liliana Palihovici:

Propunerile.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Mulţumim.

Întrebări nu sînt.

Următorul proiect nr.1927.

 

Doamna Liliana Palihovici:

Proiectul nr.1927. Pe marginea acestui proiect nu au parvenit nici un fel de propuneri. Comisia sesizată în fond, cu majoritatea de voturi a deputaţilor, propune proiectul spre adoptare în lectura a doua la şedinţa în plen a Parlamentului.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Mulţumim.

Întrebări nu sînt.

Luaţi loc, vă rog. Următorul proiect, nr.2016, proiectul de Hotărîre cu privire la confirmarea în funcţie a unor membri ai Consiliului de Observatori al Instituţiei Publice Naţionale a Audiovizualului Compania Teleradio-Moldova.

Prezintă Cine prezintă? Doamna Fusu, da? Vă rog.

Coraportor domnul Ion Pleşca, Comisia juridică, numiri şi imunităţi. Procedură? Să vedem dacă e de procedură. Dacă nu e de procedură, atunci Bine. Vedem.

 

Doamna Corina Fusu:

Stimate domnule Preşedinte al Parlamentului,

Stimată

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Microfonul nr.3. Îmi cer scuze, doamnă Fusu. Microfonul nr.2.

 

Doamna Elena Bodnarenco Fracţiunea PCRM:

Mulţumesc.

Domnule Ghimpu,

Noi am discutat deja 5 proiecte de legi şi nici unul nu l-am votat. Întrebare de procedură: de ce nu votăm? Nu sînt voturile necesare în sală pentru lectura a doua?

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Sînt, doamnă Bodnarenco.

 

Doamna Elena Bodnarenco:

Dar de ce nu puneţi la vot?

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Sînt voturi. Nu, aşteptam să îmi pună cineva întrebarea.

Mulţumesc. Voturi sînt. O să votăm, staţi liniştită.

Doamnă Fusu,

Aveţi cuvîntul.

 

Doamna Corina Fusu:

Onorată asistenţă,

Propunem astăzi spre votare Parlamentului proiectul de Hotărîre cu privire la confirmarea în funcţie a unor membri ai Consiliului de Observatori al Instituţiei Publice Naţionale a Audiovizualului Compania Teleradio-Moldova.

În conformitate cu articolul 56, alineatele (3) şi (5) din Codul audiovizualului al Republicii Moldova, Parlamentul adoptă prezenta hotărîre:

Articolul 1. Se confirmă în funcţia de membru al Consiliului de Observatori al Instituţiei Publice Naţionale a Audiovizualului Compania Teleradio-Moldova pe un termen de 4 ani: Cucereanu (Bogatu) Veronica, Lozinschi-Hadei Raisa, Meşină-Prodan Viorica, Peru- Balan Aurelia, Rîbca Eugen, Ţapeş Vitalie.

Articolul 2. Prezenta hotărîre intră în vigoare la data publicării.

Prezentul proiect de hotărîre a fost prezentat în scopul desemnării unor membri ai Consiliului de Observatori al Instituţiei Publice Naţionale a Audiovizualului Compania Teleradio-Moldova.

În confromitate cu articolul 56 din Codul audiovizualului al Republicii Moldova, Consiliul Coordonator al Audiovizualului a anunţat concurs pentru suplinirea funcţiei respective. Concursurile s-au organizat distinct. Pentru suplinirea unei funcţii, la 7 octombrie 2009, şi, respectiv, la 6 noiembrie 2009, pentru alte 5 funcţii.

În urma examinării actelor depuse, a dezbaterilor publice, Consiliul Coordonator al Audiovizualului a selectat doi candidaţi pentru o funcţie. Decizia nr.108 din 6 noiembrie 2009. Şi, respectiv, 10 candidaţi pentru suplinirea a 5 funcţii. Decizia nr.128 din 4 decembrie 2009. Respectivele decizii au fost prezentate Parlamentului spre examinare şi desemnarea candidaţilor la funcţia de membru al Consiliului de Observatori al Instituţiei Publice Naţionale a Audiovizualului Compania Teleradio-Moldova nr.71 din 10 noiembrie 2009 şi nr.1895 din 7 decembrie 2009.

Conform prevederilor articolului 56, alineatul (3), litera c) din Codul audiovizualului, Comisia cultură, educaţie, cercetare, tineret, sport şi mass-media a examinat candidaturile prezentate de Consiliul Coordonator al Audiovizualului şi, în urma votului, a decis să propună Parlamentului următoarele candidaturi la suplinirea unor funcţii de membru al Consiliului de Observatori al Instituţiei Publice Naţionale a Audiovizualului Compania Teleradio-Molodva pe un termen de 4 ani: Cucereanu (Bogatu) Veronica, Lozinschi-Hadei Raisa, Meşină-Prodan Viorica, Peru-Balan Aurelia, Rîbca Eugen, Ţapeş Vitalie.

În contextul celor menţionate, a fost elaborat proiectul de Hotărîre a Parlamentului cu privire la confirmarea în funcţie a unor membri ai Consiliului de Observatori al Instituţiei Publice Naţionale a Audiovizualului Compania Teleradio-Molodva.

Toate persoanele, care au trecut concursul în cadrul CCA, dar şi în comisia de specialitate, sînt prezente în sală. Dacă Parlamentul doreşte, orice deputat poate adresa întrebări.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Întrebări?

Microfonul nr.5?

Nu sînt întrebări, da?

Microfonul nr.2.

 

Doamna Veronica Abramciuc Fracţiunea PCRM:

Domnule Preşedinte, mulţumesc.

Rog o întrebare de procedură.

Domnule Preşedinte,

Rog mult, ca să fie puse la vot candidaturile membrilor Consiliului de Observatori aparte. Şi voi lămuri din ce cauză.

Cu multă recunoştinţă şi mulţumire subliniez faptul că, în calitate de candidat pentru membru al Consiliului de Observatori este numit profesionistul şi omul de artă, care merită stimă, domnul Vitalie Ţapeş. Şi eu cu mare plăcere aş vota pentru dumnealui. De aceea, aş ruga ca să nu fiu presată să votez în pachet, să votez aparte. Dacă se poate, să votăm pentru fiecare candidat aparte.

 

Doamna Corina Fusu:

Bineînţeles, fiecare candidat se votează în parte.

 

Doamna Veronia Abramciuc:

Mulţumesc mult.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Bine.

Mulţumesc.

Dar am înţeles că doamna Postoico nu e cam de acord.

 

Doamna Veronica Abramciuc:

Eu, ca deputat, îmi îndeplinesc datoria.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Bine.

Mulţumim.

Microfonul nr.3.

 

Domnul Grigore Petrenco:

Mulţumesc.

Prima întrebare.

Doamnă Fusu,

Care este soarta concursului precedent, care nu s-a finalizat?

 

Doamna Corina Fusu:

Stimate deputat Grigore Petrenco,

Concursul, care a avut loc în cadrul comisiei de specialitate în data de 28 octombrie, este unul finalizat. Nici unul dintre cei 6 candidaţi care au trecut Consiliul Coordonator al Audiovizualului, concursul în luna decembrie 2008, nu a acumulat numărul necesar de voturi. Adică, cel puţin şase, ca să poată trece concursul în comisie. Din acest considerent nu am putut adopta vreo nici hotărîre pentru a o propune Parlamentului.

 

Domnul Grigore Petrenco:

Doamnă Fusu,

Vă rog să citiţi propriul amendament, prin care aţi aprobat, deci modificarea pe care aţi aprobat-o recent la Codul audiovizualului, articolul 56 alineatul (3) litera c). Parlamentul numeşte în funcţie membrii Consiliului de Observatori, nu comisia de profil. Concursul precedent care a fost anunţat un an în urmă nu s-a finalizat. Dacă comisia nu a luat vreo decizie, 5 la 5, atunci Parlamentul trebuia să se expună pe marginea acestor candidaturi, care au participat în concursul precedent. Şi nu trebuie să substituiţi Parlamentul cu comisia de profil.

 

Doamna Corina Fusu:

Domnule Petrenco,

Articolul 56 alineatul (3) litera c) sună în felul următor: Parlamentul numeşte în funcţie membrii Consiliului de Observatori prin hotărîre, la propunerea comisiei parlamentare de profil şi a Comisiei parlamentare juridice, numiri şi imunităţi. Comisia nu a propus pe nimeni, nu a avut ce propune, pentru că toţi candidaţii au fost respinşi de comisie.

 

Domnul Grigore Petrenco:

Dacă nu aţi avut ce propune, trebuia să menţionaţi aceasta în raportul comisiei şi Parlamentul trebuia să ia decizia finală, nu comisia de profil. Noi vom expune poziţia Fracţiunii noastre în declaraţie înainte de procedura de vot. Dar mai am o întrebare.

Doamnă Fusu,

Cine v-a împuternicit să luaţi o decizie în numele comisiei de a indica Consiliului Coordonator al Audiovizualului necesitatea anunţării unui nou concurs? Comisia, din cîte cunoaştem, nu a examinat această chestiune, nu a luat vreo decizie. Aţi falsificat un document oficial în baza căruia a fost anunţat un nou concurs.

 

Doamna Corina Fusu:

Stimate domnule Petrenco,

Vă rog să luaţi cunoştinţă de procesul-verbal al şedinţei comisiei de specialitate din data de 28 octombrie 2009. În acest proces-verbal este decizia comisiei de a informa Consiliul Coordonator al Audiovizualului despre rezultatele şedinţei comisiei. Lucru pe care l-am făcut. Dumneavoastră aţi sesizat Procuratura Generală pentru verificarea acestor acte, lucru pe care Procuratura l-a şi făcut şi a considerat că toate procedurile şi toate procesele-verbale sînt în regulă.

 

Domnul Grigore Petrenco:

Doamnă Fusu,

Eu m-am adresat la Procuratura Generală şi nu am primit deocamdată nici un răspuns oficial din partea Procuraturii Generale.

 

Doamna Corina Fusu:

Vă rog să Aţi primit răspuns? O să primiţi.

 

Domnul Grigore Petrenco:

Cred că ar fi bine să îl aşteptăm totuşi şi pe urmă să examinăm această chestiune. Dar nimeni nu are dreptul să semneze documente din partea comisiei.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Microfonul nr. 4.

 

Domnul Grigore Petrenco:

Fără ca comisia să examineze aceste chestiuni.

 

Doamna Corina Fusu:

Comisia a examinat această chestiune şi a luat decizia. Eu sînt preşedintele comisiei şi am semnat în numele comisiei.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Microfonul nr. 4.

 

Domnul Leonid Bujor Fracţiunea AMN:

Vă mulţumesc, domnule Preşedinte.

Am o rugăminte către dumneavoastră. Nu permiteţi, vă rog, unui deputat în Parlamentul Republicii Moldova să aducă ofensă la adresa unei comisii întregi. Domnul Petrenco a uitat că reprezintă deja opoziţia parlamentară. Şi trebuie să dea dovadă de respect faţă de majoritatea parlamentară, aşa cum îi respectam noi cu ceva timp în urmă. Deci respingem toate învinuirile aduse de domnul Petrenco la adresa comisiei, fiindcă toate deciziile comisiei, din componenţa căreia fac parte şi eu, au fost luate în strictă conformitate cu legislaţia în vigoare. Un moment.

Şi al doilea moment. Concretizez că nici la una din aceste şedinţe domnul Petrenco nu a fost prezent şi, respectiv, nu deţine informaţia necesară ca astăzi să aprecieze activitatea comisiei. Rog şi eu respectuos să fiu înscris pentru luare de cuvînt, după prezentarea declaraţiei la care s-a referit dumnealui.

Vă mulţumesc.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Mulţumesc.

Domnule Bujor,

Aveţi dreptate. Dar nu vreau să stric dispoziţia înainte de Crăciun. De aceea, mai rabd şi eu nişte lucruri.

Microfonul nr. 3.

 

Doamna Inna Şupac Fracţiunea PCRM:

Da, vă mulţumesc.

Fracţiunea Comuniştilor şi membru al comisiei de profil. Întrebarea mea către dumneavoastră, doamnă Fusu, este una simplă. Noi, la comisia de profil, am votat pentru anunţarea unui nou concurs. Fiindcă eu, în calitate de membru al comisiei respective a dumneavoastră, nu am auzit şi nu am asistat la procedură. Că, într-adevăr, după ce că noi, într-adevăr, nu s-au acumulat majoritatea voturilor pentru nici un fel de candidat. Cu aceasta s-a încheiat procedura de discuţii asupra concursului precedent, cu aceasta s-a încheiat. Noi nu am votat pentru anunţarea unui nou concurs. Totodată, eu am decizia.

 

Doamna Corina Fusu:

Aceasta este întrebarea?

 

Doamna Inna Şupac:

Dacă îmi permiteţi. Am decizia nr. 106 a Consiliul Coordonator al Audiovizualului din 19 decembrie 2008, în care decide: Lista candidaturilor respective se propune Parlamentului Republicii Moldova. Aşa că răspunsul

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Întrebarea.

 

Doamna Corina Fusu:

Doamna Şupac,

Mi-aţi adresat două întrebări.

 

Doamna Inna Şupac:

Aşa că răspunsul trebuie să fie din partea Parlamentului, ci nu din comisie.

 

Doamna Corina Fusu:

Am să răspund la ele.

 

Doamna Inna Şupac:

Da, poftim.

 

Doamna Corina Fusu:

Prima întrebare. Da, s-a votat această decizie.

 

Doamna Inna Şupac:

De cine?

 

Doamna Corina Fusu:

De către membrii comisiei de specialitate prezenţi la şedinţa din 28 octombrie. Vreau să vă atrag atenţia, stimată doamnă Inna Şupac, că de multe ori se întîmplă că dumneavoastră adresaţi întrebări în cadrul comisiei. Camerele de luat vederi de la Moldova 1 şi NIT vă filmează şi dumneavoastră părăsiţi şedinţa. Consider că nu aţi fost atentă la acest moment. Iată de ce nu sînteţi la curent cu ceea ce se întîmplă în comisie. V-aş recomanda să fiţi altă dată atentă şi respectuoasă, atunci cînd adresaţi întrebări, mai ascultaţi, vă rog, şi răspunsurile. Şi referitor la cea dea doua întrebare.

 

Doamnă Inna Şupac,

Sînteţi membră a comisie de specialitate.

 

Doamna Inna Şupac:

Aceasta e una încă. Da, sînt.

 

Doamna Corina Fusu:

Inclusiv mass-media. Şi ar trebui să fiţi la curent cu modificările care au fost operate la Codul audiovizualului. Şi, într-adevăr, al articolul 56 alineatul (3) litera c), Parlamentul adoptă prin hotărîre membrii Consiliului de Observatori. Dar vă atrag atenţia la propunerea comisiei de specialitate şi la propunerea Comisiei juridice, numiri şi imunităţi. Aceste două comisii nu au avut ce propune Parlamentului.

 

Doamna Inna Şupac:

Doamna Fusu,

Vă mulţumesc pentru răspuns. Şi ,în primul rînd, vreau să vă spun că eu, ca şi colegii mei şi încă două colege din Fracţiunea Partidului Comuniştilor, noi încă o dată vă spunem şi confirmăm că data trecută, cînd noi am votat pentru acele candidaturi la concursul precedent, dumneavoastră nu aţi pus la vot propunerea ca să fie anunţat un nou concurs. Aceasta este. Şi aceasta, într-adevăr, este filmat de către Moldova 1 şi de către NIT. Noi o să vă prezentăm dovezi.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Bine, dezbateri mai tîrziu. Dezbateri mai tîrziu, doamnă Şupac. Vă înscrieţi la dezbateri.

 

Doamna Inna Şupac:

A doua întrebare.

 

Domnul Mihail Ghimpu:

A doua deja aţi pus-o. Două întrebări aţi pus deja.

 

Doamna Inna Şupac:

Domnule Ghimpu,

Aceasta a fost o singură întrebare. Pus şi simplu, doamna Fusu le-a divizat în două.

Doamnă Fusu,

Dumneavoastră ne-aţi spus foarte mult despre articolul 56 litera c).

 

Doamna Corina Fusu:

Alineatul (3) litera c).

 

Doamna Inna Şupac:

Alineatul (5) cel puţin doi membri.

Doamna Corina Fusu:

Alineatul (3) litera c).

 

Doamna Inna Şupac:

Cel puţin doi membri vor fi femei şi cel puţin

 

Doamna Corina Fusu:

Aşa.

 

Doamna Inna Şupac:

Şi cel puţin doi membri ai Consiliului de Observatori vor avea calificări profesionale în domeniul gestionării financiare şi gestionării întreprinderii comerciale. Chiar dacă noi nu sîntem deloc satisfăcuţi de faptul că dumneavoastră aţi încălcat şi falsificat toate documentele. Şi noi credem că trebuie să fie trimise.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Întrebarea, vă rog, doamnă Şupac.

 

Doamna Inna Şupac:

Acest concurs la şedinţa comisiei noastre. Întrebarea mea este: dumneavoastră falsificînd decizia comisiei noastre

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Întrebarea, vă rog.

 

Doamna Inna Şupac:

Întrebarea este cine dintre acele candidaturi, pe care dumneavoastră le-aţi propus, se conformează acestui articol 56 litera c). Cine dintre ei au calificări profesionale?

 

Domnul Mihai Ghimpu:

E clar.

Răspundeţi, doamna Fusu.

 

Doamna Inna Şupac:

În domeniul gestionării financiare şi gestionării întreprinderii comerciale?

 

Doamna Corina Fusu:

Stimată doamnă Inna Şupac,

Vă rog să ţineţi cont de faptul că în actuala componenţă a Consiliului de Observatori mai rămîn teri persoane cărora mandatul nu le-a expirat. Aceasta este doamna Mariana Şlapac, preşedintele Consiliului de Observatori. Dumneaei este şi vicepreşedinte al Academiei de Ştiinţe a Moldovei.

 

Doamna Inna Şupac:

Ştiu.

 

Doamna Corina Fusu:

Deci pe dumneaei o putem considera că are competenţe şi cunoştinţe în domeniul managementului. În această comisie, în Consiliul de Observatori mai rămîne să îşi exercite mandatul domnul Igor Munteanu, care este director executiv la Idis Viitorul. Este manager şi a gestionat proiecte de sute de mii de euro. Din acest consiliu mai face parte încă şi domnul Tudor Tătaru, care este director general la Buciumul. Dumnealui, de asemenea, are o vastă experienţă în gestionarea banilor şi a managementului uman.

 

Doamna Inna Şupac:

Doamnă Fusu,

Adică, doriţi să ne spuneţi că

 

Doamna Corina Fusu:

Deci avem trei candidaţi care, mai mult decît doi avem. Trei avem.

 

Doamna Inna Şupac:

Am înţeles răspunsul. Dumneavoastră ne spuneţi că Academia de Ştiinţe, că Idis Viitorul şi Buciumul sînt

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Acestea sînt dezbateri de acum, doamnă Şupac.

 

Doamna Inna Şupac:

Sînt întreprinderi comerciale, aşa să înţelegem, că primul lor scop este

 

Doamna Corina Fusu:

Să înţelegem că

 

Doamna Inna Şupac:

Managementul financiar al lui Idis Viitorul şi al Academiei de Ştiinţe? Acesta este sigurul lor scop, al acestor instituţii?

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Manager. Aşa, atît? Întrebări nu mai sînt? Aţi pus deja două întrebări, îmi pare, domnule Petrenco.

 

Doamna Corina Fusu:

Da. Puteţi adresa întrebări candidatului. Eu înţeleg că grija noastră cea mare acum trebuie să fie calitatea personalităţilor selectate. Căci aceasta vă interesează. Ar trebui, de fapt, să vă intereseze.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Mulţumim, doamnă Fusu.

Coraportor − domnul Pleşca.

 

Doamna Corina Fusu:

Dar mai întîi raportul comisiei.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Raportul comisiei?

 

Doamna Corina Fusu:

Da.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Bine. Poftim, raportul comisiei, apoi coraportul.

 

Doamna Corina Fusu:

Am să dau citire raportului asupra proiectului de hotărîre al Parlamentului nr.2016 din 16 decembrie 2009 cu privire la confirmarea în funcţie a unor membri ai consiliului de observatori al Instituţiei Publice Naţionale a Audiovizualului Compania Teleradio-Moldova. Comisia cultură, educaţie, cercetare, tineret, sport şi mass-media a examinat proiectul de hotărîre nominalizat, iniţiativă legislativă a unui grup de deputaţi în Parlament, şi comunică următoarele.

Proiectul de hotărîre propune spre confirmare candidaturile pentru suplinirea unor funcţii vacante de membru al Consiliului de Observatori al Instituţiei Publice Naţionale a Audiovizualului Compania Teleradio-Moldova. La momentul actual constatăm că acest Consiliu nu este funcţional din cauza vacanţei a patru funcţii, iar două funcţii devin vacante după data de 28 decembrie 2009.

În scopul suplinirii vacanţei funcţiei de membru al Consiliului de Observatori şi în conformitate cu prevederile articolului 56 alineatul (3) din Codul Audiovizualului, Consiliul Coordonator al Audiovizualului a organizat două concursuri. În data de 7 octombrie 2009 a fost anunţat un concurs pentru suplinirea unei funcţii devenite vacante ca urmare a numirii domnului Boris Focşa ministru al culturii. La concurs au participat opt persoane, fiind selectate două: Lozinschi-Hadei Raisa şi Grosu Alexandru. Decizia CCA nr. 108 din 6 noiembrie 2009.

Ulterior, la 6 noiembrie 2009, CCA a anunţat concurs pentru suplinirea a cinci funcţii de membru al Consiliului de Observatori, trei dintre care erau vacante din decembrie 2008, iar două devin vacante după 28 decembrie 2009, anunţate prin demersul conducerii Consiliului de Observatori. La concurs au participat 32 de persoane. CCA a selectat, conform prevederilor legii, zece candidaţi, următorii:

Ţîra Dumitru, Corcebaş Sergiu, Peru - Balan Aurelia, Mocanu Alexei, Tulbure Alexei, Rîbca Eugeniu, Cucereanu-Bogatu Viorica, Meşină-Prodan Viorica, Ţapeş Vitalie, Luncă Constantin. Decizia nr.128 din 4 decembrie 2009. Deciziile respective au fost prezentate Parlamentului la 10 noiembrie şi, respectiv, la 7 decembrie 2009. Comisia cultură

Domnul Mihai Ghimpu:

Doamnă Fusu,

Se repetă lucrurile acestea. Citiţi la sfîrşit.

 

Domnul Corina Fusu:

Acesta este raportul.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Păi, da, dar se repetă. Aţi vorbit în prima parte.

 

Doamna Corina Fusu:

Aceasta este esenţa raportului.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Esenţa la sfîrşit: susţineţi sau nu susţineţi?

 

Doamna Corina Fusu:

Comisia cultură, cercetare, educaţie, tineret, sport şi mass-media a examinat candidaturile selectate de către CCA pentru suplinirea funcţiilor vacante de membru al CO. Ca urmare a audierii candidaţilor, a dezbaterilor, voturile acordate s-au repartizat după cum urmează:

Lozinschi-Hadei Raisa 6 voturi pro; împotrivă 0; 1 − abţinere.

Grosu Alexandru − 1 vot pro; 0 împotrivă, 6 − abţineri.

Ţîra Dumitru 5 pentru; 2 − împotrivă; 0 abţineri. Corcebaş Sergiu − 5 pro, 0 împotrivă; 2 − abţineri.

Peru-Balan Aurelia − 7 pro; 0 − împotrivă; 0 abţineri.

Mocanu Alexei 5 pro; 0 împotrivă, 2 abţineri.

Rîbca Eugeniu − 7 pro; 0 împotrivă; 0 abţineri.

Cucereanu-Bogatu Viorica 6 pro; 0 împotrivă; 1 abţinere.

Meşină-Prodan Viorica 6 pro; 0 împotrivă; 1 abţinere.

Ţapeş Vitalie 7 pro; 0 împotrivă; 0 abţineri.

Candidaţii Tulbure Alexei şi Luncă Constantin şi-au retras candidaturile pe parcurs.

Ca urmare, Comisia cultură, educaţie, cercetare, tineret, sport şi mass-media a decis să susţină proiectul de Hotărîre a Parlamentului nr. 2106 din 16 decembrie 2009 cu privire la confirmarea în funcţie a unor membri ai Consiliului de Observatori al Instituţiei Publice Naţionale a Audiovizualului Compania Teleradio-Moldova şi să propună plenului Legislativului adoptarea hotărîrii.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Atît?

 

Doamna Corina Fusu:

Da, acesta este raportul comisiei de specialitate.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Mulţumim.

Aţi avut două întrebări. Conform Regulamentului, aţi vorbit mai mult de 4 minute şi atît.

Doamnă Şupac, eu v-am oferit strict. după Regulament Atît. Acelaşi subiect. În Regulament este scris subiect, dar nu raportori diferiţi. Numai o întrebare? Zece secunde. Microfonul nr. 3 30 de secunde.

 

Doamna Inna Şupac:

Vă mulţumesc.

Întrebarea mea către dumneavoastră, doamnă Fusu, este una simplă. De ce dumneavoastră aţi decis să convocaţi şedinţa comisiei de profil astăzi în ceea ce priveşte Instituţia Publică Naţională în sediul Fracţiunii Partidului Liberal? Şi oare aceasta înseamnă că noi vom avea Instituţia Publică Naţională Publică?

Vă mulţumesc.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Nu este la subiect.

 

Doamna Corina Fusu:

Fiindcă dumneavoastră, Inna Şupac şi colegele dumneavoastră din Fracţiunea Partidului Comuniştilor, aţi boicotat şedinţa de ieri a comisiei. Dumneavoastră eraţi în drum, nu aţi putut ajunge. Alţi membri au fost bolnavi. Iată de ce şedinţa comisiei s-a decis să fie amînată pentru astăzi. De ce în cadrul Fracţiunii Partidului Liberal? Pentru că este prima cameră liberă din cele de care dispunem.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Liniştiţi-vă, vă rog, doamnă Şupac. Pereţii nu sînt liberali, sînt comunişti. Vă rog eu, liniştiţi-vă. Gata, mai mult nu. Aţi pus trei întrebări, ajunge.

Doamnă Fusu,

Am eu o întrebare.

 

Doamna Corina Fusu:

Vă rog să respectaţi de azi înainte şedinţele comisiei.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Doamnă Fusu,

Am eu o întrebare, vă rog.

 

Doamna Corina Fusu:

Da.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Linişte în sală, vă rog eu. Dumneavoastră în raport aţi spus că doi membri vor fi aleşi începînd cu data de 28?

 

Doamna Corina Fusu:

Da, pe data de 28 decembrie.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Păi, înseamnă că

 

Doamna Corina Fusu:

Expiră termenul.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Înseamnă că aşa şi trebuie să fie în hotărîre: începînd cu 28. Nu pot fi doi membri în aceeaşi zi: şi unul, şi altul. Deci în hotărîre

 

Doamna Corina Fusu:

Stimate domnule Preşedinte,

O să facă coraport Comisia juridică, numiri şi imunităţi şi o să se expună asupra acestui moment.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Bine. Mulţumim.

Luaţi loc, vă rog.

Comisia juridică, numiri şi imunităţi. Microfonul nr. 3.

 

Doamna Corina Fusu:

Poftim, eu vă ascult.

 

Doamna Aliona Babiuc Fracţiunea PCRM:

, , : ,

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Întrebarea, vă rog, întrebarea.

 

Doamna Aliona Babiuc:

20 . 10 .

 

Domnul Mihai Ghimpu:

, . − , . .

 

Doamna Aliona Babiuc:

: ?

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Microfonul... Mulţumim.

Doamnă Fusu,

Răspuns a fost.

Domnule Pleşca,

Luaţi loc.

Doamnă Fusu,

Luaţi loc în sală, vă rog. Aici nu sînt întrebări, dar dacă doriţi să vorbiţi aici, înscrieţi-vă la luări de cuvînt şi ieşiţi la tribuna centrală.

Mulţumim, doamnă Fusu.

Domnule Pleşca,

Vă rog, la tribuna centrală. Păi, după coraportul Comisiei juridice, numiri şi imunităţi, apoi vedem dacă îmi daţi acceptul să le puneţi întrebări.

 

Domnul Ion Pleşca:

Stimaţi colegi,

Comisia juridică, numiri şi imunităţi a examinat proiectul de hotărîre a Parlamentului şi a ajuns la concluzia că desemnarea candidaturilor la funcţia pentru membri ai Consiliului de Observatori şi candidaturile selectate şi nominalizate în proiectul de hotărîre corespund cerinţelor legale. Aici, suplimentar, vreau să menţionez că, odată ce pe data de 28 decembrie expiră mandatul a doi membri ai Consiliului de Observatori, această hotărîre să fie adoptată şi să fie publicată după 28 decembrie 2009.

Totodată, în legătură cu faptul că Focşa a depus cererea de demisie din funcţia de membru al Consiliului de Observatori, comisia propune ca proiectul să fie completat după articolul 1 cu un articol nou cu următorul cuprins:

Articolul 2. − Se ia act de demisia domnului Boris Focşa din funcţia de membru al Consiliului de Observatori al Instituţiei Publice Naţionale a Audiovizualului Compania Teleradio-Moldova.

Şi propunem ca să fie adoptat acest proiect de hotărîre.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Deci doi membri sînt aleşi în calitate de membri ai Consiliului de Observatori, începînd cu data 28, nu cu ziua de astăzi.

 

Domnul Ion Pleşca:

Da, la data de 28 să fie publicată hotărîrea

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Mulţumesc, foarte mult.

Domnule Petrenco, microfonul nr. 2.

Doamna Irina Vlah:

, , , 16 8.30, , ? , .

 

Domnul Ion Pleşca:

.

 

Domnul Irina Vlah:

, .

 

Domnul Ion Pleşca:

, , .

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Aici nu e anchetă.

 

Domnul Ion Pleşca:

Tănase, Nagacevschi, Pleşca, Nemerenco, Băieşu.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Bodiu şi Brejnev.

Bine, domnule Preşedinte, nu e la subiect întrebarea.

 

Doamna Irina Vlah:

, .

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Doamnă deputat,

Întrebarea, vă rog.

 

Doamna Irina Vlah:

, . .

. , , , , , , .

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Întrebarea, vă rog.

 

Doamna Irina Vlah:

, , , s), − , .

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Întrebarea, vă rog.

 

Doamna Irina Vlah:

− .

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Microfonul nr. 3.

 

Doamna Irina Vlah:

.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Întrebare nu este.

Microfonul nr. 3, vă rog.

Întrebare nu este.

 

Domnul Ion Pleşca:

Doamnă Vlah,

Toţi şase membri ai comisiei au votat unanim pentru aceste şase candidaturi. Acele candidaturi despre care spuneţi dumneavoastră că doi trebuie să deţină anumite condiţii, la această întrebare a răspuns doamna Fusu. Sînt trei membri ai comisiei, care deţin, corespund acestor condiţii.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Mulţumim.

Microfonul nr. 3.

 

Domnul Grigore Petrenco:

Mulţumesc.

Domnule raportor,

Prima întrebare. Cum putem alege noi 5 membri în Consiliul de Observatori al Teleradio-Moldova atunci cînd există doar 3 locuri vacante? Cum? Explicaţi.

 

Domnul Ion Pleşca:

A fost anunţat concurs. Au fost examinate candidaturile la comisia de profil. Noi am (Rumoare în sală.) Raportul

Domnul Grigore Petrenco:

Dacă locurile nu sînt vacante, cum putem alege alţi doi candidaţi?

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Păi, eu am explicat, domnule Petrenco, că sînt aleşi în calitate de membri ai Consiliului de Observatori începînd cu 28. Şi nu o să fie cîte doi în acelaşi loc. E corect

 

Domnul Grigore Petrenco:

Domnule Ghimpu,

Încălcaţi încă o dată legislaţia în vigoare.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Nu mai încălcăm.

 

Domnul Grigore Petrenco:

Codul audiovizualului

 

Domnul Mihai Ghimpu:

E punctul dumneavoastră de vedere.

 

Domnul Grigore Petrenco:

Explic.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

A doua întrebare, vă rog.

 

Domnul Grigore Petrenco:

Deci atunci cînd vor fi

 

Domnul Mihai Ghimpu:

A doua întrebare. Răspuns a fost. A doua întrebare, vă rog.

 

Domnul Grigore Petrenco:

Răspunsul nu a fost.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Domnule Petrenco,

Reveniţi a doua oară. Încălcaţi Regulamentul. De două, aveţi dreptul două întrebări şi două minute.

 

Domnul Grigore Petrenco:

Eu am dreptul să pun întrebări fiecărui raportor. Şi domnul raportor

 

Domnul Mihai Ghimpu:

A doua întrebare, vă rog.

 

Domnul Grigore Petrenco:

Cred că, fiind jurist, cunoaşteţi foarte bine. În cazul în care locurile, funcţia nu este vacantă, nu poate fi anunţat un nou concurs.

 

Domnul Ion Pleşca:

Răspunsul a fost clar, după 28 hotărîrea va intra în vigoare.

 

Domnul Grigore Petrenco:

Vorbiţi, vă rog, mai tare, ca să audă toată presa.

 

Domnul Ion Pleşca:

Eu v-am spus, după 28 decembrie hotărîrea va intra în vigoare. Cînd va expira mandatul a celor 2 membri ai comisiei.

 

Domnul Grigore Petrenco:

Cînd va expira mandatul, atunci va trebui de anunţat un nou concurs.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Bine.

 

Domnul Grigore Petrenco:

Pentru suplinirea acestor două locuri.

 

Domnul Ion Pleşca:

Totul e corect.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Numirea în funcţie şi concurs sînt lucruri diferite. Important e că nu se încalcă legislaţia ce ţine de numirea sau alegerea în funcţie şi atît.

A doua întrebare, vă rog.

 

Domnul Grigore Petrenco:

A doua întrebare raportor.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Mulţumim.

Microfonul nr.2.

Dumneavoastră puneţi de acum a cincia întrebare, domnule Petrenco.

 

Domnul Grigore Petrenco:

Este a doua întrebare. Domnul raportor.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Microfonul nr.2.

 

Doamna Irina Vlah:

, . , , , 101, , .

. -, .

, , . , , , .

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Stimată doamnă deputat

 

Doamna Irina Vlah:

.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Microfonul

 

Doamna Irina Vlah:

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Deconectaţi microfonul nr.2, dacă nu înţelege dumneaei.

Stimată doamnă deputat,

Rolul meu aici este ca dumneavoastră să respectaţi Regulamentul, dar să nu faceţi aici show politic, să vorbiţi cîte 10 minute şi nu la subiect. Iată, care e rolul meu. Şi nu o să respectaţi, aşa o să fie. Dumneavoastră aţi votat Regulamentul, nu eu. Eu îl îndeplinesc acum, acest Regulament votat de fracţiunea dumneavoastră. Atît.

Domnule Pleşca,

Luaţi loc, vă rog. Întrebări către candidaturile înaintate? Sînt întrebări? Nu sînt întrebări. Supun votului proiectul (Rumoare în sală.) Da, îmi cer scuze. Luări de cuvînt, s-au înscris domnul Petrenco şi domnul Bujor.

Poftim, domnule Petrenco, la tribuna centrală. (Rumoare în sală.)

Întrebări către candidaţi? Către cine?

Microfonul nr.3.

 

Domnul Grigore Petrenco:

Am o propunere, ca toţi candidaţii să se prezinte, să ştim pentru cine votăm sau nu votăm. Şi să spună de ce merită să fie aleşi în Consiliul de Observatori.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Deputaţii au avut posibilitatea să îi cunoască, comisia. Comisia a prezentat pe fiecare în parte. Ei sînt aici. Şi dacă aveţi întrebări către unul dintre ei.

 

Domnul Grigore Petrenco:

Să iasă fiecare la microfon, să

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Ce, să îi punem aici, în rînd, ca pe nişte pionieri, la dumneavoastră, cum se face acolo sau cum?

 

Domnul Grigore Petrenco:

Nu, la microfon.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Microfonul nr.4.

 

Domnul Grigore Petrenco:

Să îi vedem, să dăm întrebări.

 

Domnul Vladimir Filat:

Mulţumesc, domnule Preşedinte.

Stimaţi colegi,

Sigur, nu acesta este interesul, ca să se cunoască candidaţii. Şedinţa comisiei de profil a fost una deschisă. Mai mult ca atît, sînt datele biografice şi toată cariera profesionistă a tuturor candidaţilor prezentă.

Dacă aveţi opţiuni pro sau contra, le veţi exprima prin vot. Şi dacă doriţi să mai tergiversaţi din timp, aşa şi spuneţi, dar nu faceţi aici manipulaţii.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Mulţumim.

Am înţeles că nu aveţi întrebări, domnule Petrenco. Poftim? (Rumoare în sală.) Numele au fost date citirii de către doamna Fusu. Sînt cunoscute candidaturile.

Stimaţi colegi,

Supun votului proiectul de (rumoare în sală.) atunci dar ieşi la tribună dacă nu, că atunci supun votului.

Te-ai înscris, ieşi la tribună.

Domnule Petrenco,

Poftim. Păi, nu, dumnealui i-am oferit cuvîntul, nu vrea să vorbească. De aceea, eu supun votului.

Domnul Grigore Petrenco:

Stimaţi colegi,

Asistăm astăzi la o farsă. Se încalcă flagrant legea, mă refer la Codul audiovizualului. Se încalcă conştient, în grabă, cu un singur scop: de a subordona politic postul public de televiziune şi radio Teleradio-Moldova.

Republica Moldova este stat-membru al Consiliului Europei. Ne aflăm şi astăzi sub monitorizarea permanentă a acestei structuri internaţionale. Aş recomanda deputaţilor din coaliţia de guvernare, care declară că e pentru integrare europeană, să ţină minte că fărădelegile pe care le comiteţi nu vor trece neobservate şi, la sigur, vor avea un impact negativ asupra imaginii ţării şi asupra dezvoltării şi funcţionării instituţiilor democratice în Republica Moldova.

Aţi modificat Codul audiovizualului fără a se ţine cont de Consiliul Europei, ignorând necesitatea expertizării modificărilor privind Codul audiovizualului de către structurile europene precum se cere în cazul Republicii Moldova, deoarece am menţionat deja că se află sub monitorizarea Consiliului Europei.

Numirea noilor membri în Consiliul de Observatori se bazează pe un fals. Consiliul Coordonator al Audiovizualului a anunţat un nou concurs de suplinire a locurilor vacante în Consiliul de Observatori, avînd la îndemînă aşa-numita decizie a Comisiei parlamentare de profil, pe care comisia nu a dezbătut-o, nu a examinat-o şi, respectiv, nu a luat-o.

Ne-am adresat Procuraturii Generale să examineze acest caz de falsificare a documentelor oficiale. Doamna Fusu trebuie să răspundă pentru această falsificare, precum trebuie să răspundă şi acest preşedinte care stă în Prezidiu pentru falsificarea Hotărîrii Parlamentului ce se referea la delegaţia parlamentară la Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei.

Noi ne adresăm şi candidaţilor care au venit în Parlament astăzi: să nu participaţi în această farsă, să retrageţi candidaturile dumneavoastră în semn de respect faţă de lege, faţă de normele şi valorile democraţiei.

Această decizie va fi încă un pas înapoi în dezvoltarea instituţiilor democratice în Republica Moldova, întreprins de voi, aşa-numiţi democraţi şi liberali.

Îl felicităm cu această ocazie pe domnul Filat, cu obţinerea unui nou activ în proprietatea lui privată pe numele Teleradio-Moldova, un cadou frumos domnului Filat din partea colegilor din Alianţa pentru Integrare Europeană.

Vă recomandăm, de asemenea, domnule Filat, să veniţi să nu veniţi prea des la Moldova 1, vă asigur că multor cetăţeni deja li e greaţă de acest Guvern provizoriu şi de dumneavoastră personal.

 

Domnul Serafim Urechean:

Cuvînt se oferă domnului Leonid Bujor.

 

Domnul Leonid Bujor:

Domnule Preşedinte al şedinţei,

Stimaţi colegi,

Proiectul de Hotărîre al Parlamentului Republicii Moldova prezentat atenţiei noastre este unul elaborat în strictă conformitate cu legislaţia în vigoare. Nu este o grabă, fiindcă comuniştii 8 ani s-au grăbit înapoi.

Este un document care a fost elaborat pe parcursul aproape a jumătate de an, un document care a fost examinat în cadrul comisiei de profil de cel puţin 34 ori. Deci vreau să vă spun că reacţia dureroasă a reprezentanţilor Partidului Comuniştilor nu este întîmplătoare, fiindcă în ultimii 8 ani această instituţie a avut statutul de secţie de propagandă şi agitaţie a Partidului Comuniştilor.

Şi ceea ce se întîmplă astăzi este, de fapt, devoronizarea şi decomunizarea Companiei Publice Teleradio-Moldova. În ultimele douătrei săptămîni se simt primele reacţii pozitive în cadrul buletinului de ştiri Mesager, cînd reprezentanţii acestei companii simt că se apropie perioada cînd ei vor activa în strictă conformitate cu legislaţia în vigoare şi nu aşa cum li se va telefona din Parlamentul Republicii Moldova de la Fracţiunea Partidului Comuniştilor sau de la Comitetul Central al Partidului.

O altă problemă, nu ăi, numai la ţară zic oi acei care nu ştiu a zice bună ziua şi la revedere. Diferenţa de abordări dintre Alianţa pentru Integrare Europeană şi cei care au constitut pînă în aprilie majoritatea parlamentară, este una de principiu.

Noi dorim să avem o televiziune publică. Noi dorim ca în cadrul Consiliului de Observatori să avem specialişti, oameni pentru care onoarea, demnitatea şi verticalitatea înseamnă mult.

Vă amintesc, stimaţi colegi, cum aţi împărţit dumneavoastră aceste locuri, împreună cu Iurie Ivanovici Roşca şi cu PPCD-ul. Le-aţi selectat strict pe principii partinice. Astăzi, aici, în sală, avem oameni care au activat mulţi ani în domeniul ziaristicii, sînt specialişti de o înaltă calificare, sînt oameni care au rezistat presiunilor cărora au fost impuşi în ultimii 8 ani de zile.

Vă asigur că este foarte dureros anume faptul că astăzi vor fi votaţi reprezentanţi, specialişti de o înaltă calificare, vor fi votaţi acei care vor transforma postul de televiziune Moldova 1 şi postul de radio Radio Moldova în instituţii cu adevărat publice.

Despre calitatea fostei componenţe a Consiliului de Observatori putem spune un singur lucru: împreună cu fostul deputat al Parlamentului Dumitru Ivanov ne-am deplasat de cîteva ori la şedinţele Consiliului de Observatori şi în nici un caz nu s-au adunat cel puţin majoritatea de membri ai Consiliului de Observatori. Despre ce activitate şi calitate a activităţii putem vorbi?

Şi, în cele din urmă, stimaţi deputaţi, vreau să atrag atenţia asupra faptului că, pe parcursul ultimilor ani, nu am avut o televiziune publică din simplul motiv că nu avem, am avut o componenţă a Consiliului de Observatori independentă. Nu Consiliul de Observatori era instituţia care urmărea ce se întîmplă în cadrul Companiei, dar, dimpotrivă, îndeplinea indicaţiile administraţiei acestui post de televiziune.

Iată de ce votul de astăzi pentru noi este unul important şi unul principial. El este întru binele cetăţenilor Republicii Moldova, urmare a acestor modificări şi a Consiliului de Observatori în casa cetăţenilor Republicii Moldova va veni adevărul şi nu minciuna, nu dezinformarea.

Acestea fiind spuse, mă adresez, în calitate de membru al comisiei de resort, să susţinem propunerea în proiectul de hotărîre, fiindcă, indiferent unde îşi ţinea lucrările în dimineaţa acestei zile comisia noastră, decizia ar fi fost una. Chiar dacă îşi desfăşura lucrările în biroul fracţiunii de opoziţie, oricum noi susţineam aceste 6 candidaturi, fiindcă ei sînt oameni cu verticalitate şi nu vor fi servili administraţiei postului de televiziune Moldova 1 al Companiei Teleradio-Moldova.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Să fim solidari, să votăm pentru binele cetăţenilor Republicii Moldova, fiindcă a venit sfîrşitul minciunii şi în cadrul acestei instituţii.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Mulţumim, domnule Bujor.

Să vă binecuvânteze şi să vă audă Dumnezeu!

I se oferă cuvîntul domnului Dumitru Diacov.

 

Domnul Dumitru Diacov:

Stimaţi prieteni,

Desigur, eu nu mă gîndeam să ies, să vorbesc astăzi, fiindcă este o chestiune foarte simplă. Şi mă gîndeam că şi colegii noştri de la Fracţiunea Comuniştilor nu o să facă multă gălăgie, dar discursul domnului Petrenco m-a făcut ca totuşi să ies, să spun cîteva cuvinte.

Eu poate sînt unul dintre puţinii deputaţi care am lucrat 6 ani la televiziune. Am foarte mulţi prieteni acolo, oameni care, vă închipuiţi, lucrează de prin anii ceea ׳70 la televiziune şi care îmi sună foarte des acasă şi mă întreabă: domnule preşedinte, cînd o să faceţi regulă la Teleradio-Moldova?

Nu este opţiunea mea sau a cuiva dintre deputaţi, oamenii au obosit acolo să lucreze sub astfel de presiune politică. Domnul Todercan am avut cîteva discuţii. Domnul Todercan a fost numit de domnul preşedinte Vororin în această funcţiune, eu am funcţie, eu am fost sunat şi am fost rugat de preşedinte să îl sprijinim. Eu m-am întîlnit atunci cu domnul Todercan care a promis că o să facă tot ce e posibil ca televiziunea aceasta să fie cît de cît echidistantă, fiindcă pînă la dînsul tot aşa a fost această televiziune.

Şi eu vreau să vă spun că dorinţa de a aduce schimbări la Teleradio-Moldova este mai mult din cauza dumneavoastră, căci dumneavoastră v-aţi impus acolo şi aţi transformat Teleradio-Moldova publică, finanţată din banii cetăţenilor, aţi făcut un fel de otdel propagandî a Partidului Comunist. Aceasta este problema, oameni buni.

Uitaţi-vă ce se întîmplă în fiecare seară. Noi atunci ne duceam şi rugam: daţi voie opoziţiei să spună 3 cuvinte, o dată în lună invitaţi-ne în direct să spunem şi noi punctul nostru de vedere. Fiindcă atunci opoziţia erau cît, 40 şi ceva de procente. Nu, nici o dată.

Acum s-a schimbat situaţia, sînt alte partide la guvernare şi este un partid la opoziţie. Aceştia de la guvernare spun 3 propoziţii, şi conferinţe după conferinţe şi declaraţii după declaraţii ale opoziţiei. E normală chestia aceasta? Nu e normală, domnule Petrenco.

Eu nu am nimic împotriva lui Todercan. Eu aş vrea să fie chiar un reprezentant al opoziţiei, dar oamenii trebuie să aibă oleacă de obraz. Eu am vorbit data trecută aici, la microfon, cînd a fost campania prezidenţială. Eu am vorbit personal cu domnul Todercan, i-am spus: domnule Todercan, noi sîntem în campania prezidenţială, candidatul pentru funcţia de Preşedinte are dreptul să participe un 30 de minute, un 40 de minute, să răspundă la întrebări. Oamenii să audă candidatul pentru funcţia de Preşedinte ce doreşte să facă în ţara aceasta.

PRO TV a invitat, ceilalţi au invitat, televiziunea publică nici o dată. Cum se poate chestia asta? Ieri, Mesager-ul de ieri, conferinţa de presă a lui Petrenco, 10 minute, începînd cu minutul 2 sau 3, despre vizita Primului-ministru la Bruxelles în minutul 24. Spuneţi, vă rog, cum se poate chestia aceasta? Într-o ţară normală, unde televiziunea e publică, în minutul 24 despre vizita la Bruxelles.

De aceea, eu vă rog, nu faceţi gălăgie.

Domnule Preşedinte,

Puneţi la vot, liniştit. Eu sper foarte mult membrii Consiliului de Observatori să îşi îndeplinească funcţia, să caute, să numească acolo persoane care să aibă grijă ca televiziunea publică să fie echilibrată.

Eu sînt convins că oamenii noi, care o să vină în această funcţie, o să creeze condiţii şi pentru opoziţie. Opoziţia trebuie să fie prezentă la televiziunea publică, nici o problemă, ca opoziţia să spună părerea, punctul său de vedere, să critice guvernarea. Nu e nici o problemă. Dar nu să fie televiziunea publică în continuare otdel propagandî. Iată împotriva la ce sîntem noi.

Mulţumesc. (Aplauze.)

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Mulţumim, domnule Diacov.

Cum să nu facă gălăgie dacă (rumoare în sală.)

Dreptul la replică. Microfonul nr.4.

 

Domnul Vladimir Filat Prim-ministrul Republicii Moldova:

Vedeţi, aţi folosit numele meu în aşa-numitul discurs, tovarăşul Petrenco, şi am dreptul la replică aşa cum prevede Regulamentul.

Eu aş vrea, dacă aveţi capacitatea să înţelegeţi, ceea ce urmează să spun, să ţineţi minte: noi toţi sîntem provizorii ca oameni, ca funcţii pe care le exercităm. Însă este foarte important ce rămîne după acest provizorat.

Eu am fost unul dintre acei iubiţi de această instituţie publică, de dimineaţă pînă în seară. Eu am fost foarte tolerant în activitatea mea de deputat, ulterior, în calitate de Prim-ministru, voi fi în continuare tolerant.

Însă, domnule Preşedinte,

Stimaţi colegi,

Eu astăzi mai constat încă o dată că noi am vorbit foarte mult despre toate ilegalităţile săvârşite de acest Partid Comunist care a fost în Republica Moldova şi nu am ajuns încă să venim să mai tragem şi la răspundere pentru ceea ce s-a întâmplat, inclusiv la această instituţie. (Aplauze.)

Fiindcă atunci, stimaţi colegi, vă asigur, şi tonalitatea, dar şi societatea vor respecta puterea şi vor respecta norma ce ţine de libertate şi democraţie.

Eu vă mulţumesc pentru atenţie. (Aplauze.)

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Stimaţi comunişti,

Cu tot respectul, da (rumoare în sală) la vot, da? Fără gălăgie, fără gălăgie.

Bine, supun votului proiectul de Hotărîre cu privire la confirmarea în funcţie a unor membri ai Consiliului de Observatori al Instituţiei Publice Naţionale a Audiovizualului Compania Teleradio-Moldova.

Se confirmă în funcţie de membru al Consiliului de Observatori al Instituţiei Publice Naţionale a Audiovizualului Compania Teleradio-Moldova pe un termen de 4 ani.

Prima candidatură, supun votului, Cucereanu-Bogatu Viorica.

Cine este pentru, rog să voteze.

Mulţumesc.

Doamna Cucereanu (Rumoare în sală.) Cînd supun votului, aşa, iată, aveţi posibilitate să cei care nu cunoaşteţi ziariştii independenţi puteţi să îi cunoaşteţi acum, căci toată lumea îi ştie şi îi cunoaşte.

Doamna Cucereanu,

Felicitările noastre!

Hotărîrea se adoptă cu majoritatea voturilor celor prezenţi. (Aplauze.)

Supun votului candidatura doamnei Lozinschi-Hadei Raisa. Vă rog, doamnă Lozinschi.

Cine este pentru, rog să voteze. Mulţumesc. Majoritatea.

Felicitări, doamnă Lozinschi. (Aplauze.)

Următoarea candidatură: Meşină-Prodan Viorica, vă rog.

Cine este pentru, rog să voteze. Majoritatea. Mulţumesc.

Felicitări, doamnă Meşină. (Aplauze.)

Următoarea candidatură: Peru-Balan Aurelia. Întrebări nu sînt.

Cine este pentru, rog să voteze. Mulţumesc.Majoritatea.

Felicitări doamna Peru-Balan Aurelia. (Aplauze.)

Următoarea candidatură: Rîbca Eugen.

Cine este pentru candidatura Rîbca Eugen, rog să voteze. Mulţumesc. Majoritatea.

Felicitări, domnule Rîbca. (Aplauze.)

Şi ultima candidatură, pentru care o să avem şi un vot în Fracţiunea Partidului Comuniştilor, este domnul Ţapeş Vitalie. Cine este pentru candidatura domnului Ţapeş, rog să voteze. Mulţumesc.

Doamnă Abramciuc,

Mulţumim foarte mult. (Aplauze.)

Felicitări, domnule Ţapeş.

Prezenta hotărîre intră în vigoare la data publicării, în afară de candidaturi, care au fost expuse de către Comisia cultură, educaţie, cercetare, tineret, sport şi mass-media şi Comisia juridică, numiri şi imunităţi începînd cu 28 decembrie.

Stimaţi colegi,

Următorul proiect. Acuşi trecem repede şi votăm, doar rămîne să supunem votului. Proiectul nr.1575 la vot cu propunerea comisiei. Cine este pentru, rog să voteze. Lectura a doua.

Mulţumesc.

Sectorul nr.1? Zero.

Sectorul nr.2?

 

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul 2 19.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

19.

Sectorul nr.3?

 

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul nr. 3 33

 

Domnul Mihai Ghimpu:

33.

52 de voturi.

Mulţumim.

Proiectul de Lege nr.1676, lectura a doua. Cine este pentru, rog să voteze.

Mulţumesc.

Sectorul nr.1? Zero.

Sectorul nr.2?

Rămîneţi la microfoane mai bine.

Sectorul nr.2?

 

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul nr. 2 22.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

22.

Sectorul nr.3?

 

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul nr. 3 33.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Cu 55 de voturi, proiectul de Lege nr.1676 este adoptat. Proiectul de Lege nr.1676. Lectura a doua.

Cine este pentru, rog să voteze.

Mulţumesc.

Sectorul nr. 1? Zero.

Sectorul nr.2?

 

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul nr. 2 22.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

22.

Sectorul nr. 3?

 

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul nr.3 33.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

33.

Cu 55 de voturi proiectul este adoptat.

Proiectul de Lege nr.1927. Lectura a doua.

Cine este pentru, rog să voteze.

Mulţumesc.

Sectorul nr.1? Zero.

Sectorul nr.2?

 

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul nr.2 22.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

22.

Sectorul nr.3?

 

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul nr.3 33.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

         33.

Cu 53 de

 

Domnul Serafim Urechean:

Eu îmi cer scuze. Sectorul nr.1, stimaţi membri parlamentari, eu cred că trebuie să vă spuneţi , singuri să număraţi cîte voturi, să vă pronunţaţi. Sînteţi Fracţiune parlamentară. Disciplina este pentru toţi. Zero, dar zero.

Domnul Mihai Ghimpu:

Bine.

Proiectul de Lege nr.1741.

Cine este pentru, rog să voteze.

Cu gazele naturale. Lectura a doua. Mulţumesc.

Sectorul nr.1? Zero.

Sectorul nr.2?

 

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul nr.2 22.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

22.

Sectorul nr.3?

 

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul nr.3 33.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Cu 55 de voturi proiectul de Lege nr.1741 este adoptat. Proiectul de Lege nr.1768 cu privire la energia electrică.

Supun votului. Cine este pentru, rog să voteze.

Mulţumesc.

Sectorul nr. 1? Zero.

Sectorul nr.2?

 

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul nr.2 22.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

22.

Sectorul nr.3?

 

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul nr. 3 33.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Cu 55 de voturi, votat. Proiectul de Lege nr.2026 trebuie să îl votăm în primă lectură şi în lectura a doua. Cine este pentru aprobare în primă lectură, rog să voteze.

Majoritatea. Mulţumesc.

În lectura a doua. Cine este pentru?

Mulţumesc.

Sectorul nr.1? Zero.

Sectorul nr.2?

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul nr. 2 22.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

‫‫ 22.

Sectorul nr.3?

 

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul nr.3 33.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Cu 55 de voturi, proiectul de Lege nr.2026 este adoptat. Acum urmează proiectele de lege Începem cu Legea bugetului. Cetăţenia Proiectul de Lege nr.3248 pentru modificarea unor acte legislative. Prezintă domnul deputat Vladimir Filat. Raportor Ion Pleşca.

 

Domnul Vladimir Filat Fracţiunea PLDM:

Domnule Preşedinte,

Onorat Parlament,

Această iniţiativă legislativă vine din Parlamentul de legislatura a XVI-a, ca urmare a modificărilor operate la acea etapă de către majoritatea parlamentară de atunci, care impunea interdicţii în a ocupa funcţii publice pentru cetăţenii care deţineau multipla cetăţenie.

La adoptarea acestei legi, legislativul la acea etapă de timp nu a ţinut cont de normele unor tratate internaţionale la care Republica Moldova este parte. Aceste interdicţii încalcă persoanelor cu pluralitate de cetăţenii dreptul de a fi ales, care este un drept fundamental. Aşa cum a constatat inclusiv Curtea Europeană.

Stimaţi colegi,

Ca să nu iau din timp, dumneavoastră aveţi nota informativă, cunoaşteţi foarte bine ce reglementează acest proiect de lege, doar că doresc să fac anumite precizări.

Avînd în vedere că din acel moment au intervenit modificări la un şir de acte legislative, cum ar fi modificarea Legii ce ţine de Procuratură şi alte legi. Urmează ca proiectul prezentat să fie ajustat la aceste modificări. Şi vin cu solicitarea ca acest proiect de lege, la sfîrşit de an, să fie votat în această idee în ambele lecturi, pentru a oferi posibilitatea cetăţenilor Republicii Moldova care au drepturi şi libertăţi să şi le administreze, ocupînd funcţii, activînd în interesul societăţii noastre.

Atît am vrut să comunic şi mulţumesc pentru atenţie.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Mulţumim, domnule Filat.

Stimaţi colegi,

Dacă nu sînt întrebări, îl invit la tribună pe domnul preşedinte al Comisiei juridice, numiri şi imunităţi Ion Pleşca.

Domnul Ion Plşeca:

Stimaţi colegi,

Acest proiect de lege a fost examinat în Comisia juridică, numiri şi imunităţi. Comisia vine cu propunerea ca el să fie votat în primă lectură. Şi dacă nu sînt careva amendamente, să fie supus votului şi în lectura a doua. Raportul a fost distribuit fiecărui deputat, îl aveţi, puteţi să luaţi cunoştinţă.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Mulţumim.

Luaţi loc, domnule preşedinte.

Supun votului proiectul nr.3248. Cine este pentru în prima lectură.

Mulţumesc.

Majoritatea.

Şi în a doua lectură. Cine este pentru, rog să voteze.

Mulţumesc.

Sectorul nr.1? Zero.

Sectorul nr.2?

 

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul nr. 2 19.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

19.

Sectorul nr.3?

 

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul nr. 3 33.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

33.

52 de voturi.

Mulţumim.

Proiectul este acceptat.

Supun votului în lectura a doua, întrucît am votat în primă lectură proiectul nr.1875 cu denunţarea Acordului privind statutul Tribunalului Economic al Comunităţii Statelor Independente. Supun votului şi în lectură a doua. Cine este pentru denunţarea Acordului, rog să voteze în lectura a doua.

Mulţumesc.

Sectorul nr.1? Zero.

Sectorul nr.2? 19?

 

N u m ă r ă t o r i i:

Nu, 22.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

22.

Şi sectorul nr.3?

 

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul nr.3 33.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

33. 55 de voturi.

Mulţumesc.

Proiectul de Lege nr.3248, în lectura a doua.

Cine este pentru, rog să voteze.

Mulţumesc.

Sectorul nr.1? Zero.

Sectorul nr.2?

 

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul nr.2 de data aceasta 19.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

19.

Sectorul nr.3?

 

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul nr.3 33.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

52 de voturi. Proiectul de Lege nr.3248 este adoptat în lectura a doua. Proiect de Lege nr.1928, în lectură a doua.

Doamnă Palihovici,

Vă rog, la tribuna centrală. La proiectul respectiv?

Microfonul nr.3.

 

Domnul Grigore Petrenco:

Atragem atenţia dumneavoastră încă odată asupra faptului că aţi încălcat Regulamentul Parlamentului. Noi nu putem vota în lectura a doua proiecte de legi care şi în primă lectură, şi în lectura a doua în aceeaşi şedinţă în caz dacă fracţiunile nu cad de acord.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Dar v-am întrebat şi dumneavoastră aţi tăcut. Tăcerea înseamnă acceptarea. Îmi pare rău.

 

Domnul Grigore Petrenco:

Nu.

Domnul Mihai Ghimpu:

Mulţumesc.

Aveţi cuvîntul, doamnă Palihovici.

 

Doamna Liliana Palihovici:

Stimaţi colegi,

Prezint raportul asupra proiectului Legii fondurilor asigurărilor obligatorii de asistenţă medicală pe anul 2010. Comisia a analizat toate propunerile şi obiecţiile parvenite, luînd în consideraţie şi amendamentele suplimentare, prezentate comisiei sesizate în fond după aprobarea proiectului în primă lectură.

Comisia, cu majoritatea de voturi ale deputaţilor, propune acest proiect de lege spre adoptare în lectura a doua în şedinţa în plen. Anexă la raport este sinteza propunerilor şi obiecţiilor. Voi trece doar acele propuneri care nu au fost acceptate.

Comisia drepturile omului şi relaţii interetnice vine cu comentarii, mijloacele financiare de la compartimentul Venituri şi cheltuieli nu corespund realităţii şi necesităţilor societăţii.

Vrem să spunem că în 2010 au fost calculate fondurile, veniturile fondului au fost calculate pe anul 2010 conform indicatorilor macroeconomici, prognozaţi pe ţară pentru anul 2010, şi totul este în conformitate cu realitatea .

La articolul 4, aceeaşi comisie, prevederile articolului 4, alineatul (3) pot să genereze situaţii de inechitate, adică se referă la reducerile oferite pentru procurarea poliţei de asigurări medicale în primele trei luni.

Comisia respinge acest comentariu şi menţionează faptul că, cum în anul 2009 nu au provocat situaţii de inechitate aceste reduceri, dar în 2010 vor provoca?

Direcţia juridică a Aparatului Parlamentului la anexa nr.1, capitolul II spune că, potrivit punctului 9 din Regulamentul cu privire la modul de constituire şi administrare a fondurilor asigurărilor obligatorii de asistenţă medicală, aprobat prin Hotărîrea Guvernului nr.594 din 14 mai 2002, veniturile încasate la contul unic al Companiei pe parcursul anului, exceptînd sumele cu destinaţie specială, se repartizează conform următoarelor normative: fondul de bază nu mai puţin de 94%, din fondul de rezervă 2%, fondul măsurilor de profilaxie 2%, pentru acoperirea cheltuielilor administrative pînă la 2%.

Propunerea de a reduce cuantumul fondurilor de profilaxie a fost dictată de stabilirea priorităţilor finanţării sistemului de sănătate în condiţiile economice actuale şi din necesitatea consolidării fondului de bază, destinat acoperirii cheltuielilor legate de acordarea asistenţei medicale.

Astfel, a fost propusă diminuarea mijloacelor financiare de la subprogramul Promovarea modului sănătos de viaţă al fondului de profilaxie, care include şi activităţi de informare şi de educaţie a populaţiei. Aceste activităţi sînt realizate şi de medicii de familie şi considerăm că aici programul nu are de suferit.

Aveţi toate, propunerile se acceptă, cu excepţia propunerii înaintate de deputata Oxana Domenti care solicită să se reflecte în proiectul de lege datoria bugetului de stat faţă de fondurile asigurării obligatoriei de asistenţă medicală, care au fost acumulate pe 2009. Nu se acceptă.

Fiindcă orice modificare a Legii fondurilor asigurărilor obligatorii de asistenţă medicală la capitolul Transferurile din bugetul de stat trebuie să corespundă cu un articol respectiv la capitolul Cheltuieli din proiectul Legii bugetului de stat pentru 2010. Acum, în acest proiect nu sînt prevăzute aşa tipuri de cheltuieli.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Mulţumim, doamnă preşedinte.

Dacă întrebări nu sînt, supun votului proiectul în a doua lectură.

Cine este pentru, rog să voteze.

Mulţumesc.

Sectorul nr.1? Zero.

Sectorul nr.2?

 

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul nr.2 21.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

21.

Sectorul nr.3?

 

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul nr.3 33.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Cu 54 de voturi, proiectul de Legea nr.1928 este adoptat în lectura a doua.

Proiectul de Lege nr.1930. Legea bugetului asigurărilor sociale.

Doamna Palihovici.

 

Doamna Liliana Palihovici:

Stimaţi colegi,

Comisia protecţie socială, sănătate şi familie a examinat toate propunerile care au venit pe marginea proiectului nr.1930 din partea Comisiei juridice, numiri şi imunităţi, a deputatei Eugenia Ostapciuc şi a Direcţiei juridice. Propunerea Comisiei este: adoptarea de către Parlament în lectura a doua a proiectului de lege.

Comisia juridică, numiri şi imunităţi a propus la articolul 5 sintagma notar de stat să fie corelată cu noţiunea de notari publici, ceea ce nu se poate de acceptat la moment, deoarece Legea pentru modificarea şi completarea unor acte legislative nr.1518, care are ca subiect notarii publici, nu a fost încă adoptată.

Nu se acceptă propunerea deputatei Eugenia Ostapciuc. Se propune să fie supuse indexării indemnizaţiile de invaliditate şi alocaţiile sociale de stat. Aceasta este parte a proiectului.

Tot Eugenia Ostapciuc propune să fie majorată suma cheltuielilor prevăzute pentru restabilirea sănătăţii prin tratament balneosanitar şi reabilitare, pînă la cel puţin 30 milioane de lei.

Vreau să menţionez că deja sînt planificate 47 milioane de lei pentru veterani de la bugetul de stat. Şi de la bugetul asigurărilor sociale 10 milioane pentru angajaţi. Iar 32 de milioane pentru persoanele vulnerabile la instituţiile care sînt în subordinea Ministerului Muncii şi Protecţiei Sociale la Vadul lui Vodă şi Sergheevca.

Tot propunerea doamnei deputat Eugenia Ostapciuc, se propune să fie excluse prevederile ce ţin de îngheţarea cuantumului compensaţiilor nominative şi încetarea stabilirii dreptului la compensaţii nominative pentru solicitanţii noi. Nu se acceptă.

Şi să spunem că această acţiune este una planificată şi aprobată prin Hotărîre de Guvern din 7 decembrie 2007, care a prevăzut eficientizarea sistemului de asistenţă socială pe anii 20082010, pur şi simplu, la acea perioadă nu s-a realizat nici o acţiune în acest sens. Şi prin Legea nr.133 cu privire la ajutorul social, care a fost pusă în aplicare, pe parcursul anului 20082009 s-a introdus o nouă prestaţie socială, cum este ajutorul social. Şi nu se poate de acceptat această propunere.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Mulţumim.

Întrebări?

Microfonul nr. 2.

 

Domnul Ghenadie Morcov Fracţiunea PCRM:

Domnule Preşedinte,

Am să dau propuneri, nu întrebări. Noi insistăm ca propunerile doamnei Eugenia Ostapciuc să fie supuse votului.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Votăm în a doua lectură şi apoi propunerile, da?

 

Doamna Liliana Palihovici:

Pe amendamente.

 

Domnul Ghenadie Morcov:

Cum se votează, întîi propunerile şi apoi? Întîi propunerile şi pe urmă

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Bine. Supun votului propunerile doamnei deputat.

 

Doamna Liliana Palihovici:

Eugenia Ostapciuc.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Eugenia Ostapciuc. Cine este pentru, rog să voteze.

Sectorul nr. 1 ?

 

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul nr. 1 22.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Sectorul nr. 2 ?

 

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul nr. 2 7.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

− 7.

Sectorul nr. 3?

 

N u m ă r ă t o r i i:

− 0.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

− 29 de voturi.

Propunerea nu a fost acceptată. Supun votului adoptarea proiectului în lectura a lectură.

Cine este pentru, rog să voteze.

Mulţumesc.

În redacţia comisiei. Sectorul nr. 1 0.

Sectorul nr. 2?

 

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul nr. 2 − 22.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

− 22.

Sectorul nr. 3?

 

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul nr. 3 33.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

− 33.

Cu 55 de voturi proiectul este adoptat.

Proiectul de Lege nr.1518.

Domnule Pleşca,

La tribuna centrală. Şi aveţi două proiecte aici, domnule Pleşca. Şi nr.953 luaţi.

 

Domnul Ion Pleşca:

Da, da.

Stimaţi colegi,

Dumneavoastră aţi primit, vi s-a distribuit raportul asupra proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea unor acte legislative. Vreau să vă aduc la cunoştinţă că, în şedinţa Comisiei juridice, numiri şi imunităţi, deputat domnul Alexandru Tănase a propus ca să nu fie comasat cu proiectul de Lege nr.1871, deoarece este necesară o examinare suplimentară a acelui proiect de lege. Acum propunem în atenţia dumneavoastră ca să fie votat numai proiectul de Lege nr. 1518, pentru lectura a doua.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Cine este pentru adoptarea în lectura a doua, rog să voteze.

Mulţumesc.

Sectorul nr. 1? 0.

Sectorul nr. 2?

 

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul nr. 2 22.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

− 22.

Sectorul nr. 3?

 

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul nr. 3 33.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Cu 55 de voturi, este adoptat. Proiectul de Lege nr.953.

 

Domnul Ion Pleşca:

Şi acest proiect de lege a fost examinat în comisie pentru lectura a doua şi propunem ca să fie adoptat în lectura a doua. Este raportul.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Mulţumim.

Întrebări nu sînt.

Supun votului adoptarea proiectului nr.953 în lectura a doua. Cine-i pentru, rog să voteze.

Sectorul nr. 1? 0.

Sectorul nr.2?

 

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul nr. 2 22.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Sectorul nr. 3?

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul nr. 3 33.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Cu 55 de voturi, proiectul este adoptat.

Proiectul de Lege nr.462. Îl invit la tribuna centrală pe domnul Igor Vremea preşedinte al Comisiei securitatea naţională, apărare şi ordine publică.

 

Domnul Igor Vremea:

Stimaţi deputaţi,

Comisia securitate naţională, apărare şi ordine publică a examinat obiecţiile înaintate de către Preşedintele Republicii Moldova asupra Legii nr.20 din 3 februarie 2009 privind prevenirea şi combaterea criminalităţii informatice şi comunică următoarele. Amendamentele parvenite din partea Preşedintelui Republicii Moldova cu decizia argumentată a comisiei se conţin în sinteză, care este parte integrantă la prezentul raport, pe care dumneavoastră îl aveţi şi după cum urmează.

Deci prima obiecţie. Conform articolului 4 alineatul (2) din legea menţionată exercitarea urmării penale în privinţa infracţiunilor informatice ţine de competenţa Ministerului Afacerilor Interne. În acelaşi timp, în dispoziţiile articolului 269 alineatul (1) din Codul de procedură penală colaborate cu cele de la capitolul XI din Codul penal, deducem că competenţa urmăririi penale în privinţa infracţiunilor informatice aparţine Centrului pentru Combaterea Crimelor Economice şi Corupţiei.

Un asemenea conflict al normelor de drept, cînd desfăşurarea urmăririi penale pentru aceeaşi infracţiune este dată în competenţa a două organe publice diferite, nu poate fi acceptată. Mai ales în contextul în care dispoziţiile legii în cauză urmează a intra în vigoare la data publicării ei în Monitorul Oficial al Republicii Moldova.

De menţionat că Parlamentul a modificat Codul penal al Republicii Moldova la capitolul XI infracţiuni informatice şi infracţiuni în domeniul telecomunicaţiilor la data de 18 decembrie 2008, susţinînd exercitarea urmăririi penale în asemenea cazuri de către Centrul pentru Combaterea Crimelor Economice şi Corupţie. La acest subiect comisia consideră oportun de a menţine redacţia articolului 4 alineatul (2) din legea menţionată, în varianta votată de Parlament.

Dat fiind faptul că la momentul actual unica autoritate responsabilă la nivel naţional de executare a tuturor acţiunilor ce ţin de criminalitatea informatică este Direcţia prevenire şi combatere a delictelor cibernetice, informatice şi transnaţionale din cadrul Ministerului Afacerilor Interne, unde a fost instituită în conformitate cu cerinţele stipulate în Convenţia Consiliului Europei privind criminalitatea informatică, ratificată de Republica Moldova la data de 2 februarie 2009, punctul de contract 24 din 24.

Totodată, pentru a exclude conflictul de competenţă dintre Ministerul Afacerilor Interne şi Centrul pentru Combaterea Crimelor Economice şi Corupţiei în ceea ce priveşte desfăşurarea urmăririi penale pentru asemenea infracţiuni, în temeiul articolului 12 Dispoziţii finale din lege Guvernul, în termen de trei luni de la data intrării în vigoare a legii, va prezenta Parlamentului propuneri pentru aducerea legislaţiei în vigoare în concordanţă cu prezenta lege.

O a doua obiecţie. La articolul 7 alineatul (1) litera a) din lege, este prevăzută obligaţia furnizorilor de servicii de a ţine evidenţa utilizatorilor de servicii. Astfel, aplicarea acestei norme, odată cu intrarea în vigoare a legii, va avea repercusiuni negative asupra pieţei comunicaţiilor electronice, întrucît furnizorii de servicii nu vor reuşi să se conformeze normei respective.

Prin urmare, această obligaţie a furnizorilor de serviciu urmează a intra în vigoare la o dată ulterioară a intrării în vigoare a legii, specificîndu-se acest fapt la capitolul V Dispoziţii finale şi tranzitorii. Comisia consideră argumentată această obiecţie şi propune ca norma ce se conţine la articolul 7 alineatul (1) litera a) din lege să fie pusă în aplicare după 6 luni de la intrarea în vigoare a prezentei legi.

A treia obiecţie. Semnificaţia unor termeni folosiţi în legea menţionată este diferită de semnificaţia aceloraşi termeni folosiţi în alte acte legislative. Astfel, la articolul 2 este dată definiţia noţiunii sistem informatic, definiţie care diferă ca sens de aceeaşi noţiune de la articolul 2 din Legea nr. 1069 din 22 iunie 2000 cu privire la informatică.

O atare situaţie contravine articolului 19 litera e) din Legea nr.780 din 27 decembrie 2001 privind actele legislative, care prevede că terminologia utilizată este constantă şi uniformă atît în actul elaborat, cît şi în toate celelalte acte legislative.

Totodată, dispoziţia articolului 7 alineatul (1), litera f) din Legea privind prevenirea şi combaterea criminalităţii informatice repetă prevederea cuprinsă la articolul 20 alineatul (3) litera c) din Legea comunicaţiilor electronice nr. 241 din 15 noiembrie 2007 cu privire la obligaţia furnizorului de servicii să păstreze datele referitoare la trafic.

Conform articolului 18 alineatul (3) din Legea nr.780 din 27 decembrie 2001 privind actele legislative, în cazul în care proiectul de act legislativ cuprinde prevederi din legislaţia în vigoare, acestea, de regulă, nu se reproduc, ci se face trimitere la ele. Cu referire la obiecţia expusă, comisia consideră că noţiunea de sistem informatic din prezenta lege corespunde prevederilor Convenţiei Consiliului Europei privind criminalitatea informatică despre care am vorbit anterior, care a fost ratificată de Republica Moldova.

Totodată, cuprinsul articolului 20 alineatul (3) litera c) din Legea comunicaţiilor electronice nr.241 din 15 noiembrie 2007 poartă un caracter mai general, pe cînd prevederea articolului 7 litera f) din prezenta lege este o normă specifică şi stabileşte exact termenul în care furnizorii sînt obligaţi să păstreze datele referitoare la trafic în reţea pentru identificarea furnizorilor, utilizatorilor de servicii, precum şi a canalului, prin intermediul căruia au fost transmise.

A patra obiecţie. Traducerea legii în limba rusă nu este adecvată. Astfel, spre exemplu, sintagma infracţiuni informatice de la articolul 1 litera a) a fost tradusă ca ; pe cînd traducerea corectă este . Mai mult ca atît, termenul infracţiuni informatice a fost deja tradus în legea nr.278 din 18 decembrie 2008 pentru modificarea şi completarea Codului penal. O astfel de situaţie va crea dificultăţi pentru organele de urmărire penală în procesul de aplicare, de asemenea, a actelor legislative din domeniul informaţional, inclusiv la determinarea elementelor constitutive ale unor astfel de infracţiuni.

În urma studiilor efectuate la acest subiect, comisia consideră oportun de a menţine redacţia votată de Parlament, şi anume a sintagmei , dat fiind faptul că traducerea oficială în limba rusă a textului Convenţiei Consiliului Europei privind criminalitatea informatică, care este expusă pe site-ul oficial al Consiliului Europei, utilizează anume termenul de .

În acest context, comisia consideră binevenit ca Guvernul, în temeiul articolului 12 din lege, să prezinte Parlamentului, în termen de trei luni de la data intrării în vigoare a prezentei legi propuneri privind aducerea legislaţiei în vigoare în concordanţă cu prezenta lege. În temeiul din argumentelor expuse mai sus, comisia propune plenului Parlamentului revotarea Legii nr. 20 din 3 februarie 2009 privind prevenirea şi combaterea criminalităţii informatice, ţinîndu-se cont de decizia comisiei.

Vă mulţumesc.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Domnule Vremea,

O clipă, vă rog. Deci supun votului proiectul în redacţia comisiei? Sau menţinerea votului de atunci a Parlamentului? Dumneavoastră v-aţi pronunţat pentru menţinerea votului?

 

Domnul Igor Vremea:

Menţinerea votului cu decizia comisiei. De aceea

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Menţinerea votului cu obiecţiile comisiei.

 

Domnul Igor Vremea:

Da, noi am decis la comisie să susţinem integral o obiecţie. Şi referitor la trei obiecţii, pentru a nu crea confuzii.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

E clar.

 

Domnul Igor Vremea:

Adică Guvernul va veni cu modificările ulterioare.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Da, este clar. Eu m-am uitat în aviz.

Mulţumim, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Supun votului proiectul votului pentru menţinerea votului Parlamentului cu propunerile Comisiei securitate naţională, apărare şi ordine publică. Proiectul nr.462.

Cine este pentru, rog să voteze.

Mulţumim. Sectorul nr. 1?

 

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul nr. 1 22.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Sectorul nr. 2 ?

 

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul nr. 2 27.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

− 22, − 27.

Sectorul nr. 3?

 

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul nr. 3 33.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

− 33.

82 de voturi. Sau cîte avem noi aici?

Mulţumim frumos.

Revin să votăm în lectura a doua proiectul de Lege nr.1888 pentru ratificarea Acordului privind fondarea şi statutul Organizaţiei Europene al Dreptului Public, semnat la Atena la 27 octombrie 2004, în redacţia expusă de comisie. Noi am votat în primă lectură.

Este un acord şi eu cred că îl putem vota şi în lectura a doua. Cine este pentru, rog să voteze.

Mulţumesc.

Sectorul nr. 1? − 0.

Sectorul nr. 2?

 

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul nr. 2 20.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

− 20.

S-au apropiat şi alţi colegi. Sînt în sală.

Sectorul nr. 3?

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul nr. 3 33.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

− 53 de voturi.

Mulţumesc.

Este adoptat.

Stimaţi colegi,

Mai avem două proiecte de legi.

Începem cu penultimul proiect. Penultimul proiect este proiectul Legii bugetului de stat pentru anul 2010. Lectura a treia. Îl invit la microfon la tribuna centrală pe domnul Veaceslav Ioniţă, preşedintele Comisiei economie, buget şi finanţe.

Domnul Igor Muntean, declaraţie, la sfîrşit. Bine, Iurie, da.

 

Domnul Veaceslav Ioniţă:

Stimaţi colegi,

Comisia economie, buget şi finanţe a analizat toate amendamentele şi propunerile venite de la fracţiuni, de la deputaţi şi toate sunt unele din ele fiind susţinute, şi sînt anexate la prezentul raport. Totodată, proiectul de lege a suferit anumite modificări şi completări cu caracter redacţional şi tot sînt incluse la raport. Şi aş vrea doar să menţionez că sînt anumite erori tehnice pe care le voi trece în revistă de aici, de la microfon.

Prima este la articolul 2 litera d), unde alocaţiile pentru compensarea parţială a contribuţiilor de asigurări sociale de stat obligatorii cifra 446 trebuie citită ca 578,4. Toate acestea nu modifică bugetul. Ele sînt nişte greşeli de redacţie. La articolul 157, cifra de 29 milioane 503,4 mii trebuie citită ca 29 milioane 303,8 mii. Punctul 3 din articolul 127 unde Ministerul Muncii, Protecţiei Sociale şi Familiei pentru menţinerea şi după text. Este exclus acest punct.

La raionul Cahul se adaugă cuvintele apeductul, grădiniţa de copii din satul Colibaş. La raionul Reparaţia capitală a acoperişului gimnaziului, grădiniţei de copii satul Ursoaica, comuna Lebedenco să nu a fost scăpată cifra 200 de mii. La renovarea unei sonde arteziene, deci vorbim de raionul Străşeni, dacă nu mă greşesc, unde după satul Meleşeni a fost scăpat rîndul Spitalul din Sadova 300 de mii şi cuvintele se susţine.

La raionul Floreşti este o greşeală tehnică: nu Comisia economie, buget şi finanţe, dar Fracţiunea PD. La raionul trebuie Tabăra de odihnă copii, Primăria oraşului Hînceşti. Şi sînt scăpate cuvîntele se susţine. Şi jos, tot la Hînceşti Fracţiunea PD se corectează.

La raionul Şcoala pentru 120 de locuri satul Horodca cifra corectă este 2 milioane 30 de mii. Încă o corectare Reparaţia şi planificarea Grădiniţei nr. 1 satul Grozeşti? Nu este 750 de mii, dar este 75 de mii. Deci este un zero în plus. Tot aici pe jos raionul Orhei. Cuvintele Comisia economie, buget şi finanţe rămîne PD. Deci este o greşeală.

La reparaţia Grădiniţei nr.2 oraşul Taraclia nu este 100, dar 300 de mii. Şi gazificarea aici, la satul Costiuleni nu este specificată suma integrală, dar era venit, gazificarea grădiniţei 200 de mii şi Centrul de Sănătate 200 de mii.

Toate aceste greşeli nu schimbă absolut nimic din ceea ce , sînt doar greşeli, deoarece s-a lucrat, ştiţi cum. Deci bugetul aveţi toţi toate amendamentele şi comisia propune ţinînd cont de toate aceste amendamente, bugetul să fie votat în lectura a treia.

 

Domnul Serafim Urechean:

Stimaţi colegi,

Poftim, ce întrebări aveţi la raportor?

Stimaţi deputaţi,

Vă rog, să ocupaţi locurile dumneavoastră în sală.

Vă rog, microfonul nr.2.

 

Doamna Elena Bodnarenco Fracţiunea PCRM:

.

, , , , , ?

 

Domnul Veaceslav Ioniţă:

.

 

Doamna Elena Bodnarenco:

, , , . ?

 

Domnule Veaceslav Ioniţă:

Anexa nr.6, venită de la Ministerul Finanţelor, a fost reformulată, fără a modifica suma. Suma de 145 milioane a rămas aceeaşi. Ea, pur şi simplu, a fost reformulată, anexa nr.6.

 

Doamna Elena Bodnarecno:

. , : , ? ?

 

Domnul Veaceslav Ioniţă:

Dumneavoastră ştiţi foarte bine că banii aceştia, după aceasta, merg în bugetul local. La noi Legea finanţelor publice locale pînă în prezent nu corepunde. Deci este o lege ambiguă, care trebuia să fie modificată.

Doamna Elena Bodnarenco:

, 3 39 . , . . C 500 . 500 . .

. - . 400  , . , , , , 250 150 , , 5 .

400 . - .

 

Domnul Veaceslav Ioniţă:

. Comisia nu le susţine, pot fi puse la vot.

 

Doamna Elena Bodnarenco:

, , .

 

Domnul Serafim Urechean:

Bine.

 

Domnul Veaceslav Ioniţă:

Comisia nu susţine.

 

Domnul Serafim Urechean:

Eu cred că la urmă

 

Domnul Veaceslav Ioniţă:

Da, da.

 

Domnul Serafim Urechean:

acumulăm toate. Sau acum?

 

Doamna lena Bodnarenco:

. , .

. , doriţi să faceţi economii la componenta de bază Modificarea condiţiilor de acordare a burselor pentru elevi şi studenţi 74,2 milioane de lei. Şi modificarea Metodologiei de calculare a taxei pentru trai în cămin 36,2 milioane lei.

Eu propun: acea economie pe care dumneavoastră doriţi să o faceţi, în sumă de 100 mii lei, să nu o faceţi, să rămînă acele cifre preconizate în bugetul anului 2009 pentru studenţi, adică bursele şi condiţiile de trai în cămine. Şi, insist să fie pusă la vot.

Vă mulţumesc.

 

Domnul Serafim Urechean:

Stimaţi colegi

Da, poftim, domnule ministru. Microfonul nr.1.

 

Domnul Veaceslav Negruţa ministrul finanţelor:

Stimată doamnă deputat,

Ţin să informez că, faţă de 2009, pentru 2010 suma este mai mare pentru articolul la care vă referiţi. Şi chiar este indicat să facem o comparaţie cu modificările Legii bugetului de stat pentru 2009 şi nu cele care au fost iniţial aprobate.

 

Doamna Elena Bodnarenco:

Deschideţi pagina 90 în Legea bugetului de stat şi o să găsiţi acolo taman ceea ce eu am citit în limba de stat.

 

Domnul Serafim Urechean:

Bine.

Stimaţi colegi,

Eu cred că totuşi noi trebuie să punem la vot propunerile imediat cum parvin de la deputaţi, de altfel noi intrăm în unele colizii de formulare. Deci propunerile înaintate de doamna Bodnarenco, iată, pe raionul Soroca. Şi cele reiterate de doamna Bodnarenco, adresările doamnei Ostapciuc pentru Anenii Noi.

Supun votului propunerile făcute de doamna Bodnarenco de la microfonul nr.2.

Cine este pentru, rog să voteze.

Minoritatea.

Mulţumesc frumos.

Poftim? Microfonul nr.3.

 

Doamna Raisa Spinovschi Fracţiunea PCRM:

Domnule preşedinte al comisiei,

La Comisia economie, buget şi finanţe a fost înaintat un amendament în care s-a solicitat

 

Domnul Veaceslav Ioniţă:

Nu unul, au fost multe.

 

Doamna Raisa Spinovschi:

Aşa, mai multe. A fost înaintat inclusiv un amendament în care s-a solicitat majorarea sumei transferurilor de la bugetul de stat către bugetele unităţilor administrativ-teritoriale şi anume majorarea la investiţii capitale la raionul Dubăsari în sumă de 700 mii lei pentru renovarea Grădiniţei de Copii, care este amplasată în Liceul Teoretic din localitate. Şi tot aici am menţionat şi care poate fi sursa de acoperire a acestor cheltuieli. Deci sursa de acoperire, am menţionat că poate fi micşorată suma la reparaţia capitală pentru sediul Inspectoratului Fiscal, care este în sumă de 4 milioane 460, deci să fie micşorată cu aceste 700 mii lei. Deoarece situaţia în care astăzi se află copiii de la această grădiniţă este destul de dificilă.

Am menţionat că în sala unde dorm acolo îşi desfăşoară activităţile, acolo şi mănîncă. Deci eu, astăzi, aş solicita ca deputaţii din Alianţă să susţină această modificare. Şi aş vrea ca acest amendament să fie

 

Domnul Serafim Urechean:

Doamnă Spinovschi,

De acum 3 minute vorbiţi.

 

Doamna Raisa Spinovschi:

Întrebarea. Spuneţi, vă rog, care au fost argumentele comisiei pentru că nu a fost susţinut amendamentul nominalizat?

 

Domnul Serafim Urechean:

Poftim, răspundeţi, domnule preşedinte.

 

Domnul Veaceslav Ioniţă:

Dumneavoastră aveţi scris pentru fiecare proiect. Au fost sute de amendamente, noi am stat la fiecare amendament în parte, aveţi scris acolo. Dacă ministerul poate să vă răspundă suplimentar, deci nu înţeleg întrebarea. Comisia nu a susţinut. Puteţi cere

 

Doamna Raisa Spinovschi:

Eu solicit ca acest amendament să fie pus la vot acum, la şedinţa în plen. Şi aş vrea ca colegii deputaţi din Alianţă

 

Domnul Serafim Urechean:

Bine. Ce de propus la vot? Dumneavoastră formulaţi corect.

 

Doamna Raisa Spinovschi:

Da, eu vă formulez. Să se aloce mijloacele financiare pentru investiţii capitale la renovarea Grădiniţei de Copii amplasată în incinta Liceului Molovata, în sumă de 700 mii lei.

 

Domnul Serafim Urechean:

Mulţumesc.

Domnule ministru,

Aveţi de propus ceva? Microfonul nr.1.

 

Doamna Raisa Spinovschi:

Am arătat sursele de finanţare. Sursa de acoperire am arătat-o.

 

Domnul Serafim Urechean:

Bine. Supun votului.

Cine este pentru propunerea doamnei Spinovschi, rog să voteze.

Minoritatea.

Nu aţi întrunit majoritatea.

Mulţumesc frumos.

Microfonul nr.4.

 

Domnul Gheorghe Brega Fracţiunea PL:

Stimaţi colegi comunişti,

Mă uit la dumneavoastră şi îmi pare foarte bine că staţi în rînd, vreţi fel de fel de situaţii, că e situaţia gravă la grădiniţă, la şcoală. Dar situaţia gravă la şcoală şi la grădiniţă nu aţi adus-o dumneavoastră timp de 8 ani de zile? Şi acum veniţi cu cerutul, faceţi show la televiziune. Mai liniştiţi-vă oleacă, mai aveţi oleacă şi de ruşine.

 

Domnul Serafim Urechean:

Vă mulţumesc frumos.

Microfonul nr.3. Poftim, domnule Muntean.

 

Domnul Iurie Muntean Fracţiunea PCRM:

Mulţumesc frumos, domnule Preşedinte.

În ultima variantă a Legii bugetului nu se regăseşte nici una din propunerile privind investiţiile capitale pentru două raioane Căuşeni şi Ştefan Vodă, pe care noi le-am prezentat în cadrul discuţiilor în comisie, nici una absolut.

Deci eu solicit punerea la vot a propunerilor Fracţiunii noastre cu privire la investiţiile capitale în obiectele de menire socială pentru raioanele Ştefan Vodă şi Căuşeni, pe care noi le-am prezentat în cadrul comisiei. Acesta e un moment.

Al doilea moment. Eu i-am promis domnului Filat că o să îi reamintesc despre o promisiune. Două săptămîni în urmă domnul Filat a promis că două obiecte, pe care noi le-am retras pentru anul 2009, este vorba de apeductul din satul Plop-Ştiubei şi apeductul din satul Grădiniţa, vor fi oricum incluse în bugetul anului 2010. Şi domnul Filat nu s-a ţinut de cuvînt, pentru că Plop-Ştiubei a fost exclus, a rămas numai satul Grădiniţa.

 

Domnul Veaceslav Ioniţă:

Domnule Muntean,

Este prima şi va fi rectificarea pe 2010, după promisiunea domnului Filat.

 

Domnul Iurie Muntean:

El nu s-a ţinut de promisiune, de cuvînt.

 

Domnul Serafim Urechean:

Domnul Filat. Microfonul nr.4.

 

Domnul Iurie Muntean:

Vă rog, trebuie să votăm.

 

Domnul Serafim Urechean:

Vă rog frumos.

Poftim, domnule Filat. Microfonul nr.4.

 

Domnul Vladimir Filat:

Pentru boxer sau ce mai este el Să aveţi în vedere, domnule Muntean, că eu promisiunile pe care le fac, le respect. Încă nu aţi văzut. Nu, urmează. Multe lucruri o să le vedeţi.

 

Domnul Serafim Urechean:

Bine.

Mulţumesc, domnule Filat.

Microfonul nr.3.

 

Domnul Iurie Muntean:

Domnului fără 7 ani de acasă, care actualmente este încă Prim-ministru.

 

Domnul Serafim Urechean:

Bine. Dacă continuaţi în acest

 

Domnul Iurie Muntean:

Eu repet, dumneavoastră aţi promis ceva şi nu aţi făcut.

 

Domnul Serafim Urechean:

Microfonul nr.2, vă rog. Microfonul nr.2, Serviciul tehnic.

 

Domnul Anatolie Zagorodnîi Fracţiunea PCRM:

Mulţumesc.

Iura,

Lasă-i, căci nu o să te asculte.

Domnule Preşedinte,

Am întrebări la dumneavoastră: unde mergeţi? (Rumoare în sală.)

 

Domnul Serafim Urechean:

O secundă, o secundă.

Deci, stimaţi colegi,

Supun votului propunerile parvenite de la domnul deputat Muntean. Nu ştiu ce a fost în ceea ce domnul Muntean, iată (Rumoare în sală.) Bine, permiteţi-mi să îmi spun şi eu părerea. Aţi spus: propunerile care au parvenit pe raionul Căuşeni şi Ştefan Vodă. De aceea, eu spun că nu dispun de propunerile dumneavoastră şi vreau să le supun votului, le-aţi numit Ştefan Vodă şi Căuşeni.

Cine este pentru, rog să voteze

Mulţumesc frumos.

Nu aţi întrunit majoritatea.

Şi pentru un apeduct, iată, despre care a vorbit domnul Muntean. Îl supun votului, ca să nu fie Poftim?

 

Domnul Veaceslav Ioniţă:

Am o propunere.

 

Domnul Serafim Urechean:

Da, poftim.

 

Domnul Veaceslav Ioniţă:

Stimaţi deputaţi,

Am şi eu o propunere. Într-adevăr, domnul Muntean atunci a venit cu două rectificări şi noi la comisie am decis că, în măsura posibilităţilor, fiindcă a fost o promisiune, una am acceptat-o, din satul Grădiniţa, urmînd ca la rectificare să o acceptăm pe a doua. Acum propun ca apeductul din satul Grădiniţa în sumă de 400 mii lei să nu fie susţinută.

 

Domnul Serafim Urechean:

Trebuie supusă votului această propunere?

 

Domnul Veaceslav Ioniţă:

Da. Deci propun să nu fie susţinută. Noi la comisie am dorit să alocăm pentru ambele

 

Domnul Serafim Urechean:

Cine este pentru susţinerea propunerii preşedintelui comisiei, rog să voteze.

Majoritatea.

Mulţumesc.

Cu majoritatea de voturi

Da, microfonul nr.2.

Domnul Anatolie Zagorodnîi:

Mulţumesc.

În primul rînd, cu titlu de precizare, domnule preşedinte al comisiei, la anexa nr.6, ce ţine de raionul Hînceşti. Ce ţine de Tabăra de odihnă de copii. Vă rog foarte mult să specificaţi că acolo e: Tabăra de odihnă de copii Codreanca. Dar e scris: Tabăra de odihnă copii Primăria. Vă clarificaţi, vă rog. Fiindcă e vorba de Tabăra de odihnă de copii din oraşul Hînceşti Codreanca.

 

Domnul Veaceslav Ioniţă:

Eu am înţeles. Noi

 

Domnul Anatolie Zagorodnîi:

Permiteţi-mi să concretizez. 500 mii de lei. Şi dacă susţineţi sau nu. Propun să susţineţi şi să puneţi la vot şi să scrieţi corect cum trebuie să fie scris în anexa respectivă.

 

Domnul Serafim Urechean:

Poftim, domnule preşedinte.

 

Domnul Veaceslav Ioniţă:

Noi am încercat toate greşelile, aţi văzut, am mers cu o listă de greşeli, şi ceea ce aţi spus dumneavoastră, e Condreanca. Şi comisia nu a susţinut

 

Domnul Serafim Urechean:

Eu cred că nu e mare problema, se ia act, comisia va

 

Domnul Anatolie Zagorodnîi:

Acum trec la propunerile concrete pe care le-am înaintat la Comisia economie, buget şi finanţe în ziua de ieri şi la şedinţa anterioară, care, practic, nu se regăsesc în anexa şi în sinteza alcătuită de comisia de profil. Şi, totuşi, nu ştiu din care considerente nu s-a regăsit amendamentul, căci l-am trimis şi în scris, şi cu număr de ieşire. Totuşi propun ca în această anexă să fie introduse alocaţii suplimentare pentru reparaţia capitală a acoperişului Gimnaziului din comuna Bozieni, raionul Hînceşti 1 milion 325 mii. Şi pentru schimbarea uşilor şi ferestrelor ale aceluiaşi gimnaziu 520 mii de lei.

Iar pentru reutilarea cazangeriilor şcolii şi grădiniţei din satul Nemţeni 1 milion 500 mii de lei. Rog ca propunerea mea şi amendamentul meu să fie pus la vot.

 

Domnul Serafim Urechean:

Domnule Zagarodnîi,

Dumneavoastră foarte bine eu îmi cer scuze, nu vă fac comentariu la ceea ce aţi spus dumneavoastră, dar în practica parlamentară şi avînd o sumă exactă, pe care am votat-o cu dumneavoastră de la bun început, acum dumneavoastră sînteţi obligat să spuneţi, de unde retragem aceşti bani şi îi redirecţionăm la obiectele pe care le-aţi propus dumneavoastră? Eu ştiu că aşa se face.

 

Domnul Anatolie Zagorodnîi:

Domnule Preşedinte al şedinţei,

Acum permiteţi-mi şi eu să vă întreb, că sursele financiare acceptate la alocaţiile suplimentare de la localităţile pe care le-aţi propus dumneavoastră, partidele şi Alianţa dumneavoastră nu este indicată nici o sursă de acoperire de finanţare, nu este inidcat. E scris numai se susţine şi nu se susţine. De aceea, dumneavoastră acum, vă rog, puneţi la vot.

 

Domnul Serafim Urechean:

Bine.

Poftim, domnule preşedinte, răspundeţi la întrebare.

Bine, supun votului. Vă îndeplinesc

 

Domnul Veaceslav Ioniţă:

Îmi cer scuze, îmi cer scuze. Comisia a redactat anexa nr. 6, aşa că dumneavoastră o să veniţi cu sume.

 

Domnul Anatolie Zagorodnîi:

Deci eu încă o dată, domnule Preşedinte, vă spun că eu am trimis amendamentul în comisie ieri, prin intermediul Secretariatului, cu numărul concret. Nu a fost examinat. Astăzi puneţi-l la vot.

 

Domnul Veaceslav Ioniţă:

Eu altceva vreau să spun. Anexa nr. 6 a fost redactată respecînd principiul: orice sumă alocată are surse.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Domnule Ioniţă, domnule preşedinte.

 

Domnul Anatolie Zagorodnîi:

Nu ştiu unde.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Domnule preşedinte,

Permiteţi-mi să supun votului propunerea şi o să fie cel mai corect. Şi în timp o să cîştigăm, şi în bani tot.

Supun votului propunerea domnului Zagorodnîi.

Cine este pentru, rog să voteze.

Mulţumesc.

Nu s-a acumulat majoritatea.

Microfonul nr. 3, da? Microfonul nr. 3.

 

Doamna Inna Şupac:

Dar eu nu ştiu cui trebuie să mă adresez, domnule preşedinte.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Puneţi întrebarea, căci eu o scriu.

 

Doamna Inna Şupac:

Am făcut şi eu nişte amendamente în ceea ce priveşte alocaţiile pentru raionul Basarabeasca, dar văd că ele nu au ajuns. Aşa că propun să fie pusă la vot alocarea de la bugetul de stat, suma în mărime de 1 milion de lei pentru reconstrucţia băii publice în oraşul Basarabeasca şi 1 milion de lei pentru finisarea azilului de bătrîni din satul Sadaclia raionul Basarabeasca. Acestea sînt solicitările locuitorilor acestui raion şi rog ca originarii acestui raion, inclusiv domnul Diacov, să susţină de asemenea aceste amendamente.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Mulţumim, doamnă Şupac.

A nins, drumul este greu şi de aceea nu a ajuns propunerea.

 

Doamna Inna Şupac:

Am şi alte Am şi un alt amendament.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Bine. Să supun votului propunerea dumneavoastră?

 

Doamna Inna Şupac:

Da. Prima propunere, da.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Cine este pentru propunerea doamnei deputat Şupac, rog să voteze.

Mulţumesc.

Nu s-a acumulat majoritatea.

Următoarea propunere.

 

Doamna Inna Şupac:

Da. Şi, spre regret, eu nu am găsit în sinteza finală a proiectului amendamentele despre care am vorbit şi am discutat în primă lectură, ce ţin de domeniul tineretului. Este vorba

Prima Alocarea surselor suplimentare în mărime de 6 milioane de lei pentru finanţarea suportului financiar pentru tinerii absolvenţi în domeniul culturii şi asistenţei sociale, după modelul existent pentru tinerii pedagogi şi tinerii medici. Aceasta noi am discutat în primă lectură.

A doua Asigurarea continuităţii programului de abilitare economică a tinerilor Şi, în acest context, suplinirea de surse pentru acest program pînă la 120 de milioane de lei. Iar dacă, cum a spus şi domnul ministru, data trecută a afirmat că sînt

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Doamnă,

În lectura a treia doar propuneri şi votul, doamnă Şupac.

 

Doamna Inna Şupac:

sursele externe. Vă rog ca ele să fie indicate.

Şi a fost propunerea comisiei de profil ca pentru acţiunile de tineret să fie alocate 5 milioane de lei în loc de 1,8 milioane de lei. Această propunere a fost susţinută inclusiv de către domnul Ion Cebanu, ministrul tineretului şi sportului.

Şi ultima ţine de programul de asigurare. Noi, pur şi simplu, am discutat şi data trecută despre asigurarea cu locuinţe a tinerilor specialişti. Domnul ministru a menţionat la rectificarea bugetului

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Propunerea dumneavoastră la vot, doamnă Şupac?

 

Doamna Inna Şupac:

că el va transmite suma în mărime de 57 milioane de lei din 2009 în bugetul 2010. Aşa că, rog, ca această sumă să fie inclusă şi în proiectul de lege pentru anul 2010.

Vă mulţumesc.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Doamnă Şupac,

Dumneavoastră cunoaşteţi foarte bine că au fost alocaţi mult mai mulţi bani decît propuneţi dumneavoastră. Au fost 27 de milioane alocate. Oricum eu supun votului.

 

Doamna Inna Şupac:

Au fost. Dar pentru data pentru anul 2009.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Eu supun votului propunerea dumneavoastră. Cine este pentru acceptarea propunerii doamnei Şupac, rog să voteze.

Mulţumesc. Nu s-au acumulat voturile necesare.

Următoarea. Microfonul nr.3, nr.2.

 

Domnul Vasile Iovv − Fracţiunea PCRM:

Pentru construcţia staţiei de epurare a apelor reziduale din satul Oniţcani în buget este plănuit 4 milioane de lei. Dar pentru a da în exploataţie această staţie trebuie 16. Eu nu sînt încredinţat că în viitorii 23 ani această sumă va fi acoperită.

De aceea, eu am propus ca din aceste 4 milioane, 2 milioane să fie repartizate pentru finisarea lucrărilor a 5 obiecte sociale din 5 primării. Şi în aceste 5 primării, 3 primari sînt de la PL, PD... şi doi sînt independenţi. De aceea, nici (rumoare în sală) aici este vorba numai despre redistribuire.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Domnule Iovv,

Domnule deputat,

Comisia nu acceptă. Eu, oricum, supun votului. Cine este pentru propunerea domnului Iovv, rog să voteze.

Mulţumesc.

Nu s-au acumulat voturile necesare.

Microfonul nr.3.

 

Doamna Oxana Radu − Fracţiunea PCRM:

Mulţumesc.

Domnule Preşedinte,

Ieri, pe data de 22 decembrie, a fost expediat un amendament în adresa Comisiei economie, buget şi finanţe. A fost indicat, adică s-a solicitat să fie incluse în buget pentru raionul Ungheni 4 milioane pentru construcţia apeductului pînă în satul Todireşti, 6 milioane pentru gazoductul Pîrliţa, Corneşti, finisarea.

Un milion pentru reparaţia capitală a azilului pentru bătrîni în oraşul Corneşti şi 400 de mii pentru proiectarea grădiniţei de copii cu 160 de locuri în satul Cetireni. Aceste amendamente nu au fost regăsite în sinteza care a fost repartizată astăzi. Eu doresc

 

Domnul Veaceslav Ioniţă:

Toate amendamentele venite la comisie au fost analizate. Înseamnă că a venit mai tîrziu.

 

Doamna Oxana Radu:

Dacă votăm în a treia lectură.

 

Domnul Veaceslav Ioniţă:

Dar unde dumneavoastră puteţi propune acum spre.

 

Doamna Oxana Radu:

Păi, exact, eu acum doresc să fie pus la vot.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Stimaţi colegi,

Supun votului propunerea doamnei Rusu. Cine este pentru, rog să voteze.

Mulţumesc.

Nu s-au acumulat voturile necesare.

Microfonul nr.5.

Domnul Oleg Bodrug Fracţiunea PL:

În cadrul propunerii Fracţiunii Partidului Liberal şi în limita sumelor acordate, solicităm următoarele modificări:

pagina 14 din Sinteză: 500 mii de lei din 3 milioane de la satul Floreni, Anenii Noi de transferat către satul Nisporeni pentru reparaţia Casei de Cultură;

pagina 24: 800 mii de lei din 2 milioane în raionul Făleşti transferat către satul Sărăteni, raionul Hînceşti pentru, satul Sărata Galbenă, raionul Hînceşti pentru construcţia apeductului;

pagina 25: 250 mii de lei din 350 mii de lei din satul Balatina, Glodeni, transferat către satul Viişoara, Glodeni pentru reparaţia Casei de Cultură;

ultimul punct, pagina 32: s-a comis o greşeală, în loc de apeductul Şcolii Medii din comuna Coşcodeni, Sîngerei, rectificat apeductul din comuna Coşcodeni.

Vă rog să supunem la vot această rectificare.

 

Domnul Veaceslav Ioniţă:

Comisia susţine toate

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Comisia susţine.

Cine este pentru, rog să voteze, propunerea făcută de deputatul Bodrug.

Comisia susţine? Da, comisia susţine. Bine, o să votăm în întregime.

Alte propuneri nu sînt.

Microfonul nr.2.

 

Domnul Petru Porcescu Fracţiunea PCRM:

Am o întrebare faţă de domnul preşedinte, dar văd că dumnealui a plecat de la tribună.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Domnule preşedinte

 

Domnul Petru Porcescu:

Pagina 35, în privinţa raionului Străşeni. Eu astăzi nu cer adăugător nişte mijloace financiare, dar am o întrebare şi o propunere. Întrebarea: alocaţii suplimentare la gimnaziul din satul Lozova pentru aş vrea să fie concretizate, fie că aceasta este reparaţie, fie că e gazificare, fie că e apeduct sau ce, care este solicitarea. Adică, să fie o concretizare oarecare pentru gimnaziul Lozova.

 

Domnul Veaceslav Ioniţă:

Eu vă mulţumesc.

Deci noi am redactat, aţi văzut, am citit. Trebuie de văzut, este

 

Domnul Petru Porcescu:

Aceasta e întrebarea care

Domnul Mihai Ghimpu:

...reparaţia gimnaziului.

 

Domnul Petru Porcescu:

Am şi o propunere.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

E reparaţia.

 

Domnul Petru Porcescu:

Pentru raionul pentru oraşul Străşeni sînt alocate în proiectul bugetului pentru 2010 3 milioane pentru canalizare. Şi, totodată, se propune adăugător reparaţia străzilor din oraşul Străşeni.

 

Domnul Veaceslav Ioniţă:

Nu este adăugător.

 

Domnul Petru Porcescu:

Noi cunoaştem cam în ce situaţie sînt străzile din orice sat sau din orice oraş. Este o propunere, ca acest milion, propus pentru reparaţia străzilor din oraşul Străşeni, să fie redistribuit pentru construcţia podului dintre două sate: Roşcani şi Sireţ. Dumneavoastră foarte bine cunoaşteţi această problemă.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Mulţumim.

 

Domnul Petru Porcescu:

Şi rog să fie pusă la vot propunerea.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Ce, dumneavoastră sînteţi împotriva construirii canalizării în Străşeni?

 

Domnul Petru Porcescu:

Nu canalizare. Eu nu am spus de canalizare, eu spun de drumuri.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Dar nu aţi făcut drumurile pînă acum în Străşeni?

 

Domnul Petru Porcescu:

Am făcut.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Aţi făcut, da?

 

Domnul Petru Porcescu:

Am făcut, domnule Ghimpu.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Supun votului propunerea dumneavoastră.

Cine este pentru propunerea domnului Porcescu, rog să voteze.

Mulţumesc.

Majoritatea nu s-a acumulat.

Microfonul nr.3.

 

Doamna Maria Postoico:

Deci la anexa nr.6 a fost propunere pentru alocarea mijloacelor financiare de la bugetul de stat pentru autorităţile locale. Şi mă refer concret la raionul Ialoveni, unde la guvernare este, de fapt, îmi pare rău că nu este domnul Urechean aici, în sală, deci reprezentantul PartiduluiAlianţa Moldova Noastră.

Am inclus aici acele deci obiecte sociale, că mă refer la gazificarea şcolii, la finisarea grădiniţelor de copii.

Şi, totodată, domnule Preşedinte al Parlamentului, referitor la satul Horodca unde directorul şcolii, acolo este spre finisare această şcoală şi trebuia, iată, acum, la finele anului acesta, să fie dat în exploatare. A rămas foarte puţin pentru această finisare şi unde doamna directoare este membru al partidului dumneavoastră, al Partidului Liberal.

Şi ea foarte mult a rugat ca să susţineţi aceste propuneri. Şi dumneavoastră văd că nu aveţi grijă nici de membrii care vă roagă ca să le daţi cît de cît un ajutor, că sînteţi la guvernare.

De aceea, eu insist ca propunerile înaintate referitor la raionul Ialoveni, să fie supuse votului, ca să cunoască locuitorii şi din acest raion cum susţineţi propunerile lor. Deci au fost nu propunerile comuniştilor, dar propuneri anume de diferite culori ale partidelor.

Deci, în acest caz eu propun să fie supus votului.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Doamnă Postoico,

Noi nu votăm bugetul pe criterii politice, ca dumneavoastră.

 

Doamna Maria Postoico:

Păi, iată, de aceea acolo unde sînt obiectele sociale, care sînt spre finisare, de ce le lăsaţi...

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Bine, domnule preşedinte.

 

Doamna Maria Postoico:

distrugă. Asta este propunerea.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Comisia.

 

Doamna Maria Postoico:

Deci eu nu am spus ca să înceapă ceva de construcţia. Dar anume finisarea de acum.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Comisia. Comisia nu susţine.

Aşa că supun votului propunerea doamnei Postoico.

Cine este pentru, rog să voteze.

Mulţumesc.

Majoritatea nu s-a acumulat.

 

Doamna Maria Postoico:

Domnule Preşedinte al Parlamentului,

În această ordine de idei, atunci Fracţiunea PCRM părăseşte sala de şedinţe şi nu va participa la acest

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Microfonul nr.2.

 

Domnul Dmitri Todoroglo:

Da, mulţumesc, domnule Preşedinte.

Implicarea mea e legată de 3 poziţii care sunt prevăzute în sinteză.

Prima. Referitor la articolul 2 alineatul (a), propunerea comisiei care este făcută în această poziţie prevede prima parte, majorarea mijloacelor pentru fondul de subvenţionare.

Şi a doua poziţie e legată de modalitatea de schimbare a administrării acestui fond. Rău că nu am

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Propunerea, domnule Todoroglo? Ce propuneţi?

 

Domnul Dmitri Todoroglo:

Domnule Preşedinte,

Eu am făcut o propunere la modul stabilit, de aceea permiteţi-mi să

 

Domnul Mihai Ghimpu:

O acceptaţi, domnule propunerea dumneavoastră acceptată de către comisie.

Domnul Dmitri Todoroglo:

Dar voi nu ştiţi ce trebuie să Eu nu am terminat.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Păi, concret.

 

Domnul Dmitri Todoroglo:

Iată, concret o să vorbesc. Eu nu pot să vorbesc concret despre nu vorbim despre care articol sînteţi jurişti singur. Eu propun ca articolul 2 alineatul (a) în varianta prevăzută de Guvern să aibă următoarea redacţie: în bugetul Ministerului Agriculturii şi Industriei Alimentare pentru fondul de subvenţionare a producătorilor agricoli în sumă de 300 milioane de lei, să fie pus punct şi să fie adăugate două poziţii.

Prima. Direcţiile de distribuire a mijloacelor fondului de subvenţionare a producătorilor agricoli se aprobă prin hotărîrea Parlamentului.

A doua propoziţie. Modul de repartizare a mijloacelor fondului de subvenţionare a producătorilor agricoli se prevede prin Regulament, aprobat de Guvern. Iată ce propunere fac eu la articolul 2 alineatul (a).

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Bine, domnule Todoroglo.

 

Domnul Veaceslav Ioniţă:

Comisia acceptă propunerea.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Comisia acceptă propunerea dumneavoastră.

 

Domnul Dmitri Todoroglo:

Mulţumesc.

A doua problemă. Desigur, majorarea accizelor la motorină şi la alte mijloace pe care le folosim noi în agricultură o să asigure unele probleme referitor la acoperirea acesteia. În buget sînt prevăzute 30 milioane de lei. Suma necesară 57 milioane de lei. Răspunsul eu îl aştept totuşi în mai mult decît la stenogramă o să fie, din cauză că vremea trece. Care este viziunea Guvernului în modalitatea de acoperire a diferenţei dintre 57 şi 30, prevăzută în sinteză?

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Domnule preşedinte,

Acceptaţi?

 

Domnul Veaceslav Ioniţă:

A cerut. Nu, dumnealui întreabă opinia Guvernului.

 

Domnul Dmitri Todoroglo:

Da, Guvernul, care e modalitatea de

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Nu, în lectura a treia opinii nu se mai întreabă. în prima şi a doua lectură.

 

Domnul Dmitri Todoroglo:

răspunsul trebuie să fie pentru stenogramă.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

A fost dat răspuns în primă lectură şi în lectura a doua.

Mulţumim, domnule Todoroglo.

 

Domnul Dmitri Todoroglo:

Nu, nu, nu.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Aşa a fost.

 

Domnul Dmitri Todoroglo:

Eu nu am terminat.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Domnule preşedinte,

Mai sînt propuneri, întrebări?

 

Domnul Dmitri Todoroglo:

Dar nu am terminat, domnule Preşedinte.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Numai propuneri de supunere a votului în lectura a treia este.

 

Domnul Dmitri Todoroglo:

Dar dumneavoastră trebuie să aveţi ceva Dumnezeu în suflet, puţin.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Dar eu conform Regulamentului.

 

Domnul Dmitri Todoroglo:

Dar eu nu am terminat. Eu nu am terminat.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Eu conform Regulamentului, domnule preşedinte al comisiei.

 

Domnul Dmitri Todoroglo:

Eu nu am terminat asupra propunerilor pe care le-am făcut.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Păi, dumneavoastră vorbiţi, în loc să faceţi propuneri. Propuneţi, ce, la buget? Ce propuneţi concret?

 

Domnul Dmitri Todoroglo:

Eu sînt preşedintele comisiei, dar nu sînt de rînd, de afară. Eu vorbesc la temă, despre buget. De ce dumneavoastră procedaţi în felul acesta?

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Propunere pentru ca să supun votului.

 

Domnul Dmitri Todoroglo:

Eu am spus că răspunsul bugetul de comisie modalitatea de acoperire a acestei diferenţe care este prevăzut 57 milioane care trebuie să le acoperim, 30 sînt prevăzute în buget. Care este opinia Comisiei economie, buget şi finanţe asupra acoperii altei sume. Ce nu este clar?

 

Domnul Veaceslav Ioniţă:

Da, da.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Poftim, domnule Ioniţă.

 

Domnul Veaceslav Ioniţă:

Aţi întrebat Guvernul. Acum, dacă pe mine, domnule Todoroglo, ştiţi, în primele luni ale anului suma de compensaţie de 30 de milioane este suficientă. Pentru următoarea perioadă la rectificare va fi suplinit. Fie că deci Guvernul îşi va onora integral toate obligaţiile. Pentru primele luni pînă la rectificare suma de 30 de milioane este suficientă. Acesta este răspunsul

 

Domnul Dmitri Todoroglo:

Eu am cerut pentru stenogramă, domnule Preşedinte. Şi a treia propoziţie. A treia propoziţie.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Mulţumim.

 

Domnul Dmitri Todoroglo:

A treia propoziţie, în mod de observaţie pentru Comisie pe viitor. Conform Regulamentului, nu au dreptul instituţiile de puteri, Ministerul Agriculturii

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Domnule preşedinte,

Acum propuneri la concret, dar nu observaţii. Vă rog eu frumos.

 

Domnul Dmitri Todoroglo:

Dar de unde el ştie de partea cui noi trebuie să facem, dacă el nu o să asculte observaţiile?

 

Domnul Mihai Ghimpu:

E părerea dumneavoastră

 

Domnul Dmitri Todoroglo:

Dar Regulamentul este încălcat. Voi, ce, nu înţelegeţi sau ce?

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Observaţii să faceţi în Regulament prevăzut.

 

Domnul Dmitri Todoroglo:

Dar Regulamentul este încălcat.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Regulamentul?

 

Domnul Dmitri Todoroglo:

Da. Şi de ce nu vreţi să ascultaţi?

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Domnule Ioniţă,

De ce încălcaţi Regulamentul?

 

Domnul Dmitri Todoroglo:

Dar Regulamentul ascultaţi atunci. Eu am să vă spun de ce, ca să ştie el mai departe. A doua, a treia lectură, participă la modificarea bugetului numai deputaţii comisiei, poate şi autorii. Dar instituţiile, ministerele nu au dreptul să iasă. Reiese că Guvernul, noi nu avem ceva serios.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Bine, mulţumim, domnule Todoroglo.

Mulţumim.

 

Domnul Dmitri Todoroglo:

Nu poate să fie această greşeală tehnică.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Mulţumim.

Să ţineţi cont, vă rog. Să nu încălcaţi Regulamentul, vă rog.

Stimaţi colegi,

A rămas să supun votului proiectul în întregime a bugetului în lectura a treia. Vă rog, luaţi loc. (Rumoare în sală.) În sală sînt vreo 73. Da, stimaţi colegi, iată, cu votul domnului Todoroglo, o să votăm bugetul. Da, d-apoi am acceptat propunerea dumnealui, cum să nu voteze?

Supun votului proiectul în lectura a treia.

Cine este pentru, rog să voteze proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2010.

Mulţumesc.

Sectorul nr.2?

 

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul nr.2 22.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

− 22.

Sectorul nr. 3 ?

 

N u m ă r ă t o r i i:

Sectorul nr.3 33.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

− 33.

Sectorul nr.1? (Aplauze.) Sectorul nr.1 20.

Cu 53 de voturi, proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2010 este adoptat. (Aplauze.)

Stimaţi colegi,

Microfonul nr.4, vă rog.

 

Domnul Ion Pleşca:

Domnule Preşedinte,

Eu rog ca proiectul de Hotărîre nr.2071 să fie transferat pentru şedinţa următoare, privind demisia unui deputat.

 

Domnul Mihai Ghimpu:

Cine este pentru propunerea domnului Pleşca, rog să voteze.

Mulţumesc. Majoritatea.

Stimaţi colegi,

Vă mulţumesc.

Şedinţa o declar închisă.

Ne vedem la următoarea şedinţă. (Rumoare în sală.) O să fiţi anunţaţi.

O zi bună în continuare!

 

Şedinţa şi-a încheiat lucrările la ora 15.27.

 

Stenograma a fost pregătită

în Direcţia documentare parlamentară

a Aparatului Parlamentului


Pagina de Titlu Scrieti-ne

Copyright © 2001-2009 Parlamentul Republicii Moldova