DEZBATERI
PARLAMENTARE
Parlamentul
Republicii Moldova de legislatura a XVI-a
SESIUNEA
a VI-a ORDINARA – noiembrie 2007
Sedinta
din ziua de 15 noiembrie 2007
(STENOGRAMA)
SUMAR
1. Declararea sedintei ca fiind
deliberativa.
2. Dezbateri asupra ordinii de zi,
adoptarea ei.
3. Dezbaterea si adoptarea in lectura a
doua a proiectului nr.3893 al Legii comunicatiilor electronice.
4. Dezbaterea si aprobarea in prima lectura
a proiectului de Lege nr.3489 pentru modificarea si completarea unor acte
legislative (Legea cu privire la statutul judecatorului – art.15, 22; Legea cu
privire la Consiliul Superior al Magistraturii – art. 4, 81, 20,
25).
5. Dezbaterea si aprobarea in prima lectura
a proiectului de Lege nr.3490 pentru modificarea si completarea unor acte legislative
(Legea privind organizarea judecatoreasca – art.10, 27, 39; Legea cu privire la
Curtea Suprema de Justitie – art.8 s.a.).
6. Dezbaterea si reexaminarea Legii
nr.134-XVI din 14 iunie 2007 cu privire la mediere. Proiectul nr.2930.
7. Dezbaterea si aprobarea in prima lectura
a proiectului nr.3436 al Legii fondurilor asigurarii obligatorii de asistenta
medicala pe anul 2008.
8. Intrebari.
9. Declaratia domnului deputat Igor Klipii
– Fractiunea Partidului Democrat.
10. Declaratia domnului deputat Vasile
Balan– Fractiunea “Alianta «Moldova Noastra»”.
Sedinta incepe la ora 10.00.
Lucrarile sint conduse de domnul Marian
LUPU, Presedintele Parlamentului, asistat de doamna Maria Postoico,
vicepresedinte al Parlamentului.
Domnul Maxim Ganaciuc – director general adjunct al Aparatului
Parlamentului:
Doamnelor si domnilor deputati,
Buna dimineata.
Va anunt ca la lucrarile sedintei de astazi
a plenului Parlamentului, din totalul celor 100 de deputati, si-au inregistrat
prezenta 94 de deputati. Nu s-au inregistrat deputatii: Ion Varta
– in delegatie; Iurie Rosca, Vasile Colta, Vlad Cubreacov, Angela Leahu,
Vitalia Pavlicenco.
Domnul Marian Lupu:
Stimati colegi,
Buna dimineata. Sedinta este deliberativa.
Rog sa onoram Drapelul de Stat. (Se onoreaza Drapelul de Stat.)
Multumesc.
Stimati colegi,
O informatie in atentia dumneavoastra. Pe
parcursul saptaminii premergatoare sedintei de astazi a Parlamentului si-au
sarbatorit ziua de nastere unii dintre colegii nostri: domnul deputat Ion Neagu
(aplauze) si domnul deputat Ivan Banari (aplauze). Sa ii
felicitam si sa le dorim mult succes si cele mai alese urari de bine.
Ordinea de zi.
Microfonul nr.4.
Domnul Igor Klipii:
Domnule Presedinte,
La finele sedintei precedente, am solicitat
ca sa includem in ordinea de zi proiectele de legi care vizeaza permisiunea
transmiterii in direct. Vreau sa revin la acest subiect cu rugamintea, nu stiu
care e situatia la momentul actual a proiectelor: au fost, au trecut procedura
legislativa. Dar rugamintea este: in cazul in care este posibil, sa revenim la
acest subiect cit mai repede.
Si al doilea subiect, la care vreau sa ma
refer, la fel in baza promisiunilor facute anterior, este de a propune in
permanenta Parlamentului Republicii Moldova audierea in problema
transnistreana. Constatam o evolutie permanenta in acest subiect. Avem vizite
din strainatate, inclusiv din est si din vest, lumea saluta aparent procesul,
insa Parlamentul ramine in afara subiectului. Propun inca o data ca acest
subiect sa fie pus pe ordinea de zi.
Multumesc.
Rog sa fiu inscris cu o declaratie la
sfirsitul sedintei.
Domnul Marian Lupu:
La finele sedintei, da? De acord.
Microfonul nr.4 in continuare.
Doamna Valentina Cusnir:
Multumesc, domnule Presedinte.
Doua zile, la 13 si 14 noiembrie, in
Republica Moldova si-a tinut lucrarile Conferinta Internationala la tema
“Relansarea sectorului vitivinicol moldovenesc. Lectii de invatat din
experienta internationala.”
Am participat la aceasta Conferinta ca
membru al Uniunii Enologilor din Moldova si vreau sa obtin un raspuns astazi,
caci a fost o rusine foarte mare, deoarece domnul Valeriu Mironescu si Igor
Dodon, fiind inclusi in agenda pentru a prezenta un cuvint de salut, nu au fost
prezenti. Am fost intrebata de expertii din mai multe tari: are tara aceasta,
unde-i statul si unde este Guvernul Republicii Moldova?
As vrea sa stiu, este reprezentantul
Guvernului, unde au fost Valeriu Mironescu si Igor Dodon, ca nu au putut veni,
cel putin, sa ia acest cuvint de salut de doua minute la deschiderea acestei
Conferinte?
Si a doua intrebare, la care as vrea sa
primesc raspuns de la conducerea Parlamentului si, in special, de la Fractiunea
Comunistilor. Cum se intimpla ca in Republica Moldova un singur candidat in
alegerile locale a fost depistat ca a folosit resurse administrative? Este
vorba de candidatul din satul Buteni, raionul Hincesti. Dar in judecata
Partidul Comunistilor trimite reprezentantul sau, angajatul Parlamentului, care
primeste bani din bugetul de stat si cu nerusinare incearca sa demonstreze ca
acel candidat a folosit resurse administrative.
Domnul Marian Lupu:
Bine.
Doamna Valentina Cusnir:
Cine a permis ca angajatul Parlamentului sa
mearga si sa reprezinte Partidul Comunistilor, primind bani din Parlament?
Multumesc.
Domnul Marian Lupu:
Microfonul nr.5.
Domnul Vasile Balan:
Multumesc, domnule Presedinte.
Rog sa fiu inscris pentru o declaratie la
finele sedintei.
Domnul Marian Lupu:
Microfonul nr.4.
Domnul Dumitru Ivanov:
Multumesc, domnule Presedinte.
Va rog sa ma inscrieti cu luare de cuvint
la proiectul nr.3436.
Domnul Marian Lupu:
Nr.3436. De acord.
Microfonul nr.3.
Domnul Vladimir Turcan:
Multumesc, domnule Presedinte.
Din partea Comisiei juridice, pentru numiri
si imunitati, eu as vrea sa explic unele momente ce tin de solicitarea domnului
Klipii. Acele trei proiecte de legi se afla la noi in comisie, dar, avind in
vedere ca comisia este supraincarcata, noi acum am planificat ca aceste proiecte
de legi, sa fie puse in discutie la comisie, posibil, saptamina viitoare sau
peste o saptamina. Aceasta e prima.
Doi. Eu ma adresez liderilor fractiunilor.
Va rog frumos, pentru ziua de miercuri sa nu numiti sedintele fractiunilor.
Conform Regulamentului, sedinta fractiunii sa aiba loc marti. Miercuri, cind
comisiile trebuie sa activeze, ma rog, unica zi, reprezentantii fractiunilor
sint nevoiti sa plece la sedintele fractiunilor. Eu va rog frumos, caci
aceasta, intr-adevar, creeaza niste situatii si conditii, in orice caz pentru
comisia noastra, foarte complicate.
Domnul Marian Lupu:
De acord. Am luat act de aceasta
informatie.
Microfonul nr.4.
Domnul Leonid Bujor:
Multumesc.
Domnule Presedinte al Parlamentului,
In ziua de 2 noiembrie anul curent un grup
de deputati din Fractiunea parlamentara “Alianta «Moldova Noastra»” a prezentat
cu titlu de initiativa legislativa proiectul Hotaririi Parlamentului privind
formarea unei Comisii parlamentare speciale pentru examinarea proiectului Legii
bugetului de stat pentru anul 2008, adoptat in lectura a doua, avind in vedere
ca pentru saptamina viitoare se prevede examinarea lui in lectura a treia.
Avind in vedere ca deputatii din opozitie
au adus un sir de critici la adresa proiectului bugetului, noi solicitam ca
aceasta initiativa legislativa sa fie examinata in cadrul sedintei de astazi
sau, cel tirziu, miine.
Si doi. Domnule Presedinte al
Parlamentului,
La finele sedintei din 7 noiembrie anul
curent, in cadrul sedintei plenare, in numele Fractiunii “Alianta «Moldova
Noastra»”, am prezentat o declaratie, in care se exprima pozitia fractiunii la
capitolul “Lipsa unei politici de tineret in Republica Moldova.”
Avind in vedere ca in cadrul sedintei
plenare, asa este fixat in Regulament, erau lipsa majoritatea deputatilor din
Fractiunea majoritara si, in special, acei care pot contribui la solutionarea
acestei probleme, solicit ca stenograma sedintei plenare in partea ce tine de
Declaratia “Alianta «Moldova Noastra»” la capitolul “Situatia in domeniul
politicii de tineret” sa fie adresata Guvernului Republicii Moldova cu titlu de
interpelare.
Va multumesc.
Domnul Marian Lupu:
Microfonul nr.5.
Domnul Alexandru Oleinic:
Multumesc, domnule Presedinte.
Domnule Presedinte,
Rog sa fiu inscris la proiectul nr. 3436
pentru luare de cuvint din partea fractiunii.
Multumesc.
Domnul Marian Lupu:
De acord.
Microfonul nr.3.
Domnul Nicolae Bondarciuc:
Eu vreau sa amintesc colegilor ca la noi
este hotarirea Parlamentului si la alineatul (3) este porunca comisiei de
specialitate de a pregati materialele pentru a le prezenta in Parlament pentru
lectura a treia.
Domnul Marian Lupu:
Bine.
Va multumesc.
Domnule Bujor,
Este a doua, scurt de tot.
Microfonul nr.4.
Domnul Leonid Bujor:
Domnule Presedinte,
Nu pun la indoiala ca domnul Bondarciuc are
perfecta dreptate, insa este initiativa legislativa, este procedura prevazuta
de Regulamentul Parlamentului. Si noi solicitam ca aceasta chestiune sa fie
examinata prin procedura democratica – votare.
Domnul Marian Lupu:
Stimati colegi,
Voi incepe cu o anumita examinare sau cu
analiza situatiei care s-a creat in jurul acestei propuneri legislative, a
acestui proiect de hotarire. Pe de o parte, este un proiect de hotarire de
Parlament care trebuie sa fie inaintat si, respectiv, dezbatut conform
procedurilor Regulamentului. Totodata, alte prevederi ale Regulamentului spun
ca, in cazul comisiilor parlamentare speciale, subiectul se examineaza la
Biroul permanent, unde grupurile parlamentare dezbat oportunitatea: da sau nu. Si,
respectiv, daca – da, inainteaza candidatii sau persoanele care reprezinta
fractiunile parlamentare in cadrul acestei comisii.
Eu am fost informat ca saptamina trecuta a
avut loc sedinta Biroului permanent, unde acest subiect a fost dezbatut si
Biroul permanent s-a pronuntat impotriva cu majoritatea voturilor. Eu asa
inteleg situatia. Deci, nu a fost nici o propunere referitor la componenta
acestei comisii, fapt care ma pune intr-o situatie putin dificila, se bat cap
in cap prevederile diferitelor articole ale Regulamentului. Sa vedem cum
procedam in aceasta situatie potrivit normelor Regulamentului Parlamentului si
revenim la acest subiect.
Am inregistrat o propunere a domnului
deputat Igor Klipii, pe care o voi supune-o votului, potrivit prevederilor Regulamentului,
privind initierea in cadrul plenului Parlamentului a unei audieri privind
problematica transnistreana. Supun votului aceasta propunere.
Stimati colegi,
Cine este in favoarea acesteia, rog sa
voteze. Rog sa imi fie anuntate rezultatele.
Numaratorii:
Sectorul nr.1 – 0.
Sectorul nr.2 – 9.
Sectorul nr.3 – 16.
Domnul Marian Lupu:
25 de voturi in sustinerea acestei
propuneri, care nu este acceptata de plenul Parlamentului.
Bine. Ordinea de zi. Da, apropo, stimati
colegi, sa torn niste lumina si sa facem situatia mai clara, v-a fost
distribuit, in calitate de supliment, si proiectul nr.3780. Acum am fost
informat ca conducerea acestei Comisii speciale solicita putin timp suplimentar
pentru examinarea unor detalii in contextul acestui proiect, pe care motiv il
vom examina ulterior.
Stimati colegi,
Ordinea de zi.
Microfonul nr.4.
Domnul Serafim Urechean:
Domnule Presedinte,
Noi am propus Biroului permanent sa includa
in ordinea de zi initiativa legislativa din partea Fractiunii “Alianta «Moldova
Noastra»” la capitolul “Formarea acestui grup de lucru.”
Domnul Marian Lupu:
Comisiei, comisiei.
Domnul Serafim Urechean:
Comisiei, da. Biroul permanent nu ne-a
sustinut. De aceea, noi am venit la sedinta plenului Parlamentului si ne
adresam tuturor colegilor, iar dumneavoastra sinteti obligat, conform
Regulamentului, sa supuneti votului aceasta propunere.
Domnul Marian Lupu:
Bine.
Stimati colegi,
Avind aceasta situatie contradictorie si nu
mai am timp acuma sa gasesc prevederile concrete din articolele respective ale
Regulamentului, ca sa iesim din impas, voi supune votului aceasta propunere, ca
sa eliminam problema respectiva.
Stimati colegi,
Cine este pentru sustinerea proiectului
inaintat de Fractiunea “Alianta «Moldova Noastra»” privind crearea Comisiei
parlamentare speciale pentru examinarea proiectului Legii bugetului in lectura
a treia. Rog sa voteze. Rog sa imi fie anuntate rezultatele.
Numaratorii:
Sectorul nr.1 – 0.
Sectorul nr.2 – 11.
Sectorul nr.3 – 14.
Domnul Marian Lupu:
25 de voturi pentru aceasta propunere, care
nu este sustinuta de plenul Parlamentului.
Stimati colegi,
Ordinea de zi. Proiectul nr.3893 al Legii
comunicatiilor electronice. Lectura a doua.
Rog comisia.
Domnul Valeriu Calmatui:
Stimate domnule Presedinte,
Onorat Parlament,
Comisia pentru politica economica, buget si
finante, in procesul perfectarii pentru lectura a doua, a examinat proiectul
Legii comunicatiilor electronice si mentioneaza urmatoarele. La examinarea
proiectului, impreuna cu comisia de baza, au participat reprezentantii
societatii civile, autorii, operatorii, autoritatea de reglementare in domeniul
vizat.
Comisia a analizat toate propunerile expuse
si avizele comisiilor permanente, ale Directiei juridice a Aparatului
Parlamentului, a deputatilor si mentioneaza ca, in principiu, s-a tinut cont de
o buna parte din ele, care au contribuit la imbunatatirea esentiala a acestui
proiect. S-a modificat esential capitolul IV “Regimul de autorizare si
licentiere in vederea ajustarii lui la directiva Uniunii Europene in domeniu”
si a capitolului V “Regimul juridic a spectrului de frecventa radio.”
La momentul aprobarii proiectului in prima
lectura nu s-au facut ajustari la Directiva 200220 SI din 7 martie 2002 privind
autorizarea retelelor si serviciilor de comunicatii electronice. Insa in
rezultatul prezentarii in Parlament a proiectului nr. 2322 din 20 iunie 2007
“Ghilotina 2”, care prevedea modificarea capitolului IV privind regimul de
autorizare si licentiere a Legii telecomunicatiilor in vederea asigurarii la
directiva mentionata, Comisia, de comun acord cu Comisia speciala, creata
pentru examinarea proiectului nr.2322, a decis necesitatea de a ajusta
capitolul IV “Privind regimul de autorizare si licentiere la aceasta
directiva.”
Astfel, in contextul acestui capitol,
activitatea in domeniul comunicatiilor electronice si anume furnizarea
retelelor si/sau a serviciilor publice de comunicatii electronice este supusa
regimului de autorizare generala in conformitate cu prevederile legii, fara
vreo decizie sau vreun alt act administrativ.
Cu alte cuvinte, persoana fizica sau
juridica, care intentioneaza sa furnizeze retele sau servicii de comunicatii
electronice, urmeaza sa depuna la agentie doar o notificare, in urma depunerii
careia aceasta poate incepe activitatea. Notificarea va contine minimum de
informatii necesare pentru a asigura mentinerea de catre Agentie a registrului
public al furnizorilor de retele si/sau servicii de comunicatii electronice si
va fi insotita de fisa de descriere abstracta a retelei si/sau a serviciului,
care fac parte integrala din notificare.
Insa pentru utilizarea resurselor limitate:
frecventa, canale, resurse de numerotare este nevoie de licenta. Agentul
economic care a depus notificarea, fiind supus regimului general de autorizare,
poate solicita licenta pentru resurse limitate.
In rezultatul examinarii prevederilor de
numire a directorului Agentiei, s-a decis de a sustine propunerea autorului si
anume numirea directorului de catre Guvern, pastrind aceasta modificare de
numire ca si la Agentia Nationala pentru Reglementare in Energetica, care este
o autoritate similara ANRTI. Insa pentru a asigura functionarea Agentiei, in
lege s-a prevazut: “In cazul demiterii din diferite motive a unuia dintre
directorii Agentiei, Guvernul este obligat sa numeasca altul in loc nu mai
tirziu de o luna din data demiterii lui sau a aparitiei unui loc vacant dupa
expirarea mandatului.”
Referitor la aprobarea bugetului, s-a ajuns
la decizia aprobarii lui de catre Consiliul de Administrare al Agentiei in
limitele necesitatilor de asigurare a activitatii si independentei financiare a
Agentiei. Bugetul va fi revizuit de catre un auditor independent, raportul de
audit fiind prezentat Guvernului. Aceasta rezulta din necesitatea pastrarii
independentei Agentiei.
S-a exclus capitolul XI referitor la
retelele speciale de comunicatii, deoarece prevederile acestui capitol se
repeta in diferite articole in lege. Toate prevederile ce tin de furnizarea
retelelor speciale au fost examinate atit cu structurile respective, cit si cu
operatorii care au anumite obligatiuni privind procedurile de interceptare,
prezentarea informatiei confidentiale si altele. Celelalte propuneri si
obiectii sint expuse in sinteza, care a fost distribuita fiecarui deputat. In
contextul celor expuse, Comisia propune proiectul mentionat spre adoptare in
lectura a doua.
Va multumesc.
Domnul Marian Lupu:
Va multumesc si eu.
Stimati colegi,
Propuneri pentru lectura a doua altele
decit cele invocate in raportul comisiei de profil? Nu sint. As vrea doar sa va
intreb: daca la pregatirea dezbaterilor pentru lectura a doua au participat si
s-a tinut cont de propunerile Consiliului Consultativ de Afaceri, care a fost
instituit pe linga Comisia parlamentara speciala pentru “Ghilotina 2”? Adica,
opinia mediului respectiv.
Domnul Valeriu Calmatui:
Domnule Presedinte,
Eu am mentionat si inca o data repet,
fiindca au participat atit societatea civila, cit si toti reprezentantii
sectorului, cu totii a fost discutat. Si, totodata, vreau sa aduc multumiri
tuturor celor care au participat, fiindca s-a facut un lucru enorm si au fost
foarte receptivi la toate intrebarile, propunerile care au fost. Si de aceea
acest proiect de lege cred ca de acum va lichida multe dintre acele neajunsuri
care sint astazi in legea care functioneaza.
Domnul Marian Lupu:
Stimate coleg,
Va multumesc.
Domnul Valeriu Calmatui:
Va multumesc.
Domnul Marian Lupu:
Stimati colegi,
In conditiile raportului comisiei sesizate
in fond, voi supune votului adoptarea in lectura a doua a proiectului de Lege
nr.3893. Cine este pentru, rog sa voteze. Rog rezultatele.
Numaratorii:
Sectorul nr.1 – 31.
Sectorul nr.2 – 29.
Sectorul nr.3 – 9, 10.
Domnul Marian Lupu:
10 voturi. 70 de voturi “pro”. Impotriva?
Zero voturi.
Proiectul de Lege nr.3893 este adoptat in
lectura a doua.
Proiectul de Lege nr.3489 pentru
modificarea si completarea unor acte legislative.
Guvernul.
Domnul Nicolae Esanu – viceministru al justitiei, reprezentantul permanent
al Guvernului in
Parlamentul Republicii Moldova:
Stimate domnule Presedinte,
Doamnelor si domnilor deputati,
Proiectul de lege supus atentiei
dumneavoastra vine sa modifice un sir de acte legislative, dar are urmatorul...
deci, toate reglementarile pot fi clasificate in doua grupe. Prima se refera la
instituirea unui mecanism de control asupra veniturilor judecatorilor prin
instituirea obligatiei judecatorului nu numai de a depune declaratii cu privire
la venituri si proprietati, care, in principiu, exista si astazi in legislatie,
ci si de a justifica veniturile sale, stipulind, concomitent, ca incalcarea
acestei obligatii este o sanctiune disciplinara care poate fi aplicata de catre
Consiliul Superior al Magistraturii. Vreau sa mentionez ca introducerea acestei
reguli nu atenteaza la dreptul de proprietate a judecatorilor, nu se instituie
nici un mecanism prin care acestia ar fi lipsisi de careva bunuri, se instituie
doar obligatia de a informa cu privire la sursa veniturilor sale.
Si a doua categorie de amendamente se
refera la asigurarea transparentei activitatii Consiliului Superior al
Magistraturii, instituindu-se obligatia publicarii in “Monitorul Oficial” a
tuturor actelor normative adoptate de catre Consiliul Superior al Magistraturii
si concomitent obligatia de a plasa pe pagina web toate deciziile care sint
adoptate de Consiliul Superior al Magistraturii, cercul acestora fiind mult mai
larg, inclusiv, spre exemplu, anunturile cu privire la organizarea
concursurilor pentru ocuparea functiilor de judecator. Rugam sa sustineti
adoptarea acestui proiect in prima lectura.
Va multumesc.
Domnul Marian Lupu:
Va multumesc, domnule viceministru.
Stimati colegi,
Intrebari?
Microfonul nr.4.
Domnul Vladimir Filat:
Va multumesc, domnule Presedinte.
Domnule Esanu,
Eu am vazut raportul Comisiei juridice,
pentru numiri si imunitati si trebuie sa constatam ca am sa ma refer in raport,
dar, de fapt, comisia in raport o sa faca aceeasi referinta. Eu pe
dumneavoastra vreau sa va ascult vizavi de norma respectiva ce tine de
justificare. Daca mergem spre filiera respectiva ca judecatorii urmeaza sa isi
justifice veniturile si nu numai sa le declare, atunci de ce nu ati venit cu o
norma generala, ca toti sa isi justifice: si procurorii, si anchetatorii, si
deputatii, si ministrii s.a.m.d.? Ca abordare pe mine ma intereseaza.
Domnul Nicolae Esanu:
Da, noi am analizat aceasta problema la
etapa elaborarii proiectului. Sigur ca cunosc si eu opinia Comisiei juridice,
pentru numiri si imunitati, la a carei sedinta am participat. Sintem de acord
ca va fi necesar de instituit un mecanism ca atare pentru un cerc mult mai vast
de persoane. Am ales solutia de a amenda aceasta lege, tinind cont de faptul ca
constituirea unei justitii independente, impartiale si eficiente este una din
prioritatile Republicii Moldova. Si prin aceasta, avind in vedere ca noi am
instituit deja in legislatie un mecanism destul de eficient de independenta a
puterii judecatoresti care, in principiu, astazi nu poate fi supusa controlului
de catre puterea executiva, si, in mare masura, nici de catre puterea
legislativa.
Consideram ca, in acelasi timp, trebuie sa
venim concomitent cu mecanisme care ar permite sa asiguram acest control si
prin aceasta se justifica faptul ca propunerea pentru instituirea unui asemenea
mecanism initial pentru judecatori anticipeaza amendamentele pe care noi o sa
venim ulterior sa le propunem pentru ceilalti, dar, avind in vedere, am spus
anume faptul ca justitia ocupa un loc central in functionarea puterilor in
stat.
Noi, tinind cont si de faptul ca Republica
Moldova si-a asumat obligatia in cadrul Programului “Millenium challenge
account” de a introduce un asemenea mecanism pentru judecatori, propunem
atentiei dumneavoastra acest proiect, recunoscind ca trebuie sa venim cu
amendamente si pentru celalalt.
Si in acest proiect, in termen de 6 luni,
noi am stipulat ca Guvernul va veni cu amendamente la legea care se refera la
declararea veniturilor si proprietatilor de catre un cerc mult mai larg de
persoane.
Domnul Marian Lupu:
Bine, va multumesc.
Domnul Vladimir Filat:
Da, la capitolul autonomie bine, aici avem
puncte de vedere absolut diferite, insa la articolul 2 din proiect ...
incalcarea obligatiei de justificare a veniturilor. Poate de prezentare a
actelor s.a.m.d.
Domnule ministru,
In concluzie: fara a avea un mecanism clar
si eficient, norma respectiva este una aleatorie.
Si vizavi de efectuarea justitiei in
Republica Moldova eu as avea o rugaminte: sa nu punem numai in sarcina
judecatorilor rezultatul procesului general. Sint si categoriile pe care le-a
amintit anterior.
Si ultima intrebare vizavi de publicarea pe
site-ul Consiliului Superior al deciziilor. Dumneavoastra ce aveti in vedere?
Ce urmeaza sa fie publicat? Ca si in cazul deciziilor CEDO, numai partea
acuzatorie sau...
Domnul Nicolae Esanu:
Nu, absolut toata informatia ce vizeaza
activitatea Consiliului Superior al Magistraturii urmeaza sa fie plasata pe
pagina web, avind in vedere...
Domnul Vladimir Filat:
Nu, eu vorbeam de decizie in acest caz, nu
de activitate. Activitatea, ma rog, este generala.
Domnul Nicolae Esanu:
Deci, am spus toate rezultatele activitatii
Consiliului, care in toate cazurile se materializeaza printr-o decizie si
aceasta se refera absolut la toate deciziile inclusiv, eu am dat exemplu:
organizarea concursurilor. Poate sa fie deciziile privind examinarea dosarelor
disciplinare in privinta judecatorilor si alte decizii.
Domnul Vladimir Filat:
Bine, eu am inteles.
Bine, multumesc.
Domnul Marian Lupu:
Alte intrebari? Nu sint.
Domnule Esanu,
Va multumesc.
Rog comisia.
Domnul Vladimir Turcan:
Onorat Parlament,
Comisia juridica, pentru numiri si
imunitati a examinat proiectul nominalizat si constata ca scopul acestor
modificari este asigurarea transparentei activitatii organului de
autoadministrare judecatoreasca si nu in ultimul rind sporirea
responsabilitatii judecatorilor. Proiectul a fost avizat de comisiile
permanente si Directia juridica a Aparatului Parlamentului.
In cadrul examinarii proiectului in comisie
s-a constatat ca propunerea de la articolul I de modificare, prin care
judecatorii vor fi obligati “sa justifice veniturile sale”, nu poate fi
acceptata. Potrivit prevederilor articolului 46 alineatul (3) din Constitutia
Republicii Moldova, caracterul licit al averii se prezuma. Astfel, stabilind
obligatia de justificare a veniturilor dobindite, vom afecta, intr-o oarecare
masura, prezumtia caracterului ilicit al lui.
Mai mult ca atit, o asemenea modificare
nici nu este binevenita in Legea cu privire la statutul judecatorului. Ea
urmeaza a fi efectuata in Legea privind declararea si controlul veniturilor si
al proprietatii demnitarilor de stat: judecatorilor, procurorilor,
functionarilor publici si ale unor persoane cu functie de conducere, stabilind
o procedura, prin care, la verificarea de catre comisiile de control a datelor
din declaratiile de venit si proprietate depuse de reprezentantii tuturor
puterilor de stat, in cazul constatarii unor inexactitati, va fi necesara
justificarea acestora.
In acest sens, Guvernul urmeaza sa prezinte
Parlamentului modificarile respective in legea nominalizata. Din aceste
considerente, Comisia propune excluderea sintagmei “si sa-si justifice
veniturile sale” din articolul I punctul 1 al proiectului de lege.
Luind in considerare cele mentionate,
Comisia juridica, pentru numiri si imunitati propune Parlamentului adoptarea
proiectului de lege in prima lectura, iar pentru lectura a doua va veni cu
amendamentele respective.
Domnul Marian Lupu:
Va multumesc, domnule presedinte al
comisiei.
Stimati colegi,
Intrebari? Nu sint.
Va multumesc.
Stimati colegi,
In conditiile raportului Comisiei de
profil, voi supune votului aprobarea in prima lectura a proiectului de Lege
nr.3489. Cine este pentru, rog sa voteze. Majoritatea.
Va multumesc.
Proiectul de Lege nr.3489 este aprobat in
prima lectura.
Proiectul de Lege nr.3490 pentru
modificarea si completarea unor acte legislative.
Rog Guvernul.
Domnul Nicolae Esanu:
Stimate domnule Presedinte,
Doamnelor si domnilor deputati,
Proiectul supus atentiei dumneavoastra
vine, de asemenea, sa fortifice activitatea instantelor judecatoresti si se
refera, in principal, la publicitatea activitatii instantelor judecatoresti.
Prin amendarea Legii privind organizarea judecatoreasca se prevede asigurarea
publicarii in mediul Internet a tuturor hotaririlor instantelor judecatoresti.
Se preconizeaza, reiesind din proiectul prezentat de catre Guvern, ca
publicarea sa se faca pe paginile web ale curtilor de apel, care se afla in
stadiul de constituire.
Deja Ministerul Justitiei a intreprins
actiunile necesare, astfel incit noi asteptam ca, la finele acestui an, pagina
web a curtilor de apel sa inceapa sa functioneze. Alte amendamente supuse
atentiei dumneavoastra se refera, de asemenea, la asigurarea eficientei
functionarii puterii judecatoresti si vizeaza chestiuni administrative.
Conceptual, nu intervin modificari in organizarea si functionarea justitiei.
Rugam sa sustineti aprobarea acestui proiect in prima lectura.
Multumesc.
Domnul Marian Lupu:
Va multumesc, domnule viceministru.
Intrebari? Nu sint.
Multumesc.
Rog comisia.
Domnul Vladimir Turcan:
Onorat Parlament,
Proiectul de lege este initiativa
legislativa a Guvernului Republicii Moldova si are ca sens modificarea mai
multor acte legislative in scopul asigurarii transparentei actului de justitie
si publicitatii hotaririlor judecatoresti. Proiectul a fost avizat pozitiv de
catre comisiile permanente si Directia juridica a Aparatului Parlamentului. In
rezultatul examinarii in comisie, s-a constatat ca nu este necesar de realizat
modificarile propuse la articolul IV din proiect.
In acest sens, este oportun de completat
articolul I punctul 1, prin care se modifica articolul 10 alineatul (5) din Legea
cu privire la organizarea judecatoreasca. Alineatul (5) al articolului 10 va
avea urmatorul cuprins: “Modul de publicare a hotaririlor judecatoresti este
stabilit prin Regulamentul privind modul de publicare a hotaririlor
judecatoresti, aprobat de catre Consiliul Superior al Magistraturii.”
Comisia considera ca propunerea, potrivit
careia hotaririle definitive ale instantelor judecatoresti de fond vor fi
publicate pe pagina web a curtilor de apel, necesita o examinare suplimentara,
deoarece ar fi oportun ca fiecare instanta sa detina pagina sa web. De aceea,
pentru lectura a doua comisia va solicita de la Guvern informatia privind
posibilitatile de finantare a acestor prevederi. Dupa aceea va fi luata decizia
definitiva. Tinind cont de cele mentionate, Comisia juridica, pentru numiri si
imunitati propune Parlamentului adoptarea proiectului de lege in prima lectura
drept concept si pentru lectura a doua comisia va veni cu propunerile de
modificare respectiva.
Domnul Marian Lupu:
Va multumesc, domnule presedinte.
Intrebari pentru comisie? Nu sint.
Va multumesc.
Supun votului aprobarea in prima lectura a
proiectului de Lege nr.3490. Cine este pentru, rog sa voteze. Majoritatea.
Va multumesc.
Proiectul de Lege nr.3490 este aprobat in
prima lectura.
Legea nr.134-XVI din 14 iulie 2007 cu
privire la mediere. Reexaminare in cadrul proiectului nr.2930.
Rog comisia.
Domnul Vladimir Turcan:
Onorat Parlament,
La 14 iunie 2007, Parlamentul a adoptat
Legea nr.134 cu privire la mediere, care a fost remisa Presedintelui Republicii
pentru promulgare. Presedintele tarii, pe data de 6 august 2007, a remis legea
spre reexaminare. Obiectiile formulate de catre Presedinte au fost examinate in
cadrul sedintei Comisiei juridice, pentru numiri si imunitati la care au
participat reprezentantii Presedintiei, Guvernului si organizatiilor
neguvernamentale.
Rezultatele examinarii si decizia Comisiei
juridice, pentru numiri si imunitati asupra obiectiilor formulate de catre
domnul Presedinte se contin in anexa, care este parte componenta a prezentului
raport. Tinind cont de obiectiile acceptate, Comisia sesizata in fond propune
Parlamentului revotarea Legii cu privire la mediere.
Domnul Marian Lupu:
Multumesc, domnule presedinte al comisiei.
Stimati colegi,
Ati luat cunostinta de continutul
raportului comisiei sesizate in fond. Sint oare alte opinii sau alte propuneri,
tinind cont ca reexaminarea este, de fapt, o etapa similara cu cea de examinare
a proiectului in lectura a doua. Propuneri?
Stimate coleg,
Nu este asa. Noi am avut o discutie
anterior si Directia juridica demult, anul trecut a mentionat ca nu exista o
legatura. Deci, nu sint.
Domnule Turcanu,
Va multumesc.
Stimati colegi,
Voi supune votului. Cine este pentru
adoptarea legii respective, tinindu-se cont partial de propunerile si
obiectiile sefului statului, in modul in care acestea au fost prezentate in
raportul comisiei sesizate in fond, rog sa voteze. Rog rezultatele.
Numaratorii:
Sectorul nr.1 – 31.
Sectorul nr.2 – 25.
Sectorul nr.3 – 1.
Domnul Marian Lupu:
Multumesc.
57 de voturi “pro”. Impotriva? Zero voturi.
Proiectul de Lege nr.2930 este adoptat.
Proiectul nr.3436 al Legii fondurilor
asigurarii obligatorii de asistenta medicala pe anul 2008.
Guvernul.
Domnul Gheorghe Russu – directorul general al Companiei Nationale de
Asigurari in
Medicina:
Mult stimate domnule Presedinte,
Stimati deputati,
Se prezinta Legea fondurilor asigurarilor
obligatorii de asistenta medicala pe anul 2008, care a fost pregatita in
conformitate cu legislatia in vigoare si cerintele fata de aceleasi articole
din documente. Sa trecem la esenta acestei legi. Veniturile si cheltuielile in
cadrul fondurilor asigurarilor obligatorii de asistenta medicala pentru anul
2008 se stabilesc astfel: veniturile – 2 miliarde 646 de milioane 229 mii de
lei si cheltuielile – 2 miliarde 646, 229 mii, reiesind din caracterul
asigurarilor nonprofit. Cresterea fondurilor este cu 708 milioane 329 mii de
lei sau 36,6 mai mult comparativ cu anul 2007.
Pentru persoanele asigurate din contul
statului primele sint achitate din bugetul de stat. Potrivit articolului 9 din
Legea nr.1593 din 28 decembrie 2002, cu modificarile ulterioare, suma
transferurilor din bugetul de stat in fondurile asigurarilor obligatorii de
asistenta medicala pentru asigurarea categoriilor de persoane neangajate,
pentru care Guvernul are calitatea de asigurat, se stabileste anual prin Legea
bugetului de stat, reprezentind o cota procentuala din totalul cheltuielilor de
baza, aprobate in bugetul de stat, cu exceptia cheltuielilor efectuate din
veniturile cu destinatie speciala, prevazute in legislatie, si nu mai mica de
12,8 %. Aceasta cifra a fost deja aprobata in prima lectura in Legea bugetului.
Suma transferurilor din bugetul de stat in
fondurile asigurarilor obligatorii de asistenta medicala constituie 1 miliard
477 de mii 200. Din contul acestei sume, in anul 2008 se preconizeaza
asigurarea la 1 milion 779 de persoane sau fiecarei persoane revenindu-i cite
830,4 de lei. Conform proiectului de Lege pentru completarea unor acte
legislative, se prevede asigurarea din contul statutului, de la
1 ianuarie, a mamelor cu 4 si mai multi copii. Dumneavoastra stiti ca era cu 7
pina acum.
Potrivit hotaririi Guvernului cu privire la
cadrul de cheltuieli pe termen mediu in anii 2008 – 2010, pentru anul 2008 este
preconizata la salariu cota procentuala si la patroni de 6%: 3% pentru angajat
si 3% pentru patron, care va constitui 1 miliard
116 milioane de lei, numarul platitorilor acestor forme de prime de asigurare
se estimeaza la 124 de mii de persoane.
Marimea primei de asigurare in forma fixa
pentru persoanele care se asigura de sine statator se calculeaza prin aplicarea
primei de asigurare in forma de contributie procentuala la salariul mediu anual
prognozat pentru anul respectiv, fiind suma de
1 839,6 lei. Aceasta prima este valabila pentru toate categoriile de platitori,
stabilite in legislatie, care achita prima de asigurare in forma de suma fixa.
Problema includerii in sistemul asigurarii
obligatorii de asistenta medicala a persoanelor care au obligatia de a se
asigura in mod individual ramine a fi actuala in momentul de fata. In acest
sens, noi am propus o reducere de 50% la achitarea primei de asigurare in forma
de suma fixa pentru categoriile de platitori, stabilite de legislatie.
Reducerea se va aplica in perioada de achitare a primei de asigurare stabilita
de legislatie – 3 luni din momentul intrarii in vigoare a Legii fondurilor
asigurarii obligatorii de asistenta medicala pe anul respectiv.
Aplicarea pirghiei respective va permite
majorarea cuantumului primelor de asigurare obligatorie de asistenta medicala
achitate persoanelor fizice in anul 2008 pina la suma de circa 50 milioane de
lei sau cu 15 milioane de lei mai mult fata de anul trecut – 35 de milioane. Si
speram ca o sa creasca si numarul de persoane care sint asigurate undeva pina
la 40 000 de persoane din contul propriu care sa se asigure. Comparativ cu anul
2004, numarul de persoane asigurate din contul statului s-a majorat cu 160 000,
din persoanele asigurate angajate – cu peste 81,8 mii, in total cresterea
constituie 10%.
Una din modificarile efectuate in Legea
fondurilor anul acesta este ca, in vederea realizarii Memorandumului privind
politicile economice financiare pentru anul 2007, Compania urmeaza sa treaca
toate soldurile Companiei la Banca Nationala a Moldovei si la trezorerie, cu
aducerea soldurilor la bancile comerciale la zero. Si astazi se propune o
varianta noua a articolului 9 din proiectul de lege si anume: “Ca institutia
financiara ce deserveste conturile fondurilor in marimea stabilita in contract,
dar nu mai putin decit rata medie ponderata a dobinzii pe sistemul bancar la
depozitele pe acelasi termen de pastrare calculat din ratele medii disponibile
pe ultimii 3 ani.
Asadar, veniturile incasate pe parcursul
anului se repartizeaza conform urmatoarelor normative: 94% – Fondul de baza, 2%
– Fondul de rezerva, Fondul masurilor de profilaxie – 2%, pentru acoperirea
cheltuielilor administrative – pina la 2%. Acum, Fondul destinat achitarilor
serviciilor medicale. In acest fond vor fi acumulate 2 miliarde 510 milioane de
lei sau cu 677 milioane mai mult, 37% comparativ cu anul trecut. La
planificarea volumului de servicii medicale, care urmeaza sa fie acordate
persoanelor asigurate in conformitate cu prevederile Programului unic pentru
anul 2008, vreau sa mentionez ca ieri acesta a fost adoptat de Guvern, a fost
luat in calcul numarul populatiei conform datelor BNS la situatia din 1 ianuarie
2007. In baza recensamintului populatiei din anul 2004, numarul total al
populatiei pentru anul 2008 este luat ca baza 3 432 000 si o cota prognozata in
medie pe tara persoanelor asigurate circa 77% din numarul total al populatiei.
De asemenea, s-a tinut cont de ponderea reala a diferitelor tipuri de asistenta
medicala in teritoriile administrative si la diverse etape de acordare a
serviciilor medicale, de fluxul real al pacientilor si de realizarea treptata a
echitatii in distribuirea surselor financiare.
Pornind de la tendintele create,
cheltuielile Fondului de baza vor fi prezentate in urmatoarea structura sub
aspectul articolelor: remunerarea muncii – circa 1 miliard 228 milioane sau
48,9; medicamente – 409 milioane sau 16,3%; alimentarea pacientilor – 95,38% si
alte cheltuieli – 777 de milioane. Sau cu majorarea cheltuielilor fata de anul
2004 pentru remunerarea muncii si medicamente – de 27 de ori, alimentatia
pacientilor – de 3,1 ori si alte cheltuieli – de 2,3 ori.
Asistenta medicala urgenta la etapa
prespitaliceasca. Pentru acest tip de servicii sint preconizate 223 milioane
sau cu 40% mai mult decit in anul 2007. Ponderea de 8,9% la Fondul de baza.
Conform prevederilor Programului unic,
asistenta medicala urgenta la etapa prespitaliceasca se acorda in cazul
urgentelor medico-chirurgicale. Pentru contractarea asistentei medicale urgente
la etapa prespitaliceasca vor fi utilizate urmatoarele principii de plata:
finantarea per capita conform Programului unic. In cadrul acestei metode, 90%
vor fi utilizate pentru acoperirea cheltuielilor si 10% vor fi utilizate pentru
stimularea lucratorilor medicali, pentru serviciile care le presteaza. Pentru
anul 2008 la salvare se planifica o crestere a numarului de servicii cu 30%,
ceea ce constituie circa un milion de vizite pe tara.
Asistenta medicala primara – 768 milioane
de lei, cu o crestere fata de anul 2007 cu 35,3, ponderea din totalul
cheltuielilor 30,6% din Fondul de baza, inclusiv pentru medicamente compensate
55,4, cu o crestere de 37% fata de anul 2007. Pentru anul 2008 se prevede
largirea listei maladiilor si spectrului de medicamente integral compensate,
destinate tratamentului in cazurile tratate, in cabinetele de proceduri, in
stationarele de zi si la domiciliu. Pentru anul 2008 numarul de cazuri tratate
contractate de CNAM cu prestatorii de asistenta medicala primara, va creste cu
20%, comparativ cu anul 2007.
Lista medicamentelor compensate integral si
partial din fondurile asigurarii obligatorii de asistenta medicala va include
un spectru mai larg de medicamente, care vor contribui la ameliorarea accesului
persoanelor asigurate la asistenta medicala si vor influenta pozitiv
indicatorii sanatatii publice. Se propune reextinderea medicamentelor
compensate pentru copii de la 0 pina la 5 ani, medicamentelor compensate pentru
bolile: astm bronsitic, insuficienta cardiovasculara, unele boli contagioase.
De asemenea, in cadrul asistentei medicale
primare pentru sporirea calitatii serviciilor medicale acordate persoanelor
asigurate este prevazuta premierea pentru indicatorii de performanta
profesionale a muncii personalului medical. Vreau sa mentionez ca pentru prima
data se introduce plata pentru depistarea precoce a tuberculozei – 500 de lei
pentru fiecare caz depistat la timp, a cazurilor oncologice de gradele I, II.
Acesti bani revin direct acelor care au efectuat aceasta depistare.
Asistenta medicala specializata de
ambulator. Sint prevazute 186 milioane de lei si 500 sau o crestere pe anul
2007 cu 38,4. Ponderea e 7,4 din Fondul de baza. Pentru anul 2008 este prevazut
accesul mai larg la consultarile specialistilor, unde mai frecvent erau
rindurile la profil de oftalmologie, ginecologie, laringologie si altele. Au
fost introduse in pachetul de servicii medicale consultatiile medicului specialist
de profil in cadrul prestarilor serviciilor de sanatate prietenoase tinerilor,
consilierea pre- si posttest in cadrul serviciilor de testare voluntara si
confidentiala la infectia de HIV si a hepatitelor virale B si C a
solicitantilor, inclusiv a gravidelor. Consultatia medicului specialist de
profil, consilierea psihologica si psihoterapia in cadrul Centrului de
reabilitare a persoanelor care sufera de narcomanie.
In cadrul asistentei medicale stomatologice
a fost largita lista urgentelor stomatologice. In anul 2008, toate persoanele
asigurate vor beneficia de o consultatie profilactica cu examinarea cavitatii
bucale si recomandarile ulterioare de tratament.
In cadrul asistentei medicale specializate
de ambulator pentru persoanele neasigurate pe anul 2008 este prevazuta
asistenta medicala pentru bolnavii de: tuberculoza, bolnavii oncologici, boli
psihice endogene, narcomanie si toxicomanie, alcoolism, infectie HIV si SIDA,
boli sexual-transmisibile, expertiza psihiatrico-legala si expertiza
narcologico-legala. Principiul de achitare pentru anul 2008 ramine per capita.
Servicii de inalta performanta. Pentru anul
viitor sint prevazute 59 de milioane, cerintele sint mari si cresterea este
prevazuta cu 58%. Aici se pastreaza principiul de achitare per serviciu. Si
vreau sa mentionez ca cresterea numarului de servicii achitate de Companie este
in crestere continua. Daca in 2004 noi aveam numai 12 419 servicii de inalta
performanta prestate, numai timp de 9 luni ale anului curent sint prestate 135
814 sau de 10 ori mai mult. Pentru anul 2008 se preconizeaza procurarea a
215 servicii de acest tip.
Si, in sfirsit, asistenta medicala
spitaliceasca. 1 miliard 270 milioane de lei pentru acest tip de servicii
medicale, cu o crestere fata de anul 2007 cu
36,4. Ponderea in cheltuielile Companiei sint de 50% pentru acest tip de
servicii. In cadrul asistentei medicale spitalicesti pentru anul 2008,
suplimentar, este prevazut tratamentul in cazul maladiilor cronice, ce prezinta
risc de invaliditate si necesita tratament de recuperare si reabilitare in
conditii spitalicesti. Internarea pacientilor care necesita internare pentru
precizarea diagnosticului privind aptitudinea efectuarii serviciului militar,
existenta semnelor de invaliditate. In anul 2008, gravidele vor avea posibilitatea
de a fi spitalizate pentru nastere in institutia medico-sanitara solicitata,
indiferent de locul de trai.
Pentru anul viitor, achitarea serviciilor
medicale in cadrul asistentei medicale spitalicesti va continua conform
principiului “caz tratat”. Costul tarifului “cazului tratat” este apreciat de
Ministerul Sanatatii conform profilului de specialitate. Va fi diferentiat
pentru spitalele raionale, municipale si republicane.
In dependenta de specialitate, costurile
vor varia de la circa 1 550 pentru cazul tratat terapeutic pina la 26 500
pentru cazul tratat cardiochirurgical sau 23 400 pentru cazul tratat de
tuberculoza multidrogrezistenta. In afara de acestea, prima data se introduce
tratamentul specific al hepatitei C, costul unui caz tratat e in jur la
100 000 de lei realizat.
In cadrul asistentei medicale spitalicesti,
pentru persoanele neasigurate in anul 2008 este prevazuta asistenta medicala in
conditii de stationar, eu subliniez – pentru acei neasigurati, bolnavii de
tuberculoza, cu maladii oncologice, infectiosi, cu boli psihice indigene,
narcomanie si toxicomanie, alcoolism, infectia HIV si SIDA, boli
sexual-transmisibile. Plafonul de cheltuieli pentru asistenta medicala a fost
calculat in functie de tariful unui caz tratat pe profiluri si numarul de
cazuri tratate pe fiecare profil, tinindu-se cont ca nivelul de spitalizare pe
tara este preconizat 165 de persoane la 1000 de populatie.
Pentru anul 2008 se prevede procurarea a
194 000 cazuri tratate pentru institutiile medico-sanitare republicane si
departamentale, 123 000 de cazuri tratate pentru institutiile medico-sanitare
municipale si 300 000 cazuri tratate pentru institutiile medico-sanitare
raionale. Se introduc pentru anul viitor si ingrijirile medicale la domiciliu
pentru persoanele tintuite la pat. Pentru acest serviciu sint preconizate 2 750
000 de lei.
Si acum Fondul de rezerva. In total, suma
in Fondul de rezerva este de
52 milioane 924 si se prevede pentru acoperirea cheltuielilor suplimentare
pentru acordarea serviciilor medicale persoanelor asigurate in conditiile
prevazute de legislatie in suma de 30 milioane de lei. Si acordarea asistentei
medicale persoanelor neasigurate, acelor care nu au posibilitate sa se trateze
din contul propriu, nimeresc in sectiile de internare fara documente in genere,
este preconizata suma de 22 milioane 295.
Fondul masurilor de profilaxie aceleasi 2%
– 52 924 000 de lei este prevazut pentru reducerea riscului de imbolnavire a
persoanelor asigurate, informarea populatiei in vederea promovarii unui mod
sanatos de viata, constituirea unei rezerve de mijloace in scopul prevenirii si
reducerii starilor paremiologice la nivel national. Alte activitati de
profilaxie si prevenire a riscurilor de imbolnavire acceptate pentru finantare
de catre Consiliul de administratie al CNAM.
Mijloacele acumulate vor fi utilizate in
felul urmator: realizarea masurilor de reducere a riscului – 27 milioane, alte
activitati de profilaxie – 25 milioane si cheltuielile administrative. Noi, de
fiecare data, am fost chemati sa reducem cheltuielile administrative, vreau sa
mentionez ca noi niciodata nu ne-am folosit de plafonul de 2%. Pentru anul
viitor noi rugam aprobarea procentului de 1,12, adica mai mic decit anul
precedent si cheltuielile fiind indexate numai la nivelul indexului de
inflatie. Acest index noi l-am luat mai mic decit este preconizat in Legea
bugetului de stat, adica, fiind indexata la 8,4%. Acestea sint cifrele de baza,
domnilor deputati, si actiunile pe care avem de gind sa le intreprindem pentru
realizarea acestei legi. Rugam Parlamentul sa sustina aceasta lege in prima
lectura.
Domnul Marian Lupu:
Va multumesc, domnule Russu.
Stimati colegi,
Intrebari? Oferim prioritate doamnei.
Microfonul nr.3.
Doamna Ludmila Borgula:
Уважаемый господин Руссу, ответьте,
пожалуйста, на вопрос: что включают в себя расходы основных фондов, расшифровку
которых Вы нам даете, где сказано, что на медикаменты выделяется около 400
миллионов, на питание 95 миллионов и прочие расходы составляют 777,8 миллиона?
Меня интересует вопрос, что включается в эти прочие расходы?
Domnul Gheorghe Russu:
В прочие расходы включаются вся
инфраструктура, ее содержание, расходы de regie, то есть на тепло, свет, связь, транспорт, бензин, приобретение
мягкого инвентаря и прочее, то есть все, что требуется для поддержания
жизнедеятельности лечебных учреждений, – это 30% от общего.
Doamna Ludmila Borgula:
То есть получается, что на медикаменты и на
питание у нас
500 миллионов, а на все остальное – около 800 миллионов. Я недаром задала
вопрос, потому что существует такая проблема, как выдача больным
компенсированных лекарств. По вашим же данным, в 2004 году сумма составляла
где-то, по-моему, 84 миллиона.
Domnul Gheorghe Russu:
Было запланировано 80 миллионов ровно.
Doamna Ludmila Borgula:
Запланировано было, все хорошо. Сейчас Вы
нам сказали, что
55 миллионов. Учитывая тот факт, что практически в сентябре наши больные,
которые должны были получить эти лекарства, не получили их до настоящего
времени. Думаю, что необходимо Вам вместе с комиссией еще раз пересмотреть
расходы на предмет увеличения. Потому что нам стыдно встречаться с нашими
людьми, которые говорят: почему нам не выдают лекарства? Это раз. И второе. Я
от Вас хотела тогда услышать, но не услышала вот что: сколько же практически на
питание выделяется в этом году на одного больного?
Domnul Gheorghe Russu:
Я начну с первого, с компенсированных
медикаментов. Нет проблем с финансированием по компенсированным медикаментам.
Есть организационные проблемы по ряду территорий, которые нужно немедленно
решить. Дело в том, что, – я объяснял тогда на заседании–, но объясню еще раз
для всех.
Doamna Ludmila Burgula:
Можно короче, потому что мы слышали это.
Domnul Gheorghe Russu:
Да, я поэтому и хочу объяснить. Дело в том, что... Da, poftim, cheltuielile care au fost
pentru prima data, anul acesta noi indeplinim procentul de cheltuieli pentru
medicamentele compensate. Prima data din toata istoria. Cind a fost planificat
in 2004 aceasta era lipsa de experienta a Institutului de Cardiologie, sa
spunem asa, care a planificat ca toti oamenii o sa primeasca medicamentele
compensate. Ei nu au primit si nu s-a realizat suma. Suma reala este aceea ca
30% dintre acei care necesita se adreseaza dupa serviciile medicale.
Noi am planificat, iata trei ani noi am
mers cu cresterea din partea populatiei a serviciilor medicale, adica a
medicamentelor compensate si, in sfirsit, anul 2007 este primul an cind se
iveste problema pe care o numiti dumneavoastra, ca adica poate cineva... nu-i
scriu reteta. Vreau sa va spun ca noi avem de gind sa adaugim in afara de aceea
ce... pina la sfirsitul anului inca doua milioane pentru medicamente
compensate si problema o sa fie scoasa. Pentru anul viitor, daca o sa fie
necesar, acele 55 milioane, daca le executam, noi am calculat ca aceasta ar fi
suma care poate fi realizata real. Daca va fi mai mult, noi venim cu propunere
de modificare.
Doamna Ludmila Borgula:
Я недаром предложила это, потому что Вы,
наверное, можете сказать, на сколько процентов у нас увеличилась только за этот
год стоимость медикаментов. И покрывается ли это повышение стоимости
медикаментов, которые мы должны выдавать на ту сумму. А ведь у нас ежегодно
увеличивается количество больных, которые нуждаются в этих лекарствах. Мы не
будем сейчас устраивать с Вами на эту тему дискуссию, я просто вношу
предложение и высказываю свое мнение по этому вопросу.
Domnul Gheorghe Russu:
Спасибо.
Doamna Ludmila Borgula:
И в отношении питания.
Domnul Gheorghe Russu:
Да, питание. На одного больного на один
койко-день 13, 19, 20 бэнуць на следующий…
Doamna Ludmila Borgula:
13. А мне сказали, что в этом году было 16.
Domnul Gheorghe Russu:
Я называю то, что называю: 12,7 на 2007
год. Это цифра официальная, я вам ее передал.
Doamna Ludmila Borgula:
Опять-таки я говорю, что это очень
маленькая сумма, потому что практически питание сводится к нулю, учитывая рост
цен на продукты питания.
Domnul Gheorghe Russu:
Я думаю, Вы правы, здесь надо поработать.
Doamna Ludmila Borgula:
И, я думаю, в обязательном порядке надо
увеличить. И хотя Вы нам говорили о том, что увеличивается количество
медикаментов, увеличиваете вы выпуск, но уже сейчас в больнице человек,
поступивший по страховому полису, получает, ему нужны, например, капельницы, и
он должен покупать их. Извините, я тогда не понимаю, зачем мы такие большие
деньги выделяем. Я просто высказалась, чтобы Вы не оправдывались. Значит, нет
порядка.
Domnul Gheorghe Russu:
Я не собираюсь оправдываться.
Doamna Ludmila Borgula:
Значит, беспорядок у нас существует и
плохой контроль. И, наконец, последнее. Предложение и вопрос.
Domnul Gheorghe Russu:
Я просто не назвал вам количество
медикаментов на один пролеченный случай. Предусмотрено 540 леев на один
пролеченный случай, или 50 леев ежедневно.
Doamna Ludmila Borgula:
Мы говорим о том, что есть. Проверяйте, для
этого около 300 человек у вас получают зарплату, которая на уровне зарплаты
банковских работников. И, наконец.
Domnul Gheorghe Russu:
Am sa va raspund la aceasta intrebare.
Doamna Ludmila Borgula:
Господин Руссу.
Doamna Maria Postoico:
Intrebarea.
Domnul Gheorghe Russu:
Меня отвлекли, извините.
Doamna Ludmila Borgula:
И последний вопрос. Я хочу предложить, и Вы
согласились в беседе с нами, что пора уже нам пересмотреть порядок направления
больного с диагнозом уже зафиксированным, который не может измениться, а он не
может пойти на прием к врачу-специалисту, минуя семейного врача.
Я не буду задерживать внимание всех, у нас
встречаются такие вопиющие ситуации, когда человек после страшной операции
нуждается в повторной серьезной консультации и начинает проходить все эти „круги ада”, когда у него нет направления: дорогой, плати. Мы с вами
согласились, когда принимали эту систему, что на первоначальном этапе
невозможно навести порядок, чтобы люди привыкли. Уже навели порядок, уже пора
нам сейчас где-то со следующего года внедрить это положение. Потому что будет
все хуже и хуже в этом направлении. Я благодарю вас за ответы.
Domnul Gheorghe Russu:
Спасибо и вам. Я надеюсь, ваши предложения
мы учтем, но часть из них относится к структурам, отвечающим за качество и
объем медицинских услуг. То есть каждый отвечает за свой участок.
Doamna Maria Postoico:
Microfonul nr.4.
Domnul Dumitru Braghis:
Multumesc, doamna Presedinte.
Eu am hotarit astazi, de obicei eu ma
pregateam intotdeauna pentru acest buget sa iau cuvintul si sa spun niste
lucruri. Am inteles ca fac lucrul acesta degeaba. Nu are nici un sens, fiindca
nimic din ceea ce se vorbeste, nu se asculta. De aceea, astazi am hotarit sa
pun doua intrebari destul de clare si concrete.
Sau este o eroare matematica, sau este o
eroare constienta a Companiei Nationale, introdusa in cifrele pe care le avem
noi aici. Iata anexa nr.3 – Fondul de salariu total. Pentru 289 de oameni lunar
este 1 milion 37 de mii 842 de lei. Daca impartim 1 milion 382 s.a.m.d. la 289
obtinem 3 mii 591 de lei. Aceasta ar insemna ca Fondul de salarizare anual ar
trebui sa fie 12 milioane 454 de mii de lei. La dumneavoastra sint 13 milioane
565 de mii de lei, deci, cu aproape 120 de mii de lei mai mult. Care este
explicatia divergentelor in cifre aici?
Domnul Gheorghe Russu:
Dumneavoastra ati luat cifrele pe anul
acesta sau pe anul viitor?
Domnul Dumitru Braghis:
Eu am luat anexa dumneavoastra nr.3.
Domnul Gheorghe Russu:
Bine. Salariul mediu pe companii 3651, asa
cum ati calculat dumneavoastra. Asa ca aici nu sint divergente.
Domnul Dumitru Braghis:
Nu, domnule director, eu va rog, aveti
anexa nr.3?
Domnul Gheorghe Russu:
Da, desigur.
Domnul Dumitru Braghis:
Ridicati, va rog, anexa nr.3.
Domnul Gheorghe Russu:
La nota informativa?
Domnul Dumitru Braghis:
Da, da, la nota informativa. Da, in baza
ei se efectueaza calcule, de aceea si...
Domnul Gheorghe Russu:
Poftim.
Domnul Dumitru Braghis:
Pai, daca au gresit, trebuie sa vedem daca
e greseala sau ce este aceasta? Deci, anexa nr.3, ultimul rind.
Domnul Gheorghe Russu:
Da.
Domnul Dumitru Braghis:
Fondul pentru 289 de mii, fondul de
salarizare lunar este de 1 milion 37 de mii.
Domnul Gheorghe Russu:
Da.
Domnul Dumitru Braghis:
Media iese 3 mii 591. Daca inmultim la
numarul de colaboratori si la 12 luni de zile, se obtine 12 milioane 454 de
mii. La dumneavoastra este scris 13 milioane 565 de mii, deci cu aproape 110
mii mai mult. Care este explicatia?
Domnul Gheorghe Russu:
La noi sint si unitati libere care nu sint
folosite deocamdata in timpul anului. Poate sa fie acceptate de dumneavoastra.
Domnul Dumitru Braghis:
Nu, domnule director, eu va rog. Noi sintem
aici persoane care ne pricepem oleaca in economie. Eu va spun inca o data, este
vorba despre cifre calculate.
Domnul Gheorghe Russu:
Eu nu pot aici cu dumneavoastra... Daca
doriti, pentru lectura a doua, eu intru la dumneavoastra si verificam atunci.
Domnul Dumitru Braghis:
Eu fix acelasi lucru am spus doi ani in
urma, trei ani in urma, un an de zile in urma. Si, spre regret, nu am primit
raspuns nici pina acum.
Domnul Gheorghe Russu:
Da…
Domnul Dumitru Braghis:
Spun lucrul acesta si pentru fractiunea
majoritara care anul trecut a promis ca o sa se clarifice. Si a doua
intrebare... da, eu astept totusi, sint de acord sa intrati sa discutam acest
lucru.
Domnul Gheorghe Russu:
Da, eu va promit.
Domnul Dumitru Braghis:
Si a doua intrebare pe care o pun citiva
ani la rind si pe care nu o inteleg nici pina astazi. Iata am studiat
documentul respectiv. Deci, la noi se spune ca vor fi asigurati, vor plati 6 la
suta 865 de mii de oameni. Si dumneavoastra prezentasi acesta ca un rezultat
foarte pozitiv. Sint de acord. Daca inmultim, impartim miliardul care este 116
milioane, care este colectat de la aceste 565 de mii de oameni, rezulta ca un
om angajat in cimpul muncii va achita 1341 de lei in medie pe an. Un om care
nu activeaza in cimpul muncii trebuie sa plateasca 1893 mii de lei. Sau
dumneavoastra colectati sursele financiare de la 589 de mii de oameni numai
angajati in cimpul muncii, in loc de 865, sau care este explicatia?
Domnul Gheorghe Russu:
Pot sa raspund?
Domnul Dumitru Braghis:
Da.
Domnul Gheorghe Russu:
Multumesc.
Domnule deputat,
Chestiunea consta intr-aceea ca, daca ati
atras atentia, calculele din ce consta polita se efectueaza la salariul mediu
anual si de la suma care este in CCTM prevazuta ca o sa fie colectata ca
salariu de la angajat si patron pentru anul viitor.
12 miliarde, rezulta ca 6% din aceste 12 miliarde fac suma pe care eu v-am numit-o:
1890 si ceva de lei. Aceasta este suma. Ea nu se imparte, aceea la acestea.
Salariul... eu v-am lamurit. Sint care primesc 300 de lei, sint care 10 mii de
lei.
Domnul Dumitru Braghis:
Si media lor este 10 mii 300, se imparte la
doi si ceea ce ati spus dumneavoastra confirma ceea ce am spus eu. Caci eu am
luat cifrele medii, de aceea si vorbesc, de cifrele medii. Dumneavoastra
spuneti citi oameni, dar atunci dumneavoastra aveti informatia respectiva, citi
oameni real platesc, achita astazi politele de asigurare?
Domnul Gheorghe Russu:
Noi pe toti ii asiguram.
Domnul Dumitru Braghis:
Nu, eu repet inca o data, citi oameni
asigura primesc. Iata dumneavoastra aveti citi oameni asigura astazi polita de
asigurare din contul la 6% sau la 5% ?
Domnul Gheorghe Russu:
Noi preconizam, cifra este luata de la
Biroul National de Statistica Medicala, ca angajati o sa fie pe anul viitor 824
de mii. Noi preconizam sa ii asiguram pe acesti
824 de mii.
Domnul Dumitru Braghis:
Deci, 824 de inmultit la 1893 este egal
aproximativ cu 1 miliard 500 de milioane. Dumneavoastra preconizati venituri 1
miliard 116 milioane. Iata acestea sint cifrele pe care eu vi le repet inca o
data. Eu vorbesc al treilea an la rind si iarasi ma adresez catre Fractiunea
majoritara si catre Comisia parlamentara: o data noi putem sa ne clarificam in
trei cifre? Sint trei cifre si simple.
Pai, dar nu pot sa ma clarific, pentru ca
domnului director al treilea an la rind ii pun o intrebare simpla ca buna ziua:
spuneti-ne, va rog, citi oameni real platesc 6%? Si nu se doreste sa se spuna
aceasta cifra. Si astazi iar nu ne-o spune. Inseamna ca banii se ascund undeva,
se fura, ce-i cu dinsii, nu stiu. Dar eu vreau sa inteleg unde sint aceste
cifre? Diferenta este de aproape, slava Domnului, unde 400, aproape
500 de milioane. Unde se duc acesti bani? Aceasta este o intrebare simpla ca
buna ziua, trebuie sa ne clarificam unde sint ele.
Domnul Gheorghe Russu:
Domnule Braghis,
Chestiunea este intr-aceea ca banii pe care
ii primim noi sint absolut transparenti si pot fi controlati.
Domnul Dumitru Braghis:
Inseamna ca ceilalti …
Domnul Gheorghe Russu:
Defalcarile se fac prin banci, prin
Inspectoratul Fiscal, fiecare este controlat si 33% care vin la noi, noi avem
datorii, de exemplu.
Domnul Dumitru Braghis:
Bine, citi oameni platesc astazi 5%?
Domnul Gheorghe Russu:
Noi avem cifra care o sa fie asigurati 824
in baza de date e la... care platesc contribuabilii sint la fisc.
Domnul Dumitru Braghis:
Domnule director,
Cite polite de asigurare ati eliberat
dumneavoastra la 6%, la 5%? Cite ati eliberat in anul 2007?
Domnul Gheorghe Russu:
Noi planificam pentru anul 2007…
Domnul Dumitru Braghis:
Iata, doamna Presedinte,
Vedeti, eu aceasta si am vrut sa va spun.
Nu se doreste sa se spuna o cifra simpla si elementara, pe care o cunoaste
foarte bine domnul director. Si vorbim al treilea an de zile in plenul
Parlamentului si vorbim despre o cifra de 400 de milioane de lei, 500 de
milioane de lei. Si in fiecare an auzim ca ni se va explica si in fiecare an nu
avem raspunsul. Va repet inca o data: este vorba de 400 – 500 de milioane de
lei.
Multumesc.
Doamna Maria Postoico:
Microfonul nr.5.
Domnul Alexandru Oleinic:
Domnule director,
Cu referinta la Fondul de rezerva, noi din
an in an vorbim la aceasta tema si totusi pentru anul 2008 si la venituri, si
la cheltuieli estimarea este de 59 de milioane si, pe parcursul ultimilor ani
permanent creste de la 26 la 52 de milioane. Dar, totusi, nivelul de executie a
fondului de rezerva este de 42%, nu mai mult de 50%. De ce se intimpla asa?
Fiindca totusi este o suma destul de impunatoare si noi, la finele anului,
iesim cu solduri in conturi, cu milioane de lei, zeci de milioane de lei.
Domnul Gheorghe Russu:
Chestiunea consta intr-aceea ca si Fondul
de rezerva, prin esenta denumirii lui, este cumulativ si el nu trebuie cheltuit
tot in timpul unui an. El se cheltuie atunci cind este necesitate. Iata, anul
acesta a fost o vara arida, dumneavoastra stiti. A crescut nivelul de spitalizari
fata de ceea ce a fost preconizat. Noi imediat dupa aceasta va prezentam o
modificare a Legii fondului pe anul acesta, ca sa folosim o parte din resurse
pentru a acoperi cheltuielile pe care le-a avut institutia medicala. Daca n-o
sa fie folosite toate, ele pot fi folosite in continuare. Unul din punctele
legii prevede ca ele pot fi folosite in continuare.
Tot asa si la profilaxie. Nu avem boli
infectioase si slava Domnului. Se va intimpla o epidemie de gripa aviara, banii
acestia sint. Ei ramin in sold la Companie pe anul viitor si pe anul urmator
s.a.m.d. poate sa ramina, daca nu se intimpla nimic. Si, slava Domnului, sa nu
se intimple. Nu se stie cind va fi un cataclism natural astazi, miine sau
poimiine, sau peste 10 ani.
Domnul Alexandru Oleinic:
Domnule director,
Avem foarte multe probleme in domeniul
acesta si cred ca daca se estimeaza la 30 de milioane, si soldul la finele
anului cu 60, cred ca ceva nu este normal. Ce tine de asistenta medicala
primara.
Domnule director,
Totusi plafonul de cheltuieli pentru
medicamentele compensate conform principiului per capita cum noi l-am
determinat, 20 de lei si 96 de banuti. Credeti ca este indeajuns pentru a ne
ocupa de profilaxie? Fiindca, intr-adevar, profilaxia este baza lecuirii, nu
deja lecuirea bolii propriu-zise.
Domnul Gheorghe Russu:
Daca atrageti atentia, 20 de lei revine
fiecarui asigurat sanatos si bolnav. Adica bolnavi sint mult mai putini,
sanatosi totusi sint in jurul la 30%, daca inmultiti cu 3, pentru o persoana
care se foloseste de aceste resurse revin 60 de lei undeva pe an.
Doamna Maria Postoico:
Microfonul nr.4.
Domnul Gheorghe Russu:
Noi avem 50 de euro pe cap de locuitor pe
tara din suma aceasta existenta.
Doamna Maria Postoico:
Microfonul nr.5.
Domnul Alexandru Oleinic:
… chiar la acest compartiment, daca nu va
suparati. Cit, care sint alocatiile in alte tari la acest compartiment? Aveti
asemenea informatie? Ca sa putem face o comparatie, fiindca...
Domnul Gheorghe Russu:
Noi putem face comparatie cu Estonia, care
nu demult a fost sora republicii noastre socialiste. Ea are acum in jur la 2
mii de euro pentru o persoana, per capita pentru o persoana pentru serviciile
care revin la asigurarile obligatorii. Noi avem
50 de euro. Reiesind din aceasta, si repartizam atit cit avem.
Domnul Alexandru Oleinic:
Intr-o tara europeana asa cifra?
Domnul Gheorghe Russu:
Poftim? Dar in tarile europene e cu mult
mai mult. Acolo e in jurul la 5000 de euro acele vechi, eu am in vedere.
Doamna Maria Postoico:
Domnule Russu,
De acum incheiati.
Microfonul nr.4.
Doamna Valentina Cusnir:
Multumesc.
Domnule Russu,
Dumneavoastra sinteti astazi aici nu doar
ca director general al Companiei, dar ca reprezentant al Guvernului.
Dumneavoastra prezentati proiectul Guvernului. Si, in acest context, an de an
Guvernul reduce numarul de studenti inmatriculati in institutiile superioare de
invatamint in Republica Moldova. Din aceste motive creste, dar nu atit de
esential numarul celor care isi fac studiile peste hotare.
Va intreb si eu, ca si domnul coleg
Braghis, de fiecare data: de ce sint discriminati studentii care isi fac
studiile peste hotare? Si daca, cel putin, pentru anul 2008 se gaseste
posibilitatea ca sa fie pusi si ei la un nivel cu studentii care isi fac studiile
in Republica Moldova? Tot aici, la acest capitol, vreau sa va intreb: cum s-a
intimplat ca in acele categorii pe care statul le asigura, le da polita de
asigurare au fost introduse si mamele cu multi copii? Daca aceste mame si-au
ridicat politele de asigurare si s-au folosit de ele? Eu am informatie ca ele
nici nu au stiut despre acest lucru. Iata aici vreau sa va intreb: ce facem cu
studentii?
Domnul Gheorghe Russu:
Studentii, dumneavoastra stiti, acei care
sint in tara la noi sint asigurati toti de stat. Acelor care sint in afara
tarii noi nu le putem garanta serviciile medicale in alta tara, macar de aceea
ca in legea noastra si Companie terenul de jurisdictie este tara noastra.
Adica, aici sint alte chestiuni, se poate de trecut la intelegerea interstatala,
unde ar fi reciprocitate. Dar eu stiu ca majoritatea dintr-insii sint in tarile
care sint, aici ei se folosesc de serviciile medicale, adica, de obicei, daca
intra in institutia medicala, in institutia de invatamint din alta tara ei sint
deserviti. Problema este de alt tip. Cind vin incoace in vacanta, iata aici
este dilema care necesita solutionare.
Doamna Valentina Cusnir:
Cel putin cind vin aici, dar noi nu putem
sa le platim suma cit este asigurarea in tara in care invata, dar o data ce din
bugetul de stat se aloca o suma pentru studentii care isi fac studiile aici, in
tara, aceeasi suma poate fi alocata si celor care isi fac studiile peste
hotare. De trei ani la rind.
Domnul Gheorghe Russu:
Eu sper ca dumneavoastra ati da o propunere
legislativa pentru a fi rezolvata. Legea prevede, studentii care invata la zi
la noi in tara. Asa prevede.
Doamna Valentina Cusnir:
Propunerea mea este de citiva ani la rind
si nu o luati in seama.
Domnul Gheorghe Russu:
Am inteles.
Doamna Valentina Cusnir:
Si a doua intrebare, deoarece am dreptul la
doua intrebari. Aici referitor la fondul masurilor de profilaxie. Dumneavoastra
aduceti exemplu pentru anul 2006. Nu stiu daca este corect. Dar intrebarea mea
este ca in anul 2006 ati cheltuit 514 mii de lei la finantarea unui proiect: “A
fi sanatos e la moda”. Si doar 141 mii de lei ati finantat proiectul “Eu imi
ajut copilul meu”. Eu cred ca acest proiect “A fi sanatos e la moda” ati avut
in vedere a se citi “A muri e la moda”, fiindca este o insulta sa spui, sa vii
cu un proiect “Ca a fi sanatos e la moda” in Republica Moldova.
Va intreb: daca ati continuat finantarea
acestor doua proiecte in anul curent, 2007, si veti mai continua sa finantati
asemenea proiecte pentru 2008? Si as veni cu propunerea sa finantati un unic
proiect “A muri e la moda”
Domnul Marian Lupu:
Continuam.
Domnul Gheorghe Russu:
Aceasta e parerea dumneavoastra si
interpretarea dumneavoastra.
Doamna Valentina Cusnir:
Eu v-am intrebat clar daca.
Domnul Gheorghe Russu:
Eu vreau sa raspund la intrebari. Eu am
spus de interpretare.
Doamna Valentina Cusnir:
Fara comentarii.
Domnul Gheorghe Russu:
Daca dumneavoastra ati atras atentia,
fiecare “Mesager”, practic, contine subiecte legate de medicina, de drepturile
pacientului. Radioul “Sanatatea” lucreaza ziua intreaga. Toate chestiunile
acestea nu sint fara interventiile noastre. E sanatos, e la moda. Daca
dumneavoastra ati fi privit acele emisiuni, dumneavoastra ati fi vazut ca este
vorba de adinamie, de diabetul zaharat, de ponderea greutatii oamenilor
s.a.m.d., adica, chestiuni care sint. Denumirea le-au numit oamenii care au
prezentat proiectele. Noi sintem de fiecare data invinovatiti ca populatia nu
cunoaste nici drepturile, nici la ce se poate folosi. Cheltuielile pentru
sustinerea nivelului informational o sa fie continuate si in anul 2008. Ce
denumire vor avea proiectele... se face prin concurs. Ei primesc banii de la
noi.
Doamna Valentina Cusnir:
Am intrebat: de ce peste jumatate de milion
la “A fi sanatos e la moda” si doar 141 000 pentru proiectul “Eu imi ajut
copilul meu”?
Domnul Gheorghe Russu:
Noi nu le facem cadou, sa spunem ca le dam
500 000. Aceasta este oferta care a fost prezentata de echipa. Atit au putut
face. Se face concurs. Atit au putut face, atit au propus ca ei pot face pe
suma aceasta si noi am acceptat-o.
Doamna Valentina Cusnir:
Bine.
Multumesc.
Domnul Marian Lupu:
Microfonul nr.4.
Domnul Ivan Banari:
Multumesc.
Domnule director,
Inainte de a pune citeva intrebari, vreau
sa aduc citeva cifre. Deci, in anul 2004 au fost acumulate 400 milioane de lei,
iar anul trecut – 2,6 miliarde, deci crestere esential aproape de 7 ori.
Pornind de la aceste cifre, vreau sa revin
la mijloacele financiare destinate cheltuielilor administrative pentru Agentie.
Dumneavoastra pentru anul trecut ati avut 27,3 milioane preconizate, ati
folosit 86,4%, deci ati avut mai mult decit ati avut nevoie, n-ati putut
consuma. Eu nu stiu multe ministere care pot proceda in felul acesta si nu stiu
multe organizatii publice care pot proceda in felul acesta, ca sa nu poata
asuma acei bani pe care ii au. Ei erau la dumneavoastra pe cont.
Anul acesta dumneavoastra preconizati o
crestere cu 2,3 milioane de lei. Si aduceti aici dovezi ca numai cu 8% fata de
inflatia care a fost mai mare s.a.m.d. De ce dumneavoastra nu efectuati
calculele de la situatia reala, nu de la aceea ce a fost preconizat pentru anul
trecut, dar de la aceea ce ati cheltuit anul precedent? Poate nu aveti nevoie
de acesti bani. Si ei pe urma ramin la sold la sfirsitul anului si acestea sint
impozitele cetatenilor nostri, care au nevoie de acesti bani in aceleasi
spitale, in aceleasi policlinici s.a.m.d.
Domnul Marian Lupu:
Da, va rog.
Domnul Gheorghe Russu:
Pot sa raspund la intrebare?
Domnul Marian Lupu:
Da, va rog.
Domnul Gheorghe Russu:
Chestiunea consta intr-aceea ca calculul
cheltuielilor se efectueaza conform unei metodologii. Noi folosim metodologia
bugetului de stat si suma este aceasta. Noi daca economisim suma pe care
dumneavoastra spuneti ca nu este folosita, acesti bani nu se pierd, ei nu se
arunca in gunoiste. Acesti bani sint transferati pentru serviciile medicale, ei
intra acolo. Asa ca, nu e nici o pierdere pentru populatie.
Anul acesta planificarea a fost facuta
conform aceleiasi metode, dar noi am folosit indicatorul de inflatie numai
atit, noi nu am crescut cheltuielile, numai indicatorul de inflatie redus, nu
9,3. Noi totdeauna o sa platim si pentru lumina, si pentru caldura si o sa
creasca si salariul pe anul viitor si aceste sume trebuie introduse aici, nu
vor fi folosite. Daca ati atras atentia, noi avem dreptul sa luam la fondul de
baza 94%. Noi am pus 94,88 pentru anul acesta suma care este acolo. Adica,
banii care nu sint folositi aici, sint folositi la fondul de baza pentru prestarea
de servicii medicale. Daca ramine vreo suma, ea se transfera. Eu v-am mai spus
ca noi transferam sumele care nu au fost folosite acum pentru acoperirea
serviciilor medicale anul acesta. Iata, o sa aveti legea peste citeva zile, ea
a trecut la Guvern deja, in jurul la modificarile la 50 de milioane.
Domnul Ivan Banari:
Nu sint satisfacut de raspunsul
dumneavoastra. Adresez intrebarea Guvernului si rog ca sa revedeti acel
regulament care prevede 2% din sumele acumulate, fiindca a fost primit in 2002,
atunci era alta situatie, atunci nu erau aceste 400 de milioane, erau 200 de
milioane atunci. Sa revedem acest regulament. Nu are nevoie Agentia de acesti
bani. De ce noi trebuie sa mentinem aceste 2%?
Si vreau sa pun a doua intrebare.
Dumneavoastra stipulati doar 2 milioane in buget ca le veti avea de la
depunerile bancare, procentul bancar. Dumneavoastra anul acesta, in doua luni
de zile, uitati-va, va rog, in nota.
Domnul Gheorghe Russu:
Eu stiu. Daca se poate ca sa nu...
Domnul Ivan Banari:
Curtii de Conturi. Stati un pic. Ati avut
26,4 milioane timp de 9 luni de la banca. Si dumneavoastra preconizati pentru
anul viitor 2 milioane. De ce faceti lucrul acesta? Iara o sa fie sold la
sfirsitul anului.
Domnul Gheorghe Russu:
Daca ati fost atent, eu am spus ca de la 1
ianuarie noi trecem de la Banca Comerciala, care ne platea noua dobinda. Eu am
spus-o si anul trecut, domnul Filat mi-a pentru aceasta intrebare. Anul
precedent nu era gata sistemul de trecere, de aceea s-a pastrat acea norma. Noi
am schimbat si articolul 9 si de la 1 ianuarie noi trecem la trezorerie cu
soldul zero in fiecare zi, adica dobinzile nu au sa se calculeze la sumele care
sint la trezorerie. Incepind cu 1 ianuarie, noi nu o sa mai avem solduri la
bancile comerciale. De aceea a fost planificat asa.
Domnul Ivan Banari:
Eu va multumesc pentru raspuns.
Dar vreau sa va amintesc sa va uitati atent
pentru lectura a doua si indeobste pentru viitor recomandarile Curtii de
Conturi, este un organ abilitat de Parlament. Si daca Curtea de Conturi va face
recomandari, dumneavoastra trebuie sa tineti cont de ele. Este un organ
superior asupra Agentiei pe care o conduceti.
Multumesc.
Domnul Marian Lupu:
Microfonul nr.3.
Doamna Eva Gudumac:
Multumesc.
Domnule Russu,
Am doua intrebari. Prima intrebare. De ce
la asistenta spitaliceasca dumneavoastra, stiind ca pentru un caz tratat se
folosesc 8 – 10 polite de asigurare, asa e ca atare, faceti o comparatie nu
chiar adecvata. Adica, calculind ca un caz tratat intr-un spital raional costa
1409 lei, nu spunem cit costa acest caz tratat terapeutic intr-un spital, dar
il comparati cu tuberculoza si cu cardiochirurgia. Nu ati avut posibilitate sa
efectuati o evaluare adecvata cit costa acest pacient cu ceroza sau cu
hipertensiune frontala cind vine din raion la Chisinau? Este, parca,
incomparabil.
Domnul Gheorghe Russu:
Doamna deputat,
Daca ati atras atentia, eu am spus in nota
informativa ca preturile pentru serviciile medicale per capita sint
diferentiate. Aceea ce este in raion este una. Acelasi caz, care e mai complex,
care vine spre spitalul municipal, de exemplu, e mai scump aproape de doua ori.
Si pentru acei ce vin in institutiile medicale de performanta e mai scump de
trei ori aproape.
Doamna Eva Gudumac:
Nu, eu am considerat nereusita comparatia
la caz terapeutic si tuberculoza.
Domnul Gheorghe Russu:
Eu nu am comparat, eu am aratat diferenta.
Doamna Eva Gudumac:
Bine. Am inteles.
Domnul Gheorghe Russu:
Minimum si maximum.
Doamna Eva Gudumac:
Urmatoarea intrebare. Ingrijirile medicale
la domiciliu care sint 2,5 milioane. Cum considerati, nu s-ar putea de incadrat
aici pacientii care sint invalizi tintuiti la pat de grupa I invaliditate,
pentru a acorda asistenta de ambulatoriu de tip chineziterapie. Adica, nu, pur
si simplu, buna ziua si la revedere, dar de facut o echipa care ar putea pe
acesti pacienti... care nu pot beneficia de sanatoriu, noi cunoastem ca este
contraindicat, ca sa beneficieze de aceste ingrijiri medicale de tip
chineziterapie.
Domnul Gheorghe Russu:
Eu cred ca aceasta propunere poate fi
studiata cu amanuntul si de vazut. Cred ca, complex, daca s-ar rezolva
problema, ar fi mult mai bine, dar trebuie de calculat.
Doamna Eva Gudumac:
Si, daca se poate, a treia intrebare, dar
foarte pe scurt. Doctoranzii la studii de zi. Desigur ca ati marit numarul
celor care beneficiaza, dar doctoranzii nu i-ati numit. Eu am facut cunoscuta
cu acei doctoranzi care au fost admisi in anul acesta, unde unele specialitati
de studii deficitare dispun de un doctorand sau dispun numai de doi, unele, de
pilda, de 7 – 8. Si anume, intilnindu-ma cu doctoranzii la Academia de Stiinte,
pornind de la aceea ca cu 700 de lei este foarte greu ca sa isi procure si
polita, sa-si scrie si teza, nu s-ar gasi undeva asa un locusor pentru 600 de
doctoranzi la zi ca sa fie asigurati cu polite de asigurare? Si eu v-as spune
un multumesc, ca si pentru copiii pina la 18 ani.
Domnul Gheorghe Russu:
Multumesc.
Noi o sa tinem cont de rugamintea
dumneavoastra. Dar, sa stiti ca initiativa legislativa nu poate sa vina de la
noi.
Doamna Eva Gudumac:
Nu, noi am dat-o, dar as vrea sa ne
sustineti.
Va multumesc.
Domnul Marian Lupu:
Microfonul nr.4
Domnul Vladimir Filat:
Multumesc frumos, domnule Presedinte.
Stimate domnule director general,
Desigur, documentul respectiv ar trebui sa
fie privit un pic mai complex decit cifre si abordari, din punctul mediu de
vedere sumar. Si vreau sa explic de ce fac aceasta constatare.
Uitati-va, abordarea este foarte simplista,
de citi bani avem nevoie, s-a facut bugetul la capitolul “Cheltuieli” si
reactia vine pe calea cea mai simpla si mai scurta, marim procentul pentru
angajati si pentru angajatori.
Acum, noi am discutat si anul trecut
aceasta problema, s-a vorbit foarte mult de toti, practic, ca in Republica
Moldova salariile achitate catre angajati sint sub valoarea reala, o parte, si
altele chiar sint achitate in afara sistemului de evidenta. Din punctul meu de
vedere, in orice caz, marirea in continuare a acestui procent nu va duce decit
la diminuarea in continuare a salariului real sau la achitarea salariului in
afara sistemului de evidenta.
Si atunci eu am o intrebare: poate era
cazul inainte de a merge pe calea simpla, sa se faca o restructurare a
sistemului in general. Asa este simplu, avem nevoie de bani, sa vedem, taxam.
Marim procentele si aparent marim si veniturile.
Domnul Gheorghe Russu:
Domnule Filat,
Noi putem conta pe ceea ce e real, pe ceea
ce e transparent, pe ceea ce e bine. Pe ceea ce nu-i, pe ceea ce-i “underpay”
noi nu putem conta. Si problema aceasta de a scoate la suprafata, sa spunem,
platile pe tip negru, fara a transfera.
Domnul Vladimir Filat:
Nu, imi cer scuze, eu nu am spus ca este in
sarcina dumneavoastra. Am spus ca marirea, majorarea taxei duce la...
Domnul Gheorghe Russu:
Am inteles. Noi avem nevoie, sa zicem,
pentru a rezolva problemele sanatatii, de sume mult mai mari decit sint acum,
dar noi reiesim din ceea ce putem. Sa nu ridicam nimic, inseamna ca stagnam tot
ce-am inceput noi acum. Si este inca o norma, care, sa zicem, tot este, este
norma de media de defalcari care este pe Europa in asigurari. Noi, deocamdata,
sintem la jumatate de cale spre dinsii, cred ca, mai repede nu putem merge. Dar
cite putin, cite 0,5%. Daca salariile vor creste mai repede, de exemplu, noi
putem, la o etapa oarecare, de exemplu, sa le stagnam procentul, dar trebuie de
vazut. La anul viitor se propune aceasta care este.
Domnul Vladimir Filat:
E clar. Acum vizavi de sumele necesare. Eu
nu spun ca este o norma gresita, dar pentru mine un pic neinteleasa. Articolul
4, alineatul (2): “Platitorii care achita suma primei de asigurare obligatorie
de asistenta medicala, stabilita la alineatul (1), ceea ce inseamna 1 893,6 de
lei.” Mai ales acei dupa virgula, 6, sint foarte importanti. “Beneficiaza de o
reducere in marime de 50%.” Eu, cum sa va spun, inteleg reduceri, dar cum se
stabileste procentul acesta? Practic, in jumatate.
Domnul Gheorghe Russu:
Pot sa lamuresc?
Domnul Vladimir Filat:
As vrea.
Domnul Gheorghe Russu:
In principiu, ar trebui sa fie o echitate.
Acei care platesc din salariu 3% si acei care sint si procura polita din contul
propriu. Sa zicem ca veniturile lor, cred ca nu sint cu mult mai mari decit ale
celor care cistiga salariul. Acei care cistiga salariul platesc doar 3%, sa nu
uitam. 3% fac exact acei 900 de lei pe care o sa ii plateasca si ceilalti.
Domnul Vladimir Filat:
Nu, domnule director general, platesc 6%.
Domnul Gheorghe Russu:
Domnule Filat,
El nu are patron deasupra lui.
Domnul Vladimir Filat:
Agentul economic ii scade din salariu inca
3%. Sa fim seriosi.
Domnul Gheorghe Russu:
Aceasta e regula de joc. Plateste inca
patronul 3%. Dar daca e sa vorbim de acel care lucreaza de sine statator si de
acel care lucreaza la serviciu, ei sint egali la acest articol...
Domnul Vladimir Filat:
Ei, daca e asa... Acum, stimate domnule
director general, nu considerati dumneavoastra ca pentru a rezolva, in fond,
problema sistemului este evident ca acest sistem sa treaca la evidenta
personificata, conturile individuale?
Domnul Gheorghe Russu:
Insusi modelul asigurarilor sociale care
sint, parerea mea o stiu multi si dinainte este solidara.
Domnul Vladimir Filat:
Nu, nu, stati un pic.
Domnul Gheorghe Russu:
Eu raspund la intrebarea dumneavoastra.
Personificata evidenta... in principiu, ea poate fi facuta foarte usor. Se pune
intrebarea: pentru ce, daca e vorba in contextul asigurarilor? Iata aici este
intrebarea la care s-a raspuns.
Domnul Vladimir Filat:
Nu, pentru a avea o evidenta clara vizavi
de contributii si, ulterior, vizavi de dreptul celui care contribuie la
asistenta respectiva. Si mai este, dupa cum stiti, procedura de contributie
cumulativa, care se acumuleaza si ulterior.
Domnul Gheorghe Russu:
La nivelul de 3% defalcari, calculele pe
care le-am efectuat noi, arata ca angajatii folosesc toate sursele care sint
pentru recuperarea sanatatii lor proprii. Adica, ei nu sustin pe altii, dar
folosesc toate aceste resurse. Pentru ca cota procentuala este aceea care este.
Domnul Vladimir Filat:
Bine.
Eu va multumesc de raspuns.
Domnul Marian Lupu:
Microfonul nr.2.
Doamna Elena Bodnarenco:
Спасибо, господин Председатель.
Господин директор, первоначально беременные
женщины не были включены в список получателей полисов за счет государства.
Государство сделало первый шаг, выдавая им полис на срок беременности 90 дней,
затем роженицам и родильницам – на срок медицинского отпуска 45 дней.
Я предлагаю изучить вопрос и сделать второй
шаг, если не ко второму чтению, то отдельным законом: женщинам, ухаживающим за детьми в возрасте до полутора
лет, тоже выдавать бесплатно медицинский полис. Это первое предложение.
И второе. Позавчера на заседании фракции
коммунистов Вы говорили, что работа над списком спецкомпенсированных и частично
компенсированных лекарств еще не завершена. Я предлагаю включить в этот список
частично компенсированных или, еще лучше, компенсированных лекарств препарат
«Крион» для 115 детей, больных муковесцидозом. Спасибо.
Domnul Gheorghe Russu:
Что касается первой части вашего пожелания,
как Вы и сказали, мы изучим. По поводу второго вашего предложения – дело в том,
что список компенсированных медикаментов составляется Министерством
здравоохранения. Ваше предложение я прошу направить им. Такой список
утверждается приказом министра.
Domnul Marian Lupu:
Microfonul nr.4.
Doamna Valentina Buliga:
Domnule Russu,
O buna parte din cheltuielile efectuate
catre institutiile medico-sanitare din fondurile pe care le primesc de la
Companie, sint destinate salarizarii lucratorilor din sistemul de sanatate.
Statisticile arata ca, pe parcursul anilor, exista o crestere la capitolul
“Salarizare”, dar oricum astazi avem circa 12 000 de personal medical inferior,
care au salariu de 683 de lei, circa 21 000 de personal medical mediu, care, la
fel, au un salariu de 1 200 de lei. Cunoscind preturile si cosul minim de
consum in Republica Moldova, ne dam bine seama ca nu este nici pe departe
satisfacator.
Ce-ar trebui, in viziunea dumneavoastra, sa
faca Ministerul, Compania, Guvernul Republicii Moldova pentru ca acest
personal, care, la etapa actuala... la fel, cunoastem ca avem un deficit de
cadre medii in institutiile atit republicane, cit si satesti. Avem un deficit
de cadre de medici de familie in circa 400 de sate. Care ar trebui sa fie
actiunile intreprinse de toti acesti actori pentru a motiva lucratorii din
sistemul de sanatate sa ramina acasa si sa-si faca misiunea asa cu daruire, cum
continua sa o faca cu toate greutatile pe care le au?
Domnul Gheorghe Russu:
Va multumesc mult pentru intrebare.
Salariul poate fi crescut treptat in
conformitate cu veniturile care vin. Si de fiecare data noi tinem cont de
chestiunea aceasta si Ministerul Sanatatii alocind in medie, din sumele care
sint preconizate, 50% pentru salarizarea lucratorilor medicali.
Eu vreau sa aduc pe 9 luni, daca e posibil
acum, citeva cifre de salariu care sint: la Statia de Urgenta salariul pe 9
luni a fost 3 757, la asistenta medicala primara 2 914, am in vedere la
asistenta medicala specializata de ambulator 1 400 si asistenta medicala
spitaliceasca 2 331 pe 9 luni la personalul medical mediu. Si diferenta care a
fost 1224, 1520 la lucratorii medicali medii. Si asa la toate componentele care
sint.
Dar eu sint absolut de acord cu
dumneavoastra, ca aceste sume pentru complexitatea muncii care o au,
responsabilitatea pe care o au lucratorii medicali nu sint normale. Trebuie mai
mult daca vrem sa-i tinem aici. Salariile care sint in jurul nostru sint mai
inalte decit ale noastre. De aceea trebuie sa facem tot ce e posibil ca sa
salarizam lucratorii medicali, mai ales pe acei care fac eforturile necesare la
nivelul cuvenit.
Doamna Valentina Buliga:
Da, va multumesc.
Si a doua intrebare. In anexa nr.2 la acest
proiect de lege dumneavoastra prezentati lista fondurilor fundamentate pe
programe si performante si primul – Fondul pentru achitarea serviciilor
medicale curente, scopul programului: imbunatatirea acordarii serviciilor
medicale persoanelor asigurate in volumul prevazut pe programul unic.
Citind acest scop, eu stiu, eu sint sigura
ca Ministerul Sanatatii la fel a avizat aceasta anexa, se pare ca din start
recunoasteti ca calitatea serviciilor medicale in
Republica Moldova inca lasa de dorit. Cunoastem ca undeva 25 la suta, intr-un
sondaj, din pacienti sint nesatisfacuti de calitatea serviciilor medicale. Cum
conlucrati cu Ministerul Sanatatii si care sint actiunile care le preconizati
sa le faceti in 2008 pentru ca atitudinea, calitatea serviciilor medicale se
corespunda nevoilor pacientilor din Republica Moldova?
Domnul Gheorghe Russu:
Va multumesc, doamna deputat.
Desigur, aveti absoluta dreptate. In umbra
acestei formulari desigur ca este nesatisfactia nu numai a noastra, dar si a o
parte din populatie care … dumneavoastra de serviciile medicale. Fara doar si
poate ca acest proces trebuie stimulat. Eu am spus in raportul meu ca s-au
introdus indicatorii de calitate ceea ce inseamna ca plata va fi facuta direct
medicului care a prestat serviciul la nivelul cunoscut sau a indeplinit ceea ce
trebuie.
Dar vreau sa spun ca lucrul in acest
domeniu cere, posibil, o insistenta majora. Adica aici problemele sint si ele
continua si astazi, fapt demonstrat si de insatisfactia populatiei, si de
plingerile care sint s.a.m.d. Lucrul acesta este si noi sintem de acord si de
aceea planificam in felul urmator.
Doamna Valentina Buliga:
Da, va multumesc pentru raspuns.
Domnul Marian Lupu:
Domnule Russu,
Va multumesc.
Rog comisia.
Doamna Valentina Buliga:
Stimate domnule Presedinte al
Parlamentului,
Stimati deputati,
Comisia pentru protectia sociala, sanatate
si familie a examinat de citeva ori acest proiect de lege si constatam
urmatoarele. In cadrul fondurilor asigurarii obligatorii de asistenta medicala
pentru anul 2008 se propune la compartimentul venituri 2 miliarde 646 milioane
de lei si la compartimentul cheltuieli – aceeasi suma sau cu 708 milioane de
lei mai mult, in comparatie cu mijloacele aprobate pentru anul 2007. Ponderea
fondurilor asigurarilor obligatorii de asistenta medicala in produsul intern
brut va constitui 4,7%, majorindu-se cu 0,8%, in comparatie cu anul 2007.
Veniturile se formeaza din primele de
asigurare obligatorie de asistenta medicala in marime procentuala si in suma
fixa, transferurile de la bugetul de stat, penalitati si sanctiuni.
Cheltuielile sint distribuite in felul urmator: Fondul pentru achitarea
serviciilor medicale curente – 2 miliarde 510 780 milioane de lei sau cu 94,88%
din suma totala a veniturilor; Fondul de rezerva al asigurarilor obligatorii de
asistenta medicala – 52 924 milioane de lei sau 2% din suma totala a
veniturilor; Fondul masurilor de profilaxie – 52 924, la fel 2% din suma totala
a veniturilor; Cheltuielile administrative – 29 milioane 600 mii de lei, care
constituie 1,12% din suma totala a veniturilor sau cu 0,88 mai putin din norma
existenta de 2%.
Distribuirea mijloacelor fondurilor
nominalizate pe programe si performante este inclusa in anexa nr.2, parte
integranta a proiectului de lege. Analiza detaliata a veniturilor si
cheltuielilor este expusa in nota informativa a acestui proiect. Prima de
asigurare obligatorie de asistenta medicala, calculata in suma fixa, se
stabileste in marime de 1893 lei. Totodata, platitori care vor achita aceasta
prima in termen de pina la 3 luni de la data intrarii in vigoare a prezentei
legi vor beneficia de o reducere in marime de 50%. Prima de asigurare
obligatorie de asistenta medicala, calculata in procente la salariu si alte
recompense, se stabileste in marime de 3% pentru angajator si 3% pentru
angajat.
La fel penalitatea pentru neachitarea in termen
a primelor de asigurare se stabileste in marime de 0,1%. Mijloacele financiare
care se vor acumula pe conturile Companiei Nationale de Asigurari in Medicina,
inclusiv cele care vor depasi veniturile anuale se vor repartiza in fondurile
asigurarilor obligatorii de asistenta medicala, potrivit cotelor procentuale
stabilite de lege.
Mijloacele financiare care la sfirsitul
anului bugetar vor depasi veniturile asupra cheltuielilor se vor utiliza in
acelasi scop in anul urmator. Institutia financiara ce deserveste conturile
fondurilor asigurarilor obligatorii de asistenta medicala va achita dobinda la
soldurile conturilor in marimea stabilita in contract, dar nu mai putin decit
rata medie ponderata a dobinzii pe sistemul bancar la depozitele cu acelasi termen
de pastrare, calculata din ratele medii disponibile pentru ultimele trei luni.
Prin avizele prezentate comisiile
parlamentare permanente sustin proiectul de lege, fara a inainta propuneri.
Totodata, Curtea de Conturi in avizul sau considera ca la compartimentul “Alte
venituri” ar putea fi stabilita suma de circa 36 milioane de lei, cheltuielile
pe tipurile de asistenta medicala au fost calculate in lipsa programului unic,
care, vreau sa va aduc la cunostinta, a fost aprobat ieri. Este necesar de redus
norma de constituire a fondurilor de rezerva, a masurilor de profilaxie, a
cheltuielilor administrative si de majorat, respectiv, norma de constituire a
fondului de baza si altele.
Pozitia comisiei sesizate in fond asupra
propunerilor si obiectiilor parvenite in scris si relatate astazi in aceasta
sedinta va fi expusa la examinarea proiectului de lege pentru lectura a doua.
Tinind cont de cele, expuse comisia propune adoptarea in prima lectura.
Domnul Marian Lupu:
Doamna presedinte al comisiei,
Va multumesc.
Intrebari? Nu sint.
Va multumesc.
Stimati colegi,
In contextul celor discutate, sintem ajunsi
la faza inainte de exercitiul de vot, dar nu inainte ca sa ofer timp colegilor
nostri care au solicitat timp pentru luari de cuvint. Primul a fost domnul
Dumitru Ivanov, pe care il invit la tribuna centrala.
Domnul Dumitru Ivanov:
Stimate domnule Presedinte,
Stimati colegi,
Voi incepe a va aminti cu insistenta ca
anume Partidul Democrat a stat pe vremuri la baza lansarii in societatea
noastra a conceptului medicinii prin asigurari. Legile care au format cadrul
necesar sistemului national de asigurari in medicina au fost votate inca in
1999 in perioada Aliantei pentru Democratie si Reforme, perioada care este
criticata si blamata de actuala guvernare cu fiecare ocazie, ba chiar si fara
ocazie.
Fractiunea Partidului Democrat nu renunta
la convingerea ca modelul medicinii prin asigurari este singurul in stare sa
ofere solutii eficiente in conditiile unei economii subdezvoltate, precum este
a noastra. Acum o sa intelegeti acel mare regret pe care il avem, fiind nevoiti
sa declaram ca fractiunea Partidului Democrat nu va sustine acest proiect de
lege. In acelasi timp, subliniez ca votul nostru nu este impotriva lucratorilor
medicali, cu atit mai mult el nu este impotriva pacientilor, el este impotriva
acestui monstru care guvernarea il numeste sistem de asigurare in medicina. Da,
in anii precedenti Fractiunea PD a sustinut si a votat legile Fondului
obligatoriu de asistenta medicala, chiar in pofida marilor obiectii pe care
le-am avut. Am facut acest lucru in speranta ca principiile sanatoase care au
stat la inceputul reformei medicinii pina la urma vor da roade bune, chiar si
avind in vedere multiplele deficiente ale ceea ce s-a intimplat anterior.
Nu a fost sa fie, deoarece toata practica
manageriala se bazeaza actualmente pe principiul centralismului democratic,
unde centralismul este cuvintul cheie, si pe experienta nomenclaturista
sovietica. Ei au transformat Compania Nationala de Asigurari in Medicina intr-un
cvasiminister, care consuma banii publici fara eficienta practica.
In loc ca acest organ sa se preocupe de
compensarea costurilor serviciilor medicale, asa cum ii sta bine unii companii
de asigurari, el se ocupa cu repartizarea fondurilor. Alocatiile pe care le
primeste cutare sau cutare institutie medicala depind nu de calitatea si
cantitatea serviciilor prestate, dar depind de relatiile pe care le are
medicul-sef cu birocratii din Compania Nationala. Apropo, recentele initiative
ale guvernarii de numire a medicilor sefi in raioane de catre minister,
limitind aici competenta consiliilor raionale, este de aceeasi natura.
Mai am un argument in acest sens. In
ordinea de zi este prevazut un proiect de lege care vine sa intareasca si mai
mult ambitiile Companiei Nationale de Asigurari in Medicina de a deveni un
organ al puterii de stat chiar cu abilitati represive. Ma refer la proiectul
nr.838, Compania Nationala de Asigurari in Medicina vrea sa imparta amenzi, sa
faca controale etc. Mai formam un organ al rechetului de stat.
De altfel, faptul ca aceasta asa-zisa
companie de asigurari vrea sa aiba la dispozitie si instrumente represive,
combate cam afirmatiile despre succesele remarcabile ale medicinii si marea
satisfactie pe care o au pacientii. Daca ar fi asa, atunci oamenii ar fi primii
care ar vota, ar forta patronii si angajatorii sa plateasca regulat si corect
taxele respective. Dar atunci peste tot ei platesc din propriul buzunar, cind
la spital vii cu toate de acasa, incepind cu cana, lingura s.a.m.d., polita de
asigurare si cit plateste angajatorul pentru ea ce sens au?
Declaratiile noastre de la aceasta tribuna
nu sint destinate majoritatii, oricum ei sint deja montati si votul lor este
hotarit de dincolo, de unde vine. Colegii din opozitie cunosc situatia, dar hai
sa recunoastem ca nu prea avem cum sa schimbam ceva.
Noi ne adresam acelor multi care in aceste
conditii mizerabile incearca sa salveze situatia prin profesionalismul si
devotamentul lor. Ne adresam acelor si mai multi care sint nevoiti sa mearga la
spitale si la policlinicile noastre, fiindca nu au posibilitate de a se odihni
in alte parti luxoase. Noi votam astazi nu contra intereselor voastre si
durerilor voastre, noi votam contra minciunii, contra fatarniciei cu care
sinteti tratati de actuala guvernare. Votam contra salariilor mizerabile ale
medicilor, contra conditiilor batjocoritoare din spitalele noastre, contra
umilintei la care este supus tot sistemul asiguratilor in medicina.
Am foarte multe propuneri care vin de la
Confederatia Nationala a Sindicatelor cu mai multe cifre si nu vreau sa va
obosesc, fiindca aici cu cifre s-a vorbit foarte mult. De exemplu, vorbim de
micsorarea...
Domnul Marian Lupu:
Inca un minut, stimate coleg.
Domnul Dumitru Ivanov:
Domnule Presedinte,
Eu vorbesc din numele fractiunii.
Domnul Marian Lupu:
Sapte minute, ati inceput la...
Domnul Dumitru Ivanov:
Va multumesc ca mi-ati adus aminte.
Aici se discuta niste cifre. Iata in
proiect de spune ca costul pentru asigurarea medicala spitaliceasca este
prognozat in mediu de 3 586 de lei si numai 3,8% pentru alimentare, aceasta
este 17 lei. Eu vreau sa intreb pe cel care a prognozat: cum ar putea un bolnav
in toata firea lui sa se hraneasca cu 17 lei? Nu stiu. Da Doamne sa manance cu
17 lei pe zi acela care a prognozat. Si, daca ma limitati, vreau sa ma refer si
la niste intrebari.
Domnul Marian Lupu:
Haideti sa incheiem.
Stimate coleg,
Nu va suparati. Opt minute deja sinteti la
microfon. Regulamentul...
Domnul Dumitru Ivanov:
Numai o intrebare am. Aici s-a vorbit
despre Curtea de Conturi. Curtea de Conturi nu a criticat ca a adus sau a
acumulat bani agentia. Ea a acumulat cum a adus, au castigat 24 de milioane si
nu le-a pus la cheltuieli la evidenta. Aceasta este complet alta intrebare, ceea
ce au remarcat si alti colegi, unde sint sume enorme de bani ascunse. Nu avem
transparenta. Ceea ce spune domnul Russu ca in spitale este tot descris pe
niste panouri foarte mari cu litere foarte mici, pe care nu poate sa le
citeasca nimeni, cu termeni medicali etc. Aceasta vorbeste ca pacientul este
dezinformat, nu cunoaste nimic.
Va multumesc.
Domnul Marian Lupu:
Stimate coleg,
Timpul. Eu rog foarte mult sa tinem cont de
indicatorul timpului, stimati colegi. Urmatoarea luare de cuvint este a domnului
deputat Oleinic.
Domnul Alexandru Oleinic:
Domnule Presedinte,
Stimati colegi,
Problema sanatatii si educatiei trebuie sa
fie sarcina primordiala a Guvernului in Republica Moldova. Dar in realitate
proiectul Legii fondurilor asigurarii obligatorii de asistenta medicala pentru
anul 2008 ne denota in mod general esecul reformarii sistemului in ocrotirea
sanatatii, al carui obiectiv principal a fost acela de a spori accesul
populatiei, in primul rind, a celei sarace la serviciile medicale.
Constatarea expusa reiese si din insusi
conceptul proiectului propus astazi Parlamentului spre examinare: majorarea
veniturilor fondurilor obligatorii de asistenta prin majorarea primei de
asigurare obligatorie de asistenta medicala de la 1209 lei la 1893. Astfel,
asa-zisele polite de asigurare medicala, pe care cetatenii sint obligati sa le
cumpere pentru a beneficia de tratamentul gratuit in spitale, vor costa, cu 700
de lei mai mult decit cosul minim de consum, estimat la 1200 de lei.
Daca e sa luam in calcul ca deplinul cost
al politei de asigurare il achita persoanele neangajate in cimpul muncii,
ramine doar sa presupunem ca prognoza de a include in sistem circa 40 de mii de
persoane risca a nu fi realizata. Costurile inalte ale serviciilor medicale
afecteaza grav atit persoanele neangajate in cimpul muncii, cit si pe cele
angajate. In 2005 minimul de existenta a fost 766 de lei, salariul mediu pe
economie – de 1300 de lei si costul politei – de 400 de lei. In 2006 valoarea
minima de existenta a constituit 897, salariul mediu – 1690, costul politei –
800 de lei.
Cifrele date reprezinta tabloul real al
corelarii veniturilor cetatenilor cu minimul de existenta, valoare de la care
trebuie de calculat toate costurile sociale. Chiar daca salariile medii pe
categoriile de activitate in economia nationala au fost majorate pe parcursul
ultimilor ani, corelindu-le cu valoarea minimului de existenta, constatam ca
sub nivelul minimului de existenta continua sa ramina salariatii angajati in
agricultura mai mult de 92%, pensia medie pe tara – la nivel de 53%, alocatii
pentru intretinerea copilului in virsta de pina la 1 an – in proportie de 54 %.
In acest sir se inscriu si cei peste 100 de mii de angajati in sectorul
bugetar, care primesc salarii de pina la 800 de lei, printre care si personalul
medical inferior, al carui salariu in 2006 a constituit 683 de lei, si
personalul medical mediu, al carui salariu a constituit 1200 de lei. Aceasta
constituie, stimati colegi, 90% din tot personalul medical pe care il avem
astazi in tara. Tendinta de majorare a cotelor primelor de asigurare
obligatorii medicale se va pastra si pentru anii viitori prin majorarea lor
pina la 7% pentru angajator si pina la 3,5 % pentru salariati.
Tendinta este confirmata si de majorarea
ponderii venitului de la primele de asigurare obligatorie de asistenta
medicala, in total veniturile fondurilor sint de la 32% pina la 42% pe
parcursul anilor 2006-2008, pe cind reducerea numarului de persoane care se
asigura in mod individual – de la 34 000 de persoane in 2004 la
29 000 de persoane in 2007 ne vorbeste despre efectele negative ale politicilor
statului in domeniu si ne confirma inca o data in plus incapacitatea Guvernului
de a realiza obiectivele propuse ani de-a rindul prin proiectele bugetelor cu
care s-a venit in Parlament.
Astfel, statul pune povara fiscala a
bugetelor pe seama agentilor economici. Este recunoscut faptul ca sanatatea
populatiei este un indice important al dezvoltarii sociale a tarii, o
reflectare a bunastarii social-economice si morale, un factor decisiv de
influenta asupra potentialului economic, cultural si asupra fortei de munca a
societatii. Iar mentinerea si fortificarea sanatatii este o sarcina sociala
primordiala a statului.
Voi reaminti ca in 2004 Guvernul a
implementat Strategia de crestere economica si reducere a saraciei, ale carei
obiective au fost sustinerea si prin proiectele bugetelor si legilor aprobate
in Parlament. Efectul acestora insa nu sint resimtite de cetatean. Numarul
bolnavilor si a mortalitatii ramine in crestere, iar natalitatea scade.
Numai pe parcursul anilor 2003-2006 numarul
bolnavilor de asa maladii ca tumori active a crescut de la 6,4 mii la 7,4 mii,
de tuberculoza activa – de la 3,2 mii la 3,7 mii. Dramatic a crescut numarul
celor infectati de HIV/ SIDA de la 43 mii la 85 mii, iar a celor purtatori de
HIV – de la 175 mii la 361 mii de oameni.
In acelasi context, este stiu ca pentru a
avea o populatie sanatoasa este necesar si mult mai usor sa prevezi cazurile de
imbolnavire decit sa tratezi o boala avansata, pe cind in proiectul prezentat
la compartimentul “Asistenta medicala primara” plafonul de cheltuieli pentru o
persoana asigurata in 2008 a constituit 290 lei, dintre care 21 lei petru
medicamente compensate gratuite. Iar costul tarifului caz tratat pe profil
variaza de la 1400 lei pina la 2400 lei.
Aici ramine sa cad de acord cu obiectia
expusa in avizul Curtii de Conturi, ca si in proiectul pentru anul 2008, ca si
in proiectele anilor precedenti, cheltuielile pe tipurile de asistenta medicala
au fost prognozate si calculate in lipsa Programului unic al asigurarilor
obligatorii de asistenta medicala.
Atit proiectul bugetului pentru anul 2008,
cit si proiectul Legii fondurilor asigurarii obligatorii de asistenta medicala
nu ofera solutii provocarilor existente in sistemul sanatatii. Numarul
spitalelor si a paturilor de asistenta medicala si profilactica este in
descrestere, respectiv de la 118 si 23 mii de locuri in 2004 la
106 spitale si 22 mii de locuri in 2006,...
Domnul Marian Lupu:
Inca un minut.
Domnul Alexandru Oleinic:
...pe cind numarul locuitorilor la un pat
de asistenta medicala si profilactica a crescut de la 150 la 160. Doar 61 din
979 institutii medicale primare dispun de transport sanitar nou. O parte din
institutiile medicale primare sint in stare avariata si necesita reparatii
capitala sau reamplasare. Echipamentul medical, cu exceptia celui achizitionat
in ultimul an, are un grad inalt de uzura, fapt ce provoaca aplicarea
insuficienta a tehnologiilor performante de diagnostica si tratament.
Conditiile de activitate a personalului
medical, salariile mici, in comparatie cu salariile medicilor din tarile
vecine, spre exemplu: Romania – 1 300 euro, in Moldova – 1 333 de lei pe anul
2007,...
Domnul Marian Lupu:
Timpul, stimate coleg.
Domnul Alexandru Oleinic:
...faciliteaza exodul tinerilor specialisti
peste hotarele tarii. Pentru confirmare, numarul lucratorilor din sanatate a
scazut de la 63 de mii in 2003 la 62 de mii in 2006; personalul medical din
care fac parte si medicii de toate specialitatile s-a redus cu 955 de unitati,
iar numarul medicilor de familie, care in 2006 a constituit 2031 de persoane,
s-a redus cu 2% fata de 2005.
Domnul Marian Lupu:
Stimate coleg,
Timpul. Treceti, va rog, la incheiere.
Domnul Alexandru Oleinic:
Eu, domnule Presedinte. Da.
Domnul Marian Lupu:
Va rog.
Domnul Alexandru Oleinic:
Cu referinta, din cele 73% de
respondenti...
Domnul Marian Lupu:
Nu, stimate coleg,
Eu v-am spus, dumneavoastra sinteti la 9
minute de luare de cuvint. Ну, как же так? Eu va rog frumos. Fiindca a avea
capacitatea in timpul respectiv de a formula ideea tot este un talent. Eu va
rog foarte mult, sa ne ghidam de regulile Regulamentului. Va rog incheierea.
Domnul Alexandru Oleinic:
Revenind la proiectul legii, se vede ca reprezentantii
Guvernului nu au luat in calcul rezultatele ultimelor sondaje pe care le-a
facut “Transparency International” in Republica Moldova, unde se denota foarte
bine cazurile si pricinile situatiei existente in tara. De aceea, “Alianta
«Moldova Noastra»” nu poate sa sustina proiectul propus.
Va multumesc pentru atentie.
Domnul Marian Lupu:
Doamna Valentina Serpul.
Doamna Valentina Serpul:
Mult stimate domnule Presedinte,
Stimati colegi,
Fiind una din principalele preocupari ale
statului, activitatea in domeniul sanatatii publice este reglementata de
normele legislativ-administrative bazate, in primul rind, pe legea suprema.
In articolul 36 al Constitutiei Republicii
Moldova se mentioneaza:
“(1) Dreptul la ocrotirea sanatatii este
garantat.
(2) Minimul asigurarii medicale oferit de
stat este gratuit.”
Aceste norme constitutionale invoca
responsabilitatea statului pentru sanatatea cetatenilor sai, avind menirea sa
asigure un sistem eficient de profilaxie si acordare a asistentei medicale.
Care este situatia reala la acest capitol
la ora actuala? Sporul natural al populatiei este in minus, morbiditatea
generala a populatiei este in continua crestere. 23% din copiii de virsta
prescolara sint invalizi. Doar 18% din absolventii institutiilor de invatamint
sint sanatosi. 70% dintre tineri nu pot fi incorporati in armata din motive de
sanatate. Numarul bolnavilor de tuberculoza este in continua crestere. Doar in
9 luni ale anului in curs s-au depistat 3050 cazuri noi, dintre care 1200 de
tuberculoza multirezistenta.
Sanatatea mentala a populatiei este mult
mai proasta decit acum 5 ani. Potrivit datelor, una din 4 persoane care se
adreseaza medicului are, cel putin, o problema de ordin mental, neurologic sau
comportamental. E in crestere progresiva numarul bolnavilor de hepatita. In
prezent la evidenta sint peste 70 000 de bolnavi de hepatita cronica, ciroza si
cancer hepatic. Cancerul provoaca anual moartea a cel putin
5000 de persoane. Numarul acestor date socante poate fi continuat. Concluzia
este evidenta: sanatatea populatiei este in continua degradare.
Introducerea sistemului de asigurari
obligatorii de asistenta medicala urma sa amelioreze situatia alarmanta in
domeniul sanatatii. Constatam insa ca acest lucru inca nu s-a intimplat. Modul
de implementare a sistemului de asigurari obligatorii de asistenta medicala
nemultumeste deopotriva si medicii, si pacientii.
Lucratorii din domeniul medicinii sint in
continuare alarmati de salariile derizorii si conditiile inadecvate de munca,
care genereaza exodul masiv al specialistilor calificati peste hotarele tarii.
Anual peste 1000 de medici si peste
2000 de asistenti medicali parasesc tara. In ultimii ani din medicina au plecat
peste
12 000 de medici si 22 000 de asistenti medicali. Acest fenomen se va amplifica
in rezultatul aderarii Romaniei la Uniunea Europeana, daca statul nu va
intreprinde masuri neintirziate privind salarizarea cadrelor medicale.
Pacientii sint nemultumiti de costul
exagerat al primei de asigurare, in timp ce pachetul de asigurari contine prea
putine servicii gratuite, iar calitatea si volumul asistentei medicale lasa
mult de dorit.
Referindu-ne la proiectul Legii fondurilor
asigurarii obligatorie de asistenta medicala pe anul 2008, care prevede
cheltuieli in suma de 2 646 229 mii de lei, contine doar 11 articole si 2
anexe, care prevad repartizarea conform celor 4 fonduri, neoferindu-ne o
claritate si transparenta de directionare a acestor cheltuieli pe capitole si
programe aparte in interiorul acestor fonduri, ceea ce genereaza multiple semne
de intrebare si suspiciuni.
Se impune imperios distribuirea conform
unor criterii clare la nivel de fiecare raion, precum si la nivel de fiecare
institutie medicala, ceea ce ar conferi transparenta in gestionarea fondurilor
de asigurare in medicina. Modul si procedura contractarii nu corespunde
necesitatilor reale ale institutiilor medicale. Limita acordata unor institutii
medicale se epuizeaza in septembrie – octombrie, fapt care genereaza mare
disconfort in activitatea medicilor, dar si disconfort pentru pacienti.
Un alt aspect negativ al fondurilor de baza
il constituie problema alimentarii pacientilor si asigurarii cu medicamente
compensate. Sursele alocate nu sunt raportate la necesitatile reale. Este
inexplicabil faptul ca in anul 2005 pentru medicamente compensate s-au alocat
80 milioane de lei, incepind insa cu anul 2006 aceasta suma s-a injumatatit.
Astfel, pentru anul 2008 sunt prevazute
doar 55 400 000 de lei, suma absolut insuficienta pentru necesitatile acute ale
persoanelor cu incapacitate financiara de procurare a medicamentelor strict
necesare pentru tratament si mentinerea starii sanatatii. Modul in care
Compania Nationala de Asigurari in Medicina gestioneaza cei peste 2 miliarde de
lei, de fapt, compromite sistemul de asigurari obligatorii in medicina.
Ma voi referi doar la citeva deficiente
majore. Cea mai evidenta este distribuirea disproportionata a surselor
financiare conform celor 4 fonduri. Astfel, sumele alocate pentru fondul de
profilaxie, prevazut pentru prevenirea si combaterea multor maladii, se
estimeaza la 52 de milioane, doar de 1,5 ori mai putin decit pentru fondul
preconizat pentru cheltuieli administrative ale Companiei Nationale de
Asigurari in Medicina.
Si mai grav este faptul ca, analizind
dinamica executarii Fondului de profilaxie, s-a constatat ca se valorifica
efectiv sub 40 la suta din aceste mijloace. Absolut netransparent se cheltuie
Fondul de rezerva.
Cit priveste Fondul de remunerare al
Companiei Nationale de Asigurari in Medicina, cit si a agentiilor teritoriale,
reflectat in anexa nr.3, constituie o ilustrare elocventa a inechitatii
salariale. Este o discrepanta evidenta intre remunerarea angajatilor companiei
si lucratorilor din domeniul medicinii. Chiar si personalul tehnic este
remunerat mult diferit fata de lucratorii similari din institutiile medicale.
Daca completam cheltuielile pentru
serviciile editoriale, deplasari in interes de serviciu, cheltuieli de
protocol, cheltuieli pentru procurarea mijloacelor fixe, care se majoreaza
exagerat anual, constatam ca Compania Nationala de Asigurari in Medicina
exceleaza in cheltuieli inutile si neprioritare, cheltuieli care necesita o
reducere substantiala.
Iata de ce pentru asigurarea perfectionarii
sistemului de asigurari medicale si gestionarea fondurilor se impune crearea
unui sistem de concurenta reala, stimulindu-se crearea unor companii de
asistenta in medicina de alternativa. In caz contrar, criza in domeniul
sistemului de sanatate se va adinci iremediabil.
Domnul Marian Lupu:
Inca un minut.
Doamna Valentina Serpul:
Stimati colegi,
Partidul Popular Crestin Democrat va veni
cu propuneri concrete in lectura a doua si va vota aceasta lege doar in functie
de acceptarea acestor propuneri concrete. In prima lectura Partidul Popular
Crestin Democrat se abtine de la votarea acestui proiect.
Multumesc.
Domnul Marian Lupu:
Domnule Eremciuc.
Domnul Vladimir Eremciuc:
Уважаемый господин Председатель, уважаемые
коллеги. Вы знаете, слушать выступления моих коллег из оппозиции надо как-то в
историческом аспекте. Господин Иванов привел ряд примеров. Хочу сказать, что
Закон об обязательном медицинском страховании поступил в Парламент в 1998 году.
Luare de cuvint.
Domnul Marian Lupu:
Va rog.
Domnul Vladimir Eremciuc:
Но его приняли только в 2001 году. В 2002
году, когда были организованы слушания в этом зале, в этом Парламенте, я
выступал по вопросу выполнения Закона об обязательном медицинском страховании и
констатировал факты, что на питание в 2002 году тратилось на одного больного 1
лей и 70 бань, на лечение – 3 лея и 50 бань.
Безусловно, в системе обязательного
медицинского страхования существует еще очень много проблем. Система начала
практически работать с 2004 года, и поэтому справедливо, что сегодня
поднималось очень много вопросов, на которые попытался ответить генеральный
директор Страховой компании.
Я хотел бы сказать, что не надо нам
забывать, что все-таки после введения обязательного медицинского страхования и
в системе Страховой компании, и особенно в здравоохранении есть положительные
сдвиги, прежде всего что касается вопросов финансирования. Вы сами приводили
примеры, насколько оно увеличилось, я не буду вас затруднять этими цифрами.
Если в проекте Закона 1998 года об
обязательном медицинском страховании было предусмотрено только семь категорий,
за которые будет рассчитываться государство, то с 2004 по 2006 год добавилось
еще пять категорий. Вам известно, что на 2008 год, по нашему предложению,
включена категория многодетных семей, имеющих 4 и более детей.
В 2008 году будет сохранена тенденция постепенного
расширения перечня компенсируемых лекарственных препаратов, о которых сегодня
говорили выступающие. На эти цели будет израсходовано 54 миллиона леев.
В 2006 году в рамки первичной медицинской
помощи было включено лечение в амбулаторных условиях, что нашло поддержку среди
населения. Эта тенденция будет продолжена и в 2008 году, на что выделяется 2
750 000 леев.
Растет количество и расширяется спектр
предлагаемых высококвалифицированных исследований. Если в 2004 году было
проведено только 12 490 таких исследований, то в 2006 году – уже 118 000.
Планируется увеличить расходы на высококвалифицированные медицинские услуги на
58%, и это в сумме составит 59,4%.
Здесь шли бойкие дебаты в отношении
транспарентности фондов –основного фонда, резервного фонда, профилактического
фонда. Я имею, будем говорить, не то что честь, а возможность возглавлять
административный совет страховой компании, и мне становиться на сторону защиты,
будем говорить, как-то некомфортно. Но хочу сказать, что все вопросы, касающиеся
финансирования или соблюдения закона, – всё это проходит через административный
совет, где представлены и патронат, и профсоюзы, и Министерство здравоохранения, и Парламент. О том, что там нет финансовых
нарушений, говорят результаты проверки, проведенной Счетной палатой.
В отношении резервного фонда – нужен он или
не нужен? В народе говорят: хороший хозяин должен иметь всегда запас на всякий
случай. Но я хочу отметить ряд моментов и доказать вам, что резервный фонд
необходим. В пояснительной записке указано, на что предусматривается тратить
этот резервный фонд. Это покрытие дополнительных расходов на лечение
застрахованных лиц.
У нас же сплошь да рядом есть случаи, когда
застрахованное лицо по состоянию здоровья не укладывается в пакет бесплатных
медицинских услуг, особенно когда идет речь о сложных исследованиях и сложных
операциях. Вот тогда и берутся средства из резервного фонда.
Так, на 2008 год планируется 30 миллионов
леев на эти случаи или на оказание медицинской помощи на догоспитальном этапе
незастрахованным лицам. Мы же не имеем случаев, когда лицам, не имеющим
страхового полиса, отказывается в неотложной медицинской помощи.
Это та же скорая неотложная, это та же
первичная медицинская помощь, оказываемая семейными врачами или врачами общей
практики амбулаторно и на дому. Это та же имунная профилактика, это лечение в
стационаре при заболеваниях туберкулезом, при психических расстройствах,
онкологических заболеваниях, астме, СПИДе, наркомании, токсикомании. Это
лекарственное обеспечение социально незащищенных людей и людей, страдающих
социальными болезнями, такими как диабет, туберкулез, психические расстройства.
Покрытие этих расходов и идет именно из резервного фонда.
В отношении показателей состояния здоровья
нашего населения хочу сказать, что та продолжительность жизни, детская
смертность и рождаемость, о которых говорили здесь коллеги, не есть результат
введения обязательного медицинского страхования с 2004 года. Это результат
наших реформ с 90-го года. Это десятилетия недоеданий, это десятилетия детских
анемий и других патологий, которые привели вот к этим результатам.
Поэтому, уважаемые коллеги, давайте будем в
этом плане корректными. И если говорить даже о той же самой младенческой или
детской смертности, то сегодня в Молдове она снизилась с 16 до 11,8 на 1000
родившихся, в Румынии этот показатель составляет 16,84, в России – 11,03.
Конечно, нам далеко до Латвии, Литвы (6,8) или стран Евросоюза (5,3). Мы к
этому, конечно, должны стремиться. Материнская смертность значительно
снизилась. Сегодня материнская смертность в Молдове составляет 16 (а доходила
до 40%), в Украине – 17, в Румынии – 24, в России – 25.
Безусловно, эти цифры еще далеки от
желаемого. Вместе с тем введение обязательного медицинского страхования,
контроль за использованием средств, накапливаемых в Фонде обязательного
медицинского страхования, позволили нам более рачительно относиться к
расходованию средств нашими санитарными учреждениями. Сегодня идет сокращение
кратное потребления электроэнергии, воды и расходов на отопление. Цифры не буду
приводить, чтобы вас не затруднять.
Есть положительная динамика роста по
заработной плате, медикаментам, продуктам питания. Хочу сказать, что только
благодаря введению обязательного медицинского страхования мы обеспечили рост
заработной платы медицинских работников. Врачи скорой помощи сегодня получают
2998 леев (против 1173 леев, которые они получали в 2003 году), семейные врачи
– 2442 лея (против 1042 леев), врачи районных больниц – 2640 леев (против 998
леев), врачи городских больниц – 2126 леев (против 996 леев), врачи
республиканских больниц – 2421 лей (против 1036 леев).
Эти и другие данные еще раз подтверждают,
что введение обязательного медицинского страхования было единственно правильным
решением. Да, есть моменты, есть проблемы. Вот сегодня коллеги предлагали
ввести ряд категорий. Дополнительно будем рассматривать эти вопросы, ужесточать
контроль за использованием средств, поступающих в Фонд обязательного
медицинского страхования, потребуем от Министерства здравоохранения, чтобы на
местах был ужесточен контроль за работой медицинских учреждений, за качеством
медицинских услуг, что, конечно, положительно скажется, и мы будем иметь
нормальные отзывы от наших пациентов.
И все то, о чем сегодня говорилось, надо
отнести на счет Страховой компании. Устранить недостатки должны совместно
Министерство здравоохранения и Страхования компания. Предлагаю данный
законопроект проголосовать.
Спасибо.
Domnul Marian Lupu:
Stimati colegi,
Luarile de cuvint s-au produs. Sintem la
etapa exercitiului de vot, in cadrul caruia voi supune votului aprobarea in
prima lectura a proiectului de Lege nr.3436. Cine este pentru, rog sa voteze.
Majoritatea.
Va multumesc.
Proiectul de Lege nr.3436 este aprobat in
prima lectura.
12. 23. Ora intrebarilor. Pentru inceput, o
sa-l invit la tribuna centrala pe domnul Viorel Melnic, viceministru al
economiei si comertului, pentru a oferi raspuns la intrebarea doamnei deputat
Zoia Jalba cu privire la patrimoniul Republicii Moldova situat pe teritoriul
Ucrainei. Va rog, domnule viceministru.
Domnul Viorel Melnic – viceministru al economiei si comertului:
Stimate domnule Presedinte,
Onorat Parlament,
La interpelarea doamnei deputat Zoia Jalba
in sedinta Parlamentului din
8 noiembrie 2007 cu privire la unele iregularitati care se produc vizavi de
patrimoniul Republicii Moldova aflat pe teritoriul Ucrainei, tin sa mentionez
urmatoarele. Dupa cum stiti, in prezent, in lista obiectelor Republicii Moldova
din Ucraina pentru recunoasterea drepturilor de proprietate figureaza si 113
obiecte. Pina la 19 octombrie 2003 partii ucrainene i-au fost transmise toate
seturile de documente cu privire la recunoasterea drepturilor de proprietate
asupra acestor obiecte, inclusiv 9 obiecte ale sindicatelor si 40 obiecte ale
intreprinderilor din Transnistria.
De mentionat ca la moment sint semnate
protocoale de recunoastere a drepturilor de proprietate a Moldovei pentru 47 de
obiecte din Ucraina, inclusiv
9 obiecte ce apartin agentilor economici din regiunea transnistreana. Concret
la tema interpelarii, care e situatia cu intreprinderile subordonate
sindicatelor, tinem sa mentionam ca partea ucraineana, in discutiile de
negocieri pe care le purtam cu fondul de proprietate publica din Ucraina, nu
accepta semnarea protocoalelor de recunoastere pentru obiectele sindicatelor
din Moldova.
Mai mult ca atit, cu toate ca seturile
initiale de documente ce confirma dreptul de proprietate asupra obiectelor
sindicatelor au fost prezentate in termen la Kiev, conform intelegerilor
efectuate intre ambele parti, partea ucraineana nici pina acuma nu a transmis
avizul sau vizavi de documentele prezentate si, plus la aceasta, avem
informatia ca Fondul de proprietati publice din Ucraina nu recunoaste aceste
obiecte, argumentind ca obiectele date pe timpurile existentei Uniunii
Sovietice aveau apartenenta unionala si nu republicana.
In acelasi sens, vreau sa spun ca referitor
la obiectele si nu numai obiectele sindicatelor, dar si celelalte obiecte care
le-am mentionat aflate pe teritoriul oraselului Sergheevka, organele sau
executivul din localitate a adoptat in anul 2000 un sir de hotariri nelegitime
privind preluarea unilaterala in proprietatea sa a majoritatii obiectelor
moldovenesti din Sergheevka, de exemplu, este vorba de sanatoriul “Patria” sau
“Serghei Lazo”, “Zolotaia Niva”, “Orizont” , “Speranta”, Hotelul “Plai”,
Campingul “Iujnii” s.a.m.d., si a intreprins unele actiuni de instrainare a
patrimoniului acestor obiecte. Evident ca unele obiecte nu au fost instrainate
sau nu au fost preluate in totalitate, au fost preluate unele imobile din
aceste obiecte, dar totusi este foarte regretabil ca in urma negocierile nu s-a
ajuns la un consens si in mod unilateral organele executive din localitate au
adoptat aceste hotariri.
Concomitent, vreau sa mentionez ca
sindicatele Republicii Moldova sint in instanta de judecata cu autoritatile
administratiei publice locale din orasul Sergheevka, nu aveam informatii
definitive cu ce s-au finalizat si daca s-au finalizat instantele de judecata
vizavi de aceste procese. In acelasi timp, vreau sa spun ca, in urma
negocierilor care au fost efectuate in mod bilateral, referitor la obiectele
nominalizate in interpelarea doamnei deputat relatam ca la moment totusi este
recunoscut dreptul de proprietate al Republicii Moldova asupra sanatoriului
“Victoria”, prin protocolul din 2002, administrat de Ministerul Protectiei
Sociale si asupra bazei de odihna “Medic-2”, protocol, de asemenea, din 2002
baza ce apartine Universitatii de Medicina.
In privinta recunoasterii dreptului de proprietate
a celorlalte baze de odihna, care apartin mai multor administratii publice
centrale, inclusiv sindicatelor, vreau sa va comunic ca la moment negocierile
continua si Ministerul Economiei si Comertului, prin intermediul Agentiei
Proprietatii Publice, organul care este responsabil de petrecerea negocierilor
cu Fondul de Proprietate din Ucraina, continua sa negocieze. Mai mult ca atit,
aceste obiecte sau aceasta chestiune cu privire la recunoasterea obiectelor
sint incluse in ordinea de zi de fiecare data cind are loc sedinta comisiei
mixte de cooperare economica dintre Moldova si Ucraina.
Ultima sedinta a fost in luna mai anul
2006, a 12-a sedinta, unde aceste probleme, de asemenea, au fost sensibilizate
si, evident, partea ucraineana motiveaza prin stoparea negocierilor in privinta
barajului hidrotehnic de la Dnestrovsk. Urmatoarea sedinta, a 13-a, va fi si
este planificata deja prin intelegerea reciproca pentru primul trimestru al
anului viitor, unde deja in ordinea de zi figureaza aceasta chestiune cu
privire la recunoasterea drepturilor de proprietate.
In acelasi timp, stimata doamna deputat,
vreau sa va comunic ca referitor la interpelarea dumneavoastra despre eficienta
activitatii bazelor de odihna care sint in subordinea sindicatelor, structurile
guvernamentale, inclusiv Guvernul, conform Legii sindicatelor din 7 iulie 2000,
articolul 5, nu au dreptul sa se implice, deoarece sindicatele au independenta
totala in gestionarea obiectivelor sale. Prin urmare, nu pot sa va raspund la
modalitatea de gestionare a acestor obiective.
Multumesc pentru atentie.
Doamna Maria Postoico:
Microfonul nr.5.
Doamna Zoia Jalba:
Multumesc, domnule viceministru.
In raspunsul pe care l-am primit astazi
dimineata si care l-ati expus numai ce dumneavoastra, de fapt, v-ati referit
mai mult la drumul anevoios si este regretabil ca acest drum anevoios are o
istorie asa de lunga de solutionare a problemei in cauza. Si mai putin raspuns,
dar, ma rog, mi-ati raspuns asa, verbal.
In ceea ce priveste obiectele care au fost
recunoscute de partea ucraineana, este vorba de sanatoriul “Victoria” si de
baza de odihna “Medic”. Dar vreau sa va vorbesc despre urmatorul lucru, ca
aceste edificii pe care le-ati nominalizat dumneavoastra ultima data au fost
puse in ordinea de zi privind privatizarea lor in 31 iulie 2007, in Rada de la
Sergheevka. Un grup de deputati din Rada s-au opus si chestiunea data a fost
exclusa de pe ordinea de zi. Dar anume acesti deputati, pe care i-am invocat eu
in interventia mea de joia trecuta, se intreaba: pina cind va fi acest lucru?
Pentru ca este vorba de casa de odihna “Solnecinii bereg”, de exemplu, care are
construit imprejurul ei acum un gard de toata frumusetea. Este vorba de hotelul
“Iujnoe” cu 16 etaje, care multi ani nu functioneaza si intreg inventariu a
fost transferat la Zatoka, iar despre soarta lui si a altora se vorbeste in
continuare ca este o taina comerciala.
Domnule viceministru,
Va multumesc frumos pentru acest raspuns.
Eu astept raspunsurile de la Procuratura Generala, care a fost sesizata de
catre mine in sedinta in plen de joia trecuta, si de la Centrul pentru
Combaterea Crimelor Economice si Coruptiei.
Va multumesc.
Doamna Maria Postoico:
Domnule viceministru,
Va multumesc.
Luati loc.
Microfonul nr.5 continuam.
Domnul Alexandru Oleinic:
Multumesc.
O interpelare catre ministrul
transporturilor si gospodariei drumurilor. Recent in presa nationala a fost
publicat un articol in care se indica ca Ministerul Transporturilor si
Gospodariei Drumurilor a emis un ordin cu privire la coeficientul de indexare a
tarifelor de transportare a incarcaturilor cu transportul feroviar pe reteaua
locala, conform caruia de la 15 noiembrie va fi pus in aplicare coeficientul de
indexare 1,5, de la 1 ianuarie 2008 – coeficientul 2, de la 1 aprilie 2008 –
coeficientul 3, tariful transportului feroviar.
Argumentele invocate de reprezentantii
cailor ferate in favoarea acestor majorari sint ca nu mai poate suporta
pierderile in urma transportarii de incarcaturi si ca aceasta masura este
inevitabila. Totodata, se afirma ca tarifele pentru transportarea
incarcaturilor prin reteaua interna nu au fost modificate din 1998. Problema
majorarii tarifelor la transportarea incarcaturilor prin reteaua locala este o
problema principala pentru companiile autohtone si evident ca majorarea
tarifelor pentru transport va conduce la o majorare esentiala a preturilor.
In conditiile celor expuse si luind in
calcul statutul Intreprinderii de Stat “Calea Ferata din Moldova”, care
contribuie la acumularile venitului in bugetul national, solicit Ministerului
Transporturilor si Gospodariei Drumurilor si personal domnului Ursu sa ne
informeze in plenul Parlamentului privind: argumentarea economica a majorarilor
operate la tariful pentru transportarea incarcaturilor pe calea ferata si care
va fi impactul asupra economiei nationale, privind rezultatul activitatii
intreprinderilor caii ferate pe parcursul anilor 2005-2007 si privind marimea
tarifelor aplicate in tarile vecine si perspectiva de modernizare a retelelor
de cale ferata in contextul argumentarilor invocate. Rog ca raspunsul sa fie
prezentat in plenul Parlamentului.
Multumesc.
Doamna Maria Postoico:
Microfonul nr.4.
Domnul Leonid Bujor:
Multumesc foarte frumos.
Intrebarea mea este adresata domnului
Prim-ministru Vasile Tarlev.
Domnule Prim-ministru,
In cadrul sedintei plenare din 7 noiembrie
am abordat problema tineretului. In aceasta ordine de idei, avind in vedere ca
ne mai inscriem in cadrul saptaminii tineretului, care cu citiva ani in urma
era o sarbatoare a tineretului in Modova, dar astazi parca nu exista, mentionez
urmatoarele: sint si eu unul dintre deputatii care au pledat pentru crearea
unei structuri separate in domeniul tineretului si sportului.
Sustinind formarea Agentiei Sportului in
Republica Moldova am sperat in schimbari pozitive, schimbari care, cu regret,
nu se produc. In schimb, avem situatii care ii ingrijoreaza pe acei care si-au
consacrat viata activitatii in acest domeniu – domeniul sportului, inclusiv cel
profesional, iar astazi sint tratati cu ignoranta, pusi in situatia de a
indeplini ordine ilegale, emise de catre responsabilii din cadrul Agentiei
Sportului. In aceasta ordine de idei, stimate domnule Prim-ministru, solicit
raspuns la urmatoarele intrebari.
1. In baza carui act legislativ sau
normativ a fost emis de catre Agentia Sportului Ordinul nr.458 cu privire la
acreditarea federatiilor, asociatiilor uniunilor sportive?
2. Cu cite federatii, asociatii, uniuni
sportive au fost semnate de catre Agentia Sportului contracte bilaterale de
colaborare pentru anul 2007, prevazute de legislatia in vigoare? Sa-mi fie, va
rog, prezentata lista structurilor respective.
3. Cine a aprobat si in baza caror
prevederi legale Regulamentul de acreditare a federatiilor, asociatiilor,
uniunilor sportive, anexat la Ordinul nr.458 din 17 octombrie 2007? Este
cunoscut faptul ca Ministerul Justitiei a vizat in doua rinduri negativ
proiectul Regulamentului ca unul ce contravine legislatiei in vigoare.
4. Cine se face, domnule Prim-ministru,
vinovat personal de incalcarea legislatiei in vigoare prin depasirea
atributiilor de serviciu la semnarea Ordinului nr.458 si aprobarea
Regulamentului de acreditare, anexat la acest ordin?
Rog raspunsul la intrebarea data sa-mi fie
prezentat in scris, in termenii prevazuti de legislatia in vigoare.
Doamna Maria Postoico:
Microfonul nr.5.
Domnul Vladimir Filat:
Multumesc, doamna Presedinte al sedintei.
Poftim? Imi place sa circul. Da, ar fi bine
s-o inteleaga toti.
In primul rind, o constatare, stimata
doamna Presedinte al sedintei, vizavi de un raspuns pe care l-am primit la
interpelarea facuta saptamina trecuta. Eu cred ca ministrul Guznac a luat in
gluma intrebarea mea. Reiterez problematica. Deci, pe
7 noiembrie in orasul Chisinau pe stilpi au fost arborate stegulete rosii. Si
am adresat intrebarea si am cerut sa mi se explice: cine a autorizat plasarea
acestor stegulete? Daca au fost implicate cheltuieli bugetare s.a.m.d.?
Raspunsul a venit, cel putin, straniu: ca
s-au adresat la Primaria municipiului Chisinau, care nu este la curent cu
plasarea steguletelor pe stilpi s.a.m.d. In sensul acesta reiterez intrebarea
catre Ministerul Afacerilor Interne. Sa investigheze cazul si sa mi se dea
raspuns: cine a plasat aceste stegulete? Pentru ca ele au fost plasate, inteleg,
fara autorizarea necesara, in afara prevederilor legii. Si care au fost
masurile intreprinse impotriva celor care au facut aceasta actiune?
Si o intrebare o adresez domnului Vladimir
Molojen, Ministerului Dezvoltarii Informationale. In conformitate cu Legea
nr.42-XVI din 2 martie 2006, Republica Moldova a aderat la Conventia cu privire
la suprimarea cerintei supralegalizarii actelor oficiale. Aceasta conventie se
aplica actelor oficiale care au fost intocmite pe teritoriul unui stat
contractant si care urmeaza sa fie prezentate pe teritoriul unui alt stat
contractant. Singura formalitate, care ar putea fi ceruta pentru a atesta
veridicitatea semnaturii, calitatea in care actiona semnatarul actului sau,
dupa caz, identitatea sigiliului sau a stampilei pe acest act este aplicarea
apostilei, eliberata de catre autoritatea competenta a statului care emite
documentul.
Normele conventiei prevad: “Orice act emis
de un stat parte la conventie si, respectiv, apostilat urmeaza sa fie
recunoscut de toate statele care au aderat la aceasta conventie, fara ca actul
prezentat sa fie supus procedurii supralegalizarii.” In consecinta, stimate
domnule ministru, cer explicatie asupra actiunilor din partea Sectiei
documentare urgenta, care refuza in nenumarate ori recunoasterea legalitatii
actelor eliberate si apostilate de statele contractante la aceasta conventie.
Mai mult ca atit, actiunile si informatiile care sint plasate de catre aceasta
sectie afirma sau refuza recunoasterea actelor deja apostilate. Rog ca raspuns
la aceasta intrebare sa-mi fie prezentat in scris, in termenul stabilit de
lege.
Multumesc.
Doamna Maria Postoico:
Microfonul nr.4.
Domnul Igor Klipii:
As vrea, pentru inceput, sa fac o mentiune
referitor la faptul ca pina la sedinta de astazi domnul Eremciuc depunea un
efort si isi prezenta punctul de vedere in limba romana. Iata ca de astazi s-a
intimplat ceva si dumnealui a trecut la limba rusa.
Si o intrebare adresata domnului Pop,
ministrul finantelor. In ultimele 6 luni, adica din luna aprilie si pina in
prezent, la subdiviziunile teritoriale ale Inspectoratului Fiscal Principal de
Stat au fost operate un sir de remanieri. In preajma alegerilor locale generale
din anul curent, dar si in perioada ce a urmat dupa consumarea lor, mai multi
sefi ai Oficiilor fiscale teritoriale au fost disponibilizati, in locul lor
fiind numite alte persoane care, in unele cazuri, sint vadit necompetente si au
legaturi cu partidul de guvernamint.
Exemplu il constituie cazul de la
Nisporeni. Actualul sef al Oficiului fiscal raional Nisporeni, doamna Axinte
Maria, persoana recunoscuta profesionista in domeniu, este somata sa cedeze
functia in favoarea secretarului pentru ideologie a organizatiei raionale PCRM,
fost presedinte al raionului, actualmente pensionar, acesta nefiind specialist
in materie, este vorba de domnul Gheorghe Cibotari.
In acest context, domnule ministru, solicit
sa ma informati despre temeiurile concedierilor operate. Rog sa-mi prezentati
in detaliu lista persoanelor numite, cu expunerea caracteristicilor lor
profesionale, precum si sa ma informati daca au fost organizate concursuri de
ocupare a functiilor devenite vacante. Totodata, ma intereseaza in ce masura se
respecta legislatia in vigoare in ceea ce priveste interdictia de ocupare a
functiilor de raspundere de catre persoanele pensionate. Rog raspuns in scris.
Doamna Maria Postoico:
In continuare microfonul nr.4.
Doamna Valentina Cusnir:
Multumesc, doamna Presedinte al sedintei.
In primul rind, doamna Presedinte al
sedintei, as vrea sa stiu de ce, fara sa primesc vreo explicatie, nu a venit
nici Guvernul si nici Comisia Electorala Centrala sa-mi raspunda la intrebarea
adresata joia trecuta, din care motiv o reiterez pentru joia viitoare.
Si adresez alte doua intrebari. Prima
intrebare o adresez Guvernului, caruia ii solicit un raspuns de la tribuna
centrala a Parlamentului la intrebarea cum decurge indexarea si plata sumelor
pentru banii depusi la casele de economii, inclusiv cu referinta la persoanele
care au depus banii in bancile din partea stinga a Nistrului si astazi nu pot
obtine certificatele necesare pentru a primi unele sume, dar si sa se expuna
asupra faptului cum ar putea fi indexate sumele pentru persoanele care nu intra
in categoria de virsta, dar sint invalizi din copilarie sau invaliditatea a
survenit din alte motive si au multa nevoie de acesti bani la moment.
A doua intrebare, de asemenea, o adresez
Guvernului Republicii Moldova, caruia ii solicit o informatie de la tribuna
centrala a Parlamentului privind situatia in sectorul vitivinicol cu referire
concreta la cadrul legislativ si normativ tehnic din ramura respectiva, la
masurile intreprinse de Guvern referitoare la stocurile de productie vinicola,
la calitatea productiei aflate in stocuri, cine o verifica si care este cantitatea
de productie calitativa aflata in stocuri, cit timp se va mai putea pastra
calitatea productiei, cita productie avem in stocuri care nu corespunde
calitatii si ce preconizeaza Guvernul sa faca in atare situatie? Aceasta
productie nu poate fi varsata in canalizare. De asemenea, sa se expuna si
asupra situatiei privind cadrele in sectorul vitivinicol din republica.
Multumesc.
Doamna Maria Postoico:
In continuare microfonul nr.4.
Domnul Oleg Serebrian:
Multumesc, doamna Presedinte al sedintei.
O intrebare pentru Procuratura Generala a
Republicii Moldova. Presedintele Republicii Moldova, conform Constitutiei, este
garantul Constitutiei, implicit si al insemnelor acestui stat: drapelul si
stema. Recent, intr-un interviu acordat cotidianului romanesc “Evenimentul
zilei”, Presedintele Republicii Moldova indirect ataca simbolurile de stat ale
Republicii Moldova, insinuind ca aceste simboluri au fost importate, simboluri
care au fost adoptate de Marea Adunare Nationala in momentul in care se faurea,
de fapt, Republica Moldova ca si stat independent, pentru a carui independenta
pledeaza Presedintele Republicii Moldova.
Intrebarea este daca Procuratura Generala
s-a autosesizat pe marginea acestei declaratii, care ar fi stirnit intr-o tara
normala mai mult decit o reactie vehementa atit a presei, a opiniei publice,
cit si a justitiei?
Va multumesc.
Doamna Maria Postoico:
Mult stimati colegi,
Vad ca nu mai sint alte solicitari. Trecem
la urmatorul subiect: declaratii. La microfonul central se invita domnul
Klipii.
Domnul Igor Klipii:
Stimati colegi,
Duminica, 11 noiembrie, au avut loc alegeri
noi pentru Consiliul raional Rezina. Reprezentantii a doua partide parlamentare
deja au calificat aceste alegeri drept fraudate, este vorba de Partidul Social
Liberal si Partidul Popular Crestin Democrat. Sint sigur ca acest punct de
vedere este impartasit si de alte partide politice. In acest context, ma intreb
si va intreb daca mai poate Republica Moldova spera la incetarea procesului de
monitorizare din partea Consiliului Europei. Cu toate ca rezultatele
scrutinului nu sint inca publicate, anumite concluzii pot fi deja formulate.
Cea mai importanta constatare care trebuie
facuta este regresul incontestabil al Partidului Comunistilor. Estimat in cifre
absolute, numarul voturilor in sustinerea candidatilor comunisti este
substantial mai mic, atit in comparatie cu voturile acumulate de PCRM in cadrul
scrutinului din 3 iunie, cit si in comparatie cu voturile acumulate de ceilalti
concurenti electorali in cadrul scrutinului din 11 noiembrie.
Participarea scazuta a cetatenilor, precum
si voturile date impotriva PCRM, reprezinta un protest clar al cetatenilor
impotriva comportamentului obraznic si fraudulos din partea autoritatilor
comuniste. Intreruperea activitatilor organelor de stat si deplasarea
persoanelor cu functii inalte in raionul Rezina pentru intilniri electorale a
perturbat lucrul normal al institutiilor din care fac parte, iar salariile
platite nu se justifica, daca tinem cont de faptul ca au absentat de la
serviciu in interes de partid.
Antrenarea serviciilor auxiliare, cum ar
fi, de pilda, SPP sau politia rutiera, reprezinta o incalcare a legislatiei,
inclusiv a celei financiare, deoarece aceste servicii trebuiau platite din
bugetul electoral si nu din contul cetatenilor. Utilizarea transportului, a
combustibilului, a mijloacelor banesti, care apartin statului, in scopuri
electorale, in favoarea unui concurent electoral trebuia investigata si
pedepsita. Oferirea de cadouri de catre persoanele cu functii de raspundere
este o incalcare atit a normelor Codului Electoral, cit si a celor financiare.
In acest sens, Curtea de Conturi si
Procuratura Generala trebuie sa verifice provenienta finantelor folosite la
procurarea bunurilor materiale, sa aduca la cunostinta Parlamentului si sa
pedepseasca persoanele vinovate. Ma intreb si va intreb, stimati colegi, cit
valoreaza autoritatea Presedintelui tarii, a Primului Ministru si a Fractiunii
Comuniste, dar si a Partidului Comunistilor in general, daca, in ciuda implicarii
totale a resurselor materiale si mediatice ale statului in favoarea unui singur
concurent electoral, cetatenii au votat impotriva comunistilor.
Nu credeti, domnilor comunisti, ca pretul
platit pentru cele doua mandate suplimentare in Consiliul raional Rezina
reprezinta o victorie “à la Pyrrhos”. Intelegem cu totii ca pentru 2009
nu veti avea ministri si parlamentari chiar pentru fiecare localitate. In
alegerile din Rezina PCRM a cistigat suplimentar doua mandate la nivel raional,
dar, in opinia noastra, a pierdut legitimitatea politica de a guverna tara.
Si in replica domnului Presedinte Voronin
nu pot sa nu mentionez ca cele sase mandate obtinute de colegii nostri din
Rezina reprezinta un raspuns convingator la intrebarile pe care si le punea
dinsul in cadrul unei emisiuni televizate.
In acelasi context, citeva cuvinte
referitor la situatia din localitatea cea mai cunoscuta astazi in Republica
Moldova – Buteni. Cazul discutiilor legate de procesul electoral din Buteni
ramine o enigma pentru foarte multi concetateni. Totodata, au existat, in
opinia noastra, si unele explicatii foarte serioase. Pentru prima data in
practica electorala a Republicii Moldova in procesul electoral a fost implicata
Curtea Suprema de Justitie, creind astfel un precedent deosebit de periculos,
prin care deciziile Comisiei Electorale Centrale ar putea fi anulate de Curtea
Suprema de Justitie. Deciziile acesteia nu pot fi atacate decit, eventual, prin
intermediul CEDO.
In cazul in care decizia Curtii Supreme de
Justitie va ramine valabila si nu va fi atacata la CEDO, ne putem astepta ca
acest precedent sa devina parte a practicii Curtii Supreme de Justitie, sa fie
aplicata pe larg in cadrul alegerilor parlamentare din 2009. Ne intrebam, daca
nu cumva anume acesta este scopul urmarit de guvernare in acest caz? Este
semnificativ faptul ca tot la Hincesti puterea incearca anularea rezultatelor
votului pe raion, impunind renumararea buletinelor de vot, care se pastreaza
pina in prezent in arhiva judecatoriei. Despre modul cum sint pastrate
buletinele de vot si care este situatia justitiei in Republica Moldova, este
in plus sa spunem.
Stimati colegi,
Este semnificativa coincidenta dintre
aceste derapaje antidemocratice ale guvernarii si esecul in implementarea
Planului de actiuni “Republica Moldova – Uniunea Europeana”. Mai mult decit
atit, in opinia noastra pierderea de facto a alegerilor, cit si recesiunea
imaginii PCRM in sondajele de opinie publica se datoreaza anume esecului
implementarii angajamentelor luate pe plan european, inclusiv a Planului de
actiuni “Republica Moldova – Uniunea Europeana”.
Nu ne-am fi referit atit de mult la
imaginea si soarta PCRM, daca recesiunea acestuia nu ar fi semnificat si
agravarea situatiei politice si economice din tara. Am mentionat in repetate
rinduri si repetam inca o data, nu am dorit si nu dorim esec guvernarii. Din
contra, vom recunoaste si vom saluta orice progres pe calea implementarii
angajamentelor luate de PCRM si declarate de Vladimir Voronin de la tribuna
centrala a Parlamentului la inceputul acestui mandat.
Dar, din pacate, trebuie sa constatam nu
doar dezicerea, ci chiar negarea acestor angajamente. Sintem constienti de
presiunile enorme pe care le exercita Federatia Rusa asupra Republicii Moldova
atit direct, cit si indirect, prin intermediul emisarilor sai mai vechi si mai
noi.
Anume acestor presiuni datoreaza Republica
Moldova retardarea sa in dezvoltarea economica si politica. Anume din cauza
acestor presiuni Republica Moldova oscileaza de 16 ani intre Est si Vest,
transformindu-se, intre timp, in cea mai saraca tara din Europa. Mentionam de
la aceasta tribuna si cu alte ocazii ca Republica Moldova are sanse de
supravetuire doar in masura adaptarii sale la standardele democratiei europene.
In alti termeni, cursul spre integrare
europeana reprezinta conditia existentei Republicii Moldova, iar dezicerea de
acest curs se va solda cu un dezastru in planul politic si cu o generalizare a
saraciei pe intreaga tara.
In sprijinul acestor afirmatii pot fi aduse
si argumente concrete. Chiar ieri domnul ministru Igor Dodon a anuntat
deschiderea de principiu din partea Uniunii Europene vizavi de Republica
Moldova in problema facilitarii regimului relatiilor comerciale. Acest gest din
partea Uniunii Europene nu este altceva decit o sansa suplimentara acordata
sistemului economic moldovenesc falimentar. Republica Moldova este astazi
consumatorul cel mai mare al donatiilor si ajutoarelor umanitare, fapt care,
din pacate, denota o situatie de criza profunda si deloc un progres in
implementarea reformelor.
Stimati colegi,
Uniunea Europeana ramine inca deschisa
pentru Republica Moldova, iar cetatenii Republicii Moldova au dreptul si isi
doresc un viitor european. Va asiguram ca toti acei care se vor opune acestui
deziderat nu au viitor politic in Republica Moldova.
Doamna Maria Postoico:
La microfonul central se invita domnul
Balan.
Domnul Vasile Balan:
Multumesc, doamna Presedinte.
Si multumesc colegilor care au tarie de
caracter ca sa reziste pina la urma.
O data in doi ani in Republica Moldova avem
scrutine electorale in electoralele locale si parlamentare. Bineinteles, in
aceste scrutine, societatea demonstreaza si actorii politici cit de pregatiti
sint in respectarea principiilor democratice si cum actorii politici isi
respecta vointa electorala. Eu as dori ca sa dau citire aici la citeva articole
din legile adoptate de catre Parlamentul nostru. Articolul 67, examinarea
contestatiilor, alineatul (3).
Contestatiile depuse la instanta de
judecata in ziua alegerilor se examineaza in aceeasi zi, iar contestatiile
impotriva hotaririi organului electoral cu privire la totalizarea rezultatelor
alegerilor si atribuirea mandatelor se examineaza in instanta de judecata
concomitent cu confirmarea legalitatii si validarea mandatelor.
Articolul 68, hotaririle instantelor de
judecata cu privire la contestatie. Alineatul (5) – hotarirea instantei de
judecata este definitiva si executorie din momentul pronuntarii. Alineatul (6)
– impotriva hotaririi instantei de judecata se poate de depus un recurs in
termen de trei zile de la pronuntare. Si alineatul (7) – recursul se examineaza
in termen de trei zile de la primirea dosarului in cauza.
Si acum practicile noastre moldovenesti,
stimati colegi, avem o incheiere a judecatii din Hincesti de la data de 8
noiembrie 2007, semnata de presedintele sedintei domnul Iurie Iordan, care este
si acum in sedinta la Hincesti si face judecata, da? Banuim cum o sa fie iarasi
decizia, unde se spune: a stabilit. Eu am sa citesc putin aici. Conform
articolului 116 alineatul (1) din Codul de procedura civila, persoanele care,
din motive intemeiate, au omis termenul de indeplinire a unui act de procedura,
pot fi repuse in termen de catre instanta.
Prin urmare, la studierea materialelor
cauzei date instanta a stabilit in hotarirea Judecatoriei Hincesti nr.156 din
2007 au fost constatate incalcari ale legislatiei electorale la desfasurarea
alegerilor, ceea ce a condus la invalidarea alegerilor in trei localitati. Si,
prin urmare, instanta considera ca, fiti atenti, puteau fi admise incalcari ale
legislatiei electorale si la alegerea consilierilor in consiliul raional
Hincesti. Circumstante care, intr-adevar, au devenit cunoscute dupa
desfasurarea alegerilor repetate si servesc ca temei pentru depunerea cererii.
Nici mai mult, nici mai putin.
Articolul 116, la care face trimitere
domnul Iordan, alineatul (4) stipuleaza ca repunerea in termen nu poate fi
depusa decit in cazul in care partea si-a exercitat dreptul la actiune inainte
de implinirea termenului de 30 de zile, calculat din ziua din care a cunoscut
sau trebuie sa cunoasca incetarea motivelor care justifica depasirea termenului
de procedura. Cred ca este spus tot aici, si aici un lucru foarte interesant,
ceea ce a spus si colegul meu, a mentionat si domnul Klipii, vasazica, avem o
adresare a consiliilor de la fortele democrate in Comisia Electorala Centrala,
judecatorie, unde dinsii mentioneaza ca procesele-verbale ale comisiilor
electorale, buletinele de vot se gasesc in arhiva judecatoriei raionale, unde
sef este Rusu Maria, candidat la functia de consilier orasenesc pe lista PCRM.
Doi. Sotul presedintelui judecatoriei
raionale Hincesti Rusu Nina, Ilie Rusu e consilier pe listele PCRM. Si acum
urmatoarea. Pe data de 3 septembrie 2007 un grup de patru consilieri au verificat
pastrarea buletinelor si a proceselor-verbale in arhiva judecatoriei si au
constatat ca arhiva nu era sigilata si nu este sigelata. Spuneti, va rog, ce
scop se urmareste acum, dupa aproape sase luni de zile, cind domnul Stati,
reprezentantul Partidului Comunistilor a descoperit barem motive care au
prejudiciat rezultatele alegerilor?
Vasazica, dupa mine, fratilor, este un
singur lucru, in acest timp cind arhiva nu a fost sigelata, acolo s-a plasat
numarul de buletine necesar, ca fractiunea Partidului Comunistilor de la
Hincesti sa aiba mai multe voturi, sa aiba 18. Iata care este scopul, nu este
altul.
Dar eu altceva... vreau sa ma opresc aici.
Fratilor, cum spunea poetul, «Есть Божий суд, наперсники разврата» ruseste, dar
este si minia poporului. Eu cred ca cineva special vrea sa destabilizize
situatia in republica special, fiindca, daca nu ne-am invatat minte dupa aceea
ce a fost la Buteni, cind populatia unui sat protesteaza in felul urmator. Si
acum vrem sa ridicam la protest populatia unui intreg raion, fratilor?
Dar eu cred ca acesta este precedent. Noi
vrem sa ridicam la protest populatia in toate raioanele Republicii Moldova.
Noi, ce, vrem stabilitate sau ce vrem? Revolutie, ce vrem noi?
Fratilor,
Am vorbit despre vointa alegatorului.
Vointa alegatorului in baza alegerilor din 2007 a fost ca, in 26 de raioane,
alegatorii si-au dat voturile pentru reprezentantii partidelor fortelor
democratice, de orientare democrata. Si in cinci raioane – pentru
reprezentantii Partidului Comunistilor. Aceasta este realitatea, nu este alta.
Trebuie sa ne impacam cu ea.
Dar, cu parere de rau, mie mi se pare ca
acum dupa aproape 6 luni de zile se incearca revizuirea si respectarea vointei
alegatorului. Aceasta poate avea consecinte foarte grave si eu cred ca cit nu
este tirziu, partidul de guvernamint, actorii politici trebuie sa fie foarte
atenti cu minia poporului.
Va multumesc.
Doamna Maria Postoico:
Stimati colegi,
Urmatoarea sedinta va avea loc miine, la
ora 10.00. Sedinta de astazi o anunt inchisa.
Va multumesc.
Sedinta s-a incheiat la ora 13.00.
Stenograma a fost pregatita spre
publicare
in Directia documentare parlamentara a
Aparatului Parlamentului.